Supersnel met 720Hz, maar peperduur

ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W Quicktest

ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W

Onlangs bespraken we de eerste woledschermen met een extra helder tandemoledpaneel: de ASUS ROG Strix XG27AQWMG en Gigabyte MO27Q28G. Deze 27"-1440p-schermen hebben een 280Hz-refreshrate. Niet gering, maar zeker niet top of the bill. Voor wie een hogere beeldsnelheid nodig heeft, kwam paneelfabrikant LG Display daarom met een andere versie van hetzelfde paneel met 540Hz-refreshrate. Via een dualmodefunctie kan het scherm zelfs werken op 720Hz bij 1280x720 pixels. Dat is sneller dan elk ander oledscherm dat momenteel verkrijgbaar is. Voorlopig zitten er geen nóg rappere oledmonitoren in de pijplijn.

Het eerste 540/720Hz-oledscherm dat hier uitkwam, is de ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, die we voor deze quicktest gaan bekijken. Hij heeft dezelfde glanzende coating als de XG27AQWMG uit de eerdere review. Mocht je daar niet van houden: LG komt in februari met de UltraGear 27GX790B, een mat 720Hz-scherm dat naar verwachting 849 euro gaat kosten. De PG27AQWP-W is momenteel nauwelijks verkrijgbaar, maar een stuk duurder: bijna 1100 euro. Dat is bijna twee keer zoveel als de eerder geteste 280Hz-schermen.

Topmodel met ultieme uitstraling

De vorige recordhouder als het gaat om de hoogste refreshrate, de Gigabyte AORUS FO27Q5P, had een wat anonieme uitstraling. Je zag niet direct dat dat de snelste oledmonitor was van het moment. ASUS' topmodel heeft daarentegen een zelfs nog wat specialer design dan andere ROG Swift-monitoren. De PG27AQWP-W staat op dezelfde stevige, hoge driepoot, maar met een zilvergrijze kleur. Het dunnetjes aanvoelende plastic van de kast achter het scherm is voor een deel transparant. Hoewel je een heel klein stukje van de daadwerkelijke printplaat kunt zien zitten, is hij grotendeels afgedekt met een plastic plaatje met 'technisch' uitziende designs, schroefjes en opschriften, een beetje zoals de smartphones van Nothing.

Ik vind het design van de PG27AQWP-W gaaf, maar het is ook erg 'gamerig', en daarmee smaakgevoelig. Die indruk wordt nog eens versterkt als je de verlichting inschakelt, waarvan de PG27AQWP-W nog iets rijker is voorzien dan de XG27AQWMG. Die beschikt eveneens over een gepixeld logo dat oplicht in een kleurverloop en een verlicht logo op het lipje onder het scherm, maar de PG27AQWP-W heeft ook nog een logoprojector in de voet. In tegenstelling tot bij andere ROG-schermen geeft die geen rood licht, maar blauw. ASUS levert extra blanco glaasjes mee waarop je je eigen logo kunt tekenen of graveren. Die klik je magnetisch onderop de poot.

	Aansluitingen
Beeldingangen	1x DisplayPort 2.1 (80Gbit/s) 2x HDMI 2.1 (48Gbit/s)
USB	3x USB 3.2 Type-A 1x USB 3.2 Type-B (upstream)
Overig	3,5mm-hoofdtelefoonuitgang

Jammer voor laptopgebruikers is de afwezigheid van USB-C, net als bij de goedkopere XG27AQWMG. De 80Gbit/s-DisplayPort 2.1-ingang maakt het mogelijk om de monitor aan te sturen zonder dat compressie (Display Stream Compression) nodig is. Of je dat in de praktijk zult merken, is wel de vraag, want DSC leidt in de praktijk niet tot zichtbare verliezen, en zelfs met een DisplayPort 1.4-kaart kun je gewoon de maximale refreshrate van het scherm gebruiken. Wil je toch echt een ongecomprimeerde weergave, dan moet je een Nvidia RTX 5000-videokaart hebben; overige gpu's hebben te weinig bandbreedte.

Een joystick geflankeerd door twee knoppen dienen net als bij de XG27AQWMG voor de bediening van de osd. Het menu van de PG27AQWP-W ziet er hetzelfde uit en bevat veel van dezelfde opties. Een opvallende extra die de XG27AQWMG om de een of andere reden niet heeft, is 'Clear Pixel Edge', een functie die colourfringing zou tegengaan. Daar heeft het woledpaneel met zijn 'rgwb'-subpixelindeling zeker minder last van dan huidige QD-oledschermen van 27", maar identiek aan een reguliere lcd is het beeld net niet. Clear Pixel Edge vermindert de resterende colourfringing in sommige gevallen een beetje, maar in andere kleurovergangen levert het juist minder scherpe fijne details op.

Nee, het is niet twee keer dezelfde afbeelding: Clear Pixel Edge vermindert het zwarte randje rondom het tekstbalonnetje met het aantal comments, maar voegt onscherpte toe aan de letters 'subtiel', links in de afbeelding.

Net als andere recente ROG-schermen heeft de PG27AQWP-W een nabijheidssensor waarmee het scherm automatisch kan dimmen als je er niet voor zit. Uiteraard is er ook een uitgebreide selectie aan oledbeschermingsfuncties beschikbaar, die je ook allemaal kunt uitzetten. ASUS biedt een marktconforme drie jaar garantie op inbranden.

Verpakking

De ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W wordt geleverd in een fullcolourbedrukte kartonnen doos. In plaats van piepschuim zit er een kartonnen constructie in de doos die de inhoud op zijn plek houdt. De kabels zitten in een stoffen etui en ASUS levert ook een poetsdoekje mee. Voet en voeding zitten in foamzakjes en plastic zakjes verpakt; ook rondom het scherm zit een foamzakje, waarbij op het scherm een plastic beschermfolie is geplakt.

720Hz-refreshrate is een beetje gimmicky

We hebben de beeldkwaliteit van de ROG Swift OLED PG27AQWP-W nagemeten volgens onze gebruikelijke testprocedure, gebruikmakend van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 HiRes-spectroradiometer. De kleurmetingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software.

• Gem. responstijd
• Gem. settling time
• Hoogste responstijd
• Laagste responstijd
• Overshoot
• Undershoot
• % op tijd
• % overshoot boven 10 RGB
• Gem. CAD
• Inputlag max. refreshrate

Gemiddelde responstijd
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	0,2
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	0,3
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	0,3
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	0,3
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	0,4
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	0,5
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	0,5
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	0,6
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	0,6
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	0,7
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,0
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	4,0
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	5,0

Gemiddelde settling time
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	0,7
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	0,9
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	0,9
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	1,0
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	1,0
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	1,3
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,6
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	1,9
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	2,1
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	2,5
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	4,2
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	5,2
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	11,9

Hoogst gemeten responstijd
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	0,7
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	0,7
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	1,0
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	2,4
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	4,4
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	4,4
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	4,4
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	4,7
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	10,5
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	11,4
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	12,1
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	14,2
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	14,3

Laagst gemeten responstijd
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	0,0
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	0,1
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	0,1
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	0,1
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	0,1
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	0,1
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	0,1
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	0,1
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	0,1
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	0,1
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	0,1
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	0,3
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	1,7

Gemiddelde overshoot
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde rGB-grijswaarde in RGB (lager is beter)
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	0,2
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	0,2
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	0,2
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	0,3
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	0,7
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	1,0
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	2,7
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	2,8
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	3,6
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	3,9
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	5,5
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	8,7
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	11,8

Gemiddelde undershoot
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde rGB-grijswaarde in RGB (lager is beter)
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	1,0
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	5,4
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	15,9
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	18,6
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	18,9
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	19,3
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	19,9
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	20,4
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	21,9
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	22,0
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	23,9
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	24,5
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	30,5

Percentage transities met responstijd binnen refresh window
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde refresh in procenten in % (hoger is beter)
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	100
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	100
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	100
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	99
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	99
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	98
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	95
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	95
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	91
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	90
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	90
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	77
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	53

Percentage transities met over-/undershoot boven 10 RGB
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde percentage transities in % (lager is beter)
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	3
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	21
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	41
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	41
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	41
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	41
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	41
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	43
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	43
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	43
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	45
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	48
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	66

Gemiddelde CAD
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde cAD-score in CAD (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	17
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	18
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	18
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	18
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	19
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	19
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	20
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	21
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	24
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	24
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	29
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	144
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	158

Input lag OSLTT maximale refreshrate
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	1,2
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W - 720Hz	2560x1440	540Hz	OLED	1,5
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	1,7
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	1,9
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	2,2
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	2,4
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	2,4
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	2,8

Zoals te verwachten reageert de PG27AQWP-W extreem snel, zelfs nog iets sneller dan andere oledmonitoren die we hebben getest. We meten een gemiddelde responstijd van slechts 0,2ms op de maximale 720Hz. Dat gaat wel ten koste van wat meer overshoot dan bij de concurrentie, iets wat we niet alleen terugzien in de meting: er is een héél klein beetje inverse ghosting zichtbaar in de ufotest (zie hieronder). De cad-score, een berekening van het verschil tussen de overgang die we op de monitor meten, en een theoretisch perfecte transitie, komt daarmee zeer nipt hoger uit dan bij andere oledschermen. In de praktijk zie je dit verschil nauwelijks terug.

Wat wel een zichtbaar verschil kan maken is de hogere refreshrate waarop de PG27AQWP-W kan draaien, ten opzichte van de meeste andere oledmonitoren. Op 540Hz ziet een bewegend beeld er al duidelijk scherper uit dan op 270Hz, zoals de fotovergelijking hieronder demonstreert. Op 720Hz is het bewegende ufootje nog scherper, en benadert de scherpte van een stilstaand beeld. Een hogere refreshrate leidt vaak ook tot een lagere inputlag: de tijd die het duurt voordat je toetsaanslag of muisklik zichtbare gevolgen heeft op het scherm. Het verschil tussen 540Hz- en 720Hz-weergave bedraagt maar 0,2ms, en hoewel de PG27AQWP-W een zeer lage inputlag heeft, is het niet de allerlaagste van alle schermen die we hebben getest.

De ufotest van Blur Busters laat zien hoe scherp het scherm er ongeveer uitziet op verschillende refreshrates

Naar 720Hz schakelen levert je dus niet een veel lagere inputlag op, en op andere manieren voelt het ook als een gimmick. Het bewegende beeld is weliswaar bijna even scherp als het stilstaande beeld; dat stilstaande beeld heeft wel een enorm lage resolutie. 1280x720 pixels op 27" betekent slechts 55 pixels per inch, zelfs grofkorreliger dan een 75"-4k-televisie.

Een praktisch probleem is dat je zelfs op deze lage resolutie een enorm dikke pc moet hebben om 720fps te halen – voor zover je favoriete spel zo'n torenhoge framerate helemaal ondersteunt. De monitor op 2560x1440 bij 540Hz gebruiken lijkt kortom nuttiger, hoewel het beeld dan niet merkbaar scherper oogt dan op eerdere 500Hz- en 480Hz-modellen, door het kleine verschil in refreshrate.

Links of op de eerste afbeelding is de dualmodefunctie ingeschakeld en draait het scherm dus op 1280x720 pixels.

Net als veel andere oledmonitoren heeft de PG27AQWP-W een motionblurreductionfunctie. Die kan worden gebruikt om de scherpte van beelden op een lagere refreshrate ongeveer te verdubbelen, zoals je hierboven kunt zien aan de hand van de vergelijking tussen de eerste en derde foto. De functie werkt alleen op 120Hz en 270Hz en dus niet in combinatie met Adaptive Sync, een beperking die ook geldt bij andere oledschermen. Hij is ook niet in te schakelen als je de dualmodefunctie gebruikt.

De PG27AQWP-W is G-SYNC Compatible en heeft een AMD FreeSync Premium Pro-logo. Het bereik van Adaptive Sync begint vanaf 48Hz, maar je kunt het verkleinen om de knippering van het scherm bij een snel wisselende framerate te verminderen. Die is bij dit woledscherm beter zichtbaar dan bij QD-oledschermen. In tegenstelling tot bij de XG27AQWMG kan de antiknipperoptie alleen maar aan of uit. Ingeschakeld wordt het Adaptive Sync-bereik beperkt van 240Hz tot 500Hz, wat betekent dat de 540Hz-refreshrate ook niet meer kan worden gebruikt. Jammer genoeg is het ook niet mogelijk de functie in te schakelen bij 720Hz-weergave.

Tandemoled biedt hoge helderheid, maar matige kijkhoeken

Het tandemoledpaneel heeft verder dezelfde voor- en nadelen die we al hebben besproken in de review van de ROG Strix XG27AQWMG en Gigabyte MO27Q28G. De spiegelende afwerking maakt een betere beeldkwaliteit mogelijk dan op de matte woledschermen van nagenoeg alle andere fabrikanten, door de afwezigheid van glinstering en het contrastrijkere beeld. De keerzijde is uiteraard de duidelijker zichtbare reflectie.

• Maximale helderheid wit
• Minimale helderheid wit

Maximale helderheid wit
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	561,53
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	408,80
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	397,31
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	396,49
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	385,34
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	334,65
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	303,74
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	291,14
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	282,04
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	263,08
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	259,88
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	252,57
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	252,19
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	248,94
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	237,25
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	221,26
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	215,54
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	215,12
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	191,45

Minimale helderheid wit
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	14,92
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	15,83
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	17,26
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	18,51
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	18,73
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	19,91
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	21,10
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	21,84
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	21,94
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	24,97
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	25,35
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	25,83
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	29,55
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	30,84
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	33,83
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	37,52
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	55,87
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	60,49
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	69,06

Het nieuwe paneel biedt een hogere maximale fullscreenhelderheid dan bij veel eerdere oledschermen. Opvallend is wel dat de ROG Swift PG27AQWP-W iets minder hoog scoort dan de eerder besproken tandemoledmodellen. Daardoor is de maximale helderheid bij sdr-weergave, te zien in de bovenstaande grafiek, ook niet hoger dan de Gigabyte AORUS FO27Q5P. Deze monitor is gebaseerd op het relatief heldere 500Hz-QD-oledpaneel.

Ook bij hdr-weergave komt de helderheid van de PG27AQWP-W consequent iets onder die van de XG27AQWMG. Alsnog behoort de 720Hz-monitor daarmee wel tot de felste oledschermen die we hebben getest. De LG UltraGear 27GX790A met het vorigegeneratie-480Hz-woledpaneel, is op de meeste meetvlakjes (het percentage duidt op de hoeveelheid wit in beeld) iets donkerder. De Gigabyte FO27Q5P kan vooral kleine highlights minder fel weergeven, en komt voor fullscreenweergave ongeveer gelijk uit. Daarbij tekenen we aan dat de QD-oledmonitor heldere hdr-beelden in de praktijk vaak donkerder weergeeft dan hij in principe zou moeten kunnen. De PG27AQWP-W heeft van die afwijking geen last.

• 45° links - helderheid
• - kleurafwijking
• 45° rechts - helderheid
• - kleurafwijking
• Laagste/hoogste wit
• Gem./hoogste wit
• Laagste/hoogste zwart
• Gem./hoogste zwart

45° links resterende helderheid
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	85,00
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	84,00
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	84,00
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	83,00
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	83,00
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	83,00
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	80,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	72,00
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	72,00
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	71,00
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	69,00
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	66,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	64,00
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	60,00
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	34,00
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	33,00
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	31,00
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	26,00
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	24,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	3,4
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	3,6
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	3,8
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	3,9
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	4,0
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	4,4
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	5,0
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	7,4
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	7,4
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	7,8
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	8,1
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	8,8
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	9,1
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	9,8
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	18,7
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	19,8
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	22,2
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	24,5
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	25,2

45° rechts resterende helderheid
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	86,00
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	85,00
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	85,00
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	85,00
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	84,00
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	83,00
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	83,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	82,00
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	82,00
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	74,00
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	64,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	62,00
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	58,00
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	35,00
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	34,00
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	31,00
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	25,00
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	24,00

45° rechts gem. kleurafwijking
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	3,4
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	3,4
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	3,4
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	3,5
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	4,1
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	4,3
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	4,3
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	5,0
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	5,0
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	5,7
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	6,2
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	9,3
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	9,6
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	10,5
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	17,9
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	20,3
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	21,3
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	24,8
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	26,4

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	99
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	98
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	98
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	98
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	97
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	95
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	94
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	94
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	93
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	93
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	92
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	92
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	92
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	92
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	89
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	89
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	88
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	86
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	86

Gemiddelde t.o.v. hoogste wit
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	99
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	99
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	99
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	99
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	99
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	97
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	97
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	97
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	97
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	96
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	96
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	96
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	96
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	95
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	95
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	95
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	95
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	94
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	92

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	100
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	100
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	100
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	100
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	100
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	100
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	100
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	100
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	100
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	100
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	100
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	100
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	100
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	100
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	80
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	73
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	54
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	51
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	49

Gemiddelde t.o.v. hoogste zwart
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	100
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	100
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	100
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	100
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	100
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	100
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	100
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	100
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	100
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	100
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	100
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	100
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	100
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	100
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	84
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	80
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	61
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	60
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	59

Oledschermen kunnen praktisch perfecte kijkhoeken hebben, en we waren dus wel een beetje geschrokken toen we bij de nieuwe tandemoledmonitoren wél een zichtbaar kleurverschil zagen. De PG27AQWP-W heeft daar ook last van: de hoeken van het scherm krijgen een beetje een groene tint als je er dicht op zit. Let wel: lcd-monitoren verliezen onder een hoek nog veel meer helderheid, terwijl de kleurafwijking verder oploopt, zoals je ziet in de meting.

Hoewel de PG27AQWP-W de voor oled gebruikelijke goede helderheidsuniformiteit heeft, is de uniformiteit van donkergrijze kleuren net als op de andere tandemoledschermen niet best. Je ziet een soort 'ruizig' effect, bijna alsof het beeld op een stuk canvas is geschilderd, met afwijkingen zoals zichtbare lijnen en line bleed bij weergave van andere objecten in beeld. Het uitvoeren van de pixelcleaningfunctie kan de ruis iets verminderen, maar weet het effect niet helemaal op te lossen. Op de meeste QD-oledschermen die ik heb gezien ziet het beeld er veel egaler uit.

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	20,0
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	22,0
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	26,1
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	26,3
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	29,2
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	31,6
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	32,3
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	33,4
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	34,6
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	34,8
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	34,9
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	38,5
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	40,2
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	42,6
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	45,0
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	45,0
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	45,3
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	45,5
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	54,4

De eerder geteste tandemoledschermen hadden een opmerkelijk laag energiegebruik. De PG27AQWP-W is lang niet zo zuinig, iets dat ik vaker zie bij schermen met een hoge refreshrate. De 720Hz-monitor is evengoed zuiniger dan de eerdere 480Hz- en 500Hz-oledschermen van LG en Gigabyte.

Prima kleurweergave, maar niet beter dan het 280Hz-model

De PG27AQWP-W heeft een kleurruimte-instelling voor sRGB of Display P3 die je in verschillende beeldmodi kunt activeren. Voor het veel gebruikte sRGB-bereik is er ook nog een tweede sRGB-modus. Beide opties regelen het kleurbereik te ver terug; de sRGB-modus op de PG27AQWP-W vertoont een grotere gamma-afwijking, waarmee we voor de kleurruimte-instelling kiezen. Ook die is niet perfect; gamma en kleurtemperatuur zitten dichtbij wat ze moeten zijn, maar de donkerste schaduwen geeft de monitor wat te donker weer. Als we kijken naar het resultaat in de ColorChecker-test (een gemiddelde van primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren) doet de PG27AQWP-W het ongeveer even goed als de goedkopere XG27AQWMG.

• Kleurdekking
• Kleurtemp. wit
• Gem. kleurtemp.
• Helderheid wit 150cd/m²
• Kleurafw.
• Grijsafw.
• ColorChecker-afw
• Gamma

Dekking kleurbereik
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	100,0
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	100,0
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	99,8
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	99,5
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	99,5
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	99,3
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	99,2
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	99,2
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	98,8
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	98,5
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	98,4
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	98,4
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	97,9
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	96,8
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	96,6
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	96,5
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	95,8
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	92,0
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	91,6

Kleurtemperatuur wit
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	6.961,00
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	6.706,00
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	6.605,00
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	6.545,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	6.532,00
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	6.484,00
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	6.470,00
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	6.434,00
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	6.342,00
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	6.320,00
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	6.310,00
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	6.265,00
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	6.234,00
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	6.172,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	6.164,00
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	6.140,00
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	6.136,00
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	6.048,00
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	6.006,00

Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	6.960,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	6.679,00
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	6.647,00
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	6.617,00
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	6.554,00
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	6.485,00
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	6.479,00
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	6.441,00
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	6.439,00
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	6.391,00
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	6.281,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	6.279,00
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	6.262,00
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	6.253,00
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	6.230,00
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	6.207,00
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	6.198,00
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	6.087,00
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	5.996,00

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	153,6
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	153,4
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	152,5
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	152,4
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	152,3
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	151,8
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	151,6
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	151,6
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	151,4
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	151,1
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	151,1
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	150,3
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	150,2
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	149,8
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	149,4
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	149,0
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	148,7
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	148,2
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	135,1

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	1,18
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	2,66
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	2,97
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	3,05
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	3,24
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	3,62
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	3,75
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	4,21
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	4,24
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	4,54
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	4,67
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	5,47
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	5,96
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	6,30
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	6,30
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	6,63
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	7,36
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	7,76
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	9,01

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	1,84
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	3,34
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	3,63
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	3,72
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	3,75
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	3,85
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	4,00
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	4,53
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	4,56
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	4,57
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	4,74
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	4,81
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	5,37
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	5,56
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	5,58
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	6,16
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	6,24
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	6,47
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	7,71

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	2,39
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	3,19
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	3,34
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	3,39
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	3,44
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	3,51
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	3,55
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	4,57
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	4,61
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	4,78
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	4,80
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	4,99
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	5,40
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	5,46
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	5,51
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	5,56
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	6,21
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	6,81
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	9,50

Gemiddeld gamma
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	2,31
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	2,23
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	2,22
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	2,21
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	2,20
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	2,19
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	2,19
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	2,18
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	2,16
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	2,16
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	2,15
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	2,14
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	2,14
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	2,13
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	2,13
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	2,11
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	2,09
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	2,08
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	2,03

We hebben ook de hdr-kleurweergave doorgemeten. Als we de helderheidsafwijking niet meenemen is het resultaat uitstekend, zij het net wat minder goed dan de XG27AQWMG. De scores met helderheidsafwijking lopen een stuk verder op, maar dat komt ook door de meetinstellingen die we hebben gekozen. Wij meten een klein 5-procentsvlakje, waarop ook de andere tandemoledpanelen een afwijking vertonen aan de bovenkant van de helderheidscurve, die er niet is bij beelden die voor een groter deel wit zijn.

• Gem. grijsafw. zonder lum.
• Gem. grijsafw. met lum.
• Gem. kleurafw. zonder lum.
• Gem. kleurafw. met lum.
• DCI-P3-dekking

Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	0,36
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	0,38
LG UltraGear OLED 27GX790A Zwart - HDR Peak Brightness Low	2560x1440	480Hz	OLED	0,41
ASUS ROG Strix XG27AQWMG - HDR True Black	2560x1440	280Hz	OLED	0,43
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	0,43
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	0,64
Gigabyte MO27Q28G - HDR True Black	2560x1440	280Hz	OLED	0,69
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W - HDR True Black	2560x1440	540Hz	OLED	0,71
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	0,72
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 - HDR True Black	2560x1440	240Hz	QD-OLED	0,72
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	0,76
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	0,87
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low	2560x1440	240Hz	OLED	0,88
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR, APL Stabilize Medium	2560x1440	360Hz	QD-OLED	0,92
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	1,12
Gigabyte MO27Q2 - HDR Peak 1000 Nits	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,18
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,29
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	165Hz	QD-OLED	1,31
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	1,35
Gigabyte AORUS FO27Q5P - HDR, APL Stabilize Medium	2560x1440	500Hz	QD-OLED	1,44
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	1,51
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	1,56
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	1,63
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	1,72
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	2,06
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	2,31
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	2,45
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	2,73
LG UltraGear OLED 34GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low	3440x1440	240Hz	OLED	2,98
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG - HDR Brightness 90	2560x1440	240Hz	OLED	6,61
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	6,93

Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27AQWMG - HDR True Black	2560x1440	280Hz	OLED	0,62
Gigabyte MO27Q28G - HDR True Black	2560x1440	280Hz	OLED	0,97
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	1,26
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR, APL Stabilize Medium	2560x1440	360Hz	QD-OLED	1,36
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,52
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low	2560x1440	240Hz	OLED	1,52
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	1,55
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	1,67
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	1,70
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	1,81
LG UltraGear OLED 27GX790A Zwart - HDR Peak Brightness Low	2560x1440	480Hz	OLED	1,95
Gigabyte AORUS FO27Q5P - HDR, APL Stabilize Medium	2560x1440	500Hz	QD-OLED	2,16
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	2,26
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	2,33
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 - HDR True Black	2560x1440	240Hz	QD-OLED	2,34
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	2,43
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	2,44
LG UltraGear OLED 34GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low	3440x1440	240Hz	OLED	2,57
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	3,12
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W - HDR True Black	2560x1440	540Hz	OLED	3,74
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	4,26
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	5,59
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG - HDR Brightness 90	2560x1440	240Hz	OLED	5,59
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	5,61
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	6,23
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	6,39
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	7,45
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	8,39
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	165Hz	QD-OLED	9,19
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	11,17
Gigabyte MO27Q2 - HDR Peak 1000 Nits	2560x1440	240Hz	QD-OLED	11,59

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	0,66
ASUS ROG Strix XG27AQWMG - HDR True Black	2560x1440	280Hz	OLED	0,68
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	0,88
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	0,91
Gigabyte MO27Q28G - HDR True Black	2560x1440	280Hz	OLED	0,99
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR, APL Stabilize Medium	2560x1440	360Hz	QD-OLED	1,07
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	1,08
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	1,16
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low	2560x1440	240Hz	OLED	1,26
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	1,30
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W - HDR True Black	2560x1440	540Hz	OLED	1,34
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 - HDR True Black	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,35
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	1,37
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	1,41
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	1,44
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	165Hz	QD-OLED	1,52
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,55
Gigabyte MO27Q2 - HDR Peak 1000 Nits	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,57
LG UltraGear OLED 27GX790A Zwart - HDR Peak Brightness Low	2560x1440	480Hz	OLED	1,65
Gigabyte AORUS FO27Q5P - HDR, APL Stabilize Medium	2560x1440	500Hz	QD-OLED	1,66
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,67
LG UltraGear OLED 34GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low	3440x1440	240Hz	OLED	1,82
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	1,86
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	2,07
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	2,09
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	2,56
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG - HDR Brightness 90	2560x1440	240Hz	OLED	3,07
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	3,29
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	3,78
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	4,09
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	4,70

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	1,00
Gigabyte MO27Q28G - HDR True Black	2560x1440	280Hz	OLED	1,30
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W - HDR True Black	2560x1440	540Hz	OLED	1,70
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	1,71
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,72
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	1,74
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	1,81
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	1,82
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 - HDR True Black	2560x1440	240Hz	QD-OLED	1,88
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR, APL Stabilize Medium	2560x1440	360Hz	QD-OLED	1,94
Gigabyte AORUS FO27Q5P - HDR, APL Stabilize Medium	2560x1440	500Hz	QD-OLED	2,16
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	2,27
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	2,34
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	2,55
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	2,85
ASUS ROG Strix XG27AQWMG - HDR True Black	2560x1440	280Hz	OLED	2,91
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	2,95
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	3,29
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	4,18
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	4,81
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	6,68
LG UltraGear OLED 27GX790A Zwart - HDR Peak Brightness Low	2560x1440	480Hz	OLED	7,01
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	7,37
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low	2560x1440	240Hz	OLED	7,70
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG - HDR Brightness 90	2560x1440	240Hz	OLED	8,18
LG UltraGear OLED 34GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low	3440x1440	240Hz	OLED	8,60
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	8,92
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	165Hz	QD-OLED	15,09
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	17,19
Gigabyte MO27Q2 - HDR Peak 1000 Nits	2560x1440	240Hz	QD-OLED	20,16
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	20,31

Dekking DCI P3-kleurruimte
Monitor	Resolutie	Refreshrate	Soort paneel	Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W - HDR True Black	2560x1440	540Hz	OLED	99,9
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W	2560x1440	540Hz	OLED	99,9
Gigabyte MO27Q28G - HDR True Black	2560x1440	280Hz	OLED	99,9
Gigabyte MO27Q28G	2560x1440	280Hz	OLED	99,9
ASUS ROG Strix XG27AQWMG - HDR True Black	2560x1440	280Hz	OLED	99,8
ASUS ROG STRIX OLED XG27AQWMG	2560x1440	280Hz	OLED	99,8
Gigabyte AORUS FO27Q5P - HDR, APL Stabilize Medium	2560x1440	500Hz	QD-OLED	99,7
Gigabyte AORUS FO27Q5P	2560x1440	500Hz	QD-OLED	99,7
Gigabyte MO27Q2 - HDR Peak 1000 Nits	2560x1440	240Hz	QD-OLED	99,5
Gigabyte MO27Q2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	99,5
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR, APL Stabilize Medium	2560x1440	360Hz	QD-OLED	99,4
Gigabyte AORUS FO27Q3	2560x1440	360Hz	QD-OLED	99,4
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	165Hz	QD-OLED	99,4
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 - HDR True Black	2560x1440	240Hz	QD-OLED	99,3
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2	2560x1440	240Hz	QD-OLED	99,3
Alienware AW3423DWF	3440x1440	165Hz	QD-OLED	99,3
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 27"	2560x1440	360Hz	QD-OLED	98,8
LG UltraGear 34GS95QE-B	3440x1440	240Hz	OLED	97,3
LG UltraGear OLED 34GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low	3440x1440	240Hz	OLED	97,1
LG UltraGear 27GS95QE-B	2560x1440	240Hz	OLED	96,7
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP	2560x1440	480Hz	OLED	96,6
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low	2560x1440	240Hz	OLED	96,6
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG	2560x1440	240Hz	OLED	96,1
LG UltraGear 32GQ850-B	2560x1440	240Hz	LCD	95,8
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG - HDR Brightness 90	2560x1440	240Hz	OLED	95,8
LG UltraGear OLED 27GX790A Zwart - HDR Peak Brightness Low	2560x1440	480Hz	OLED	95,1
LG UltraGear OLED 27GX790A	2560x1440	480Hz	OLED	95,1
AOC Q27G3XMN	2560x1440	180Hz	LCD	94,9
Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85	3840x2160	240Hz	LCD	91,6
LG UltraGear 27GR83Q-B	2560x1440	240Hz	LCD	90,7
ASUS ROG Swift Pro PG248QP	1920x1080	540Hz	LCD	89,9

Conclusie

De ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W is de allersnelste oledmonitor van dit moment en zal dat ook nog wel even blijven, aangezien er vooralsnog geen nóg snellere oledpanelen werden aangekondigd. De 720Hz-refreshrate heeft een hoge patsfactor, maar in de praktijk is het een beetje een gimmick. Ja: bewegend beeld kan er nóg scherper uitzien dan op eerdere oledschermen, maar doordat 720Hz alleen bij 1280x720-weergave mogelijk is, is het beeld alsnog erg grofkorrelig. De inputlag neemt maar een klein beetje af. Ik vraag me ook af in hoeveel spellen je daadwerkelijk 720fps gaat kunnen halen, zelfs met een heel krachtige pc. De mogelijkheid voor 2560x1440 pixels bij 540Hz lijkt kortom nuttiger; dat kan er beduidend scherper uitzien dan op de gemiddelde oledgamingmonitor met 240Hz, 280Hz of 360Hz, maar niet merkbaar scherper dan eerdere 480Hz- of 500Hz-modellen.

ASUS heeft de PG27AQWP-W voorzien van een bijzonder design dat past bij de bijzondere eigenschappen, maar helaas ontbreekt USB-C. De glossy coating geeft een scherp en contrastrijk beeld; de kleurweergave is netjes afgesteld, maar niet uitmuntend. Het nieuwe tandemoledpaneel heeft een relatief hoge maximale helderheid, hoewel de PG27AQWP-W vreemd genoeg iets slechter scoort dan andere modellen met ditzelfde paneel. De kijkhoeken zijn voor oledbegrippen niet zo best, en de uniformiteit van donkergrijze beelden valt nogal tegen.

Met 1100 euro is de PG27AQWP-W bovendien een van de allerduurste wqhd-gamingmonitoren van dit moment. Schermen met ditzelfde paneel maar met een lagere refreshrate kosten minder dan de helft. Vooral de torenhoge prijs maakt de PG27AQWP-W voor de meeste gamers geen aanrader.

_{Redactie: Friso Weijers • Testlab: Denny Verwoert, Donovan Kempes • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Pluspunten

• Allersnelste oledscherm ...
• Supersnelle responstijden, lage inputlag
• Relatief hoge helderheid

Minpunten

• ... nut 720Hz-refreshrate is wat twijfelachtig
• Hoge prijs
• Tegenvallende kijkhoeken
• Matige grijsuniformiteit

Getest

ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W Zwart

Prijs bij publicatie: € 1.112,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.099,-

Laagste prijzen voor: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W Zwart

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• Megekko 5 van 5 sterren (2.352 shopreviews)
  |Gratis € 1.099,- Bekijk
• ALTERNATE.nl 4.5 van 5 sterren (1.420 shopreviews)
  |Gratis € 1.099,- Bekijk
• Paradigit 4.5 van 5 sterren (250 shopreviews)
  |Gratis € 1.099,- Bekijk
• MediaMarkt 3 van 5 sterren (86 shopreviews)
  |Gratis € 1.099,- Bekijk
• bol 4 van 5 sterren (208 shopreviews)
  |Gratis € 1.099,- Bekijk

Reacties (54)

[CriticalHit_NL]

Het is wellicht leuk in de lichte/oudere spellen waar je dergelijke fps kan halen, maar in de meeste huidige games is dat zelfs bij een top-end systeem vrijwel niet te doen en wil je enig sinds in de buurt komen zit je aan de framegen vast.

OLED is leuk voor het contrast en HDR maar zaken zoals VRR-flicker, geen native G-sync en nog altijd burn-in issues is dat niet aan mij besteed.

Het probleem van G-sync compatible is dat het er vaak minder vloeiend uit ziet zelfs met hogere framerates door 'microstuttering' t.a.v. de native G-sync module monitoren.

HDR heeft dan weer zijn eigen irritatiepunten op dit moment om het goed werkend te krijgen dan wel met RenoDX en anders heb je weer dat je screenshots of video-opnames een probleem worden omdat het er met 8-bits dan weer niet uitziet.

Qua OLED en burn-in issues proberen velen te bagatelliseren en anders gooien ze het wel op hun 3 jaar garantie (e-waste mentaliteit) want met allerlei manieren proberen die burn-in te voorkomen zijn enkel irritatiepunten zoals het verbergen van je taakbalk, automatisch uitgaan binnen enkele minuten, minder helderheid gebruiken etc. (fijn als Stand-by er telkens voor zorgt dat G-sync eruit klapt in recente drivers).

Ik heb vaak dat ik het scherm even een uur of langer laat staan op een statisch scherm zoals een game dan wel de hele dag lang andere vensters op dezelfde plek open heb. Ik wil me daarover niet druk maken en na 4 jaar erachter komen dat een scherm van 1.5K ingebrand is, dat zorgt voor veel meer irritatie dan enkele kapotte sub-pixels die je vrijwel nooit opmerkt in de praktijk.

Het PG279Q VA-IPS 165Hz 1440P scherm is hier inmiddels 10 jaar oud en heeft inmiddels ruwweg 45-50K aan branduren als ik een schatting moet maken en heeft daar dus allemaal van het bovenstaande geen last van.

De enige remedie hiervoor in de toekomst is MicroLED maar dat laat nog even op zich wachten, inmiddels bestaan er hele grote 163" MicroLED TV schermen die zelfs 7680Hz kunnen doen. Die hebben het beste van OLED maar dus geen burn-in perikelen.

In de tussentijd ga ik wel over naar een G-sync Pulsar scherm, IPS is voor mij prima voorlopig en films kijken er toch wel prima op weg, HDR is minder van belang, van groter belang is de vloeiendheid van native G-sync voor mij op een groot framerate gebied en de verbeterde duidelijkheid bij het bewegen van je camera in games.

Lees ondertussen al best wat mensen die hun 240 t/m 540 Hz OLED schermen verkopen of als 2e scherm inzetten voor andere typen van content op o.a. Reddit omdat ze zo onder de indruk zijn van G-sync Pulsar, dat bij 360Hz zo duidelijk moet overkomen alsof het ruwweg 1440Hz zou moeten zijn.

Een OLED scherm is normaliter zo'n 1.5x duidelijker op dezelfde Hz frequentie als een LCD scherm maar G-sync Pulsar is 4x duidelijker per Hz, werkt met VRR en heeft geen last van VRR-flickering of verhoogde input-latency of verlaagde helderheid en gewoon Plug & Play.

Maar het probleem is dat G-sync Pulsar niet werkt bij schermtypes zoals OLED of MicroLED en OLED geen VRR ondersteund bij zoiets als BFI wat ook de input-latency verhoogt en het helderheid van het scherm verder keldert, een beetje zoals we dat ook bij ULMB zagen.

Maar bij OLED moet je de framerate ook daadwerkelijk halen om het nut eruit te halen voor bijvoorbeeld 500Hz en dan ook nog stabiel door de framerate te locken zonder te mogen dippen want anders krijg je sample & hold motion blur taferelen, dat is zeer lastig soms en ook niet handig en pusht je ook nog eens een veel duurder systeem te kopen.

Dus ik sla OLED voorlopig wel over en plaats er binnenkort een nieuw native G-sync Pulsar scherm bij, wellicht dat 10 jaar later de zaken er beter voorstaan.

[SG]

720hz voor welke e-sports alien is dit geschikt voor.

[Khrome]

De top van de top van Counterstrike of Overwatch kan hier denk ik wel wat mee, R6S wellicht ook. Games met absurd hoge framerates waar het vooral neerkomt op 'wie ziet wie als eerste'.

Voor mensen die niet met professionele toernooien meedoen of voor andere games heeft het denk ik weinig nut.

[IlIlIllII]

Waarom denk je dat? Ik kijk hier zelf heel simpel tegenaan: ik heb een krachtige videokaart (RTX 5080) en die wil ik grotendeels benutten. Menig indiespel zoals Hollow Knight is te draaien met twee vingers in de neus op 4K 120fps. Mijn beeldscherm (120Hz) is hier helaas de bottleneck. Nu zeg ik niet dat ik per se 100% GPU utilization wil hebben, zeker niet, maar als ik kon kiezen voor 240fps of 360fps zonder dat het mijn videokaart veel moeite kost (wat hier dus het geval is)... waarom niet?

En noem het controversieel, maar frame-generation bestaat ook nog. Voldoende basisframerate is een persoonlijke voorkeur, maar als je bijvoorbeeld native 120fps kan opkrikken naar 480fps of hoger... ik zie het mezelf wel doen. Maar dat lijkt me een use-case voor toekomstige hardware. Spellen die native frame-generation ondersteunen zijn pas een paar jaar oud en daarom nog redelijk zwaar.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 4 februari 2026 08:22]

[Esumontere]

Omdat het zorgt voor onnodig stroomgebruik, helemaal bij een spel als Hollow Knight waar een hogere framerate exact 0 toegevoegde waarde heeft?

[Reactie gewijzigd door Esumontere op 4 februari 2026 08:24]

[IlIlIllII]

Dan kun je net zo goed op 720p à 30fps spelen, want alles daarboven is onnodig stroomgebruik. Of stoppen met het consumeren van digitaal entertainment in het algemeen, want 't is allemaal niet noodzakelijk. misschien hadden we zelfs moeten stoppen met innoveren bij 120 Hz beeldschermen?

De toegevoegde waarde van iets als resolutie, framerate of grafische instellingen is compleet persoonlijk. Pietje is tevreden met 30fps, Jantje pas met 60fps, en Jacob speelt het liefst op 120-240fps. Juist de speelervaring van een lichtgewicht spel zoals Hollow Knight kun je eenvoudig verbeteren. Als ik op een hogere framerate of resolutie kan spelen, dan doe ik dat. Net zoals ik een spel zoals Super Mario Galaxy makkelijk doe emuleren op 4K met 4x SSAA, in plaats van 480p. Het stroomgebruik is niet eens te vergelijken met je gemiddelde AAA-game, dus dat is nou echt geen zorg.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 4 februari 2026 09:05]

[bzzzt]

Dan kun je net zo goed op 720p à 30fps spelen, want alles daarboven is onnodig stroomgebruik.

Dat is tegenwoordig heel erg low-end. Maar verander het nu eens in degelijke midrange performance vs spelen op een absurd hoge resolutie 'omdat het kan' tegen een 10x energiebudget. Op een bepaald moment is het toch totale onzin om er nog meer energie in te steken?

De toegevoegde waarde van iets als resolutie, framerate of grafische instellingen is compleet persoonlijk. Pietje is tevreden met 30fps, Jantje pas met 60fps, en Jacob speelt het liefst op 120-240fps.
...
Als ik op een hogere framerate of resolutie kan spelen, dan doe ik dat.

Je kan dat persoonlijke voorkeur noemen, maar ergens wordt die voorkeur ook door bepaald. Bij veel gamers krijg ik het gevoel als fps als een doel op zich wordt gezien en ook wel enigszins statussymbool (want je kan daarmee signallen dat je een dikke videokaart en buitengewone reflexen hebt). Uiteindelijk wordt hier ook door marketing handig gebruik van gemaakt en deze 'cultuur' in stand gehouden.
Niet dat ik iemand z'n plezier misgun, maar persoonlijk vind ik het plezier in games absoluut niet in fps of visuals zitten en heb ik nog nooit gezien dat een slechte game beter werd van meer pixels...

[IlIlIllII]

Dat is tegenwoordig heel erg low-end. Maar verander het nu eens in degelijke midrange performance vs spelen op een absurd hoge resolutie 'omdat het kan' tegen een 10x energiebudget. Op een bepaald moment is het toch totale onzin om er nog meer energie in te steken?

Ja, vanaf een bepaald moment. Maar is dat alles boven 120 fps? Kennelijk niet, want mensen kunnen nog altijd het verschil waarnemen. En 10x energiebudget is natuurlijk geen argument wanneer frame-generation wordt meegenomen, dat ook bezig is met een opmars. Dan spreek je wellicht over 30% meer stroom (ik noem maar even wat) voor 5-10x zoveel frames. Maar da's allemaal toekomstpraat.

Je kan dat persoonlijke voorkeur noemen, maar ergens wordt die voorkeur ook door bepaald.

Nou ja, dat lijkt me niet heel moeilijk. Vroeger waren we tevreden met 30 fps, en nu kijken mensen een studio krom aan wanneer er geen 60fps modus zit in een consolespel. De huidige generatie consoles en moderne monitoren ondersteunen 120 Hz. De high-end beeldschermen zitten zelfs al op 240 Hz. De lat van consumenten wordt alsmaar hoger, en ik zie geen enkel bewijs dat 120 Hz het plateau is of wordt.

Niet dat ik iemand z'n plezier misgun, maar persoonlijk vind ik het plezier in games absoluut niet in fps of visuals zitten en heb ik nog nooit gezien dat een slechte game beter werd van meer pixels...

Ik ga niet specifiek over slechte games oordelen, maar ik heb dus wel gemerkt dat goede games beter werden van hogere instellingen. Mods die LOD's pushen en pop-in minimaliseren, een hogere resolutie en framerate die zorgt voor een beter TAA-resultaat, hogere resolutie shadow maps die stair-stepping weghalen... noem maar op. Dat zijn dingen die ik voorheen afleidend vond.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 4 februari 2026 10:42]

[TheVivaldi]

“Vroeger waren we tevreden met 30 fps, en nu kijken mensen een studio krom aan wanneer er geen 60fps modus zit in een consolespel.”

Maar de vraag is aan wie dat ligt. Bij de Nintendo Switch boeit niemand het wat, en dat is een verkoopkanon. En ja, ik weet dat een handheld geen console is, maar ik wil maar zeggen dat er nog genoeg mensen wél tevreden zijn met 30 fps.

[bzzzt]

Precies: het is een behoorlijke niche groep die de wens heeft voor nog meer frames en, belangrijker, er ook extra geld tegenaan smijt. Want als ik 2000 euro voor een GPU neer moet tellen is de wens bij mij een stuk minder belangrijk dan andere dingen

[bzzzt]

Ik ga niet specifiek over slechte games oordelen, maar ik heb dus wel gemerkt dat goede games beter werden van hogere instellingen.

Klopt, immersie wordt ook bepaald door een stabiele framerate. Maar het probleem is dat je op een bepaald moment 90% van je energie en prijs 'budget' moet gaan steken in het verbeteren van 10% van dit soort problemen en ze daarmee nog steeds niet helemaal kwijt bent. Denk bijvoorbeeld aan 'uncanny' gezichten: ook met 100x de polygonen zijn het nog steeds pratende poppen waar ik me aan stoor. Tot nu toe nog geen GPU gezien dat dat effect helemaal wegneemt.

[Esumontere]

Jij hebt zeker nog nooit gehoord van diminishing returns? De verhoging van 720p 30Hz naar bijvoorbeeld 1440p 120Hz is serieus veel. Echter, de verhoging van 1440p naar 4K is al veel minder groot.

[Ruben26]

Ik vraag me af waar de 'sweetpoints' zitten qua resolutie, framerate en refreshrate.

Momenteel game ik op 'n PS5pro op 'n 65" 4K TV op 120Hz. Ik kan qua fysieke grootte in woonkamer nog naar 77" gaan en verwacht nog wel verschil te zien als resolutie verdubbeld naar 8K en refreshrate verdubbeld (los van of TV's zich in die richting gaan ontwikkelen nu 8K momenteel is stopgezet).

Maar kan me ook zomaar voorstellen dat elke doorontwikkeling daarna er gekeken moet worden naar energieverbruik, kosten en feitelijke merkbare verbetering etc.

[Hulleman]

Ik game op 65" op 3meter afstand. Wat mij betreft is de sweetspot 1440p 60fps. Het verschil met 120fps merk ik toch niet en het verschil tussen 1440p en 4K is amper te zien op mijn tv. Ook zat games op 1080p60fps op de PS5 gespeeld en ook dat is eigenlijk prima.

Momenteel ligt met name de doorontwikkeling op AI upscaling. Native 1080p geupscaled naar 4K wat er nagenoeg hetzelfde uitziet als native 4K. Dat is toch helemaal top.

[se77en]

Ik speel veel oudere en lichtere games, waar mogelijk op 100 Hz. Vooral als het een stabiele frame rate is vind ik dat heel prettig. Juist oudere games laten met 1% low nog wel wat te wensen over omdat ze qua CPU gebruik vaak niet goed geoptimaliseerd zijn.

Zelf ben ik tevreden met 1440p op 27" maar ik kan me zeker voorstellen dat mensen met goede ogen baat hebben bij 4k. Dan nog denk ik dat je in veel games liever een hogere frame rate hebt, en dat je eventueel met trucjes moet gaan werken zoals AI upscaling naar 4k.

Oude games met slechte anti-aliasing zet ik soms wel op 4k rendering of zelfs 5120x2880. Dat ziet er echt veel mooier uit met evengoed GPU <200 W. Bij goede anti-aliasing speel ik in native 1440p.

[BlaDeKke]

Ik heb de volledige gpu gekocht, dus ik gebruik de volledige gpu. Vsync uit, framelimit off. Een 60, 120 of 300hz monitor vragen evenveel rekenkracht van mijn systeem.

[Esumontere]

Ah ja. Rijd je dan ook altijd de topsnelheid van je auto? Je hebt immers ook de hele auto gekocht. En bak je ook alles in de oven op de hoogste temperatuur? Je hebt immers ook de hele oven gekocht.

[BlaDeKke]

Ik gebruik mijn gpu, auto en oven op dezelfde manier, zoals het hoort.

[IlIlIllII]

Die vergelijkingen slaan helemaal nergens op, en dat weet je zelf ook. De gebruikerservaring verbetert juist wanneer je resolutie en framerate groeien, in tegenstelling tot de scenario's die jij noemt. Of klaag jij wanneer spellen een ''te hoge'' resolutie of framerate hebben? Als ik m'n oven altijd op 220 C kon gebruiken met als gevolg lekkerder eten én een snellere bereidingstijd... ja, natuurlijk zou ik dat doen.

[Esumontere]

De vergelijking is zeker wel relevant. De eeuwige discussie over framerates ga ik me niet in mengen, want ieder z'n eigen voorkeur. Het moge wel bewezen zijn dat voor sommige esports hele hoge framerates relevant zijn. Maar voor een game als hollow knight heeft een hogere framerate (boven 120 fps) geen enkele meerwaarde, omdat het niet reactievermogen-afhankelijk is.

Feit blijft dat als een GPU meer belast wordt, hij meer stroom verbruikt. Ik zet regelmatig in games een cap op de framerate omdat het niets toevoegt om meer frames te genereren.

[IlIlIllII]

Maar voor een game als hollow knight heeft een hogere framerate (boven 120 fps) geen enkele meerwaarde, omdat het niet reactievermogen-afhankelijk is.

Dus je gaat je niet mengen in de framerate-discussie, want ieder z'n voorkeur, maar zegt wel dat 120 fps voor spel X voldoende is. Oké dan. Als je alleen kijkt naar reactievermogen en dingen zoals persistence blur compleet negeert, dan kan ik begrijpen waarom het voor jou geen meerwaarde is.

Nogmaals: het gaat hier om indiespellen. In welke wereld maak je je druk om stroomgebruik bij 120fps en hoger, wanneer je gemiddelde AAA-spel à 60fps véél meer stroom vreet?

[sapphire]

Ik heb laatst een LG monitor mogen testen met 240Hz en een overdrive van 480Hz.

Op een gegeven moment voegt het werkelijk niets meer toe aan de gebruikservaring en is het puur 'kijk eens welk getalletje ik kan halen'.
Speel je competitief games heeft een hoge FPS zeker nut daar ga ik geen discussie over voeren. Hoe hoog dat dan is ook niet maar buiten dat voegt het in veel scenario's op een gegeven moment niks toe. Je desktop ervaring word ook beter op 480Hz tov 240Hz? Bij veel spellen voegt het op een gegeven moment ook gewoon niks functioneels meer toe behalve 'omdat het kan'.
Je verbruik neemt wel toe dus dan ben je watts aan het verbruiken 'omdat het kan' / 'omdat ik er voor betaald heb'


Schakel dan bij je GPU en CPU ook het terug clocken uit en laat het op volle clocksnelheid draaien want daar heb je immers voor betaald?

[bzzzt]

Er is natuurlijk ook nog iets als een optimum. Hogere resolutie levert na een bepaald punt ook geen merkbare voordelen op voor gebruikers, zie bijvoorbeeld nieuws: 'Na Sony en TCL stopt LG met 8k-televisies'

De groep mensen die een verbetering in framerate ziet wordt bij opeenvolgende verdubbelingen steeds kleiner: er zijn al mensen die 60 naam 120Hz nauwelijks waarnemen. Daar overheen is voor veel mensen al niet meer waar te nemen, tenzij je er heel hard in gelooft. maar dan zit je in de categorie kopers van Hifi magie
Zodra je over de 120Hz wil worden andere zaken ook heel belangrijk: de input frequentie van je controller en buffering instellingen worden dan de bottleneck waardoor je de voordelen van '720Hz' heel makkelijk kwijtraakt.

[Cid Highwind]

Dat zou je moeten meten. Voor een zeer hoge framerate wil je juist de grafische instellingen zo laag mogelijk hebben, waardoor je effectief de bal bij de CPU legt. En de 9850X3D is slechts een 120W onderdeel. Bovendien was het altijd zo dat die lage instellingen ook de leesbaarheid van de graphics bevordert.


Tevens een interessante vraag is of je bij dergelijke framerates en CPU-gebondenheid baat hebt bij de snelste GPU op de markt, of dat je eigenlijk moet kijken naar die met de laagste driveroverhead om dus CPU cycles vrij te maken. Hetzelfde natuurlijk qua OS en allerhande andere software.

[TheVivaldi]

Ik denk ook dat het een tijdelijke bubbel is. Mensen riepen ook dat 8K nog meer verbeteringen bracht en dat er echt wel een markt voor was, maar er zijn nu drie grote fabrikanten mee gestopt, omdat die markt er helemaal niet blijkt te zijn en de verbeteringen niet zo groot waren als gedacht. Dat zal met die hoge ververssnelheden vast ook nog gaan gebeuren. Of in elk geval de absurd hoge, zoals deze (240 Hz zal wel blijven).

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 4 februari 2026 11:09]

[demartijn]

60hz is zat

[PjotrX]

De hoge framerate is niet alleen voor latency maar het geeft ook minder persitance blur, mensen die op de MotionClarity reddit zitten kijken graag uit naar hoge refresh monitoren. Voordat nvidia met pulsar uitkwam waren hoge reflreshmonitors de enige optie voor hun, dat is nog steeds zo als je voor oled wilt gaan.

[TheVivaldi]

Maar merk je daar dan specifiek verschil in tussen — zeg — 360 Hz en deze 720 Hz?

[PjotrX]

Volgens Blur Busters is het pas rond de 1000Hz waarna je geen blur meer kan waarneme zonder technieken als BFI toe te passen.

[TheVivaldi]

Ik vraag het me eerlijk gezegd af. En dan zitten we straks rond de 1000 Hz, verhoogt Blur Busters dat aantal ineens naar 2000 Hz.

[ctrl-tab]

Motion clarity is wat op digital foundry vaak genoemd wordt.
De CRT ervaring. Geen waas bij scrollen of heavy movement.

Kan het zelf niet bevestigen ;)

[Solopher]

Ik op dit moment ook een ASUS ROG scherm met dezelfde voet (formaat/bouw), het is echt een onding omdat het zoveel ruimte in beslag neemt op je bureau.

Je kunt het bijvoorbeeld niet op een monitorstandaard (ELLOVEN) zetten, vanwege de breedte. Je kunt er zelf ook niks onder plaatsen (zoals een 10 TKL keyboard), daar is ie dan weer te laag voor/loopt af.

[LordMike]

Één beugel geen optie?

[Djankie]

monitor arm?

[yinx84]

Ik heb de 480hz voorganger. In Overwatch 2 verzadig ik dit ook volledig en dat is een fantastische ervaring. Het is moeilijk in te denken dat dit daarbovenop visueel nòg een upgrade gaat zijn qua motion fluidity. Qua response times is het in ieder geval nihil.

Maar ik ben wel fan van hoge refreshrates. Een quote van LTT vind ik nog altijd het meest treffend: het is alsof je door een raam kijkt.

[kimborntobewild]

720 Hz? Intussen zit mijn monitor op een monitorswitch dan 30 Hz, en mis ik absoluut geen 60 Hz of hoger. Ik doe dan ook geen fps games, waarbij snelheid superbelangrijk is.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 5 februari 2026 11:01]

[roelst1]

Misschien een lompe vraag, maar ben je toevallig al wat ouder? Als dertiger stoor ik me bijvoorbeeld mateloos aan mijn kantoormonitor die op 60Hz draait. Alles oogt schokkerig, terwijl dat voor mij helemaal is verholpen als ik op mijn 120Hz scherm thuis kijk (beide IPS). 720Hz is waarschijnlijk een ander uiterste, maar 90Hz en hoger heeft dus zeker voordelen, ook als je niet gamet.

[TheVivaldi]

Ik ben ook dertiger, maar ervaar geen schokken op 60 Hz. Ja, 120 Hz is iets vloeiender, heb ik in de winkel wel gemerkt, maar niet substantieel dat ik per se móet overstappen.

[Spinner]

Ik ben 58.
Secondary : 60 Hz
Primary : 165 Hz
GPU: RTX 4070

Ik zie geen verschil bij scrollen van tekst, beide zijn even schokkerig dan wel vloeiend.
Ook in games, bemerk ik geen verschil. (RPG liefhebber; Witcher, Cyberpunk, Mass Effect, Dragon Age)
Zie dan ook 't nut niet in van hoge refresh rates.

En eerlijk, Cyberpunk op 4770K+GTX1070, in 1080p : 50FPS, 13600K+RTX4070, in 1440p : 80 FPS.
Het is dat het FPS tellertje een hogere waarde laat zien, ik zie geen verschil.

ps. In een ver verleden, speelde ik Eve-Online op XP2800+ en ik denk een MX250. Eve draaide, ik had geen vergelijk dus.. het was normaal.
Mijn broer had meer financiele armslag en had een PC met een 9800 Pro.
Eve op die machine .. "OMG wat vloeiend.."
Ik rende naar de winkel voor een nieuwe GPU.

Zonder referentie kader, is wat je hebt, normaal.

[Reactie gewijzigd door Spinner op 4 februari 2026 13:26]

[kimborntobewild]

Als dertiger stoor ik me bijvoorbeeld mateloos aan mijn kantoormonitor die op 60Hz draait.

Sinds ik geen CRT meer gebruik, zie ik geen flikkeringen meer. Als een browser of lange window op 'Vloeiend verschuiven' staat, dan wordt ik misselijk.

[bzzzt]

Bij 30Hz word ik 'zeeziek' omdat de muiscursor altijd merkbaar net wat later op gang komt na de muisbeweging.

[kimborntobewild]

Bij mij komt de muiscursor altijd meteen op gang. In Windows heb ik het vreselijke 'Enhance pointer precision' uit staan.

[bzzzt]

Ik gebruik een Mac, maar heb het probleem op alle OSen.
Het is niet echt opvallend, maar je 'voelt' het wel als je naar het scherm kijkt terwijl je de muis beweegt.

[iqcgubon]

Los van het nut, dat scherm ziet er wel héél gelikt uit met die transparante achterkant. Geen idee waarom we ooit gestopt zijn met hardware casing transparant te maken maar ik ben blij dat het her en der toch terugkomt.

[Saeverix]

De “sweet spot” is voor mij nog steeds 144Hz, en als ik een nieuw monitor koop zal het waarschijnlijk 240Hz worden.

Hoger is echt onzin omdat het menselijk oog vaak niet eens meer dan 144Hz kan volgen. Er zijn hier en daar in specifieke test-scenario's mensen geweest die rond de 500Hz nog wijzigingen konden herkennen. Maar dat waren echt test-beelden en geen game.

Daarnaast is het nog maar de vraag of de GPU het kan bijbenen. Dus ik heb het gevoel dat het “zoveel mogelijk Hz op een monitor zetten” vergelijkbaar is met de smartphones die zogenaamd 100+ megapixel camera’s zouden hebben. Marketing dus.

[ArcticWolf]

Ik heb zelf een 240Hz scherm, maar heb hem op 165Hz gezet omdat ik het verschil niet zag/merkte terwijl het de GPU wel meer belast. Het verschil zal best aanwezig zijn als ik echt goed ga kijken maar zo serieus game ik nou ook weer niet.

[Rajiyn]

Deze monitor krijgt dus geen Award terwijl dat het product wel als de ultrasnelste Oled wordt beschouwd. Mensen die dit product getest hebben en hun ervaringen willen delen? Twijfel tussen deze en de nieuwe ultrawide 3440x1440.

[Maastricht1990]

Ik heb hem al volgens mij 2 maandjes zoiets, ik ben hier erg tevreden mee! Nog nooit een OLED monitor gehad dus was even “ wenne “ maar het was wel duur dingentje ( €1099.- ). Maar ik snap nu ook dat mensen zeggen als OLED hebt gehad dat je nu niks meer anders wilt dan OLED. Ik heb hem wel op een monitor arm! Zoveel beter.

[Metallize]

Heb zelf verleden maand een MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 gekocht , en heb er spijt van , met name het VRR geflikker en het is alleen op te lossen door freesync uit te zetten en adaptive sync.. volgende keer maar toch gewoon een miniled monitor kopen

[Reactie gewijzigd door Metallize op 4 februari 2026 10:09]