Door Willem de Moor en Reinoud Dik

Radeon RX 9060 XT 16GB Review

Geduchte tegenhanger voor Nvidia's middensegment

04-06-2025 • 15:00

161

Multipage-opmaak

AMD Radeon RX 9060 XT

Met de RX 9060 XT heeft AMD een echte mainstreamkaart aan zijn 9000-serie toegevoegd, die onder de eerder uitgebrachte RX 9070 XT en RX 9070 is gepositioneerd. De kaart volgt de RX 7600 XT, en indirect de RX 7600 en 6600 XT, op en moet net als die kaarten vooral voor 1080p-gaming ingezet worden. Dankzij de verbeterde RDNA 4-architectuur kan de kaart echter ook prima uitstapjes naar 1440p aan, zeker in iets minder veeleisende games.

De RX 9060 XT moet het opnemen tegen de 5060-serie van Nvidia, waarbij de kaart sneller dan de gewone 5060 moet zijn en volgens AMD zelfs sneller dan de 8GB-versie van de RTX 5060 Ti-kaarten. Dat geldt dan voor de 16GB-versie van de RX 9060 XT. AMD heeft, net als Nvidia bij de RTX 5060 Ti, twee versies van de 9060 XT gemaakt: een 8GB-versie en een 16GB-versie. De adviesprijs voor de 8GB-kaarten is 320 euro en de 16GB-kaarten moeten vanaf 374 euro te koop zijn. Dat zijn de adviesprijzen voor de eenvoudigste, standaardgeklokte kaarten; het staat fabrikanten natuurlijk vrij om ook overgeklokte en duurdere kaarten te maken.

Nu weten we van de RX 9070 en 9070 XT, net als van de gehele RTX 50-serie van Nvidia, dat adviesprijzen in gpu-land tegenwoordig minder realistisch blijken dan ze vroeger waren, zeker bij het ontbreken van een referentiekaart vanuit AMD of Nvidia zelf. En laat dat bij de RX 9060 XT nu net het geval zijn: er komen namelijk alleen versies van boardpartners uit, net zoals we bij de RTX 5060 en 5060 Ti hebben gezien.

De Radeon RX 9060 XT beschikt over de Navi 44-gpu, de tweede chip op basis van de RDNA 4-architectuur. De eerste gpu is de Navi 48, die gebruikt wordt in de RX 9070 en 9070 XT. Navi 44 heeft een oppervlak van 199mm², wat net iets minder is dan de gpu van zijn voorganger, de RX 7600 XT. Door het nieuwere productieprocedé is het aantal transistors fors omhoog gegaan, terwijl het aantal rekenkernen met 2048 streamprocessors gelijk is gebleven. Die extra transistors heeft AMD deels ingezet voor sterkere AI-accelerators, die onder meer worden gebruikt voor de vernieuwde FSR4-techniek en een deel gaat naar de verbeterde raytracingaccelerators. Natuurlijk zijn ook in de streamprocessors de nodige veranderingen doorgevoerd: daarover lees je in de review van de RX 9070 (XT).

De RX 9060 XT heeft 32 compute-units, voor een totaal van 2048 shaders. Dat is precies de helft van het aantal CU's in de RX 9070 XT. Het aantal rekenkernen komt overeen met dat van de RX 7600 XT en de RX 6600 XT, evenals de 32MB Infinity Cache waarover deze voorgangers ook beschikten. De gpu krijgt daarbij een opmerkelijk hoge boostclock van 3,1GHz en gebruikt, in tegenstelling tot de voorgaande RX 7600 XT, een volledige PCIe 5.0 x16-interface. Dat maakt de kaart potentieel ook interessant om in oudere pc's te gebruiken die nog beschikken over PCIe 3.0 of 4.0, omdat de 16 PCIe-lanes op deze oudere generaties minder snel tot problemen bij de doorvoersnelheid leiden, wat bij videokaarten met 8 PCIe-lanes − zoals de RTX 5060 − in dat scenario eerder gebeurt.

Het opgegeven tbp bedraagt op de RX 9060 XT 150W en 160W voor respectievelijk de 8- en 16GB-uitvoeringen, maar boardpartners zijn vrij om hiervan af te wijken. Dit gegeven, in combinatie met het ontbreken van een referentiekaart, maakt het vergelijken van stroomverbruik en efficiëntie voor consumenten lastiger. AMD zelf maakt het er ook niet duidelijker op, want in zijn presentatie van de RX 9060 XT stelt de fabrikant dat de 16GB-versie van de kaart op 1440p gemiddeld 6 procent sneller is dan de 8GB-versie van de RTX 5060 Ti, maar daarvoor gebruikt het wel een RX 9060 XT met een tbp van 180W.

RX 9070 XT RX 9060 XT RX 7600 XT RX 7600 RX 6600 XT
Architectuur RDNA 4 RDNA 4 RDNA 3 RDNA 3 RDNA 2
Gpu Navi 48 Navi 44 Navi 33 Navi 33 Navi 23
Diesize 356,5mm² 199mm² 204mm² 204mm² 237mm²
Transistors 53,9 miljard 29,7 miljard 13,3 miljard 13,3 miljard 11,1 miljard
Productieproces TSMC N4P TSMC N4P TSMC 6nm TSMC 6nm TSMC 7nm
Compute-units 64 32 32 32 32
Streamprocessors 4096 2048 2048 2048 2048
Game- / boostclock 2400 / 2970MHz 2530 / 3130MHz 1720 / 2755MHz 1720 / 2655MHz 2359 / 2589MHz
Rops 128 64 64 64 64
AI-accelerators 128 64 64 64 geen
RT-accelerators 64 32 32 32 32
Geheugen 16GB GDDR6 @ 20Gbit/s 8/16GB GDDR6 @ 20Gbit/s 16GB GDDR6 @ 18Gbit/s 8GB GDDR6 @ 18Gbit/s 8GB GDDR6 @ 16Gbit/s
Geheugenbus 256bit 128bit 128bit 128bit 128bit
Geheugenbandbreedte 640GB/s 320GB/s 288GB/s 288GB/s 256GB/s
Interface PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
Infinity Cache 64MB 32MB 32MB 32MB 32MB
Tbp 304W 150W (8GB)
160W (16GB)
190W 165W 160W
Releasedatum 6 maart 2025 5 juni 2025 24 januari 2024 25 mei 2023 10 augustus 2021
Adviesprijs bij introductie 695 euro 320 euro (8GB)
374 euro (16GB)
369 euro 299 euro 389 euro

Testmethode

Ons uitgangspunt bij gpu-tests is dat we de rest van het systeem zo min mogelijk een bottleneck willen laten vormen. We hebben ons gpu-testsysteem begin 2025 vernieuwd en dat bestaat nu uit een watergekoelde AMD Ryzen 7 9800X3D-processor, overgeklokt naar 5,4GHz-allcore. Als werkgeheugen gebruiken we 32GB DDR5-6000-geheugen met relatief strakke timings, zodat de cpu en het ram zo min mogelijk de beperkende factor vormen voor het meten van gpu-prestaties. De exacte specificaties van het huidige en het vorige testsysteem zijn in de onderstaande tabel te vinden.

  • Huidig testsysteem
  • Vorig testsysteem
Testsysteem gpu's
Processor AMD Ryzen 7 9800X3D (@5,4GHz)
Moederbord ASUS ROG Crosshair X870E HERO (bios 1104, resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-6000 CL 28-36-36-77-146
Ssd Silicon Power XS70 4TB
Voeding FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, 8 Arctic P12 PWM PST-ventilators
Testbench Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem Windows 11
Testsysteem gpu's
Processor Intel Core i9-13900K (P-cores @5,5GHz, E-cores uitgeschakeld)
Moederbord Gigabyte Aorus Z790 Master (resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-7200 CL34-45-45-115
Ssd Silicon Power XS70 4TB
Voeding FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, be quiet Pure Wings 2-ventilators
Testbench Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem Windows 11

Geteste videokaarten

Voor onze gpu-tests gebruiken we referentiekaarten of Founders Editions, tenzij de betreffende gpu niet als een dergelijk model is uitgebracht of wij er geen beschikbaar hebben. In dat geval gebruiken we een custom model dat wat kloksnelheden betreft zo dicht mogelijk bij de referentiespecificatie zit.

Drivers en meetmethode

We hebben alle videokaarten voor deze review getest met de nieuwste driver die beschikbaar was toen we met het testwerk begonnen. Voor de AMD Radeon-kaarten hebben we driver 25.5.1 gebruikt, op Intel Arc is driver 101.6793 gebruikt. Op de RTX 5060 is driver 576.52 gebruikt, op andere GeForce-kaarten is dat driver 576.40, met uitzondering van de twee RTX 5060 Ti's die op driver 575.94 zijn getest.

Met behulp van PresentMon meten we in elke geteste game de prestaties, waaruit we zowel de gemiddelde framerates, of fps, als de frametimes van het 99e en 99,9e percentiel berekenen en die laatste twee in milliseconden rapporteren.

Op de volgende pagina's vind je grafieken met samengestelde balkjes, bestaande uit het 99e percentiel, omgerekend naar frames per seconde, genoteerd als minimumframerate, gevolgd door de gemiddelde framerate per seconde. Er wordt primair gesorteerd op die tweede score, het gemiddelde aantal beelden per seconde dat een videokaart kan berekenen. De frametimes geven geen beeld van de gemiddelde framerate, maar van de uitschieters in negatieve zin. Die kunnen immers tot gevolg hebben dat een game ondanks een goed gemiddelde niet vloeiend aanvoelt.

De tijd die het kost om beelden binnen een 3d-game en dus binnen onze benchmark te renderen, varieert van frame tot frame. Bij onze frametimemeting worden de rendertijden van alle individuele frames opgeslagen. Daarna gooien we de 1 procent langzaamste frames weg. De hoogste rendertijd van de resterende 99 procent van de frames, oftewel het langzaamste frame, is het 99e percentiel frametime.

Gameselectie

Regelmatig houden we de reeks games waarmee we testen tegen het licht en bij deze keuze houden we rekening met de api, de engine, het genre, de AMD/Nvidia-verhouding, de leeftijd en de technische benchmarkdetails van elke game om op een zo representatief mogelijke suite uit te komen.

Game Verschijningsdatum Api Engine
Assassin's Creed: Mirage Oktober 2023 DX12 Ubisoft Anvil
Assetto Corsa Competizione September 2018 DX12 Unreal Engine 4
Avatar: Frontiers of Pandora December 2023 DX12 Snowdrop Engine
Black Myth: Wukong Augustus 2024 DX12 Unreal Engine 5
Call of Duty: Black Ops 6 Oktober 2024 DX12 IW 9.0
Cyberpunk 2077 December 2020 DX12 REDengine 4
Doom Eternal Maart 2020 Vulkan Id Tech 7
F1 24 Mei 2024 DX12 EGO Engine 4.0
Forza Motorsport Oktober 2023 DX12 ForzaTech
Stalker 2: Heart of Chornobyl November 2024 DX12 Unreal Engine 5

Stroomverbruik

BenchlabUiteraard meten we ook het stroomverbruik van de videokaarten. Daarvoor gebruiken we sinds dit najaar een nieuwe meetmethode, op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab. Dit is een dochterbord dat met afstandsbusjes onder het daadwerkelijke moederbord wordt geplaatst en in- en uitgangen heeft voor alle stroomkabels die naar het moederbord en de processor gaan.

Van de ATX-kabel met 24 pinnen, maximaal twee EPS-kabels met 8 pinnen, maximaal drie PEG-kabels met 8 pinnen en maximaal twee 12Vhpwr-kabels kunnen we live de spanning en stroomsterkte van verschillende componenten monitoren en loggen. De meters zijn aangesloten op een externe pc die de bijgeleverde software draait, zodat het rekenwerk dat hierdoor wordt verricht geen invloed heeft op het energiegebruik van het geteste systeem.

We hebben de stroommeters van elke poort geijkt met een instelbare belasting en de gemeten afwijkingen over een curve verwerkt in een script dat de van toepassing zijnde afwijkingen corrigeert. Voor de vergelijkbaarheid van de testresultaten binnen deze review maakt dat niet veel uit, maar vanzelfsprekend willen we het liefst zo nauwkeurig mogelijke resultaten kunnen rapporteren.

Benchlab testopstelling

3DMark Time Spy, Speed Way en Steel Nomad

3DMark heeft een hele suite benchmarks, waarvan wij Time Spy Extreme, Steel Nomad en Speed Way draaien. Deze benchmarks berekenen een totaalscore op basis van de gpu- en cpu-prestaties, waarbij de grafische score het zwaarst meeweegt. De graphicsscores staan zoveel mogelijk los van de prestaties van andere componenten en deze scores kun je dus ook het best gebruiken als indicatie voor gpu-prestaties, onafhankelijk van de rest van het systeem.

  • Steel Nomad
  • Speed Way
  • Time Spy Extreme Graphics
3DMark Time Spy Extreme - Graphics
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
9.182
Radeon RX 7700 XT 12GB
7.826
Radeon RX 9060 XT 16GB
7.410
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
7.318
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
7.267
Arc B580 12GB
7.091
GeForce RTX 3070 8GB
6.779
GeForce RTX 5060 8GB
6.475
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
6.204
Arc B570 10GB
5.986
Radeon RX 6700 XT 12GB
5.851
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
5.712
Radeon RX 7600 XT 16GB
5.159
Radeon RX 7600 8GB
5.087
Radeon RX 6600 XT 8GB
4.334
GeForce RTX 3060 12GB
4.161

De RX 9060 XT is in Steel Nomad sneller dan de concurrerende kaarten van Nvidia, maar die zijn in Speed Way juist veel sneller, met name de 5060 Ti neemt een flinke voorsprong. In Time Spy is het omgekeerde weer het geval: de AMD-kaarten uit de 9000-serie zijn sneller dan de 5060-familie van Nvidia.

Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage maakt gebruik van een vernieuwde engine: de Ubisoft Anvil-engine, die iets minder voorkeur voor AMD heeft dan de Anvil Next 2.0-engine van Valhalla. AC Mirage is uiteraard nog steeds een thirdpersonadventuregame en draait op DirectX 12.

In Mirage is de RX 9060 XT op 1440p flink sneller dan de RTX 5060 en zelfs sneller dan de 5060 Ti. Op 1080p Ultra is de 16GB-versie van de 5060 Ti vrijwel even snel, maar op Medium is de AMD-kaart weer een stuk sneller.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
Assassin's Creed Mirage - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
100,3 142,8
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
96,8 127,2
Radeon RX 9060 XT 16GB
92,2 126,5
Radeon RX 7700 XT 12GB
88,8 122,5
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
89,6 120,5
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
84,6 112,0
GeForce RTX 5060 8GB
85,6 111,9
GeForce RTX 3070 8GB
84,9 109,2
Radeon RX 6700 XT 12GB
74,9 105,8
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
78,9 98,8
Radeon RX 7600 XT 16GB
70,7 97,8
GeForce RTX 4060 8GB
74,4 96,0
Arc B580 12GB
73,2 91,7
Radeon RX 6600 XT 8GB
64,4 90,2
Radeon RX 7600 8GB
61,3 86,6
Arc B570 10GB
66,9 83,1
GeForce RTX 3060 12GB
60,9 77,0
Assassin's Creed Mirage - 1920x1080 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
135,6 195,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
129,8 177,5
Radeon RX 7700 XT 12GB
118,2 168,8
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
126,3 164,7
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
123,5 161,0
GeForce RTX 5060 8GB
114,6 147,8
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
111,5 146,3
Radeon RX 6700 XT 12GB
101,7 145,4
GeForce RTX 3070 8GB
111,5 141,8
Radeon RX 7600 XT 16GB
95,0 136,1
GeForce RTX 4060 8GB
106,9 136,1
Radeon RX 7600 8GB
94,8 133,7
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
102,5 129,7
Radeon RX 6600 XT 8GB
87,7 123,7
Arc B580 12GB
96,7 122,5
Arc B570 10GB
89,3 111,1
GeForce RTX 3060 12GB
85,3 105,7

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
Assassin's Creed Mirage - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
84,9 114,7
Radeon RX 9060 XT 16GB
76,9 98,8
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
76,9 96,0
Radeon RX 7700 XT 12GB
71,6 95,6
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
72,7 91,7
GeForce RTX 3070 8GB
69,9 86,0
GeForce RTX 5060 8GB
68,4 85,7
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
66,5 85,1
Radeon RX 6700 XT 12GB
62,8 81,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
61,5 75,7
GeForce RTX 4060 8GB
58,8 73,3
Radeon RX 7600 XT 16GB
54,8 71,7
Arc B580 12GB
54,3 68,3
Arc B570 10GB
55,5 66,2
Radeon RX 7600 8GB
49,8 65,6
Radeon RX 6600 XT 8GB
50,2 65,1
GeForce RTX 3060 12GB
49,0 60,2
Assassin's Creed Mirage - 2560x1440 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
108,8 151,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
97,6 128,5
Radeon RX 7700 XT 12GB
93,1 126,6
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
95,5 119,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
93,1 116,0
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
85,9 107,3
GeForce RTX 3070 8GB
87,1 106,9
GeForce RTX 5060 8GB
86,2 106,7
Radeon RX 6700 XT 12GB
78,1 105,4
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
78,9 95,7
Arc B580 12GB
78,2 93,8
GeForce RTX 4060 8GB
75,4 93,5
Radeon RX 7600 XT 16GB
68,9 92,4
Radeon RX 7600 8GB
69,1 91,9
Radeon RX 6600 XT 8GB
64,4 85,0
Arc B570 10GB
70,7 83,8
GeForce RTX 3060 12GB
64,8 76,5

Assetto Corsa Competizione

Assetto Corsa Competizione is een simracer uit 2018 die op de Unreal Engine 4 draait met gebruik van DirectX 12. Het spel heeft een voorkeur voor Nvidia-kaarten.

Assetto is een duidelijke Nvidia-game en alleen de 7800 XT kan de mainstreamkaarten van Nvidia dan ook voorblijven. De 9060 XT presteert ruim onder de 8GB-versie van de RTX 5060: die is acht tot twaalf procent sneller dan de 9060 XT, en de 5060 Ti-kaarten zijn tot ruim dertig procent sneller.

1080p

  • 1080p Epic
  • 1080p Epic (99p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
Assetto Corsa Competizione 2025 - 1920x1080 - Epic
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
132,7 192,0
Radeon RX 7800 XT 16GB
139,3 191,5
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
130,3 191,3
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
121,3 172,2
GeForce RTX 3070 8GB
123,2 170,0
Radeon RX 7700 XT 12GB
125,5 168,6
GeForce RTX 5060 8GB
118,1 167,5
Radeon RX 9060 XT 16GB
107,6 149,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
106,3 147,6
GeForce RTX 4060 8GB
99,1 137,3
Radeon RX 6700 XT 12GB
95,9 127,1
Radeon RX 7600 XT 16GB
88,1 116,8
Radeon RX 7600 8GB
84,8 113,8
GeForce RTX 3060 12GB
83,4 113,1
Radeon RX 6600 XT 8GB
82,1 108,8
Arc B580 12GB
64,4 103,4
Arc B570 10GB
54,2 88,8
Assetto Corsa Competizione 2025 - 1920x1080 - Epic (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
7,18
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
7,53
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
7,67
Radeon RX 7700 XT 12GB
7,97
GeForce RTX 3070 8GB
8,11
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
8,24
GeForce RTX 5060 8GB
8,47
Radeon RX 9060 XT 16GB
9,29
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
9,41
GeForce RTX 4060 8GB
10,10
Radeon RX 6700 XT 12GB
10,43
Radeon RX 7600 XT 16GB
11,35
Radeon RX 7600 8GB
11,80
GeForce RTX 3060 12GB
11,99
Radeon RX 6600 XT 8GB
12,18
Arc B580 12GB
15,53
Arc B570 10GB
18,46
Assetto Corsa Competizione 2025 - 1920x1080 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
304,9 418,5
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
302,2 406,6
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
300,0 395,3
Radeon RX 7700 XT 12GB
278,6 373,9
GeForce RTX 5060 8GB
268,2 357,0
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
274,7 356,0
GeForce RTX 3070 8GB
265,5 348,5
Radeon RX 9060 XT 16GB
251,2 329,7
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
244,7 315,4
GeForce RTX 4060 8GB
229,9 294,4
Radeon RX 6700 XT 12GB
217,8 283,6
Radeon RX 7600 XT 16GB
204,2 262,5
Radeon RX 7600 8GB
199,7 253,7
Radeon RX 6600 XT 8GB
191,9 244,8
Arc B580 12GB
184,4 242,2
GeForce RTX 3060 12GB
191,8 239,6
Arc B570 10GB
161,1 215,2
Assetto Corsa Competizione 2025 - 1920x1080 - Medium (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
3,28
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
3,31
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
3,33
Radeon RX 7700 XT 12GB
3,59
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
3,64
GeForce RTX 5060 8GB
3,73
GeForce RTX 3070 8GB
3,77
Radeon RX 9060 XT 16GB
3,98
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
4,09
GeForce RTX 4060 8GB
4,35
Radeon RX 6700 XT 12GB
4,59
Radeon RX 7600 XT 16GB
4,90
Radeon RX 7600 8GB
5,01
Radeon RX 6600 XT 8GB
5,21
GeForce RTX 3060 12GB
5,21
Arc B580 12GB
5,42
Arc B570 10GB
6,21

1440p

  • 1440p Epic
  • 1440p Epic (99p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
Assetto Corsa Competizione 2025 - 2560x1440 - Epic
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
106,2 140,4
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
104,6 138,4
Radeon RX 7800 XT 16GB
109,8 138,2
GeForce RTX 3070 8GB
96,6 123,8
GeForce RTX 5060 8GB
95,9 120,9
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
95,3 120,3
Radeon RX 7700 XT 12GB
94,6 117,6
Radeon RX 9060 XT 16GB
84,0 108,4
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
85,3 107,4
GeForce RTX 4060 8GB
75,5 95,6
Radeon RX 6700 XT 12GB
73,3 91,9
GeForce RTX 3060 12GB
65,1 81,9
Radeon RX 7600 XT 16GB
65,3 80,0
Arc B580 12GB
54,4 78,9
Radeon RX 7600 8GB
64,3 78,0
Radeon RX 6600 XT 8GB
55,4 73,6
Arc B570 10GB
45,4 67,7
Assetto Corsa Competizione 2025 - 2560x1440 - Epic (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
9,10
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
9,41
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
9,56
GeForce RTX 3070 8GB
10,35
GeForce RTX 5060 8GB
10,43
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
10,50
Radeon RX 7700 XT 12GB
10,57
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
11,72
Radeon RX 9060 XT 16GB
11,91
GeForce RTX 4060 8GB
13,24
Radeon RX 6700 XT 12GB
13,64
Radeon RX 7600 XT 16GB
15,32
GeForce RTX 3060 12GB
15,35
Radeon RX 7600 8GB
15,56
Radeon RX 6600 XT 8GB
18,06
Arc B580 12GB
18,39
Arc B570 10GB
22,05
Assetto Corsa Competizione 2025 - 2560x1440 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
226,5 285,4
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
216,8 274,1
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
212,5 270,5
Radeon RX 7700 XT 12GB
192,1 240,9
GeForce RTX 3070 8GB
191,3 237,9
GeForce RTX 5060 8GB
186,9 234,8
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
188,6 230,8
Radeon RX 9060 XT 16GB
174,5 215,4
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
163,1 208,8
Radeon RX 6700 XT 12GB
148,6 187,6
GeForce RTX 4060 8GB
147,5 184,5
Arc B580 12GB
123,3 165,0
Radeon RX 7600 XT 16GB
133,5 164,8
Radeon RX 7600 8GB
131,8 161,2
GeForce RTX 3060 12GB
129,5 156,8
Radeon RX 6600 XT 8GB
123,7 152,8
Arc B570 10GB
111,5 146,1
Assetto Corsa Competizione 2025 - 2560x1440 - Medium (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
4,42
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
4,61
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
4,70
Radeon RX 7700 XT 12GB
5,20
GeForce RTX 3070 8GB
5,23
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
5,30
GeForce RTX 5060 8GB
5,35
Radeon RX 9060 XT 16GB
5,73
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
6,13
Radeon RX 6700 XT 12GB
6,73
GeForce RTX 4060 8GB
6,78
Radeon RX 7600 XT 16GB
7,49
Radeon RX 7600 8GB
7,59
GeForce RTX 3060 12GB
7,72
Radeon RX 6600 XT 8GB
8,08
Arc B580 12GB
8,11
Arc B570 10GB
8,97

Avatar: Frontiers of Pandora

Avatar: Frontiers of Pandora komt uit december 2023 en draait op de Snowdrop-engine, die de open wereld in veel detail kan renderen. Het spel maakt standaard gebruik van raytracing voor enkele effecten en draait op Nvidia-hardware bovengemiddeld goed.

De RX 9060 XT haalt in Avatar op 1440p Ultra net als de concurrentie geen speelbare framerates, maar blijft de RTX 5060 net voor. Op de Medium-preset scoren de 5060 en 9060 XT gelijk, en is de 5060 Ti zo'n veertien procent sneller. Op 1080p Ultra houdt de 9060 XT de 8GB-versie van de 5060 Ti bij, maar op Medium is die kaart een stuk sneller en kan de AMD-kaart net Nvidia's 5060 bijhouden.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
59,6 77,2
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
54,3 70,2
Radeon RX 7700 XT 12GB
52,6 68,4
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
52,2 66,4
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
48,7 66,3
GeForce RTX 3070 8GB
52,7 66,1
Radeon RX 9060 XT 16GB
51,2 63,9
GeForce RTX 5060 8GB
47,6 61,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
45,2 56,6
Radeon RX 6700 XT 12GB
41,0 52,8
Arc B580 12GB
41,3 52,1
GeForce RTX 4060 8GB
40,2 50,8
Arc B570 10GB
35,8 45,1
Radeon RX 7600 XT 16GB
36,5 45,1
GeForce RTX 3060 12GB
32,4 41,3
Radeon RX 7600 8GB
22,2 36,4
Radeon RX 6600 XT 8GB
21,7 35,6
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
88,5 114,9
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
83,3 107,4
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
69,0 102,9
Radeon RX 7700 XT 12GB
77,3 101,9
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
76,2 100,5
GeForce RTX 5060 8GB
74,5 96,1
GeForce RTX 3070 8GB
74,4 95,9
Radeon RX 9060 XT 16GB
73,6 94,2
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
65,1 82,3
Radeon RX 6700 XT 12GB
58,2 79,9
Arc B580 12GB
61,7 78,4
GeForce RTX 4060 8GB
61,1 77,9
Arc B570 10GB
55,4 69,0
Radeon RX 7600 XT 16GB
52,4 68,1
GeForce RTX 3060 12GB
49,2 62,6
Radeon RX 7600 8GB
36,7 59,8
Radeon RX 6600 XT 8GB
31,3 58,3

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
43,9 53,3
Radeon RX 7700 XT 12GB
37,9 46,8
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
37,2 46,7
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
36,8 46,2
GeForce RTX 3070 8GB
37,4 45,7
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
36,9 44,7
Radeon RX 9060 XT 16GB
36,7 43,3
GeForce RTX 5060 8GB
32,9 41,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
31,4 38,0
Radeon RX 6700 XT 12GB
29,4 35,6
Arc B580 12GB
29,3 35,5
GeForce RTX 4060 8GB
27,8 33,8
Arc B570 10GB
25,5 30,4
Radeon RX 7600 XT 16GB
25,6 30,1
GeForce RTX 3060 12GB
22,1 27,9
Radeon RX 7600 8GB
15,0 24,4
Radeon RX 6600 XT 8GB
15,7 23,9
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
65,1 81,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
59,0 74,1
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
58,0 73,8
Radeon RX 7700 XT 12GB
55,9 70,6
GeForce RTX 3070 8GB
55,4 68,1
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
55,1 67,3
GeForce RTX 5060 8GB
51,7 65,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
54,1 64,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
47,7 58,1
Arc B580 12GB
46,3 56,3
Radeon RX 6700 XT 12GB
44,1 55,9
GeForce RTX 4060 8GB
43,1 52,0
Arc B570 10GB
41,3 49,2
Radeon RX 7600 XT 16GB
37,7 46,2
GeForce RTX 3060 12GB
35,5 43,3
Radeon RX 7600 8GB
26,1 41,8
Radeon RX 6600 XT 8GB
24,2 39,6

Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong draait op Unreal Engine 5 en is extreem zwaar, zelfs zonder raytracing ingeschakeld. Voor het testen van gpu's maken we gebruik van de ingebouwde benchmark van het spel en schakelen we upscaling uit door Temporal Super Resolution op '100' te zetten.

De RTX 5060 Ti is in Wukong op 1440p Ultra nog zo'n vijftien procent sneller dan de RX 9060 XT en op Medium daalt dat naar ongeveer tien procent. Vergeleken met de RTX 5060 is de 9060 XT echter vier tot zes procent sneller en op 1080p zien we een vergelijkbaar beeld. De kaart kan enkel op 1080p Medium speelbare framerates produceren.

Black Myth is voor deze mainstreamkaarten al te zwaar op alles hoger dan 1080p Medium, dus ook raytracing is een brug (of twee) te ver. Met raytracing op 1440p houden we nog een schamele 8fps over, en op 1080p is dat een evenmin imposante 14fps. De RTX 5060 Ti met 16GB vram haalt in dat laatste geval nog bijna 30fps: ook niet speelbaar dus.

1080p

  • 1080p Very High
  • 1080p Very High (99p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
Black Myth: Wukong - 1920x1080 - Very High
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
42,1 50,0
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
42,0 48,6
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
41,8 48,2
Radeon RX 7700 XT 12GB
36,8 43,4
Radeon RX 9060 XT 16GB
37,3 42,2
GeForce RTX 5060 8GB
35,3 40,7
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
35,2 40,0
GeForce RTX 3070 8GB
34,1 39,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
29,4 34,3
GeForce RTX 4060 8GB
27,8 32,0
Radeon RX 6700 XT 12GB
26,3 30,1
Radeon RX 7600 XT 16GB
25,2 28,9
Radeon RX 7600 8GB
25,2 28,9
Arc B580 12GB
21,5 27,8
GeForce RTX 3060 12GB
22,5 25,8
Radeon RX 6600 XT 8GB
22,0 25,0
Arc B570 10GB
18,0 23,7
Black Myth: Wukong - 1920x1080 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
90,4 109,2
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
82,1 96,8
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
81,3 95,4
Radeon RX 7700 XT 12GB
78,9 95,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
78,4 91,3
GeForce RTX 5060 8GB
70,6 83,9
GeForce RTX 3070 8GB
67,1 83,2
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
69,3 80,8
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
58,9 71,4
Radeon RX 6700 XT 12GB
56,8 67,8
GeForce RTX 4060 8GB
57,4 67,6
Radeon RX 7600 8GB
53,8 63,7
Radeon RX 7600 XT 16GB
53,5 63,5
Radeon RX 6600 XT 8GB
46,8 55,7
GeForce RTX 3060 12GB
46,2 55,4
Arc B580 12GB
42,0 53,6
Arc B570 10GB
36,6 47,0
  • 1080p Very High - DXR
  • 1080p Very High (99p)
Black Myth: Wukong - 1920x1080 - Very High - DXR
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
24,5 29,7
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
23,8 28,5
GeForce RTX 5060 8GB
20,9 25,6
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
19,7 24,6
GeForce RTX 4060 8GB
15,8 18,7
GeForce RTX 3070 8GB
14,7 18,3
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
12,4 15,3
Radeon RX 9060 XT 16GB
10,5 13,6
Arc B580 12GB
9,1 12,5
GeForce RTX 3060 12GB
8,8 11,0
Radeon RX 7800 XT 16GB
7,7 10,6
Arc B570 10GB
6,4 9,4
Radeon RX 7700 XT 12GB
6,5 9,0
Radeon RX 6700 XT 12GB
4,6 6,6
Radeon RX 7600 XT 16GB
3,9 5,4
Radeon RX 7600 8GB
3,9 5,4
Black Myth: Wukong - 1920x1080 - Very High DXR (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
40,9
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
42,1
GeForce RTX 5060 8GB
47,8
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
50,7
GeForce RTX 4060 8GB
63,1
GeForce RTX 3070 8GB
68,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
81,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
95,2
Arc B580 12GB
110,2
GeForce RTX 3060 12GB
113,6
Radeon RX 7800 XT 16GB
129,2
Radeon RX 7700 XT 12GB
153,2
Arc B570 10GB
155,8
Radeon RX 6700 XT 12GB
219,5
Radeon RX 7600 XT 16GB
253,7
Radeon RX 7600 8GB
255,8

1440p

  • 1440p Very High
  • 1440p Very High (99p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
Black Myth: Wukong - 2560x1440 - Very High
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
32,9 37,8
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
31,1 35,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
30,9 35,2
Radeon RX 7700 XT 12GB
28,4 32,6
Radeon RX 9060 XT 16GB
27,2 30,8
GeForce RTX 5060 8GB
25,4 29,6
GeForce RTX 3070 8GB
25,4 29,5
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
25,6 29,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
21,2 25,2
Radeon RX 6700 XT 12GB
20,1 22,9
GeForce RTX 4060 8GB
19,7 22,7
Arc B580 12GB
16,0 21,1
Radeon RX 7600 XT 16GB
18,6 21,0
Radeon RX 7600 8GB
18,5 20,9
GeForce RTX 3060 12GB
16,5 19,1
Radeon RX 6600 XT 8GB
15,9 18,2
Arc B570 10GB
14,3 18,1
Black Myth: Wukong - 2560x1440 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
66,0 77,8
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
58,5 67,8
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
57,9 67,2
Radeon RX 7700 XT 12GB
56,5 66,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
53,9 61,6
GeForce RTX 5060 8GB
49,4 58,2
GeForce RTX 3070 8GB
48,8 58,0
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
47,9 55,4
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
41,7 50,2
Radeon RX 6700 XT 12GB
41,0 48,3
GeForce RTX 4060 8GB
38,7 44,9
Radeon RX 7600 8GB
36,6 42,7
Radeon RX 7600 XT 16GB
36,5 42,5
Arc B580 12GB
31,6 39,0
GeForce RTX 3060 12GB
32,5 38,9
Radeon RX 6600 XT 8GB
31,1 37,3
Arc B570 10GB
27,2 34,1
  • 1440p Very High - DXR
  • 1440p Very High - DXR (99p)
Black Myth: Wukong - 2560x1440 - Very High - DXR
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
15,1 18,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
8,3 16,5
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
10,8 14,1
GeForce RTX 5060 8GB
10,1 13,8
GeForce RTX 4060 8GB
9,6 11,7
GeForce RTX 3070 8GB
9,0 11,0
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
7,6 9,2
Radeon RX 9060 XT 16GB
6,2 8,1
Arc B580 12GB
5,8 7,6
GeForce RTX 3060 12GB
5,3 6,5
Black Myth: Wukong - 2560x1440 - Very High - DXR (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
66,2
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
92,4
GeForce RTX 5060 8GB
99,3
GeForce RTX 4060 8GB
104,0
GeForce RTX 3070 8GB
111,1
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
120,6
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
132,5
Radeon RX 9060 XT 16GB
161,8
Arc B580 12GB
172,5
GeForce RTX 3060 12GB
187,2

Call of Duty: Black Ops 6

Call of Duty: Black Ops 6 is een firstpersonshooter uit 2024 in de bekende Call of Duty-reeks. Black Ops 6 maakt gebruik van de IW 9.0-engine, waaraan Infinity Ward aanzienlijke upgrades heeft toegevoegd, waaronder volumetric lighting, spectral rendering en verbeterde raytracing. Hoewel de engine dus ondersteuning heeft voor raytracing, is deze grafische functie in Black Ops 6 vooralsnog niet beschikbaar. Op AMD-hardware draait het spel bovengemiddeld goed.

Black Ops 6 is op de RX 9060 XT nog goed speelbaar op 1440p Extreme: we noteren 75fps. Dat is maar net iets onder de ongeveer 80fps van de twee 5060 Ti-varianten en veel meer dan de 50fps van de RTX 5060. Daarbij lijkt de 8GB vram van die laatste niet de voornaamste beperking, want de 8GB-versie van de 5060 Ti scoort vrijwel identiek aan de 16GB-kaart.

De goede 1440p-prestaties van de 9060 XT worden nog beter op 1080p: de AMD-kaart laat dan de RTX 5060 Ti ook achter zich, al is het maar met een handjevol procenten.

1080p

  • 1080p Extreme
  • 1080p Extreme (99p)
  • 1080p Balanced
  • 1080p Balanced (99p)
CoD: Black Ops 6 - 1920x1080 - Extreme
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
106,0 150,6
Radeon RX 7700 XT 12GB
92,9 129,8
Radeon RX 9060 XT 16GB
80,1 112,7
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
78,5 109,4
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
77,1 108,0
Radeon RX 6700 XT 12GB
74,7 104,5
GeForce RTX 3070 8GB
77,6 101,4
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
61,0 85,2
Radeon RX 7600 XT 16GB
57,5 81,2
Radeon RX 7600 8GB
56,3 79,9
GeForce RTX 5060 8GB
46,0 73,4
Arc B580 12GB
52,4 72,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
50,9 71,8
Radeon RX 6600 XT 8GB
49,9 71,3
GeForce RTX 4060 8GB
49,1 68,5
Arc B570 10GB
49,4 67,1
GeForce RTX 3060 12GB
38,9 54,6
CoD: Black Ops 6 - 1920x1080 - Balanced
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
158,0 217,8
Radeon RX 7700 XT 12GB
142,6 197,3
Radeon RX 9060 XT 16GB
134,8 179,2
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
124,2 173,7
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
121,1 167,0
Radeon RX 6700 XT 12GB
114,5 156,7
GeForce RTX 3070 8GB
108,9 145,5
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
104,4 138,0
Radeon RX 7600 XT 16GB
101,0 132,0
Radeon RX 7600 8GB
96,7 129,8
GeForce RTX 5060 8GB
93,6 123,3
Radeon RX 6600 XT 8GB
92,6 121,5
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
84,9 114,0
GeForce RTX 4060 8GB
84,4 113,2
Arc B580 12GB
78,8 104,2
Arc B570 10GB
76,8 98,0
GeForce RTX 3060 12GB
66,6 90,6

1440p

  • 1440p Extreme
  • 1440p Extreme (99p)
  • 1440p Balanced
  • 1440p Balanced (99p)
CoD: Black Ops 6 - 2560x1440 - Extreme
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
77,3 116,5
Radeon RX 7700 XT 12GB
66,9 98,1
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
57,7 79,8
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
58,9 79,6
Radeon RX 6700 XT 12GB
56,3 78,8
GeForce RTX 3070 8GB
59,3 77,6
Radeon RX 9060 XT 16GB
51,7 75,0
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
39,3 57,7
Radeon RX 7600 XT 16GB
36,7 53,1
Radeon RX 7600 8GB
34,2 50,9
GeForce RTX 5060 8GB
30,2 49,9
Arc B580 12GB
35,8 49,7
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
34,0 49,5
Arc B570 10GB
32,9 47,5
Radeon RX 6600 XT 8GB
30,6 46,6
GeForce RTX 4060 8GB
31,0 45,2
GeForce RTX 3060 12GB
24,8 37,1
CoD: Black Ops 6 - 2560x1440 - Balanced
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
129,9 178,6
Radeon RX 7700 XT 12GB
111,0 153,3
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
92,3 128,4
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
90,7 127,3
Radeon RX 9060 XT 16GB
91,5 121,5
Radeon RX 6700 XT 12GB
85,6 117,5
GeForce RTX 3070 8GB
83,9 110,6
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
71,2 94,4
Radeon RX 7600 XT 16GB
58,8 88,8
Radeon RX 7600 8GB
64,1 86,5
GeForce RTX 5060 8GB
57,5 82,2
Radeon RX 6600 XT 8GB
59,5 79,9
Arc B580 12GB
62,4 79,8
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
56,9 79,4
GeForce RTX 4060 8GB
55,0 75,6
Arc B570 10GB
55,2 71,1
GeForce RTX 3060 12GB
43,7 62,1

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 is een actie-rpg die in december 2020 is uitgebracht door CD Projekt. Het spel maakt gebruik van de REDengine 4 en werkt met DirectX 12. De game is veeleisend, met name wanneer raytracing ingeschakeld is.

De RX 9060 XT produceert speelbare framerates in Cyberpunk op 1440p Ultra: de kaart scoort tussen de 5060 en 5060 Ti (8GB) in. Op 1440p Medium scoort AMD's nieuwe kaart vrijwel gelijk aan de 8GB 5060 Ti en stukken hoger dan de gewone 5060. Ook op 1080p is de RX 9060 XT iets trager dan de 5060 Ti-kaarten op Ultra-instellingen, en gelijkwaardig aan de 5060 Ti 8GB op de Medium-instelling.

Met raytracing ingeschakeld blijkt uit de prestaties van de RX 9060 XT dat AMD een flinke stap in raytracing gemaakt heeft: de 9060 XT is even snel als de 7800 XT, al leveren beide kaarten enkel op 1080p ietwat speelbare framerates.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
111,6 146,3
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
93,4 126,3
Radeon RX 7700 XT 12GB
96,5 123,9
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
86,8 123,3
Radeon RX 9060 XT 16GB
90,9 115,6
GeForce RTX 5060 8GB
84,3 111,1
GeForce RTX 3070 8GB
82,1 106,1
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
74,5 98,0
Arc B580 12GB
74,8 95,5
Radeon RX 6700 XT 12GB
72,7 91,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
70,9 90,5
Radeon RX 7600 XT 16GB
68,8 86,7
Arc B570 10GB
67,2 85,2
Radeon RX 7600 8GB
66,1 82,6
GeForce RTX 4060 8GB
62,5 80,1
Radeon RX 6600 XT 8GB
58,7 72,1
GeForce RTX 3060 12GB
56,4 70,6
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
156,5 193,7
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
130,1 167,8
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
112,6 164,8
Radeon RX 7700 XT 12GB
134,0 163,1
Radeon RX 9060 XT 16GB
132,7 162,6
GeForce RTX 5060 8GB
115,3 145,2
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
112,9 141,8
GeForce RTX 3070 8GB
113,5 139,5
Radeon RX 6700 XT 12GB
104,2 124,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
100,6 122,7
Arc B580 12GB
96,2 118,0
Radeon RX 7600 XT 16GB
97,5 116,4
GeForce RTX 4060 8GB
92,1 114,0
Radeon RX 7600 8GB
90,1 108,8
Arc B570 10GB
86,2 106,6
Radeon RX 6600 XT 8GB
87,0 102,6
GeForce RTX 3060 12GB
79,7 96,5
  • 1080p Ultra DXR
  • 1080p Ultra DXR (99p)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
45,4 54,0
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
43,4 54,0
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
40,8 49,0
GeForce RTX 3070 8GB
39,3 47,5
Radeon RX 9060 XT 16GB
38,6 46,7
Radeon RX 7800 XT 16GB
38,2 46,4
GeForce RTX 5060 8GB
27,8 43,0
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
34,0 41,2
Radeon RX 7700 XT 12GB
33,9 40,7
Arc B580 12GB
33,2 39,7
GeForce RTX 4060 8GB
29,7 36,2
Arc B570 10GB
28,7 33,9
GeForce RTX 3060 12GB
26,4 31,7
Radeon RX 6700 XT 12GB
21,4 26,7
Radeon RX 7600 XT 16GB
20,6 25,3
Radeon RX 7600 8GB
19,2 24,4
Radeon RX 6600 XT 8GB
14,3 19,0

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
75,3 93,6
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
63,2 79,4
Radeon RX 7700 XT 12GB
64,4 79,1
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
60,0 77,3
Radeon RX 9060 XT 16GB
59,4 73,2
GeForce RTX 5060 8GB
54,3 67,6
GeForce RTX 3070 8GB
53,8 66,2
Arc B580 12GB
52,6 64,4
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
44,4 57,3
Arc B570 10GB
45,6 55,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
43,6 55,2
Radeon RX 6700 XT 12GB
43,0 54,4
Radeon RX 7600 XT 16GB
44,1 52,8
Radeon RX 7600 8GB
42,4 51,0
GeForce RTX 4060 8GB
35,9 45,5
GeForce RTX 3060 12GB
33,6 41,7
Radeon RX 6600 XT 8GB
32,8 39,8
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
107,4 129,2
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
89,9 110,3
Radeon RX 7700 XT 12GB
92,2 108,6
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
83,1 105,4
Radeon RX 9060 XT 16GB
88,5 104,5
GeForce RTX 5060 8GB
78,6 93,8
GeForce RTX 3070 8GB
76,8 90,7
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
76,6 90,3
Arc B580 12GB
69,7 82,8
Radeon RX 6700 XT 12GB
67,5 80,0
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
66,7 78,6
Radeon RX 7600 XT 16GB
63,5 73,8
Arc B570 10GB
62,7 73,7
Radeon RX 7600 8GB
60,4 70,8
GeForce RTX 4060 8GB
59,4 69,6
Radeon RX 6600 XT 8GB
54,4 62,5
GeForce RTX 3060 12GB
51,7 60,8
  • 1440p Ultra (DXR Ultra)
  • 1440p Ultra (DXR Ultra) (99p)
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
28,6 33,7
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
24,5 30,7
Radeon RX 7800 XT 16GB
23,6 28,7
Radeon RX 9060 XT 16GB
24,0 28,6
GeForce RTX 3070 8GB
20,4 27,3
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
22,3 27,2
Arc B580 12GB
19,1 25,3
Radeon RX 7700 XT 12GB
20,8 25,0
GeForce RTX 5060 8GB
15,6 23,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
19,8 23,7
GeForce RTX 4060 8GB
16,4 21,9
Arc B570 10GB
18,0 21,6
GeForce RTX 3060 12GB
15,4 18,6
Radeon RX 6700 XT 12GB
12,7 15,8
Radeon RX 7600 XT 16GB
12,5 14,9
Radeon RX 7600 8GB
9,3 11,3
Radeon RX 6600 XT 8GB
5,5 7,1
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra) (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
35,0
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
40,8
Radeon RX 9060 XT 16GB
41,6
Radeon RX 7800 XT 16GB
42,4
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
44,9
Radeon RX 7700 XT 12GB
48,2
GeForce RTX 3070 8GB
49,0
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
50,5
Arc B580 12GB
52,4
Arc B570 10GB
55,5
GeForce RTX 4060 8GB
60,8
GeForce RTX 5060 8GB
64,3
GeForce RTX 3060 12GB
64,9
Radeon RX 6700 XT 12GB
78,7
Radeon RX 7600 XT 16GB
80,2
Radeon RX 7600 8GB
107,5
Radeon RX 6600 XT 8GB
180,7

Doom Eternal

Doom Eternal, onderdeel van de zeer bekende serie firstpersonshooters, draait in de Vulkan-api op de relatief nieuwe id Tech 7-engine en is in maart 2020 uitgekomen. De benchmark bestaat uit een 60 seconden durende vaste route door de Hell on Earth-map van het spel. Vanaf 2025 testen we Doom Eternal niet meer op Ultra-instellingen maar op Nightmare, wat nog een stap hoger is in de grafische presets.

Doom Eternal is een wat AMD-vriendelijke game en de 9060 XT levert dan ook bijna dezelfde resultaten als de RX 7700 XT op 1440p en 1080p. In beide gevallen blijft de 9060 XT ook Nvidia's RTX 5060 Ti-kaarten voor. Sterker nog, als we raytracing inschakelen, presteren de 5060 Ti's niet beter dan AMD's kaart. Op 1440p scoren de 5060 Ti 16GB en de RX 9060 XT gelijkwaardig, en op 1080p is AMD's kaart zelfs iets sneller.

1080p

  • 1080p Nightmare
  • 1080p Nightmare (99p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
Doom Eternal - 1920x1080 - Nightmare
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
309,3 406,7
Radeon RX 7700 XT 12GB
276,0 360,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
277,4 350,7
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
263,2 339,5
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
257,6 331,7
GeForce RTX 3070 8GB
245,9 311,7
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
247,9 310,7
GeForce RTX 5060 8GB
239,1 306,8
Radeon RX 6700 XT 12GB
233,9 290,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
208,7 265,3
Arc B580 12GB
199,6 260,1
GeForce RTX 4060 8GB
203,4 257,6
Radeon RX 7600 XT 16GB
186,1 235,4
Radeon RX 7600 8GB
171,8 221,2
GeForce RTX 3060 12GB
169,5 217,6
Arc B570 10GB
152,8 217,2
Radeon RX 6600 XT 8GB
99,5 141,3
Doom Eternal - 1920x1080 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
372,9 486,2
Radeon RX 9060 XT 16GB
339,3 431,4
Radeon RX 7700 XT 12GB
332,7 425,0
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
323,5 415,8
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
328,4 407,0
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
295,5 376,8
GeForce RTX 3070 8GB
298,6 370,4
GeForce RTX 5060 8GB
290,4 364,3
Radeon RX 6700 XT 12GB
283,5 345,7
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
253,5 321,1
Arc B580 12GB
228,2 303,2
GeForce RTX 4060 8GB
238,7 302,1
Radeon RX 7600 XT 16GB
218,7 277,2
Radeon RX 7600 8GB
220,3 275,7
Radeon RX 6600 XT 8GB
220,1 272,8
GeForce RTX 3060 12GB
204,1 255,1
Arc B570 10GB
156,3 252,5
  • 1080p Nightmare - DXR
  • 1080p Nightmare - DXR (99p)
Doom Eternal - 1920x1080 - Nightmare - DXR
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
210,2 265,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
198,3 238,0
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
193,7 233,0
Radeon RX 7700 XT 12GB
183,4 222,9
Arc B580 12GB
150,3 183,9
Radeon RX 6700 XT 12GB
137,7 171,2
GeForce RTX 3060 12GB
131,9 158,4
Arc B570 10GB
116,5 158,3
Radeon RX 7600 XT 16GB
119,7 147,3
GeForce RTX 3070 8GB
116,1 146,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
122,2 142,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
89,2 131,5
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
104,2 130,0
GeForce RTX 5060 8GB
89,9 127,4
GeForce RTX 4060 8GB
94,4 116,6
Radeon RX 6600 XT 8GB
43,0 64,9
Radeon RX 7600 8GB
35,2 54,9

1440p

  • 1440p Nightmare
  • 1440p Nightmare (99p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
Doom Eternal - 2560x1440 - Nightmare
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
247,0 313,2
Radeon RX 7700 XT 12GB
212,8 268,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
217,8 262,8
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
204,6 260,8
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
203,3 257,5
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
194,4 238,8
GeForce RTX 3070 8GB
191,2 238,6
GeForce RTX 5060 8GB
185,6 235,8
Radeon RX 6700 XT 12GB
174,6 214,4
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
167,8 206,9
Arc B580 12GB
146,9 193,5
GeForce RTX 4060 8GB
153,8 190,6
Radeon RX 7600 XT 16GB
139,0 172,9
GeForce RTX 3060 12GB
129,5 163,3
Arc B570 10GB
113,8 159,9
Radeon RX 7600 8GB
126,8 157,8
Radeon RX 6600 XT 8GB
79,5 115,6
Doom Eternal - 2560x1440 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
288,8 363,3
Radeon RX 7700 XT 12GB
244,3 310,2
Radeon RX 9060 XT 16GB
252,6 308,3
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
239,5 299,2
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
237,6 297,6
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
221,3 276,2
GeForce RTX 3070 8GB
219,0 269,2
GeForce RTX 5060 8GB
214,6 264,4
Radeon RX 6700 XT 12GB
203,7 251,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
188,6 234,8
GeForce RTX 4060 8GB
168,2 221,8
Arc B580 12GB
156,3 214,1
Radeon RX 7600 XT 16GB
154,3 192,8
Radeon RX 7600 8GB
158,7 192,2
Radeon RX 6600 XT 8GB
157,0 189,4
GeForce RTX 3060 12GB
147,3 184,5
Arc B570 10GB
130,2 176,8
  • 1440p Nightmare - DXR
  • 1440p Nightmare - DXR (99p)
Doom Eternal - 2560x1440 - Nightmare - DXR
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
159,9 195,3
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
148,2 174,9
Radeon RX 9060 XT 16GB
147,0 173,2
Radeon RX 7700 XT 12GB
132,8 162,1
Arc B580 12GB
111,8 136,1
Radeon RX 6700 XT 12GB
93,0 122,2
GeForce RTX 3070 8GB
93,8 118,2
GeForce RTX 3060 12GB
96,0 116,9
Arc B570 10GB
91,0 115,4
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
82,0 106,5
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
83,8 103,8
Radeon RX 7600 XT 16GB
85,6 102,4
GeForce RTX 4060 8GB
75,6 92,3
GeForce RTX 5060 8GB
63,4 85,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
52,8 60,7
Radeon RX 6600 XT 8GB
29,1 47,8
Radeon RX 7600 8GB
19,2 30,3

F1 24

F1 24 draait net als veel van zijn voorgangers op de Ego Engine 4.0.

In F1 2024 halen de meeste kaarten ook op hogere resoluties behoorlijk hoge framerates, en de RX 9060 XT zet dan ook ruim 120fps neer in 1440p Ultra. Dat is ongeveer gelijk aan de prestaties van de RTX 5060 Ti met 16GB en hoger dan de 8GB-kaarten van Nvidia. Op 1440p Medium is de 16GB 5060 Ti net iets sneller, al is het procentuele verschil bijna verwaarloosbaar. Op 1080p blijft de RX 9060 XT de Nvidia-kaarten met beide presets voor.

Ook de DXR-prestaties van de 9060 XT zijn sterk in F1 24: de RTX 5060 Ti blijft op zowel 1440p als op 1080p een procent of vijftien achter op de AMD-kaart.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
F1 24 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
148,9 197,1
Radeon RX 7700 XT 12GB
139,1 179,3
Radeon RX 9060 XT 16GB
116,6 151,2
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
107,4 144,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
104,8 142,3
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
107,0 141,8
GeForce RTX 3070 8GB
103,0 137,8
Radeon RX 6700 XT 12GB
96,6 130,1
GeForce RTX 5060 8GB
88,9 122,7
Radeon RX 7600 XT 16GB
92,1 122,7
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
89,1 116,5
Radeon RX 7600 8GB
88,2 116,0
Arc B580 12GB
89,6 114,8
Radeon RX 6600 XT 8GB
78,1 104,0
GeForce RTX 4060 8GB
77,2 102,3
Arc B570 10GB
79,6 99,7
GeForce RTX 3060 12GB
68,9 92,6
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
249,6 336,4
Radeon RX 7700 XT 12GB
224,0 299,3
Radeon RX 9060 XT 16GB
217,0 281,6
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
209,6 263,7
GeForce RTX 3070 8GB
200,9 263,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
207,5 260,6
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
200,1 250,9
Radeon RX 7600 XT 16GB
184,4 246,5
Radeon RX 6700 XT 12GB
189,1 240,5
Radeon RX 7600 8GB
183,6 240,3
GeForce RTX 5060 8GB
192,6 239,9
GeForce RTX 4060 8GB
186,2 231,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
186,3 231,1
Radeon RX 6600 XT 8GB
154,5 211,9
GeForce RTX 3060 12GB
154,1 186,0
Arc B570 10GB
136,4 173,0
Arc B580 12GB
127,6 171,4
  • 1080p Ultra - DXR
  • 1080p Ultra - DXR (99p)
F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
75,2 112,9
Radeon RX 7700 XT 12GB
67,1 98,1
Radeon RX 9060 XT 16GB
77,3 96,2
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
63,4 82,6
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
65,8 82,5
GeForce RTX 3070 8GB
59,8 78,4
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
60,1 77,1
GeForce RTX 5060 8GB
54,6 70,3
Arc B580 12GB
53,9 68,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
50,2 65,4
Radeon RX 6700 XT 12GB
49,5 65,1
Radeon RX 7600 XT 16GB
44,8 61,7
Arc B570 10GB
46,0 59,5
GeForce RTX 4060 8GB
45,3 58,1
Radeon RX 7600 8GB
40,7 55,5
GeForce RTX 3060 12GB
37,8 50,2
Radeon RX 6600 XT 8GB
35,7 46,3

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
129,1 164,9
Radeon RX 7700 XT 12GB
112,5 141,8
Radeon RX 9060 XT 16GB
97,8 121,8
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
94,3 121,0
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
89,2 115,5
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
91,5 113,8
GeForce RTX 3070 8GB
89,3 112,7
Radeon RX 6700 XT 12GB
83,9 104,8
GeForce RTX 5060 8GB
78,1 100,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
78,4 100,1
Radeon RX 7600 XT 16GB
77,7 98,0
Arc B580 12GB
75,9 93,6
GeForce RTX 4060 8GB
71,1 86,0
Radeon RX 7600 8GB
61,2 82,1
Arc B570 10GB
67,2 81,1
GeForce RTX 3060 12GB
59,9 71,5
Radeon RX 6600 XT 8GB
43,6 61,7
F1 24 - 2560x1440 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
207,5 270,8
Radeon RX 7700 XT 12GB
190,2 248,6
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
176,3 213,5
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
174,7 210,8
Radeon RX 9060 XT 16GB
167,5 210,1
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
163,6 196,7
GeForce RTX 3070 8GB
161,2 194,5
Radeon RX 6700 XT 12GB
152,7 191,2
GeForce RTX 5060 8GB
154,7 186,0
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
146,6 174,8
Radeon RX 7600 XT 16GB
138,4 172,9
Radeon RX 7600 8GB
137,6 172,1
GeForce RTX 4060 8GB
139,1 165,1
Arc B580 12GB
124,7 154,2
Arc B570 10GB
117,9 147,6
GeForce RTX 3060 12GB
120,6 141,8
Radeon RX 6600 XT 8GB
95,1 129,0
  • 1440p Ultra - DXR
  • 1440p Ultra - DXR (99p)
F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
56,7 79,3
Radeon RX 7700 XT 12GB
49,2 68,1
Radeon RX 9060 XT 16GB
54,1 66,8
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
45,6 58,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
43,3 55,7
GeForce RTX 3070 8GB
41,1 54,4
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
41,7 53,9
Arc B580 12GB
36,4 49,1
GeForce RTX 5060 8GB
37,5 49,0
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
34,5 46,0
Radeon RX 6700 XT 12GB
34,0 45,1
Arc B570 10GB
32,1 43,1
Radeon RX 7600 XT 16GB
31,7 42,4
GeForce RTX 4060 8GB
31,9 41,7
GeForce RTX 3060 12GB
25,9 34,0
Radeon RX 6600 XT 8GB
20,4 26,1
Radeon RX 7600 8GB
14,5 20,9

Forza Motorsport

Forza Motorsport draait op de ForzaTech-engine in DirectX 12.

Op 1440p Ultra blijft de RX 9060 XT bijna tien procent achter op de RTX 5060 Ti's, maar met de Medium-instelling zit de RX-kaart tussen beide vram-varianten van de 5060 Ti in. Datzelfde zien we op 1080p: in alle gevallen wordt de RTX 5060 ruimschoots verslagen.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
Forza Motorsport - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
105,1 116,7
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
97,7 109,8
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
95,9 107,9
Radeon RX 9060 XT 16GB
91,1 102,0
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
87,0 96,4
Radeon RX 7700 XT 12GB
86,1 95,1
GeForce RTX 5060 8GB
82,9 93,9
Radeon RX 6700 XT 12GB
74,0 81,4
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
71,2 78,6
Radeon RX 7600 XT 16GB
70,5 78,1
Radeon RX 7600 8GB
69,7 77,3
GeForce RTX 4060 8GB
68,4 76,0
Arc B580 12GB
68,3 75,2
Radeon RX 6600 XT 8GB
65,1 71,6
Arc B570 10GB
56,4 61,8
GeForce RTX 3060 12GB
53,8 59,5
Forza Motorsport - 1920x1080 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
170,6 198,2
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
157,7 182,1
Radeon RX 9060 XT 16GB
155,9 181,0
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
151,3 176,0
GeForce RTX 5060 8GB
136,2 157,9
Radeon RX 7700 XT 12GB
130,4 147,6
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
127,0 145,2
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
117,4 134,4
Radeon RX 7600 XT 16GB
117,1 134,0
Radeon RX 6700 XT 12GB
109,3 122,8
GeForce RTX 4060 8GB
104,5 122,2
Arc B580 12GB
105,5 121,0
Radeon RX 6600 XT 8GB
103,8 117,9
Radeon RX 7600 8GB
102,0 115,8
GeForce RTX 3060 12GB
90,5 103,6
Arc B570 10GB
88,1 99,3

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
Forza Motorsport - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
91,6 101,1
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
83,8 92,7
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
82,7 91,9
Radeon RX 9060 XT 16GB
77,4 84,9
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
74,0 81,5
Radeon RX 7700 XT 12GB
73,8 81,1
GeForce RTX 5060 8GB
71,5 79,7
Radeon RX 6700 XT 12GB
63,6 69,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
60,5 67,1
Radeon RX 7600 XT 16GB
59,7 65,3
Radeon RX 7600 8GB
59,4 65,1
Arc B580 12GB
58,8 64,3
GeForce RTX 4060 8GB
58,0 63,7
Radeon RX 6600 XT 8GB
54,3 59,0
Arc B570 10GB
48,8 53,2
GeForce RTX 3060 12GB
45,9 50,5
Forza Motorsport - 2560x1440 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
147,7 167,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
128,4 145,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
125,7 141,5
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
124,6 139,8
GeForce RTX 5060 8GB
112,0 126,6
Radeon RX 7700 XT 12GB
112,1 124,2
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
105,7 118,2
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
97,0 108,5
Radeon RX 7600 XT 16GB
93,8 105,5
Radeon RX 6700 XT 12GB
91,5 101,0
Arc B580 12GB
88,4 99,8
GeForce RTX 4060 8GB
86,3 97,3
Radeon RX 7600 8GB
84,3 93,4
Radeon RX 6600 XT 8GB
83,3 92,1
Arc B570 10GB
74,1 83,0
GeForce RTX 3060 12GB
74,5 82,9

Stalker 2: Heart of Chornobyl

Stalker 2: Heart of Chornobyl is een firstpersonsurvivalshooter die op Unreal Engine 5 draait.

In Stalker 2 heeft de RTX 5060 Ti een duidelijk voordeel ten opzichte van de RX 9060 XT, die de gewone RTX 5060 in deze game nog wel net voor kan blijven. Aangezien Stalker een behoorlijk zware game is, kun je niet veel hoger dan op 1440p Medium of 1080p Ultra spelen, tenzij je FSR aanzet, zoals we verderop zullen zien.

1080p

  • 1080p High
  • 1080p High (99p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - High
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
73,1 84,1
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
65,0 80,1
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
59,7 79,7
Radeon RX 7700 XT 12GB
64,8 74,7
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
61,2 72,5
Radeon RX 9060 XT 16GB
59,5 72,2
GeForce RTX 5060 8GB
59,1 70,2
GeForce RTX 3070 8GB
55,5 69,2
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
49,4 60,3
GeForce RTX 4060 8GB
51,1 60,0
Radeon RX 6700 XT 12GB
50,8 58,4
Radeon RX 7600 8GB
48,1 55,8
Radeon RX 7600 XT 16GB
48,3 55,4
Arc B580 12GB
44,9 53,1
GeForce RTX 3060 12GB
40,6 49,9
Radeon RX 6600 XT 8GB
42,5 49,0
Arc B570 10GB
40,6 47,1
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - High (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
13,7
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
15,4
Radeon RX 7700 XT 12GB
15,4
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
16,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
16,8
Radeon RX 9060 XT 16GB
16,8
GeForce RTX 5060 8GB
16,9
GeForce RTX 3070 8GB
18,0
GeForce RTX 4060 8GB
19,6
Radeon RX 6700 XT 12GB
19,7
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
20,3
Radeon RX 7600 XT 16GB
20,7
Radeon RX 7600 8GB
20,8
Arc B580 12GB
22,3
Radeon RX 6600 XT 8GB
23,6
Arc B570 10GB
24,6
GeForce RTX 3060 12GB
24,6
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
82,8 96,5
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
70,5 90,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
71,7 90,0
Radeon RX 7700 XT 12GB
75,0 86,2
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
69,5 82,7
Radeon RX 9060 XT 16GB
66,3 82,4
GeForce RTX 5060 8GB
66,2 81,5
GeForce RTX 3070 8GB
63,8 78,0
GeForce RTX 4060 8GB
61,1 70,1
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
54,9 68,1
Radeon RX 6700 XT 12GB
60,0 68,0
Radeon RX 7600 8GB
56,1 64,6
Radeon RX 7600 XT 16GB
55,8 64,1
Arc B580 12GB
50,6 59,6
GeForce RTX 3060 12GB
47,7 57,2
Radeon RX 6600 XT 8GB
49,2 56,2
Arc B570 10GB
46,0 53,2
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - Medium (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
12,1
Radeon RX 7700 XT 12GB
13,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
13,9
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
14,2
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
14,4
Radeon RX 9060 XT 16GB
15,1
GeForce RTX 5060 8GB
15,1
GeForce RTX 3070 8GB
15,7
GeForce RTX 4060 8GB
16,4
Radeon RX 6700 XT 12GB
16,7
Radeon RX 7600 8GB
17,8
Radeon RX 7600 XT 16GB
17,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
18,2
Arc B580 12GB
19,8
Radeon RX 6600 XT 8GB
20,3
GeForce RTX 3060 12GB
21,0
Arc B570 10GB
21,8

1440p

  • 1440p High
  • 1440p High (99p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
57,5 65,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
51,5 60,9
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
51,9 60,1
Radeon RX 7700 XT 12GB
51,1 58,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
46,3 53,4
GeForce RTX 3070 8GB
43,7 52,9
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
45,0 52,3
GeForce RTX 5060 8GB
44,1 51,4
Arc B570 10GB
40,1 46,8
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
37,0 45,1
Radeon RX 6700 XT 12GB
39,0 44,4
GeForce RTX 4060 8GB
37,2 43,5
Arc B580 12GB
36,2 41,7
Radeon RX 7600 XT 16GB
35,5 40,5
Radeon RX 7600 8GB
35,1 40,4
GeForce RTX 3060 12GB
30,9 37,0
Radeon RX 6600 XT 8GB
31,0 35,5
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
17,4
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
19,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
19,4
Radeon RX 7700 XT 12GB
19,6
Radeon RX 9060 XT 16GB
21,6
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
22,2
GeForce RTX 5060 8GB
22,7
GeForce RTX 3070 8GB
22,9
Arc B570 10GB
24,9
Radeon RX 6700 XT 12GB
25,6
GeForce RTX 4060 8GB
26,9
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
27,0
Arc B580 12GB
27,7
Radeon RX 7600 XT 16GB
28,2
Radeon RX 7600 8GB
28,5
Radeon RX 6600 XT 8GB
32,3
GeForce RTX 3060 12GB
32,4
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - Medium
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
66,9 75,1
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
57,8 66,6
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
58,9 66,6
Radeon RX 7700 XT 12GB
58,3 66,0
Radeon RX 9060 XT 16GB
51,6 60,4
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
52,1 59,6
GeForce RTX 5060 8GB
51,7 59,2
GeForce RTX 3070 8GB
50,3 59,0
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
44,6 51,9
Radeon RX 6700 XT 12GB
45,4 50,8
GeForce RTX 4060 8GB
43,3 49,6
Arc B580 12GB
41,6 47,0
Radeon RX 7600 XT 16GB
40,7 46,1
Radeon RX 7600 8GB
40,6 45,9
GeForce RTX 3060 12GB
35,6 42,6
Arc B570 10GB
37,3 41,9
Radeon RX 6600 XT 8GB
36,6 40,6
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - Medium (99p)
Videokaart Minimum- / Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
15,0
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
17,0
Radeon RX 7700 XT 12GB
17,2
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
17,3
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
19,2
GeForce RTX 5060 8GB
19,4
Radeon RX 9060 XT 16GB
19,4
GeForce RTX 3070 8GB
19,9
Radeon RX 6700 XT 12GB
22,0
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
22,4
GeForce RTX 4060 8GB
23,1
Arc B580 12GB
24,0
Radeon RX 7600 XT 16GB
24,6
Radeon RX 7600 8GB
24,6
Arc B570 10GB
26,8
Radeon RX 6600 XT 8GB
27,3
GeForce RTX 3060 12GB
28,1

Prestatiescore games

Om direct te zien hoe de verschillende gpu's zich tot elkaar verhouden, berekenen we gewogen gemiddelden vanuit de gebruikte en hiervoor besproken games op basis van de resultaten. Deze prestatiescores berekenen we met de geteste resoluties en kwaliteitsinstellingen. De prestatiescores voor rasterisation worden berekend aan de hand van de resultaten in de tien hiervoor geteste games. De prestatiescores voor raytracing worden berekend op basis van de vijf geteste games met DXR-resultaten: Avatar, Black Myth, Cyberpunk, Doom en F1 24.

Prestatiescores met rasterisation

  • 1080p Ultra
  • 1080p Medium
  • 1440p Ultra
  • 1440p Medium
Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 1080p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
119,0
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
104,3
Radeon RX 7700 XT 12GB
103,1
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
102,1
Radeon RX 9060 XT 16GB
98,1
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
91,1
GeForce RTX 5060 8GB
89,2
Radeon RX 6700 XT 12GB
80,8
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
78,0
GeForce RTX 4060 8GB
73,2
Radeon RX 7600 XT 16GB
73,0
Arc B580 12GB
72,6
Radeon RX 7600 8GB
69,1
Arc B570 10GB
63,4
Radeon RX 6600 XT 8GB
62,2
GeForce RTX 3060 12GB
60,6
Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 1080p medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
191,2
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
166,4
Radeon RX 7700 XT 12GB
164,9
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
164,6
Radeon RX 9060 XT 16GB
163,6
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
146,2
GeForce RTX 5060 8GB
145,5
Radeon RX 6700 XT 12GB
131,0
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
127,2
GeForce RTX 4060 8GB
122,7
Radeon RX 7600 XT 16GB
121,1
Radeon RX 7600 8GB
115,9
Arc B580 12GB
112,5
Radeon RX 6600 XT 8GB
109,0
GeForce RTX 3060 12GB
100,5
Arc B570 10GB
100,0
Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 1440p medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 7800 XT 16GB
142,3
Radeon RX 7700 XT 12GB
120,3
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
119,1
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
118,4
Radeon RX 9060 XT 16GB
114,3
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
103,1
GeForce RTX 5060 8GB
102,5
Radeon RX 6700 XT 12GB
94,2
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
90,8
Arc B580 12GB
84,1
GeForce RTX 4060 8GB
83,8
Radeon RX 7600 XT 16GB
82,4
Radeon RX 7600 8GB
79,6
Arc B570 10GB
73,7
Radeon RX 6600 XT 8GB
72,7
GeForce RTX 3060 12GB
70,8

Op 1440p haalt de RX 9060 XT gemiddeld 71fps op de hoogste instelling en 114fps op de Medium-presets. Vergeleken met de 5060 Ti's is dat 6 tot 7 procent minder, maar vergeleken met de RTX 5060 is dat een winst van 10 tot 11 procent.

Op full-hd-resolutie zijn de 5060 Ti's op Ultra-instellingen nog steeds 4 tot 6 procent sneller, maar op Medium is van die voorsprong niks meer over. De prestatiewinst van de RX 9060 XT ten opzichte van de RTX 5060 is wederom 10 tot 12 procent.

Prestatiescores met raytracing

  • 1080p DXR
  • 1440p DXR
Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 1440p DXR
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
38,8
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
34,2
Radeon RX 9060 XT 16GB
33,7
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
31,5
GeForce RTX 3070 8GB
31,3
GeForce RTX 5060 8GB
28,5
Arc B580 12GB
27,8
GeForce RTX 4060 8GB
25,3
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
24,9
GeForce RTX 3060 12GB
21,6

Het verschil tussen de RX 9060 XT en de RTX 5060 Ti is wat vertekend. Die laatste heeft procentueel een groot verschil in Black Myth, maar in absolute fps is dat maar weinig en irrelevant, omdat beide kaarten geen speelbare framerates produceren. Als we naar een ongewogen gemiddelde kijken, is de RTX 5060 Ti 16GB slechts twee procent sneller dan de 9060 XT: die laatste scoort in F1 24 en in Doom zelfs beter dan de Nvidia-kaart.

Prestaties FSR 4

Met FSR 4 maakt AMD voor het eerst gebruik van upscaling middels machinelearning (analoog aan Nvidia's DLSS): de Frame Generation, waarbij extra frames gegenereerd worden, is sinds FSR 3 beschikbaar.

We hebben de prestatiewinst van FSR 4 getest met Stalker 2: Heart of Chornobyl en met Black Ops 6. Die laatste ondersteunt naast upscaling (we hebben de Quality- en Ultra Performance-instelling gebruikt) ook Frame Generation. We hebben het effect van die technieken getest met de nieuwste, ondersteunde versie van de kaarten. In de praktijk betekent dat FSR 4 voor de 9060 XT en de 9070, en FSR 3.1 voor de 7600 XT-kaart en de 5060 Ti.

In Stalker levert FSR met de Quality-preset (Frame Generation is geen optie in deze game) een aanzienlijke verbetering in fps op als we FSR inschakelen: de 9060 XT levert nauwelijks speelbare framerates zonder FSR, maar met FSR ingeschakeld verdubbelt de framerate ruim.

Ook in Black Ops zien we een flinke winst als we FSR inschakelen bij de 9060 XT en 7600 XT, maar vreemd genoeg niet bij de RX 9070. Ook de 5060 Ti, waar niet alleen DLSS maar ook FSR ingeschakeld kan worden, zien we een bescheiden winst, die overigens weinig van DLSS verschilt. Als we ook Frame Generation aanzetten, zien we grote verbeteringen bij alle kaarten, maar bij de 9060 XT is de winst veruit het grootst.

Naast de Quality-instelling hebben we ook FSR met Ultra Performance (met en zonder Frame Generation) getest op 1440p en 4k. In het eerste geval zien we een bijna drie keer zo hoge framerate voor de 9060 XT en iets minder grote toenames bij de andere kaarten. Gek genoeg heeft bij de RX 9070 dit keer FSR al direct effect, maar heeft Frame Generation juist weer geen toename in fps tot gevolg. Er mag dus nog wat aan de implementatie geknutseld worden. Op 4k gedraagt de kaart zich wel weer zoals verwacht en zien we overal een dikke verdubbeling van de framerate.

FSR Quality

  • FSR 4 Quality - CoD: Black Ops 6 - 2560x1440 - Extreme
  • FSR 4 Quality - Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High
CoD: Black Ops 6 - 2560x1440 - Extreme
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
RX 9060 XT - FSR uit
51,7 75,0
RX 9060 XT - FSR4 - Quality
74,9 98,0
RX 9060 XT - FSR4 - Quality+Framegen
134,1 166,5
RX 9070 - FSR uit
96,6 143,6
RX 9070 - FSR4 - Quality
110,6 148,3
RX 9070 - FSR4 - Quality+Framegen
178,4 209,3
RX 7600 XT - FSR uit
36,7 53,1
RX 7600 XT - FRS3.1 - Quality
57,3 77,4
RX 7600 XT - FRS3.1 - Quality+Framegen
100,2 126,1
RTX 5060 Ti 16GB - FSR uit
57,7 79,8
RTX 5060 Ti 16GB - FSR3 - Quality
64,3 86,3
RTX 5060 Ti 16GB - FSR3 - Quality+Framegen
113,3 146,9
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
RX 9060 XT - FSR uit
46,3 53,4
RX 9060 XT - FSR4 - Quality
104,0 122,0
RX 9070 - FSR uit
59,4 77,8
RX 9070 - FSR4 - Quality
142,9 178,9
RX 7600 XT - FSR uit
35,5 40,5
RX 7600 XT - FRS3.1 - Quality
80,8 94,8
RTX 5060 Ti 16GB - FSR uit
51,9 60,1
RTX 5060 Ti 16GB - FSR3 - Quality
64,3 77,2
RTX 5060 Ti 16GB - DLSS4 - Quality
66,5 78,7

FSR Ultra-performance

Screenshots FSR in Stalker en CoD

In onderstaande screenshots staan de afbeeldingen in volgorde van: FSR uitgeschakeld; FSR op Quality en FSR op Ultra Performance. Met name in Stalker is zichtbaar dat het beeld steeds onscherper wordt naarmate de FSR sterker ingezet wordt. In CoD lijkt vooral FSR Quality, en in iets mindere mate Ultra Performance, juist een scherper beeld op te leveren.

  • Stalker: FSR-gallery 1
  • Stalker: FSR-gallery 2
RX 9060 XT FSR-screenshots - Stalker FSR uitRX 9060 XT FSR-screenshots - Stalker FSR QualityRX 9060 XT FSR-screenshots - Stalker FSR Ultra performance
RX 9060 XT FSR-screenshots - Stalker FSR uitRX 9060 XT FSR-screenshots - Stalker FSR QualityRX 9060 XT FSR-screenshots - Stalker FSR Ultra performance
  • CoD: FSR-gallery 1
  • CoD: FSR-gallery 2
  • CoD: FSR-gallery 3
RX 9060 XT FSR-screenshots - CoD FSR uitRX 9060 XT FSR-screenshots - CoD FSR QualityRX 9060 XT FSR-screenshots - CoD FSR Ultra performance
RX 9060 XT FSR-screenshots - CoD FSR uitRX 9060 XT FSR-screenshots - CoD FSR QualityRX 9060 XT FSR-screenshots - CoD FSR Ultra performance
RX 9060 XT FSR-screenshots - CoD FSR uitRX 9060 XT FSR-screenshots - CoD FSR QualityRX 9060 XT FSR-screenshots - CoD FSR Ultra performance

Stroomverbruik en efficiëntie

We meten het stroomverbruik van videokaarten door middel van een riserkaart die verbonden is met een Benchlab-bord. We gebruiken de benchmark van Cyberpunk als test voor het stroomverbruik en gebruiken van de logs het gemiddelde stroomverbruik tijdens deze test.

Load

Opgenomen vermogen ingame - Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
GeForce RTX 4060 8GB
121,96
Radeon RX 6600 XT 8GB
137,80
GeForce RTX 5060 8GB
138,60
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
145,98
Radeon RX 9060 XT 16GB
147,70
Arc B570 10GB
149,45
Radeon RX 7600 8GB
153,66
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
155,84
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
158,11
Arc B580 12GB
168,01
GeForce RTX 3060 12GB
169,27
Radeon RX 7600 XT 16GB
184,88
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
188,93
GeForce RTX 3070 8GB
209,41
Radeon RX 6700 XT 12GB
210,04
Radeon RX 7700 XT 12GB
222,20
Radeon RX 7800 XT 16GB
242,23

De tgp van de RX 9060 XT is 160W voor de 16GB-kaart en we meten net iets onder de 150W voor ons model. Daarmee verstookt de kaart vrijwel evenveel als de 4060 Ti met 8GB vram en iets minder dan de 16GB-variant daarvan. De gewone RTX 5060 blijft wel bijna 10W zuiniger.

Idle

Opgenomen vermogen idle
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Radeon RX 7700 XT 12GB
4,14
Radeon RX 7800 XT 16GB
7,67
Arc B570 10GB
8,06
Arc B580 12GB
8,43
Radeon RX 9060 XT 16GB
9,05
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
9,37
Radeon RX 7600 8GB
11,11
Radeon RX 6700 XT 12GB
12,68
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
13,29
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
14,16
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
14,25
GeForce RTX 5060 8GB
14,66
GeForce RTX 4060 8GB
15,15
GeForce RTX 3070 8GB
15,30
Radeon RX 6600 XT 8GB
16,48
GeForce RTX 3060 12GB
16,49
Radeon RX 7600 XT 16GB
24,40

We zagen al in eerdere reviews dat het idle-gebruik van de RTX 50-serie kaarten niet enorm zuinig is en de RX 9060 XT duikt dan ook met gemak onder de Nvidia-kaarten. Alleen AMD's eigen kaarten, en de B580 van Intel, zijn iets zuiniger.

Prestaties per watt

We zetten de behaalde prestaties in Cyberpunk op 1440p Ultra zonder raytracing af tegen het gemeten stroomverbruik tijdens deze benchmark.

Efficiëntie Cyberpunk 2077 1440p Ultra (2025) - fps per watt
Videokaart Gemiddelde prestaties per watt in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
0,50
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
0,50
Radeon RX 9060 XT 16GB
0,50
GeForce RTX 5060 8GB
0,49
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
0,39
Radeon RX 7800 XT 16GB
0,39
Arc B580 12GB
0,38
GeForce RTX 4060 8GB
0,37
Radeon RX 7700 XT 12GB
0,36
Radeon RX 7600 8GB
0,33
GeForce RTX 3070 8GB
0,32
GeForce RTX 3060 Ti 8GB
0,29
Radeon RX 6600 XT 8GB
0,29
Radeon RX 7600 XT 16GB
0,29
GeForce RTX 3060 12GB
0,25

De RX 9060 XT heeft een flinke verbeterslag in efficiëntie vergeleken met de 7000-serie gemaakt. De kaart zit daarmee op hetzelfde niveau als de drie 5060-kaarten van Nvidia.

Conclusie

Met de Radeon RX 9060 XT heeft AMD een antwoord op de RTX 5060- en 5060 Ti-kaarten van Nvidia. De 9060 XT is in onze indices op zowel 1080p als 1440p ongeveer tien procent sneller dan de RTX 5060, maar de adviesprijs van de AMD-kaart ligt wel iets hoger dan de actuele prijzen van de goedkoopste RTX 5060-kaarten. Tenminste, dat geldt voor de door ons geteste 16GB-kaart: de 8GB RX 9060 XT zou een meer met de 5060 vergelijkbare prijs moeten hebben. Die zou echter hetzelfde probleem hebben als de 5060: weinig vram. In 2025 is een 8GB-kaart ook voor 1080p-gaming mager en niet erg toekomstbestendig.

Vergeleken met de RTX 5060 Ti-kaarten kan de RX 9060 XT net niet helemaal meekomen: je levert ten opzichte van de 8GB-kaart gemiddeld tot 4 procent qua prestaties in, al is het verschil vaak nog kleiner en regelmatig is de 9060 XT zelfs sneller dan de 8GB RTX 5060 Ti. De standaardgeklokte 9060 XT-kaart met 16GB vram zou echter net iets goedkoper moeten zijn dan de goedkoopste 8GB 5060 Ti-kaarten, dus met het oog op toekomstbestendigheid zou de AMD-kaart de betere keus zijn. Vergeleken met de 16GB 5060 Ti is de RX 9060 XT iets langzamer, tot 7 procent, maar je betaalt ook fors minder, zo'n twintig procent minder, voor de kaart. Qua prijs-prestatieverhouding is de Radeon dus ook hier een betere keus.

Vergeleken met de vorige generatie 'instappers', de 7600 XT en 6600 XT, heeft AMD flinke stappen gezet. De 9060 XT is minstens een derde sneller dan de 7600 XT en zeker vijftig procent sneller dan de 6600 XT. Bovendien zijn die oudere RDNA 2- en 3-kaarten veel slechter in raytracing: AMD heeft die techniek flink verbeterd met de RDNA 4-architectuur en de 9060 XT kan de 5060 Ti 8GB aardig bijhouden, al is de 16GB-versie nog wel wat sneller. Vergeleken met de 7600 XT is de 9060 XT minstens anderhalf keer sneller geworden, en tegenover de 6600 XT is de kaart zelfs twee tot vier keer sneller.

We hebben ook wel wat te klagen, want hoewel FSR met versie 4 inmiddels flinke prestatiewinsten levert, werkt het allemaal nog niet vlekkeloos. Bij het testen werkte de 9060 XT weliswaar prima mee, maar de 9070 wilde in Quality-modus helemaal niets doen. Alleen met Ultra Performance-instellingen zagen we consistent verbeteringen. Die verbeteringen zijn dan wel weer indrukwekkend, met twee tot drie keer de framerates met FSR ingeschakeld versus de framerates zonder FSR.

Tot slot is de kaart − in ieder geval ons model met standaardkloksnelheden − vrij zuinig en ligt de performance per watt op hetzelfde niveau als bij de Nvidia-concurrenten. Let wel: fabrikanten kunnen overgeklokte modellen uitbrengen, die betere prestaties combineren met een hoger energiegebruik - en een hogere prijs. Met die prijs staat of valt het succes van de Radeon RX 9060 XT, zoals gebruikelijk. De adviesprijs van AMD is met 320 euro voor de kaart die je niet wil en zeg maar 375 euro voor de 16GB-kaart behoorlijk competitief met Nvidia's concurrerende kaarten. Die zijn wat gedaald vergeleken met hun advies- of introductieprijzen, en zelfs als AMD's 9060 XT dat niet direct doet, is het een goed alternatief voor de 5060 Ti-kaarten. En dan bedoelen we de 16GB-kaart, want de kleinere 5060 Ti is nauwelijks interessant met zijn beperkte vram, net als dat voor de 9060 XT geldt. Dan blijft alleen de vraag of je een meerprijs van twintig procent een prestatiewinst van tien procent waard vindt. Het excuus dat alleen Nvidia raytracing goed aanpakt is inmiddels in ieder geval niet meer van toepassing. Al met al heeft Kamp Rood met de RX 9060 XT een geduchte tegenhanger voor Nvidia's RTX 5060 Ti ontwikkeld.

Redactie: Willem de Moor, Reinoud Dik Testlab: Joost Verhelst, Tim de Groot Eindredactie: Monique van den Boomen

Lees meer

Reacties (160)

Sorteer op:

Weergave:

9000 serie zijn mooie kaarten, alleen vind ik de prijs niet competitief genoeg vergeleken met wat je "" opgeeft "" als je voor een soortgelijke nvidia kaart zou gaan.
dan heb je gewoon een nvidia only mindset, dat is het probleem. Het favoriete +merkgebonden scoring is natuurlijk ook weer leuk van de partij. Maar al die NV fans vergeten wel dat de enige reden waarom die 5060ti in prijs verlaagt is deze kaart. De enige reden dan NVIDIA de 5060ti 16gb geeft is deze competitie. Als het aan NV lag had je 16gb enkel op een 5080. Dat is realiteit voor de fanclub.

[Reactie gewijzigd door d3x op 4 juni 2025 19:50]

Ik snap dat je die conclusie trekt maar de realiteit is dat AMD nauwelijks Radeon kaarten verkoopt. De nieuwste Radeon kaarten zijn nog altijd niet in de steam survey te bekennen en ook de omzet van het afgelopen kwartaal was dramatisch laag. De omzet bedroef 647 miljoen en het kwartaal daarvoor slechts 563 miljoen. Die omzet is inclusief (!) de console chips, dus niet alleen Radeon.

Ondertussen doet Nvidia afgelopen kwartaal dood leuk 3800 miljoen met hun gaming tak. Dat betekent 3800 miljoen aan RTX 5xxx kaarten tegen circa 300 miljoen aan Radeon RX kaarten. Nvidia verkoopt dus letterlijk 10x meer.

Nvidia concurrent vooral in de vervang markt met hun eigen producten. Ze willen dat mensen met een 2xxx of 3xxx weer een nieuwe videokaart aanschaffen. Dat dwingt ze tot innovatie dan wel prijs verlaging.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 5 juni 2025 10:13]

Tjah, de hardware survery doet niet eens moeite om AMD kaarten goed in kaart te brengen. Genoeg reports online waar de kaart niet goed gerapporteerd wordt door de survey.

[Reactie gewijzigd door Cerv47 op 5 juni 2025 15:08]

Dat geeft toch geen verklaring voor 300 vs 3800 miljoen? Bij elkaar is dat 4100 en dan zou het aandeel van Radeon uitkomen op 7%. In die context is het niet raar dat het een tijd gaat duren voor de survey de Radeon kaarten laat zien. Immers is de survey een optelsom van álle kaarten die in gebruik zijn. Je moet er dus héél veel verkopen in de top 100 te komen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 5 juni 2025 15:00]

Dat is Q1. Die kaarten werden pas verkocht in Q2. Andere reports laten zien dat AMD kaarten beter verkopen dan nVidia. Einde van deze maand kan het er anders uitzien.
AMD's desktop GPU market share hits all-time low despite RX 9070 launch, Nvidia extends its lead [Updated]

Update 6/6/2025 9:00 am ET: Jon Peddie has kindly provided us with comments regarding AMD's GPU business underperformance in Q1 2025. He believes that the sources of AMD's decline in GPU shipments lie in the company's failure to accurately predict demand for its GPU products six to nine months in advance, as well as the necessity to balance its TSMC allocations between Zen CPUs and Radeon GPUs. Read the exact comments below.
Steam survey update overigens elke maand en ze zijn in maart begonnen met het leveren van 9070 XT kaarten. Dat was die vertraagde launch waardoor ze extra voorraad hadden, welke alsnog snel weg was. Met andere woorden gedurende maart, april en mei zijn er al kaarten verkocht.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 8 juni 2025 19:16]

Als dat zo was zou ik AMD nooit overwegen.

Ik wil best een AMD kaart kopen, maar feit is dat er veel aspecten zijn die NVIDIA gewoon beter doet.
Ik zou graag willen weten wat nvidia beter doet. Waarom het nog steeds de beste keuze js ondanks alle bullshit die ze doen, niet alleen nu want het is al jaren bezig.
Als je zelf bezig bent met lokale AI ipv in de cloud is het verschil gigantisch.
Ik ben zelf bezig met lokale AI, SD.Next draait prima op mijn RX 9600 XTX met 24 GB onder zluda. Puur ROCm moet ik nog proberen.

Ongetwijfeld kan ik met een 4090 voor 2000+ euro sneller plaatjes maken. Maar het hoeft niet industrieel, het is een hobby. Anders kocht ik wel een Apple, die zijn nog veel beter dan NVidia.
nVidia is beter in te veel geld vragen, misleidende marketing en planned obsolescence.

AMD heeft geen DLSS, maar wel FSR en als je een 9070 XT koopt kan je gewoon alles native 1440p draaien.
Stop toch eens met de nvidia mindset onzin. Kom met argumenten in plaats van de butthurt AMD fan uit te hangen.
en wat voeg jij hier dan toe, ik heb al verschillende links gegeven uit de review tegen de statements van "advanced03"

tweakers review staat vol met argumenten dat deze kaart een keuze kan zijn, er is effectief een "keuze" tussen 9060xt voor iets minder fps en de iets duurdere 5060ti met meer fps. Dat is een groot verschil met "alles is beter bij NV"

Er zijn andere review sites die er ver over gaan van statements:
At $350, the 9060 XT would become the ultimate budget GPU and an outstanding value
The Radeon RX 9600 XT 16GB hits a real sweet spot for gamers who want smooth Full HD or Quad HD gaming without breaking the bank.

niks buthurt AMD fan, realisme is hier ver te zoeken het is het typische digitale forum wit/zwart. In het echt hebben ze 0 kennis van zake.
Mijn grootste bezorgdheid is hoe de stroom binnen komt op de 4000(?) en 5000 series. YouTube: How Nvidia made the 12VHPWR connector even worse. hier uitgelegd en hoe het fout kan gaan YouTube: 12VHPWR on RTX 5090 is Extremely Concerning

Als Nvidia klant heb ik toch nu wel bedenkingen, dit is niet waar ik over na wil denken als ik +1000 eur ga uitgeven als ook het stuk eigen schuld dikke bult verkeerd aangesloten = warranty void

De nieuwe lading gamers lacht alle Fanboys uit, zij zitten op console.
Huh? AMD's strategie is sinds oprichting prijsvechter zijn. Het brengt modellen uit a.d.h.v. wat de concurrentie uitbrengt en prijst de artikelen dusdanig scherp dat het de prijsvergelijking meestal wint. Bij deze 9000 serie heeft AMD de release een maand uitgesteld. Niemand weet precies waarom, maar wat vermoed jij gezien AMD's strategie? We(lees ik, want ik ben goedgelovig :D en er stond wordt verwacht bij dit artikel) weten nog niet wat deze videokaarten gaan kosten, maar ik kan het alvast raden. Als je 1080/1440 wil gamen en geen interesse hebt in AI is dit vast de beste koop.

Ik doe hier ook mijn voordeel mee, ik zeg ook hardop zonder schaamte dat ik mijn boodschappen doe bij de Lidl! Sinds ik 30 jaar geleden voor het eerst een PC kocht heb ik op twee keer na een AMD CPU in mijn machine gehad.

[Reactie gewijzigd door ABD op 5 juni 2025 18:16]

We weten nog niet wat deze videokaarten gaan kosten, maar ik kan het alvast raden.
Ondertussen heb ik een RX 9060 XT besteld voor €399. Er zijn goedkopere 16GB varianten. Prijzen beginnen vanaf €374.

Naast onze 2 RX 9070XT kaarten is deze een ideale en uitstekende toevoeging voor de huiskamer-PC. Heeft mij dus voor dezelfde, marginaal minder en vaak betere prestaties, issues met drivers, missende ROPs en een onbehaaglijk gevoel van "genaaid worden" en ook nog voor 3 kaarten minimaal € 500 bespaard. (T.o.v. 2 RTX 5070 TI's en 1 RTX 5060TI) Waar is die € 500 gebleven hoor ik jou denken? Hmmm... oh ja! Een Ryzen 7 9800X3D.

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 5 juni 2025 18:52]

Eerst afwachten waar de winkelprijzen settlen, maar dat valt mij tegen want dit is volgens tweakers dé 5060 killer, maar die kaart start bij €305. Daar staat minder ram tegenover.
5060 killer... Die bijnaam doet de kaart tekort. Kijk maar zelf naar de diverse reviews, waar die tegenover een 5060ti wordt gezet en bepaal zelf of je deze moet vergelijken met een 5060 of een 5060ti.

YouTube: AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Review - 45 Games Tested (4K, 1440p, 1080...

YouTube: Sapphire NITRO+ Radeon RX 9060 XT Review & Benchmarks
To kill betekent doden. Wat wil je nog meer? Murder, rape and maim? (Sarcasme uit). De goedkoopste 5600 is 23% goedkoper, dat is niet des AMD's.

[Reactie gewijzigd door ABD op 5 juni 2025 18:33]

Zou een synoniem voor de term "5060 killer" ook kunnen zijn "Obsolete Maker " of "The irrelevator" in deze context?

Dekt deze titel jouw definitie?:
And just like that, the 5060 is irrelevant - 9060XT Review

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 5 juni 2025 18:43]

Wat "geef je op" dan?
Betere upscaling, betere frame generation (deze worden ook in meer games ondersteund dan FSR), cuda cores, betere efficiëntie, betere ray tracing en ik kan zo nog wel doorgaan.

[Reactie gewijzigd door Advanced03 op 4 juni 2025 18:35]

Ik denk dat het eerder betere adoption door game developers is. Ik denk dat er niet veel mensen zijn die FSR4 van DLSS4 kunnen onderscheiden tenzij ze er met een vergrootglas op zitten.
AMD heeft een gigantische inhaalbeweging gemaakt met de 9000 serie en bijhorende drivers en features.
Als Redstone in de volgende helft van het jaar uitrolt, en daarmee ook de AMD variant van ray reconstruction, denk ik dat er niet veel is dat je moet missen.
Physx misschien... maar daar is de 32bit support ook weg bij nvidia (64bit is er nog wel)
Efficiency voordeel is ook grotendeels weg in deze prijsklasse.

Daar staat dan tegenover dat bij nvidia deze generatie heel wat is misgelopen.
* driver issues
* crashes
* bricked gpus door driver updates
* missing rops issue
* smeltende connectoren
* opgeblazen power stages
* absurde prijzen (ook wel bij AMD... maar zeker erger bij nvidia)
* Multi framegen is de punchline van een slechte mop.
* de bovengemelde truncation van 32bit physx
De lijst is hier ook nog langer...
Nvidia heeft hier ineens gekeken wat allemaal mis kan en gekozen om alles tegelijk te doen.

Op het einde van de rekening moet je gewoon kijken wat je zelf wil natuurlijk. Zolang je de gpu zelf goed vind is het goed genoeg.
Heeft AMD de game recording en AI noise suppression features flink opgekrikt dan?

Vooral de AI noise suppresion op de mic is echt tranentrekkend slecht. Zo slecht dat toen ik net van een Nvidia naar een Radeon was gewisseld (en dus van RTX Broadcast naar AMD's noise suppresion) en met een voice chat met m'n vrienden verbond ze me vierkant uitlachten en vroegen wat ik in hemelsnaam met m'n microfoon had gedaan.
Dat vraag ik mij ook af, want welk pakket gebruik je dan voor voicechat?
Ik ontken dit niet, en ben het ook eens dat ze een inhaalslag hebben gemaakt. Uiteindelijk is het een afweging inderdaad.
Betere, heb je de review effectief gelezen? Voor beetje betere staat ook effectief de hogere prijs. Je marginale betere is totaal oppervlakkig in %, typische benchmark lovers tot op de laatste FPS en %.

Cuda Cores, propiatory dingen bedoel je, wat ga je er mee doen op een kaart van 3-400eur. Niks

Het enige betere is in je NVIDIA mindset zoals ik al vermeld hebt. Jij komt niet om te overwegen jij komt hier om gewoon te trollen. Ga gerust je NV kaart kopen. Zonder alternatieven ga je alleen maar meer betalen voor minder. Typisch.

[Reactie gewijzigd door d3x op 4 juni 2025 19:51]

Mensen meteen wegzetten als troll omdat ze geen AMD fanboys zijn... zo overtuig je mensen echt niet om voor team rood te gaan.
Ik denk niet dat @d3x mensen wil overtuigen om over te stappen naar het rode team. Ik lees dat hij zeer valide argumenten inbrengt m.b.t. prijs/kwaliteit. En als iemand meer geld wil uitgeven aan geen, weinig of onbruikbare meerwaarde, is dat hun goed recht. En iemand anders mag daar best iets van vinden. Een BMW-rijder overtuig je niet in een paar zinnen om naar Skoda over te stappen en ook niet andersom. Uiteindelijk rijden beiden met 100 - 130 km/u op de snelweg en kan je je best afvragen wat of een snellere wagen of langzamere het geld waard is voor bepaalde usecases. (Zoals bijvb. dagelijks naar je werk rijden)
alles is sowieso beter bij het andere kamp helpt ook niet om een correcte mening op te bouwen :9

je hebt niet eens de review gelezen want dan zijn sommige van je punten namelijk efficientie al niet door. Ook de beter RT score is enkel op 1440 waar je al op een fps zit dat voor poor man gaming is. Wil je deftig gamen en lange termijn aankoop kijk je sowieso hoger op. Dat je dan 5-10fps meer hebt bij het andere merk wat 2-3-4% is doet er helemaal niet toe. Zels de conclusie merkt op dat het zeer game afhankeijk is om uberhaupt een verschil te geven.
ah een nieuwe wind op het forum O-)

ik kom tweakers niet persoonlijk aanvallen. Het antwoord van iemand dat alles beter is bij NV geef ik antwoord op. Als deze 9060xt (want hoho je antwoord voegt hier ook 0 waarde in het forum) rond msrp beschikbaar zal zijn dat er een alternatief beschikbaar is. Eentje met iets lagere prijs en iets minder performance. Maar beide een goede keuze voor 1080p.

ik antwoord op de persoon en zijn originele zin "alles is beter bij NV"

[Reactie gewijzigd door d3x op 5 juni 2025 07:39]

AI prestaties - stel je eens voor dat je meer met je desktop doet dan gamen - en mindere RT en DLSS en DLAA. Dat laatste is een must als je upscaling gebruikt, want anders worden de beelden wazig.

[Reactie gewijzigd door ABD op 5 juni 2025 18:27]

Wellicht zit ik in een bubbel, maar ik vind dat AI punt altijd zo overdreven. Hoe veel procent van de mensen die een gpu koopt doet nou echt AI workloads? Als je dat doet, tuurlijk dan is het een goed argument. Maar om daarmee de gehele kaart als minder af te schrijven omdat je dat dan opgeeft, tsja...
Ja, waarschijnlijk zit jij in een bubble, net als ik en een ieder ander in een bubble zit. Altijd al geweest, vroeger heette dat verzuiling met een mooi woord, maar ik dwaal af. Dat doet er niet aan af dat het grote geld in AI zit en dáár het grote geld in wordt verdiend. Niet aan die paar budgetgamers die dit soort videokaarten kopen.

Praktisch iedereen gebruikt AI, je hebt niet eens door. In smartphones en laptops zitten SoCs met NPU waar de fabrikanten inderdaad mee te koop lopen, terwijl mijn GPU minstens 60x zoveel NPU performance heeft. Wat kan die NPU? Het zou je laptop tot 20x zuiniger kunnen maken waardoor je batterij veel lang meegaat. Of je telefoon kan veel beter en energiezuiniger jouw "Hey Google" commando interpreteren. Je hoeft er dus niet eens actief mee bezig te zijn met software, waaronder het OS waarop je apparaat draait die AI gebruikt. Software waarvan de waslijst steeds groter wordt.

edit: spelfouten eruitgehaald. Had ik AI voor kunnen inzetten :D

[Reactie gewijzigd door ABD op 5 juni 2025 21:21]

Heb net een 9070xt gekocht voor €729. Goedkoopste 5070ti is €889.

22% stijging was het mij niet waard.
Als je die features niet gebruikt is het zeker een solide kaart.
Hier sinds launch day een 9070XT voor 799 euro, nog altijd zeer tevreden.
De goedkoopste 5070 ti is 819, de goedkoopste 9070xt 751.


uitvoering: MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G SHADOW 3X OC
uitvoering: ASRock AMD Radeon RX 9070 XT Steel Legend

5070ti in prijs gezakt, dinsdagavond besteld en dat waren toen de prijzen.

[Reactie gewijzigd door kever678 op 5 juni 2025 02:32]

Eigenlijk is het deze generatie erg simpel, de Nvidia 5000 serie is een groot drama ! Van missing Rops, black/blue screens, en verschrikkelijke drivers. Keuze is nu heel simpel, of je koopt een 16Gb RX-9070XT, of als je een wat zuinigerer gamer bent, de 16Gb RX-9060XT . Of te wel, ver weg blijven van Nvidia ! Wil je toch meer, wacht dan een maand of 4-5 , voor de RX-9080XT met 24Gb Gddr7 Vram , *wat Radeon al stiekem bevestigd heeft !* Zelfs een RX-9090XT met 32Gb Gddr7 is mogelijk ! Maar nog niet bevestigd ! PERSOONLIJK wacht ik liever nog 15 maanden, omdat ik ZEER benieuwd ben, wat Radeon UDNA ons 'gamers' gaat opleveren !! Ik verwacht met UDNA een echte ' game changer ' ! ( Pun intended ) En ik denk dat Nvidia dit ook weet, en daarom eigenlijk nu al afscheid neemt van hun Gamers fanclub ! AMD & Radeon is de enige en echte toekomst voor Gamers ! Nvidia gaat 100% vol gas naar A.I. en Intel sterft een langzame dood. Maar wat Nvidia nu nog niet door heeft, is dat ze de A.I. competitie gaan verliezen, en rond 2027 / 2028 gaan huilen, om hun Gamers terug te krijgen. Nou IK ga daar iig niet intrappen ! Dag Nvidia ! Bij deze ben je voor mij compleet afgeschreven, en zal je NOOIT meer in mijn game PC willen !
Fijne review!

Wel een vraagje @willemdemoor of @Trygve:
Zijn er misschien ook grafieken beschikbaar van de prestatiescores in games, maar dan met de 1% lows in plaats van de gemiddelde framerate in elk spel? Dat geeft mij meer een idee van hoe vloeiend ik kan verwachten te gamen met deze kaarten dan op dit moment het geval is.
Zijn er misschien ook grafieken beschikbaar van de prestatiescores in games, maar dan met de 1% lows in plaats van de gemiddelde framerate in elk spel?
Je hebt boven elke grafieken ook nog tabjes (99p), is dat niet wat je bedoeld?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 juni 2025 15:43]

Klopt, maar dat is inderdaad niet wat ik bedoel.

Wat ik bedoel is een paar grafieken zoals de prestatiescore nu, maar dan gebaseerd op de 99p in ieder spel in plaats van gemiddelde framerate in ieder spel.
Nee die hebben we niet, ik heb het wel even voor je op een rij gezet in mijn eigen sheet:
Avg 99p RX 9060 XT RTX 5060 Ti 16GB RTX 5060 Ti 8GB RTX 5060 RTX 4060 Ti RTX 4060 RTX 3060 Ti RTX 3060 RX 7800 XT RX 7700 XT RX 7600 XT RX 6600 XT RX 7600 Arc B580
1080p Medium 8,2 8,0 8,3 9,0 8,9 10,6 10,4 13,0 7,0 8,1 11,0 13,3 12,0 12,0
1080p Ultra 13,0 12,3 12,8 14,7 13,9 17,3 16,2 21,1 10,9 13,3 17,6 21,8 19,8 18,6
1440p Medium 11,3 10,7 10,7 12,6 12,2 15,2 14,1 18,1 9,1 10,7 15,8 18,9 17,0 15,4
1440p Ultra 17,4 16,2 16,4 20,1 19,2 24,2 22,2 29,0 14,0 16,3 24,1 31,4 27,9 24,5
Ik hoop dat je daar iets aan hebt. Let wel, dat zijn gewoon gemiddelden, geen gewogen gemiddelde oid ;)
Ha dankjewel, dat is goed genoeg voor mij! :D
Heldere review, dankjewel! Zouden jullie wellicht de RX 9070 kunnen toevoegen aan de grafieken? Ik ben erg benieuwd naar het procentuele verschil qua performance en stroomverbruik!
Eens, ik begrijp dat hier voornamelijk low budget kaarten met elkaar vergeleken worden maar ik zit net te twijfelen tussen deze en de 9070.

Wat is het verschil? Zeker nu de 9070 stappen heeft gemaakt door driver updates (dus zelf vergelijken met de originele review gaat ook niet)
Compromis: ik vind een kaart hierbij zetten die twee keer duurder is wat vertekenend, dus ik laat hem hier weg.

Maar: ik zet hem in de Best Buy Guide testdata (hier dus) erbij, zodat je alles met alles kunt vergelijken.

Deal?
Youtube reviewers hebben het wel gedaan, alleen het trekt een beetje scheef omdat gamers op die kaart al snel ook op 4K gamen, en dan vallen deze goedkopere modellen wel wat door de mand.
4K gaming wil je eigenlijk niet eens op een 5070 doen. Ik zou het pas overwegen met een 5080. En 5060 lekker 1080p spelen.
Ik heb de 9060XT voor 4K. Hoef niet meer dan 60FPS omdat de tv het toch niet aan kan en met FSR4 upscalen moet daar toch wel aardig mee te casual gamen zijn. Ieder z'n voorkeur.
Kan je deze videokaart ook gebruiken om een LLM op te laten draaien? (via Ollama bv.) Of heb je daar toch CUDA van Nvidia voor nodig, vraag ik me af. 16 GB geheugen is wel interessant voor deze prijs.
Ik vind het ontbreken van dat soort testen ook een gemis. Het wordt steeds meer gamers, en minder enthousiastelingen.
Want games kunnen geen enthousiastelingen zijn of enthousiastelingen draaien altijd LLM’s :?

Sowieso sluit de één de ander niet uit maar het grote gros van de gebruikers zal inderdaad gamen op deze kaart dus logisch dat ze games testen.
Ik zou naar review: AI op AMD- en Nvidia-videokaarten - Taalmodellen, upscaling en imageg... kijken, ik zou verwachten dat het redelijk lineair zou moeten zijn aan de 9070 en 9070XT om een vage verwachting te hebben van hoe het draait.

In principe ondersteunt Ollama AMD wel, maar echte peformance testen lijken er niet te zijn.
Allemaal leuk en aardig, maar men klaagt altijd dat Nvidia zo duur is en dat die de laatste 2 generaties maar relatief weinig meer prestaties hebben geboden voor hetzelfde geld, wat ook zo is, dus dan begrijp ik niet goed dat AMD kennelijk nog steeds niet in staat is een snellere videokaart te leveren voor hetzelfde of zelfs minder geld.. Ja ze zijn iets goedkoper maar ook gewoon nog steeds langzamer, vooral met raytracing wat steeds belangrijker wordt in nieuwe games.. En ook de feature support blijft maar achter lopen, DLSS4 b.v. wordt door veel meer games ondersteunt dan FSR4 en is bovendien van betere kwaliteit.. Dus tja, je koopt met zo'n AMD kaart wel een iets goedkopere videokaart maar ook nog steeds minder product, wat imho gewoon terleurstellend is..
Maar het verschil met een vergelijkbare kaart is best gekrompen. Raytracing heeft wederom een flinke stap gemaakt.
Nvidia is duur maar AMD natuurlijk ook.
Het is niet zo dat Nvidia zich inhoud. Ze besteden miljarden aan R&D en 'netwerken' om een machtspositie te houden.
Als AMD daaraan voorbij wil zullen ze niet alleen enorm veel moeten investeren maar moeten ze ook de garantie hebben dat de verkopen die investering minimaal terugbetalen. Iets dat heel lastig is als ze het niet eens voor elkaar krijgen om genoeg productiecapaciteit te reserveren, omdat Nvidia en anderen ook daarin meer macht en invloed hebben.
AMD heeft in het verleden pogingen gewaagd maar om verschillende redenen nooit op hetzelfde niveau als Nvidia gekomen en heeft zich er min of meer bij neergelegd dat er meer te verdienen valt met hoe ze het nu doen.
Of Nvidia zich inhoudt weten we niet, met de 5090 niet denk ik, maar alles daaronder wel vermoed ik.. Dat verklaart ook het enorme gat tussen de 5090 en 5080.. En die 5090 is ook evenredig veel duurder geworden.. Dus je krijgt amper tot niet meer prestaties voor hetzelfde geld.. En in die situatie is AMD dus kennelijk niet in staat om iets beters te leveren.. Die hebben het highend nu zelfs helemaal opgegeven, zelfs voor de 5080 geen alternatief biedend, laat staan de 5090..

Beide bedrijven zijn nu gewoon meer bezig op andere markten die voor hun fiancieel veel interessanter zijn denk ik.. Gaming GPU's staan op een relatief laag pitje.. Het is een aantoonbaar feit dat de prestatiewinsten bij Nvidia de laatse paar generaties flink teruglopen.. Waar generaties lang het **70 model gelijke prestaties leverde van het vorige topmodel kan je dat nu wel vergeten.. Maar kijkend naar de 5090 is daar dus geen echt technische reden voor, ze kunnen het nog wel maar willen het niet (meer).. We moeten het nu doen met vooral nieuwe ontwikkelingen op meer AI gebaseerde hulpmiddelen zoals DLSS en framegeneration.. Het is wat het is, zeker als de concurrentie infeite hetzelfde doet..

Ik heb uiteindelijk zelf een RTX 5070Ti gekocht ruim een maand geleden.. Prima upgrade alsnog vanaf een RTX 3080 10GB voor ongeveer hetzelfde geld als wat die 3080 eind 2020 kostte.. Alles daarboven is beetje overkil en veel te duur, vooral de 5090.. Nog getwijfeld over de 5080, maar vond die de meerprijs niet waard.. Met de 5070Ti bleef ik in dezelfde prijscategorie als de 3080 en die doet voorlopig alles wat ik wil kunnen doen in mijn games.. Zo kan ik nu b.v. Cyberpunk 2077 draaien met pathtracing aan met wel 200+fps als ik zou willen, wat echt bizar is.. Met de 3080 onmogelijk.. Nu maar afwachten wat de toekomst gaat brengen, of Nvidia b.v. met de 60-serie wel weer iets veel beters op de markt zet voor "normale" prijzen.. Maar zolang ze veel meer geld kunnen verdienen met hun AI producten verwacht ik er weinig van..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 5 juni 2025 12:23]

of Nvidia b.v. met de 60-serie wel weer iets veel beters op de markt zet voor "normale" prijzen.. Maar zolang ze veel meer geld kunnen verdienen met hun AI producten verwacht ik er weinig van.
Ze hebben in de 50xx-serie al de nieuwe chips en geheugen maar dat lijkt qua lompe rekenkracht weinig op te leveren.
Geen idee dus wat er van een toekomstige 60xx serie te verwachten valt.
Eerst maar eens zien of er Super-versies komen en wat die gaan doen.
Wat Nvidia met AI en hun serverkaarten verdient lijkt enkel gerelateerd aan de prijzen die ze voor de gaming GPU's vragen. Ik weet zeker dat als de verkopen enorm tegen waren gevallen, ze de prijzen ook verlaagd hadden.
Maar het lijkt er ook op dat ze de GPU-markt nog steeds belangrijk genoeg te vinden om niets uit handen te geven of terrein te willen verliezen qua technologie. Ze willen nog steeds dominant zijn in de mid-range omdat ze daar de meeste invloed mee uitoefenen op de hele gaming markt. Games (en bij voorkeur alle software) moeten uiteraard zoveel mogelijk gebruik maken van deep learning en AI-tech.

De 5080 is een rare kaart. Als ze daar een iets bredere geheugenbus op hadden gezet en dus ook iets meer VRAM dan was het misschien een goede opvolger voor de 3080 en 4080 geweest en misschien zelfs wel de €1200+ waard geweest die het ding ding kost.
Ik hecht wel waarde aan grafische pracht in games maar het zal me voorlopig een rotzorg wezen dat pathtracing Cyberpunk 2077 onmogelijk te spelen maakt op mijn 3080, puur door het simpele gegeven dat die GPU's van Nvidia te duur zijn voor wat ze bieden.
Sinds de 20xx serie en het RTX gebeuren lijkt het al op een soort verkapte geplande veroudering met iedere keer een nieuwe DLSS die niet (volledig) draait op oudere kaarten.
Ik vind het ook een raar idee om een naar mijn idee minder capabele GPU aan te schaffen enkel omdat die wel binnen een gevoelsmatig correct budget valt.
Het interesseert me persoonlijk ook helemaal niet meer waarom de prijzen zijn zoals ze zijn. Als dit is wat PC-Gaming met pathtracing of wat dan ook op een fatsoenlijk aantal fps moet kosten, dan vind ik het de prijs niet meer waard.
Dan besteed ik die €1200 liever aan een vakantie.
.
Vast blijven zitten in de oude gedachten over welke prestatieverbeteringen je zou moeten krijgen voor hetzelfde geld bij elke nieuwe generatie GPU's is uiteindelijk nutteloos omdat er gewoon geen echte keuze is, daar was ik wel al achter gekomen maar jij kennelijk nog niet.. Ook lijkt het erop dat je niet echt weet wat je wilt.. Je wilt geen €1200 voor een 5080 betalen maar ook geen 5070Ti kopen omdat je dat kennelijk een downgrade vindt naar een zogenaamd minder capabele GPU?!? Dat vind ik dan juist weer raar..

Ik ben gelukkig wel tevreden met mijn *upgrade* naar een 5070Ti vanaf een 3080 (samen met de upgrade van een i7 10700k naar 9800X3D systeem).. Ik heb nu gemiddeld 45% meer raterization prestaties, 65% meer raytracing prestaties, 60% meer VRAM en 4x multi-framegeneration support.. En dat voor met de inflatie meegerekend zelfs iets minder geld als wat ik eind 2020 voor mijn 3080 betaald heb.. Ik wilde niet nog langer met de 3080 blijven zitten omdat het mij wel een rotzorg is dat ik de nieuwste games met de mooiste graphics kan spelen.. Ik wilde ook in ongeveer dezelfde prijscategorie blijven en niet over de €1000 gaan, en dus was de keuze voor een 5070Ti voor mij vrij logisch.. Welke modelnaam het verder heeft boeit me weinig, het gaat om de prestaties en wat het kost.. Waar je het geld verder nog allemaal aan uit zou kunnen geven vind ik verder totaal niet relevant..
Vast blijven zitten in de oude gedachten over welke prestatieverbeteringen je zou moeten krijgen voor hetzelfde geld bij elke nieuwe generatie GPU's is uiteindelijk nutteloos omdat er gewoon geen echte keuze is, daar was ik wel al achter gekomen maar jij kennelijk nog niet.
Duidelijk wel aangezien ik er letterlijk melding van maak.
Er heeft sinds jaar en dag een bepaalde lijn gezeten in de performance- en prijstoenames van nieuwe series en typenummers. De nieuwe x60 wordt vergeleken met de oude x60, enz..
Afgezien van het gegeven dat de prijzen rare dingen hebben gedaan heeft Nvidia met de 40cc serie al geprobeerd er een typeverschuiving in te manoeuvreren met 2 versies van de 4080 en na 'correctie' met een 'verdachte prijsstelling. Is genoeg over geschreven.
Hetzelfde geintje flikken ze nu iets minder opvallend met de 50xx maar vreemd genoeg wordt er amper over gesproken. Puur gekeken naar performance zijn de typenummers niet logisch.
Je wilt geen €1200 voor een 5080 betalen maar ook geen 5070Ti kopen omdat je dat kennelijk een downgrade vindt
Ja. Ik ga je niet uitgebreid uitleggen waarom, want ook daar is genoeg over geschreven, maar het is helemaal niet vreemd om een bepaalde performancetoename te verwachten voor een bepaalde prijs.
Zelfs al is er een goede reden dat alle prijzen van alle kaarten enorm gestegen zijn is die prijs van de 5080 nog steeds niet in lijn met de rest.
Ik ben gelukkig wel tevreden
En je bent niet de enige.
Velen zijn bereidt te betalen voor wat er geboden wordt. Velen ook duidelijk niet.
Velen noemen inflatie en allerlei redeneringen maar dat is niet nodig. Het is voor iedereen verschillend.
Ik wil best betalen voor kwaliteit, maar die prijs/kwaliteitsverhouding is naar mijn idee uit balans.
Jij leeft nog met de ijdele hoop dat we ooit weer gaan terugkeren naar een tijd waarin de **80 serie van Nvidia sneller is dan het topmodel van de vorige generatie voor een prijs minder dan €1000.. Zeer grote kans dat zodra de 60-series over een kleine 2 jaar ofzo uitkomt jij je hele verhaal over waarom je niet gaat upgraden weer kunt herhalen.. (Highend) PC gaming opgeven en een paar keer extra op vakantie gaan is inderdaad ook een optie.. Gelukkig is dat voor mij geen keuze want hoef niet het één voor het ander te laten, en ondertussen geniet ik wel ook gewoon van de nieuwste games met de grafische kwaliteit en prestaties kunnen spelen die ik wil.. Met de 3080 ging dat niet meer..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 6 juni 2025 11:59]

Deze 9060XT zal echt bij de 375 euro uit moeten komen anders kunnen ze het ding beter helemaal niet uitbrengen. Voor 450 euro heb je namelijk een 5060Ti 16Gb.
bij MSRP is de 9060xt een alternatief in een iets lagere prijsklasse. Iets minder fps voor iets lagere prijs.
Het is wel 75eur verschil met op 180p enkel 2-3% fps verschil. Dat geeft beide kaarten eenzelfde levens duur verwachting.

Maar zoals steeds posten hier vele met de mindset "je kan alleen maar op een NV gamen" want alles bij NV is beter.

[Reactie gewijzigd door d3x op 5 juni 2025 07:30]

Ik snap jou reactie niet helemaal.

Het punt van AtariXLfanboy is dus juist dat de 5060Ti 16GB betere performance levert dan de 9060XT. Als die laatste voor de MSRP uitkomt, dan is het een goede deal. Maar AMD partners hebben nogal moeite om kaarten uit te brengen voor de MSRP. Dus als de 9060XT duurder wordt, bijv. richting de 400 of 425 euro, dan wordt het ineens helemaal geen goede deal, en zou je beter wat extra geld kunnen uitgeven voor de die 5060Ti. Die is dan iets beter in rasterization en nogal wat beter met raytracing.
maarjah het is wel een NV, de enige waar je op kan gamen....
Ik begrijp niet helemaal goed of dit nu sarcasme is, of een serieuze opmerking. Maar voor de volledigheid wil ik toch zeggen dat er miljoenen mensen zeer tevreden gamen met een AMD videokaart, en ik ben daar op het moment toevallig een van (en in het verleden genoeg kaarten van ATi, Nvidia en AMD gehad). Het best kijk je op het moment dat je een nieuwe kaart nodig hebt welke kaar het best bij je wensen en budget past en koop je die, ongeacht welk merkje er dan op zit.
Dat was toch overduidelijk sarcasme. Hij wijst op het punt dat NV een soort status heeft gekregen waardoor gamers voor dezelfde prestaties meer willen betalen voor NV dan voor AMD. Beetje een cult zeg maar.
Daar had mijn opmerking nauwelijks iets mee te maken, maar als de 9060XT dus rond de 425 euro uit komt dan is die 25 euro meer al gauw aantrekkelijk voor een 5060ti 16Gb. En dat is niet alleen om de paar procent performance winst.

En aanvulling : Dit keer is dus AMD volop voor MSRP te krijgen... dus ja dan is Nvidia gewoon te duur in dit segment!

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 5 juni 2025 20:21]

Als er 1 cult is dan is het wel in het AMD kamp.
Het is natuurlijk wel een beetje zo dat er twee kampen zijn. Het ene kamp dat graag meer concurrentie ziet voor lagere prijzen, en het kamp dat graag meer concurrentie ziet voor lagere prijzen en die daar AMD koopt wanneer prijs / prestatie gelijkwaardig zijn.

Je kan van de laatste moeilijk kwalijk nemen dat ze zich er actief over uitlaten dat het wat frustrerend is te zien dat het andere kamp al jaren zonder blikken of blozen gerust 25% meer uitgeeft voor soms hooguit 10% meer frames.
De oplossing is eenvoudig: AMD moet maar concurrentieel zijn. Het is de volledige implosie van AMD op de GPU markt dat NVIDIA toelaat met deze praktijken weg te komen.
Waarom val je iedereen persoonlijk aan die een andere mening heeft?
niks mis met een mening, er is een verschil met een mening geven of gewoon zeggen "alles is altijd beter bij NV" dan heb je geen mening dan ben je gewoon biased.

Een sarcasme post, daar hebben precies veel een probleem mee, het zal aan het type leden liggen tegenwoordig. Het is hier dan ook een consumenten site geworden met de djingels op de radio.

[Reactie gewijzigd door d3x op 5 juni 2025 07:28]

Ik droom nog steeds van een Low Profile variant van deze kaart
Het zou toch moeilijk zijn 160-180W te koelen met een low profile koeler, en ook nog eens relatief stil te zijn. Eventueel kunnen de kloksnelheden nog wel een stuk omlaag, maar ik denk dat je dan toch eerder moet hopen op een RX 9050.
Als ze het TDP terug weten te schroeven naar 150W zou het moeten kunnen. Dat is ook wat de 5060 LP van Gigabyte verbruikt.
Hopelijk komt iemand er dan mee. Ik zou ook wel een snellere LP AMD videokaart willen voor mijn gaming HTPC met ChimeraOS (ondersteunt alleen AMD), er zit nu nog een RX 6400 in.
Intel nucs en de Asus varianten ondersteunen externe videokaarten.
met een dremel misschien op te lossen? }>
Ik blijf dit met interesse volgen, mijn GTX1660 super is wel aan een upgrade toe. Nu de RTX5060 en RX9060 beiden op de markt zijn, ga ik de prijsontwikkelingen even in de gaten houden.

Primair gebruik ik vooral davinci resolv en DXO photolab, waarbij de videokaart ook ingezet wordt. Wel wordt CUDA beter ondersteund dan openCL, hetgeen bij renderen betere resultaten zal leveren als ik voor de RTX 5060ti ga. Ik ga daar nog eens in duiken.

Gamen doe ik een enkele keer, maar mijn Eizo scherm is toch gelimiteerd, dat redden beide series prima.
Blender is nog zo'n voorbeeld waar de 5060 Ti aanzienlijk beter uit de verf komt. In dit specifieke geval gaat het dan om prestaties met gebruik van OpTiX (nVidia) versus HIP (AMD). Zelfs de Intel Arc B580 is een kwart sneller dan de 9060 XT en zit op dit moment €75 onder MSRP van de laatstgenoemde. Zoek je een kaart primair voor productiviteitsdoeleinden dan is er voor de kaarten van AMD (of beter gezegd de software) nog wel wat werk aan de winkel.
Ik zal in dit geval kiezen voor een videokaart van Nvidia
Waarom is de 8 GB versie niet meegenomen? Ben wel benieuwd naar het prestatie verlies van 8 t.o.v. 16GB, en of dat bij de AMD kaarten even groot is als bij die van NVIDIA.
We hebben enkel de 16GB; zodra we een 8GB bemachtigen testen we die uiteraard ook!
VRAM softwarematig limiteren wellicht?
Ah, ok dan moet ik nog eventjes geduld hebben ;)
Bedankt!
Net als nvidia weigert AMD die te leveren?🤔

Ik blijf het opmerkelijk vinden dat de pers massal is overgestapt op vram shaming. Wat is nu precies het probleem dat je een game niet op de aller hoogste settings kunt spelen? Texture details en texture pool size is al decennia lang in te stellen en games helpen je actief met het kiezen van de juiste instellingen.

Eindstand komt het er nu op neer dat er wordt gesteld dat een kaart met een MSRP van 375 het minimum is. Maar dat is natuurlijk niet zo. Op een goedkopere kaart met 8 GB vram kun je de komende jaren ook prima gamen. Net als dat je anno 2025 ook op een kaart met 4GB kunt gamen. Voor sommige mensen is 375 euro een hoop geld en die kopen liever iets van bijvoorbeeld 250 euro. Dan moet je concessies doen en dat is verder helemaal niet erg. Het is wat mij betreft veel erger dat we jaren lang games hebben gezien die niks met VRAM deden.

Hoe dan ook is het gevolg van VRAM shaming dat zowel Nvidia als AMD de 8GB kaarten niet richting de pers sturen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 5 juni 2025 10:08]

geen enkele reviewer heeft een 8GB sample gekregen en moeten hem zelf kopen. Dit is een bewuste keuze vanwege het gedoe met de 5060 8GB, zodat ze hem niet meteen kunnen vergelijken.
Durft iemand wat te zeggen over hoe groot de performance-impact nu is als je op PCI-E 3.0 zit, en je hebt een x8 kaart?

Vooral met de 8GB modellen een ramp wat ik heb gezien in benchmarks (alhoewel het nog steeds kan verschillen, maar er zijn best wat 'instort' situaties).

Maar bij 16gb modellen waar je minder zwaar leunt op de PCI-E bus speed als dingen gewoon in vram passen? Is het dan minder? Of nog steeds een issue?

Want als dat wel een ding blijft, dan ruled dat eigenlijk ook de 5060ti voor me uit, 16gb of niet, goede prijs of niet… dan wordt het kiezen tussen een 9060XT of een 5070, en tsja... dan is de keuze snel gemaakt.
Zie DF filmpje over 9060XT. Paar % verschil maar niet zo erg als bij de 5060.
d'oh.. had de DF video aanstaan maar op pauze gezet om tweakers te lezen ;).

Die 5060 maakte me een beetje teleurgesteld inderdaad, maar dan las ik weer ergens anders dat de 5060ti 16gb er minder last van had, dus tsja, wat moet ik dan geloven. DF dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.