De strijd om stilte

4.5 van 5 sterren (1.033 shopreviews)

(1033)

€ 719,-

Bekijk

Laagste prijzen voor: ASRock AMD Radeon RX 9070 Steel Legend

Winkel Beoordeling Prijs Totaal

Megekko

4 van 5 sterren (129 shopreviews)

4.5 van 5 sterren (516 shopreviews)

4.5 van 5 sterren (1.008 shopreviews)

3 van 5 sterren (45 shopreviews)

(45)

€ 699,-

Bekijk

Laagste prijzen voor: Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC 16G

Winkel Beoordeling Prijs Totaal

ALTERNATE.nl

4.5 van 5 sterren (1.033 shopreviews)

4.5 van 5 sterren (1.008 shopreviews)

3.5 van 5 sterren (73 shopreviews)

4.5 van 5 sterren (516 shopreviews)

(1803)

€ 689,-

Bekijk

Laagste prijzen voor: Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070

Winkel Beoordeling Prijs Totaal

Megekko

4.5 van 5 sterren (516 shopreviews)

2.5 van 5 sterren (10 shopreviews)

4 van 5 sterren (129 shopreviews)

2.5 van 5 sterren (125 shopreviews)

Inhoudsopgave

7. Testmethode
8. Prestaties
9. Geluid en temperatuur
10. Stroomverbruik en prestaties per watt
11. Conclusie
108Reacties

Multipage-opmaak

Reacties (108)

G_de_vries 13 maart 2025 07:33

Koop gewoon de XT, doe een undervolt dan krijg je meer prestaties dan een non xt, bij het zelfde stroomverbruik

Videokaarten

@G_de_vries • 13 maart 2025 07:56

Dat was eerst mijn idee ook. De hele 9070 vond ik niet een interessante kaart, gezien het gewoon een 9070XT is met wat uitgeschakelde units op de GPU. (Granted een 5070TI vs 5080 is natuurlijk zelfde verhaal). Dus in principe is er eigenlijk nauwelijks reden waarom er prijsverschil is vanuit kosten oogpunt van de fabrikant.

Maar als ik nu naar de resultaten kijk: Een 9070XT loopt een ~14% voor op een 9070 op 225W. Als je die stock 9070XT een 225W power limiet geeft, hoeveel performance kost dat? En natuurlijk undervolten kan zeker helpen, maar het is ook niet eerlijk de ene wel te undervolten, en de ander niet. En ik vind veruit het belangrijkste dat het stabiel is: Iets undervolten oké (en dan vergeet je het bij een driver update een keer weer in te schakelen), maar als ik kijk op het forum waar mensen undervolten, gaat prima door benchmark, en dan crasht het in spellen: Van dat niveau wil ik ver vandaan blijven.

Lang verhaal kort, wat blijft dan over van de 9070XT performance voordeel? 5%? En ik heb best wat geld over voor een snellere kaart op hetzelfde energie / geluidsniveau. Maar 5% is natuurlijk niet indrukwekkend.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 13 maart 2025 09:05]

G_de_vries @Sissors • 13 maart 2025 09:06

Als ik op forums kijk verlies je max 5% prestaties,(soms nog minder)dan is de XT nog 15% sneller.
Helemaal op hoge settings/resolutie want je hebt meer cores tot je beschikking.
Het is echt niet normaal, hoeveel meer het stroomverbruik is, voor een paar % meer performance.

Videokaarten

@G_de_vries • 13 maart 2025 09:15

Van een ASROCK (middenmoter) naar een stock 9070XT ga je op +13.7% hier. Verlies je dus 5% bij de XT, dan is hij niet nog 15% sneller, maar nog geen 9% sneller. En ik heb ook voor ik die post maakte gegoogled, en inderdaad ik zie mensen die naar 200W gaan met hun 9070XT met maar paar procent prestatieverlies. Maar wel met erg agressief undervolten! En dat is natuurlijk geen eerlijke vergelijking.

Deze N = 1 is één van de weinige die ook resultaten zonder undervolt plaatst: https://www.reddit.com/r/.../1j5roap/comment/mgt5die/. -6% naar 245W. En wat je hier ziet is dat de 9070's op 250W eigenlijk al zonde zijn van de warmteontwikkeling, en je ze beter op 200W-225W kan hebben draaien.

Wil je undervolten en wil je zoveel mogelijk prestaties in 200W-250W range? Koop een 9070XT. Maar undervolted vs non undervolted vergelijken is niet eerlijk. En zonder undervolt zou ik toch eerder een 9070 kopen als een 9070XT met een <250W limiet.

Nas T @Sissors • 13 maart 2025 13:39

Ik heb hier ook even over zitten na te denken, vanuit het oogpunt van stilte.
Een keiharde eis voor mij is dat de videokaart 'onhoorbaar' stil is onder vollast (denk aan 15dB(a) ). Wat als ik een duurdere kaart zou kopen en deze lichtjes ondervolt? Dan zou ik misschien alsnog meer performance kunnen krijgen, omdat de chip an sich efficiënter is.
Gelukkig ben ik niet gewend aan hoge FPS (een stukje bewuste keuze), dus een Nvidia 5090 zou dan ook overkill zijn.

Een andere optie zou waterkoeling zijn, maar dat wordt al snel vrij prijzig als je het stil wil hebben (pompen maken doorgaan veel geluid).

mcsluis 13 maart 2025 06:28

Videokaarten

@Nas T • 13 maart 2025 13:57

In principe is het zeker zo dat een grotere chip op zelfde vermogen efficienter kan presteren. Simpelweg omdat als je 2x het aantal processing units erop gooit je 2x de performance hebt tegen 2x het energieverbruik (niet helemaal waar, omdat het in de praktijk niet zo goed schaalt), terwijl als je 2x de performance wil halen door alles op 2x hogere frequentie te draaien, je veel meer power erin moet gooien.

Nu is het wel zo dat dit probleem vooral is aan het einde van de frequentie curve: Nog iets sneller kost een hoop meer energie. Andersom zie je daarom ook dat je best power wat kan verlagen zonder veel prestaties kwijt te raken, maar als je te ver gaat je ineens wel een hoop prestaties gaat verliezen.

Een voordeel van een zwaardere GPU langzamer te laten draaien, is dat er vaak ook een zwaarder koelblok op zit, wat dus erg stil kan zijn als er niet zoveel vermogen wordt verstookt. Echter in dit geval, de ASUS koeloplossingen zijn gewoon identiek voor 9070 en 9070XT. Gigabyte is de 9070 iets lichter, maar alsnog identieke afmetingen. Powercolor is er wel een verschil, maar is het ook een andere lijn.

Dus dan kunnen de 9070s van fabriek uit heel stil zijn als ze de 9070XT koeler er gewoon opgooien. Nadeel is wel: Je hebt identieke GPU die. Je hebt identiek VRAM. Je hebt identieke koeler. Ja het PCB van de 9070 zal iets goedkoper zijn, maar daar eindigt het ook bij: De productie kosten zijn zo goed als identiek tussen de 9070 en 9070XT.

G_de_vries @Sissors • 13 maart 2025 09:27

Duidelijk verhaal, sta ik 100% achter.
ik wil meer prestaties maar niet ten koste van 30/40% meer stroomverbruik, dus een paar % prestatie lever ik dan graag in.

IKON @Sissors • 15 maart 2025 11:19

Waarom zou je undervolten als je de powerlimiet makkelijk terug kunt schroeven met hetzelfde prestatie verlies? Of zit daar toch nog veel verschil in?

_Pussycat_ @G_de_vries • 13 maart 2025 07:35

voor meer geld ook.

aaahaaap @G_de_vries • 13 maart 2025 09:59

De non-XT is out of the box een heel stuk efficienter dan de XT, staat eenzaam bovenaan in bijvoorbeeld deze chart met wat andere GPUs van de laatste generaties review: Radeon RX 9070 & 9070 XT - Waar Nvidia spartelt, overtuigt AMD maar ook bij andere reviews/vergelijkingen is de performance/watt van de non-XT erg goed terwijl de XT het wel beter doet kwa performance/watt dan de vorige AMD generaties maar nog steeds een aardig stuk lager staat.

De MSRP is helaas net iets te hoog ten opzichte van de 9070 XT (9070 XT MSRP is ~9% meer, de performance ~15% meer). Aan de andere kant ligt de MSRP prijs/performance van de non-XT ongeveer gelijk aan de huidige marktprijs van 7800XT en is de performance/watt een stuk beter en krijg je er wat nieuwe functionaliteit bij, dus dat is nog steeds winst.

Undervolten kun je natuurlijk bij alles doen, alhoewel de efficiency winst bij de XT waarschijnlijk groter is omdat die zich op dit moment aan de slechter presterende kant van de efficiency curve bevindt.
Vergeet ook niet dat niet iedereen wil pielen en dat hoewel een undervolt heel vaak werkt er ook cases zijn waarbij het uiteindelijk toch net niet stabiel is. En dat het simpelweg ook gewoon meer geld is wat niet iedereen kan of wil uitgeven.

Helaas is dit alles op dit moment niet zo relevant gezien de marktprijzen

[Reactie gewijzigd door aaahaaap op 13 maart 2025 11:57]

Vlizzjeffrey @G_de_vries • 13 maart 2025 14:57

Ligt voor mij aan het prijsverschil, als het prijsverschil kleiner is dan het verschil in prestaties, kies ik de snellere, en vice versa.

NeverSettle @G_de_vries • 13 maart 2025 15:48

De niet XT variant is hetzelfde als RX 7700XT qua prijs. Niet veel goedkoper tijdens launch, maar een tijdje later werden de prijzen alsnog verlaagd waardoor de RX 7700XT een betere aankoop was (prijs/performance) dan de RX 7800XT.

HuisRocker @G_de_vries • 13 maart 2025 16:22

Mwah... Er zit momenteel wel €175 tussen (9070 vanaf €725, 9070 XT vanaf €900), dat is 24% prijsverschil die je nooit aan extra frames terug krijgt.

Met de huidige prijzen is de 9070 in 'prijs per frame' dus zeker ook een logische keuze die je zo uit de doos al een goede 'stroomverbruik per frame' verhuiding geeft.

Zo 'gewoon' is het nu dus ook weer niet.

JPaenen89 @G_de_vries • 13 maart 2025 20:12

Wat zijn op dit moment de beste undervolt settings?

Vlizzjeffrey @JPaenen89 • 14 maart 2025 13:29

Dat verschilt per gpu, zelfs binnen dezelfde gpu series, en het ligt eraan wat jezelf wilt, hoeveel watt wil je dat die max verbruikt? Hoe stil moet die wezen?
1000mv met een lichte onderklok of als je geluk hebt zelfs stock klok frequentie werkt over het algemeen goed voor AMD en Nvidia gpu's.

Madrox @G_de_vries • 13 maart 2025 21:20

Te makkelijk. Heb je nu interesse in een Sapphire Nitro, dan zie je dat de toevoeging XT je 260€ extra kost. Sorry hoor, maar dan gooi je prijs/ performance overboord. Met zo'n verschil in prijs ga
ik niemand de XT aanbevelen. Natuurlijk, er zijn goedkopere modellen. Maar het kleinste gat is nog altijd 130€. 2* zoveel als de msrp doet vermoeden en waarop alle reviewers hun oordeel velden, op dat kleine prijsverschil. We weten nu dat de kaarten anders liggen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 13 maart 2025 21:21]

G_de_vries @Madrox • 14 maart 2025 06:25

Op amazon.de komen regelmatig kaarten voorbij tussen 780 - 820,- (XT)

Madrox @G_de_vries • 14 maart 2025 18:39

Dan moet je die wel uit duitsland willen hebben, lijkt me niet handig met garantie bijv.

IKON @Madrox • 15 maart 2025 11:22

Je hebt toch gewoon fabrieksgarantie in heel EU…. Hoezo niet handig?

Samenvattend, als je 2 jaar geleden een 4080 of 7900xtx hebt gekocht a €1000, heb je al jaren kunnen genieten en heb je nu nog steeds een topkaart. Een betere deal dan wat er nu te koop is.

[Reactie gewijzigd door mcsluis op 13 maart 2025 06:29]

Finraziel

@mcsluis • 13 maart 2025 06:56

Zelfde voor de 7900XT, die heb ik zelf 1,5 jaar geleden voor 770 gekocht... Dan ziet dit er niet goed uit.

Ik zou nu op dit moment trouwens echt nog niet kopen, laat die prijzen eerst maar eens een beetje stabiliseren. Mochten de prijzen toch meer richting de adviesprijzen gaan dan is de 9070 helemaal geen goede deal ten opzichte van de xt. Alleen door de rare prijzen nu is het een wat betere optie.

Ze zijn wel iets stiller maar afhankelijk van welke kaart je kiest is het verschil klein. Ik miste in het artikel ook bij de geluidsproductie de vergelijking met de xt varianten, het overzicht daarvan is hier te vinden.
Vooral de powercolor en sapphire xt kaarten zul je nauwelijks meer horen dan de non xt varianten, tenzij je echt per se dat laatste stukje stilte wil (en zelfs dan denk ik dat je misschien beter af bent met een stille xt variant en daar zelf wat aan gaan tweaken om hem nog wat stiller te krijgen).

Eren @Finraziel • 13 maart 2025 10:59

Binnen Nederland kun je het wel vergeten om dicht bij AIB partners MSRP te kopen. In Duitsland, Frankrijk en Italië kom je ze nog wel eens tegen voor MSRP. Ik heb de XFX 9070XT Mercury OC op Amazon.de kunnen kopen voor €818, terwijl het in Nederland weer voor €1100 te koop was (uitverkocht inmiddels).

Niet voor niets heeft onze Megekko een persoonlijke shoutout gekregen van Gamer Nexus!

[Reactie gewijzigd door Eren op 13 maart 2025 11:00]

DLSS @Eren • 13 maart 2025 15:14

Hebben die serieus een mention gehad bij Gamers Nexus? Weet je toevallig nog welke video? Ik kijk dat wel eens namelijk

Eren @DLSS • 13 maart 2025 15:15

YouTube: Fake MSRP

DLSS @Eren • 13 maart 2025 15:20

Wow, dit is echt bizar. Het is dus zelfs erger hier dan in de VS 🤔

Labrajor1994 @Eren • 14 maart 2025 00:12

Waarom? Koop dan een 7900 xt, zelfde prestaties en bijna 150 euro goedkoper. Of beter zelfs, koop voor 150 euro meer de 7900xtx. Allebei betere deals dan de 9070 xt met de huidige prijzen.

SG @Labrajor1994 • 14 maart 2025 07:14

Ik loop alle hardware flink achter op PS5 na. Maar voor mij neem ik de betere RT en AI power mee dat maakt deze gen wat gelijker kwa gaming. En is goede rasterise en betere RT performance waar je voor kiest. Niet moeite waard als sub high-end rdna4 iets al hebt.
Maar cpu gpu hop je niet van vorige gen. Dat e-waste volk. Het is gezonder en flinkere stap als generaties overslaat. Ivm covid crypto war en faillissement heb extra gens overgeslagen.
Mac x86 -> M4 die doet ook beter met RT
PC Zen1 vega56 naar iets RDNA4 is redelijk bij met RT

Tortelli

@mcsluis • 13 maart 2025 07:28

Dit denk ik zelf ook vaker, al 2x geluk gehad. 3080 voor retail prijs gekocht en de 4080 super ook. Ik zit voorlopig nog wel even goed. Dit is het het moment voor AMD om marktaandeel te pakken en Nvidia een beetje wakker te schudden (wat niet gaan lukken met de verdiensten uit de AI markt).

Visgek82 @Tortelli • 13 maart 2025 08:29

Hier hetzelfde. 4080S gekocht op launch en tot vandaag geen seconde spijt van. Deze ronde kaarten is totaal niet interessant voor mij, op de 5090 na, maar die is onbetaalbaar (voor mij dan iig)

Pat-Juh @mcsluis • 13 maart 2025 07:54

Anderzijds waren de 7900 kaarten ook duurder

. Voor mijn 7900xt heb ik nood gedwongen (vanwege een kapotte gpu) moeten kopen tegen een premium.

De komende jaren kan ik daar gelukkig wel op draaien tot er een echte vooruitgang merkbaar is (los van raytracing prestaties).

TheDeeGee @Pat-Juh • 13 maart 2025 09:34

Had je geen iGPU dan?

SuperDre @TheDeeGee • 13 maart 2025 12:33

Maar met de meeste iGPU's kun je niet dezelfde spellen spelen met fatsoenlijke pracht en praal/framerate als met een 7900xt.

Pat-Juh @TheDeeGee • 13 maart 2025 14:20

Ryzen 9 3900x. Tijdelijk op een nVidia 710 of 730 gedraaid maar de pc was amper bruikbaar als workstation (en in de avond gamepc

)

Zebby @mcsluis • 13 maart 2025 08:39

Heb ik november voor mijn vrouw een 4070 super gehaald, zelf niet gedaan, dat was een fout... Zelfs diezelfde kaart kost nu 250 euro meer dan toen. Dat ze zo snel al gestopt zijn met de productie van de 4000 serie terwijl er ook amper 5000 te krijgen zijn is op figuurlijke wijze crimineel te noemen.

roffeltjes @mcsluis • 13 maart 2025 08:47

Oneens. Dat scheelt 250 euro met deze kaarten (straat). Zelfs als de prijs zo hoog blijft hebben we het over een a dere klasse kaarten.

Yoshi @mcsluis • 13 maart 2025 09:23

dat is niet hoe ik het lees, en al zeker niet als ik het stroomverbruik en de raytracing meetel. De kost per frame van de kaart die jij aanhaalt is 12 dollar, die van de review: 8.46 dollar (afhankelijk natuurlijk van welke prijs je rekent). De 9070xt is overigens wat goedkoper dollar per frame.

Vlizzjeffrey @mcsluis • 13 maart 2025 15:00

Dat is al sinds de 6000 serie, ik heb 2 jaar geleden tweedehands een 6600xt gekocht voor 225 euro, en die verkoopt vandaag nog steeds voor 175-200 euro tweedehands.

ExportZeeuw1985 @Vlizzjeffrey • 14 maart 2025 14:39

6700xt hier. Voorlopig met 12GB meer als voldoende.
Oude GF 1060 6GB voor reserve.

Jumpman 13 maart 2025 06:50

De RX 9070 XT voor €695,00 is een top GPU prijs/kwaliteit. Er zijn voorraden genoeg, dus veel meer dan de adviesprijs zou ik niet betalen.

Proioxis @Jumpman • 13 maart 2025 06:52

Waar zijn deze voorraden voor de adviesprijs dan? Ik heb tot op heden nog geen enkele kaart voor de adviesprijs gevonden.

loki504 @Proioxis • 13 maart 2025 06:58

Hij zegt niet dat ze voor de adviesprijs met genoeg voorraad te krijgen zijn. Hij zegt dat omdat er genoeg voorraad is hij niet meer alsnde advies prijs zal betalen. En dat is ergens logisch.

Blokker_1999

@loki504 • 13 maart 2025 07:29

Als er nu voldoende voorraad was, dan zouden handelaars de prijs laten zakken tot aan die adviesprijs, of zelfs lichtjes er onder om van die voorraad vanaf te geraken daar voorraad houden in je magazijn alleen maar geld kost.

Ricco02 @Blokker_1999 • 13 maart 2025 07:46

Nee hoor. Webshops knallen namelijk zelf de hogere prijzen erop (zie megekko en Alternate als voorbeeld) terwijl ze niet zo erg op hun teentjes lopen qua voorraad als bij de RTX launch.

Doordat webshops die hogere prijs erop gooien word hij overal duurder. Dat is nu het probleem. Webshops zelf zijn scalpers geworden. Het is echt bizar om te zien gebeuren.

Alternate had bijvoorbeeld een RX 9070XT op voorraad nog half uur na launch (weet even niet meer welke variant). En zonder dat hij out of stock was, hadden ze opeens 10 minuten daarna de prijs met 150 euro verhoogd van die kaart.

Megekko begon al met scalping prijzen. Ik stond er echt met vol verbazing naar te kijken dat deze bedrijven hun webshops zo willen vernielen. Op korte termijn heel erg goeie winst maximalisatie. Maar op langere termijn zoeken klanten wel een andere webshop voortaan.

[Reactie gewijzigd door Ricco02 op 13 maart 2025 07:47]

no_way_today 13 maart 2025 06:18

Videokaarten

@Ricco02 • 13 maart 2025 09:04

Als je nu een GPU nodig hebt, omdat je oude kapot is, zijn ze dus beschikbaar. Als ze alles tegen MSRP aan het verkopen waren had je gewoon geen GPU kunnen krijgen. Of nou ja, dat had gekund, omdat die hele MSRP voorraad dan was opgekocht door scalpers die het voor dezelfde hoge prijzen doorverkopen.

Geen fan van Megekko, maar ik heb 100x liever dat zei de extra winst pakken, gezien ze een dienst leveren, dan een random scalper die het hier op V&A gooit, en als dat niet lukt hem onder consumentenbeschermingswetgeving terugstuurt (leuke voor scrabble trouwens). Want dan is hij ineens een zielige consument die beschermd moet worden.

deSenna24 @Ricco02 • 13 maart 2025 08:13

Megekko begon al met scalping prijzen. Ik stond er echt met vol verbazing naar te kijken dat deze bedrijven hun webshops zo willen vernielen. Op korte termijn heel erg goeie winst maximalisatie. Maar op langere termijn zoeken klanten wel een andere webshop voortaan.

Simpele grafiek vraag en aanbod. Waarom zou je zelf alles onmiddelijk uitverkopen voor pakweg een paar tientjes winst als het ook uitverkoopt met +100 euro winst? De hele markt volgt vraag en aanbod, prijzen zijn er dus naar gezet en zullen vanzelf zakken als ze niet verkopen. De prijzen zijn tenslotte "adviesprijzen".

Sandwalker

@deSenna24 • 13 maart 2025 08:45

Dat klopt natuurlijk. Als ik kijk naar de prijzen bij mijn “huisleverancier” dan lopen die niet uit de pas met de andere partijen. De vraag is er, het aanbod is er dus de prijs die nu tot stand komt is het gevolg van de bereidheid om meer te betalen dan de adviesprijs en een “beperkte” voorraad.
Ik verwacht dat die bereidheid om meer te betalen gaat afnemen. Ik ben nog nooit voor een voordeel van een tientje weg gestapt bij mijn voorkeursleverancier. Die grens ligt voor mij bij €50 op een groot onderdeel, zoals mobo, gpu, cpu of combinatie daarvan.
Ik wacht wel even af.

Blokker_1999

@Ricco02 • 13 maart 2025 08:47

En waarom verhogen die shops hun prijzen? Omdat ze gek zijn als ze het niet doen. De vraag is groter dan het aanbod. Dan kan je twee dingen doen: of direct uitverkopen met een kleine marge, of de verkoop vertragen maar je eigen marge verhogen. En wanneer je verkoopt in een sector waar de marges over het algemeen zeer klein zijn, dan moet je wel gek zijn om, wanneer je de kans hebt, een product eens niet met hogere marge te verkopen. Als je dan je voorraad niet op 1 dag maar op enkele weken uitverkoopt dan kan dat niet eens zoveel kwaad, want de extra winst is meer dan voldoende om de extra kosten van die voorraad te houden af te dekken.

En ze vernielen hun webshops helemaal niet. Vind maar eens een webshop die niet de hogere prijzen hanteert, dat lukt je niet. Wat ga je dan de volgende keer doen? Er zijn geen alternatieven die het niet doen op dit moment, je kan ze allemaal boycotten, maar dan heb je je laatste computeronderdelen gekocht. Een console kopen misschien? We hebben ook bij de launch van recente consoles gezien dat winkels gewoon de prijs vragen die een balans vindt tussen vraag en aanbod. Grote vraag, klein aanbod? Hogere prijs dan aanbevolen prijs van de fabrikant. Rechtstreeks van de fabrikant kopen aan MSRP? Dat doet bijna geen enkele fabrikant.

Ricco02 @Blokker_1999 • 13 maart 2025 09:51

Ik koop ook niets voor deze prijzen. Dan maar niet upgraden en koop ik liever direct bij AMD/NVIDIA zelf. Of tweedehands later een keer.

Het ding is, ik snap de reden waarom ze de prijs verhogen. Maar dat maakt het niet beter. Het is alsnog een naaistreek naar je eigen klanten toe natuurlijk.

Ze hebben het goed recht natuurlijk. Maar ik denk dat ze zichzelf er later mee hebben. Je verliest gewoon klanten. En misschien maar 10% van je klanten. Misschien meer of minder. Maar ik zal niet de enige zijn die zijn/haar kaart de volgende keer op een andere manier gaat kopen.

kleefei @Blokker_1999 • 13 maart 2025 10:24

https://azerty.nl/product...legend-videokaart/9169974

liggen er al een week 80 stof te happen.
Blijf niet zo drammen met je voorraad vs vraag rant zonder enig zoekwerk.

Er ligt zat, en de prijzen zijn kunstmatig hoog, meer is het niet.

NatteKrant @Ricco02 • 13 maart 2025 09:12

De "scalping" kaart wordt tegenwoordig ook te pas en te onpas getrokken. Dit is zoals meerdere al aangeven gewoon marktwerking. Op de een of andere manier schreeuwen mensen moord en brand als dit fenomeen op videokaarten wordt toegepast. Er lijkt soms zelfs een sentiment alsof AMD/Nvidia/webshops de consument ook maar iets verschuldigd zijn. Het is heel simpel: zij bepalen de prijs, jij bepaalt of je er voor over hebt.

Unpopular opinion: voor een significante groep is gaming is gewoon een verslaving en dat weet de markt ook.

loki504 @Blokker_1999 • 13 maart 2025 07:51

Zolang ze blijven verkopen met een upsell van 200 euro per unit. Is er geen reden om te zakken in prijs. Pas wanneer mensen stoppen met kopen en gaan kopen als het op de advies prijs is pas dan zal de prijs zakken. Ja voorraad houden kost geld maar ze hebben legen planken van de nvidia kaarten die ze kunnen gebruiken.

PD2JK

@Blokker_1999 • 13 maart 2025 07:57

Stel dat de prijzen nu met 200 euro zouden dalen, dan zijn er genoeg 'consumenten' die gebruik gaan maken van de WKA, wet koop op afstand. Kaart terugsturen en opnieuw bestellen tegen een lager tarief. Ik denk dat de eerste prijsverlagingingen helaas nog wel een paar weken gaan duren...

Finraziel

@Blokker_1999 • 13 maart 2025 07:43

Niet per se. Als ze op dit moment voor elke kaart die ze verkopen 100 of 200 euro winst maken en op adviesprijs maar een tientje dan kun je daar aardig wat opslag van betalen hoor.

Labrajor1994 @Jumpman • 14 maart 2025 00:14

Maar die bestaat al in die prijsklasse, namelijk de 7900xt. 9070xt is gewoon kansloos voor die prijs.

Hardstyler1987 @Labrajor1994 • 14 maart 2025 03:35

De 9070XT is veel beter in ray tracing dan de 7900XT.

Mooie kaart , zeker als eenmaal de adviesprijs wordt bereikt! 7900xt niveau. Kan dit worden gezien als de nieuwe standaard?

Binnenkort publiceert Tweakers een achtergrondartikel over hoe de introductie van de RX 9070-serie zo heeft kunnen verlopen, op basis van informatie die Tweakers heeft vergaard bij fabrikanten en winkels.

Ben heel benieuwd! Van amd’s was een enorme voorraad, bepaalde winkels lieten foto’s van pallets vol 9070’s zien. En waarom ze bijvoorbeeld geen inschrijf of loting op basis van adres rekeningnummer hebben toegepast. Ik mag hopen dat Tweakers kritische vragen stelt.

roffeltjes @no_way_today • 13 maart 2025 08:58

Dit vind ik dus ook... ja prijzen zijn hoog, maar dat zijn bij launch al meerdere generaties. Deze keer "valt het mee" bij de AMD kaarten en die prijzen vallen doorgaans veel eerder dan bij nVidia.

Als gerepositioneerde "70serie" kaart overtuigt hij ook, echt duidelijk beter dan nVidia.

R.G 13 maart 2025 08:32

Stel je hebt een x470 am4 moed3rbord met pcie 3.0
Heeft het dan zin om een 9070 te halen of zonde?

Omdat de 9070 blijkbaar pci 5.0 is en waarschijnlijk te sterk is voor het moed3rbord?

Of is pci 3.0 x16 nog snel genoeg en is pci 5.0 overbodig t.o.v van Alleen een gpu?

ArcticWolf @R.G • 13 maart 2025 09:14

Steve heeft hier een video over gemaakt laatst:
YouTube: NVIDIA RTX 5090 PCIe 5.0 vs. 4.0 vs. 3.0 x16 Scaling Benchmarks
(vanaf 9:47 de benchmarks)

Het is redelijk te verwaarlozen allemaal, zeker tussen 4.0 en 5.0.

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 13 maart 2025 09:15]

ShaiNe @R.G • 13 maart 2025 08:42

Als PCIe 4.0 16x maar marginaal sneller is dan PCIe 3.0 8x (bron), dan verwacht ik niet dat PCIe 5.0 wel een (groot) verschil zal maken.

Connr @R.G • 13 maart 2025 08:43

PCIe 3.0 x16 scheelt misschien een paar fps. Het word een groter probleem als dat terug valt naar x8 vanwege lanesharing met een ssd.

R.G @Connr • 13 maart 2025 08:49

Hoe groot wordt het probleem Dan?

youridv1

Videokaarten

@Connr • 13 maart 2025 15:49

Vrijwel geen enkel moederbord doet aan lanesharing van het bovenste x16 slot met SSD's. Als ze al lanes sharen, dan is dat tussen het eerste en tweede x16 slot.

Vrijwel altijd zit het bovenste m.2 slot direct op de CPU en zit de rest op de chipset. Beide kunnen niks sharen met het eerste x16 slot.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 13 maart 2025 15:51]

Vlizzjeffrey @R.G • 13 maart 2025 15:04

Zolang je een gpu neemt met x16 pci zit je nog redelijk goed op pci 3.0, als je naar kaarten met maar x8 of zelfs x4 ga je flink aan performance inleveren, een voorbeeld is een rtx4060 die op pci 3.0 niet sneller is dan een rtx3060. Ik zit zelf nog op B450 en dus ook pci 3.0, op mijn RX6600XT heb ik een paar procentjes prestatie verlies. rtx3060/rx6600xt zitten dus op het randje van een pci bottleneck op pci 3.0 ( door maar 8x pci lanes)

R.G @Vlizzjeffrey • 13 maart 2025 19:24

Ik heb een x470
PCI slot 16x PCI 3.0
Hierin zit nu een 6600xt 8x
In PCI slot daaronder zit een PCI adapter met daarop een nvme SSD volgens mijn bios boekje is daardoor mijn PCI slot 1 dusnx16 naar 8x gegaan.

GPU z geeft dit ook aan..

Dus?
Hoe erg is dat?

Al's ik er een 9070 in set Dan draait die op PCI 3.0 x8?

Is dat niet slecht?

Vlizzjeffrey @R.G • 14 maart 2025 13:26

Een 9070 op pci 3.0 x8 gaat zeker voor veel performance verlies zorgen.

youridv1

Videokaarten

@R.G • 13 maart 2025 15:50

3.0 x16 is zat https://www.techpowerup.c...i-express-scaling/28.html

Labrajor1994 @R.G • 14 maart 2025 00:16

Koop een 7900xt of een 7900 gre. 9070 xt is het absoluut niet waard voor de huidige prijzen. Kan je zelfs nog beter een 7900 xtx kopen als je zoveel geld wilt uitgeven.

cptbuttlick 13 maart 2025 06:28

Ik heb zelf een 9070 en het is een enorm goede kaart.

Wel gekozen voor de nitro+

Madrox @cptbuttlick • 13 maart 2025 21:25

Zit ik ook naar te kijken, de Nitro XT is mij gewoon veels te duur.

cptbuttlick @Madrox • 13 maart 2025 21:26

779 heb ik betaald voor de non xt
Daarvoor had ik een xt pulse maar vond een normale wel prima

Labrajor1994 @cptbuttlick • 14 maart 2025 00:18

Haha, oké dan. Had je beter een 7900xt kunnen kopen. Goedkoper en beter.

KouweZakkie @Labrajor1994 • 16 maart 2025 10:48

Zeker niet op alle vlakken beter, maar dat heb je op eenzelfde comment elders ook al vernomen.

13 maart 2025 09:10

Wat ik persoonlijk jammer vind is dat er (tot nu toe) geen enkele board partner een 9070 heeft uitgebracht met maar 1x 8-pin connector.
Aangezien de door AMD opgegeven TBP op 220W ligt (onder de 225W van PCI-e + 1x 8-pin) zou je mijns inziens een prachtige kaart kunnen maken. Zie ook wat ASUS gedaan heeft met de uitvoering: ASUS Dual Radeon RX 7600 XT OC Edition 16GB GDDR6

Ik snap dat dat niet de meest vanzelfsprekende optie is, maar er is wel degelijk een markt voor. Gezien zowel de Powercolor als de ASUS in deze test eigenlijk al binnen het stroomverbruik liggen had het niet een hele onlogische stap geweest.

OruBLMsFrl @Terr-E • 13 maart 2025 09:22

Die kaarten zouden niet veilig zijn, want tot op 5 Watt nauwkeurig krijg je dat niet uitgebalanceerd elektrisch met iets dat zo makkelijk piekt in verbruik als een GPU. De 5090 verbruikt officieel 575W en de connector mag 600W trekken, maar stiekem is die 75W uit het moederbord dus ook nog in reserve. Dat is al heel krap, en toch 100W op de 575W marge, kleine 20%. Laat je zo een kleine marge los op de 220W van de 9070, zou je toch al stroomkabels ter waarde van 250-260W willen zien. 1x8 en 1x6 pin zou dan nog wel kunnen, maar waarom zou je dat in 2025 doen als praktisch alle voedingen geschikt voor dit soort gaming setups al vele jaren inzetten op 8-pin en 6+2 pin?

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 13 maart 2025 09:23]

@OruBLMsFrl • 13 maart 2025 09:35

Dan zou je ze een beetje kunnen undervolten / underclocken om binnen een "veilige marge" te blijven.
Geen idee hoeveel dat zou moeten zijn overigens.
Als ik in de PW kijk zie ik dit:
categorie: Videokaarten
2 kaarten met enkel 1x 8-pin en een opgegeven TBP van 225W exact.

categorie: Videokaarten
23 kaarten met enkel 1x 8-pin en een opgegeven TBP van 200 - 225W.
Dus zeg niet dat het niet kan.

OruBLMsFrl @Terr-E • 13 maart 2025 10:02

Tuurlijk kun je ze cherry picken, en dan is er tegen een forse meerprijs in de productiekosten voor checken dat elke kaart die je verkoopt die undervolt ook echt stabiel haalt, en dankzij underclocks dan straks een hele speciale derde kaart in de pricewatch, of een tweede videokaart zelfs maar, want een Tesla M10 is natuurlijk bepaald geen normale videokaart, dat ding kost duizenden euro's en heeft niet eens een monitor aansluiting, waarmee minimaal een deel van de variabelen ook al wegvalt. De vraag is ook nog eens in bij die allerlaatste kaart, in hoeverre de pricewatch TBP of zelfs fabrikant opgave de volledige elektrische waarheid dekt.

Er zijn daarbij al zoveel problemen geweest met videokaart stroomaansluitingen de afgelopen jaren, defect door smelten of zelfs uit fikken. Ik snap heel goed dat je hiervan geen recente voorbeelden meer kan vinden in het algemene gaming zelfbouw marktsegment. En gelukkig maar ook. De categorie 200W is natuurlijk nog wel net wat marge, maar persoonlijk zou ik ook daar al niet heel blij van worden en niet gek staan te kijken als die kaarten stiekem toch net lager presteren af fabriek dan dezelfde chip op een videokaart met meer stroomaansluitingen. Wil je dan zelf toch al gaan undervolten en underclocken en heb je maar 1x pci-e8 dan een prima keus natuurlijk.
Voor alle andere gevallen: dat er op een gemiddelde videokaart wat meer stroomkabels lopen maakt het geheel ook enkel maar stabieler tegen pieken en slecht contact, indien goed aangesloten en ontworpen is het zelfs nog wat efficiënter door koelere stroomkabels, met meer kabel netto minder weerstand richting videokaart.

@OruBLMsFrl • 13 maart 2025 10:21

Een kaart op lager vermogen laten draaien is niet moeilijk, daar hoef je niet voor te cherrypicken. En je hebt altijd marge naar beneden, de kaart hoeft niet per se EXACT altijd 225W te trekken. Dat zullen de kaarten uit mijn links ook niet doen. Kleine toevoeging wel; De eerste link geeft alleen aan wat er nu beschikbaar is volgens de PW, alle oudere kaarten die in het verleden zijn uitgekomen krijg ik niet te zien met dit filter.

Problemen met stroomaansluitingen heb ik eigenlijk alleen maar gezien bij kaarten die aanzienlijk meer vermogen trekken dan 225W, dus tenzij jij weet van een +/- 225W kaart die de afgelopen ~5 jaar problemen heeft gehad met defecte / smeltende stroomaansluitingen, ga ik er vanuit dat dat geen probleem hoeft te zijn. Sterker nog, de perikelen van de laatste jaren zouden juist de QC op dat soort problemen moeten verscherpen.

Wat betreft de categorie 200 - 225W; De Powercolor Hellhound in deze test zit al gemiddeld op de 208 W en heeft dus zo'n 17W marge. Prestaties zijn 2-4% lager dan de andere geteste kaarten, wat me prima acceptabel lijkt.
En zoals hierboven ook al aangegeven; ASUS heeft dit al exact gedaan zoals ik beschrijf met de uitvoering: ASUS Dual Radeon RX 7600 XT OC Edition 16GB GDDR6 dus waar maak je je zorgen om?
Sowieso; ik zeg niet dat ALLE 9070's dit moeten doen, of dat ALLE AIB's zo'n kaart moeten maken, enkel dat ik het fijn zou hebben gevonden als tenminste 1 zo'n kaart beschikbaar zou zijn, als opvolger voor de genoemde ASUS kaart.

OruBLMsFrl @Terr-E • 13 maart 2025 10:58

Van mij mag zo'n underclocked kaart graag gemaakt worden met 1x PCI-E 8pin power. Net als een AMD 9070XT(X) 32GB edition. Wil alleen helaas niet zeggen dat het ook gebeurd, omdat beiden helaas voor ons commercieel niet interessant lijken voor fabrikanten. Voor de 7600XT lees ik zo snel 165-190W TDP/TGP getallen, en dat is natuurlijk fors beter richting 225W aan marge, dan wat jij schrijft een praktijktest die al tot 208W komt op één exemplaar. Je maakt die kaarten bij de duizenden, en de slechtste kaart moet nog steeds jaren in de toekomst die specificatie veilig halen.
Theoretisch is natuurlijk alles mogelijk, kun je ook nog met verloopjes werken om zelf die 2x PCI-e 8 pin te knutselen met wat je voeding verder nog beschikbaar heeft. Maar in alle gevallen schuift er meer verantwoordelijkheid naar jezelf toe, en kan de fabrikant aangeven dat zij het minimaal elektrisch voldoende ruim bemeten hadden. Als je dat risico toch al bereid bent te accepteren, misschien makkelijker en meer keuze op die manier, of zijn er zelfs nog kaarten met 2 connectoren fysiek, die ook goed werken op lower power als je er maar eentje van aansluit? Zo leiden wel eens vaker meer wegen naar Rome.

@OruBLMsFrl • 13 maart 2025 15:26

De officiële TDP vanuit AMD voor de 7600XT is inderdaad 190W. Dat had ik eerder vandaag nog niet op m'n radar. Dat maakt 30W verschil met de 9070 en dat is meer dan ik had gedacht. Nog steeds haalbaar met underclocking / undervolting maar zoals jijzelf al aangeeft minder waarschijnlijk en waarschijnlijk inderdaad niet rendabel voor AIBs.

…wat jij schrijft een praktijktest die al tot 208W komt op één exemplaar. Je maakt die kaarten bij de duizenden, en de slechtste kaart moet nog steeds jaren in de toekomst die specificatie veilig halen.

Dit is op een kaart die wél 2x 8-pins heeft, dus als ze een kaart zouden ontwerpen waarvan ze weten dat ze maar 1x 8-pin gaat hebben dan zullen ze daar rekening mee houden bij het ontwerp van de kaart.

Maar goed, nu met deze inzichten denk ik inderdaad dat het onwaarschijnlijk is dat er ooit een dergelijke kaart gaat komen.
Ik zal mijn pijlen denk ik moeten richten op de 9060(XT) die gepland is voor juni.
Dankjewel voor je inzichten, ik ben weer wat wijzer.

Vlizzjeffrey @Terr-E • 13 maart 2025 15:07

Waarom vind je dat zo jammer, doel je op cable management of? Ik denk dat door de 220W als ze maar 1x8 pin zouden gebruiken het teveel op het randje zal zitten, kaarten hebben ook piek momenten van stroomverbruik die heel kort over die tdp kunnen gaan, dan zou je gpu crashen.