Door Willem de Moor

Redacteur

Wat levert sneller nand op?

Samsung 990 EVO Plus Review

26-10-2024 • 06:00

43

Singlepage-opmaak

Conclusie

De Plus-versie van de 990 EVO levert op veel punten betere prestaties dan zijn voorganger. Dankzij het nieuwe nand is de 990 EVO Plus een stuk sneller, met snelheden die in synthetische tests tot bijna zestig procent hoger liggen. Die hogere prestaties zien we in PCMark en onze eigen realworld-test, maar niet onder alle omstandigheden.

Zodra we de drives zwaar belasten, hebben ze nauwelijks de kans hun hoge snelheid te tonen. In onze cachetests zagen we tegenvallende resultaten bij gevulde drives, waarbij de cache totaal niet actief leek en de drives rechtstreeks naar het nand schreven. Ook in de warmtetest wisten de drives de snelheden van concurrenten niet te evenaren, al bleken ze wel sneller dan de vorige generatie. Wellicht is dit het gevolg van agressief ingrijpen van de controller om de warmte onder controle te houden. Dat laatste lukt in ieder geval prima; je hebt dan ook geen extra heatsink nodig voor de drives.

Wat de bij de 990 EVO geïntroduceerde optie om zowel Gen4- als Gen5-interfaces - die laatste met twee lanes, voor effectief dezelfde bandbreedte - betreft: die lijkt niet enorm nuttig. De prestaties wisselen elkaar af, en ook wat energiegebruik betreft, is de ene optie niet duidelijk beter dan de andere.

Tot slot rest de prijs. We zijn wel gewend dat Samsung-drives, net als bijvoorbeeld die van WD, bij de introductie aan de dure kant zijn. Maar we zijn inmiddels een dikke maand na die introductie, en vooral de 1TB-drive is nog veel te duur. Hij kost meer dan de ook al niet goedkope 990 Pro, en als je moet kiezen, is dat altijd de betere optie. De 2TB-variant is ook duurder dan de overige drives in deze vergelijking, al is het prijsverschil niet zo groot als bij de 1TB-drive. Wel is de 2TB 990 EVO Plus nog duurder dan de 990 Pro, dus ook hier is de keuze makkelijk gemaakt. Om het overwegen waard te worden, moet de prijs van de 990 EVO Plus toch echt zakken tot onder het niveau van zijn voorganger, want er zijn goedkopere drives die een stuk beter presteren.

  • Samsung 990 EVO Plus 1TB
  • Samsung 990 EVO Plus 2TB
  • Samsung 990 EVO Plus 4TB

Reacties (43)

43
43
12
2
0
24
Wijzig sortering
990 EVO PLUS heeft precies dezelfde nand flash als 990 pro. Dat mag je wel erbij zeggen. Deze controller wordt geproduceerd sinds 2023, de 990 pro's daarvoor hadden een 176-layer V7 met 2000 MT/s. Nu wordt de V8 controller gebruikt in de 990 PRO, 990 EVO PLUS en toevallig ook de PS5 slim.

•Samsung V-NAND V8 236-layer 2400 MT/s.

En Samsung 990 EVO plus heeft ook precies dezelfe controller als 990 EVO.

•Piccolo (S4LY022)

Dus eigenlijk is dit helemaal niks nieuws. Dit is een mix van de 990 PRO nand flash en de 990 EVO controller, maar dan zonder DRAM.

[Reactie gewijzigd door Talhanl3 op 26 oktober 2024 09:39]

Waarom zou je deze kopen ipv een 990 Pro? Mis ik iets?
Vraagje:
Waarom zou je dit geld niet extra investeren in sneller geheugen. Aangezien er steeds meer AMD CPU's worden verkocht die meer geheugen afhankelijk functioneren. Is daar niet meer te halen dan een paar mb in de top range M2 kaarten?
Omdat het in de praktijk ook om marginale verschillen zal gaan?
Start je pc sneller op? Of start je software sneller op? En zo ja, hoeveel en merk je dat in de praktijk.

Dit soort tests/vergelijkingen zijn leuk voor statistieken, maar je hebt er in de praktijk niet zo veel aan.

Kijk naar dit soort vergelijkingen:
YouTube: Cheap SSD vs. Expensive SSD

Een SSD van 20 dollar en een SSD van 90 dollar. Er is wel verschil, maar is het, het geld waard?

Nou heb ik het niet over de betrouwbaarheid van de schijven hè? Die van 20 zal wel veel eerder de geest geven, maar als je naar de A-merken kijkt (en dan SSDs van 90 vergelijkt met SSDs van 200 euro, zie je even kleine verschillen in de praktijk).
Wat je ook ziet is dat de praktijkverschillen tussen sata-SSDs en nvme-SSDs niet zo groot is.

Er zijn in elk geval zat filmpjes waar ze dus wel ‘echte’ praktijktests doen en niet alleen wat statische benchmarks draaien en fictieve ‘praktijktests’ doen. (Er gaan zomaar decennia voorbij dat ik geen 5000 bestanden van en naar een RAM-disk kopieer….)

Dit gezegd hebbende zijn er natuurlijk mensen die wél wat aan dit soort tests hebben. Die wél regelmatig ettelijke gigabytes op een neer aan het sjouwen zijn. Maar dit is waarschijnlijk weinig meer dan de ‘happy few’.

Edit: een paar autocorrupt-foutjes eruit gevist 😊

[Reactie gewijzigd door lenwar op 26 oktober 2024 10:39]

Betrouwbaardheid van die goedkope SSD'tje valt ook wel mee als het een beetje bekent merk is geloof ik, mijn Samsung Evo 2,5" SATA gaf eerder problemen dan mijn mijn Intenso Top Performance 2,5" SATA, maar misschien heb ik met de ene peg, en de andere juist veel geluk. (bijde in een oud systeem om hem sneller te maken)
Klopt. Je kunt mazzel hebben en je kunt pech hebben.

Ik heb persoonlijk bijvoorbeeld pech gehad met Logitech-apparaten. M’n muizen gingen altijd na 2,5 jaar vervelend doen. Zelfde met Samsung-apparaten.

Ik zal nooit meer iets van Logitech of Samsung kopen, maar mensen om mij heen hebben nooit problemen met die merken. Dus ik zal wel domme pech gehad hebben. Maar goed. Er zijn zat andere goede merken in de respectievelijke segmenten.
Dat herken ik.

Met Logitech ook mee gemaakt net een paar maanden buiten de garantie stuk gaan, maar ook het bereik ten opzichte van een veel goedkoper Trust of MS toetsenbordje/muis valt vies tegen, tot 10 meter claimed Logitech, maar heb mee gemaakt dat het bij 2~3 meter wel ophield, terwijl een MS of Trust geen probleem heeft tot zeker 6~7 meter.

Samsung een keer een hele nare ervaring mee gehad zelf waarbij ongeveer een jaar na de garantie een dure Full HD TV in de brand vloog terwijl hij gewoon uit stond, gelukkig was ik thuis en in de zelfde ruimte.
Vriend van me kocht een Samsung met Camera/Mic en Skype om met de kleine kinderen met Opa en Oma te chaten in Spanje, en een half na aankoop word de Skype app gewoon verwijderd door Samsung...
"Zo herkenbaar" ;)
Hier ging alles van Philips altijd kapot of vond ik waardeloze rotzooi. Zal dat merk nooit meer kopen, nog geen lamp. HD's gaan hier ook nogal eens kapot, zowel 3,5" als 2,5", besefte mij ineens dat het allemaal WD's zijn die sneuvelen (terwijl anderen daar weer bij zweren?). Alle Seagates/Samsungs/Toshiba/Maxtor zijn prima.
Samsung vind ik juist een totaal probleemloos merk, en ik heb er nogal wat producten van (gehad). Logitech ook goed hier, de M500 laser muis (verkopen ze tegenwoordig als optische variant met een s erachter overigens) van ze heb ik al minimaal 10 jaar (en zal 20-25E hebben gekost destijds), helemaal geweldig ding, moet ik al miljoenen keren op hebben geklikt en lijkt onverwoestbaar. Goedkope 10E toetsenbordjes van ze die ik nu gebruik vervormen de veelgebruikte toetsen wel van en gaan de pijltjes er vanaf, te fanatiek gamen denk ik... dus minder duurzaam product, maar daar is de prijs dan ook naar, al vind ik dat opzich wel slecht weggooiproducten, maar dan had ik maar meer geld moeten uitgeven. De vorige had dat probleem overigens niet maar was kapot na bier of cola eroverheen. Ziet er ook steeds wat anders uit, zal wel steeds weer uit andere lage lonen landen komen. Ik vind deze gewoon fijn werken (Logitech K120).
Kortom: Dus dat is nogal precies het tegenovergestelde van jouw ervaring wel...

[Reactie gewijzigd door NB-1 op 30 oktober 2024 18:08]

De kleine groep mensen die regelmatig ettelijke gigabytes op en neer moet sjouwen de happy few noemen liet me wel lachen. "More data, more problems" luidt het gezegde ook wel, toch. ;-)
Waarom zou je deze kopen ipv een 990 Pro? Mis ik iets?
De Evo(+) is meestal goedkoper dan de Pro. Momenteel is uitvoering: Samsung 990 EVO 2TB de goedkoopste 2 TB SSD van Samsung.
Het gaat om de EVO PLUS, die is een stuk duurder dan de EVO PRO.

De vraag was waarom zou je de EVO PLUS kopen in plaats van de 990 PRO?

Nou, als je meer geld wilt uitgeven voor iets wat langzamer is? Zo als @Talhanl3 al zegt, eigenlijk is het niks nieuws, maar hebben ze van 2 oudere modellen de componenten gemixt en neer gezet als een nieuwer, duurder, maar langzamer product.
die is een stuk duurder dan de EVO PRO.
Evo Pro bestaat niet en de nieuwe Evo Plus is niet / nauwelijks leverbaar, dus de prijzen zeggen weinig.
Bedoelde natuurlijk 990 PRO.

Denk dat de prijzen niet heel veel zullen veranderen ten opzichte van elkaar, denk eerder dat er een duurdere PRO op de markt komt met een snellere controller/snellere chips.
Zou niet weten waar je dat op baseert.

Dit is ver van de eerste keer dat samsung een evo plus model maakt en ze zakken altijd naar min of meer dezelfde prijs als de reguliere evo. Je moet ze zien als een soort midcycle refresh.
Nee. Op dit moment niet. Maar de voorganger prijzen zakten in het verleden altijd aardig rap waardoor hij qua prijs/kwaliteit beter in de markt lag. Dat zal met deze vast hetzelfde zijn. Of het echt een knaller voor de prijs gaat worden is niet te zeggen, het kan soms om een paar euro draaien.
Dat vraag ik me ook af.....
Heb zelf een krappe 2 jaar terug een nieuwe pc gelego't met de 990 pro, 32 GB DDR5 RAM, 4070ti graka en een i5 13600k.(+ 32" 4k Ilama)
Voornaamste smoes om dit te doen was MSFS 2020.
Volgende maand komt MSFS 2024 uit en ik verwacht niet dat ik ook maar één onderdeel hoef te upgraden.
Mooie test weer! _/-\o_
Tenzij je perse Samsung wil zijn de SK hynix Platinum P41 en de Lexar NM790 zo te zien nog steeds de betere zo niet beste koop.
Beste deal deze maand was de WD SN850X 2TB voor €128 (tijdens de prime dagen). Ik verwacht op Black Friday weer een deal van deze SSD.

SK Hynix Platinum P41 heeft een firmware probleem. Schrijfsnelheid daalt naar ~2000MB/s zodra de SLC-cache vol zit. SK Hynix heeft nooit een oplossing hiervoor aangekondigd, en die gaat er waarschijnlijk ook niet komen.

[Reactie gewijzigd door Talhanl3 op 26 oktober 2024 11:49]

Is dat een firmware probleem of een kenmerk dat inherent is aan het gebruik van trager TLC of QLC geheugen en het maskeren van de lagere snelheid door een deel als SLC te beschrijven. De zogenoemde pseudo SLC cache. Als de SSD bijna vol zit is er minder ruimte om een pseudo SLC cache te voorzien en zit die cache sneller vol. Je gaat dan al gauw schrijven aan de snelheid van het TLC of QLV geheugen.

Overigens vind ik 2000MB/s dan nog respectabel. Sommige QLV SSD's zakken dan zelfs terug naar 100MB/s.
Dit is een firmware probleem. Of misschien zelfs een hardware probleem, want we zijn al 1 jaar verder en ze hebben nogsteeds geen oplossing gevonden of aangekondigd.

De maximaal haalbare snelheid bij benchmarks daalt richting ~2000 tot 3000 MB/s.
Google 'SK Hynix Platinum P41 slow write speed'.

Formatteren helpt (want dan is de SLC-cache weer leeg) maarja... wil je elke keer je SSD formatteren om de volle snelheden te bereiken?

Ik vind het een beetje jammer dat de Tweakers review hier geen onderzoek naar heeft gedaan want het is een bekend probleem en veel over gesproken in Reddit.

Ze hebben een 'excellent choice' award gegeven aan een SSD die niet eens werkt zoals het hoort te werken.

[Reactie gewijzigd door Talhanl3 op 26 oktober 2024 16:30]

Dus je bedoelt dat eenmaal de pseudo SLC cache eenmaal vol is dat hij nooit meer geleegd wordt? Dus dat wat als pseudo SLC geschreven is niet meer weggeschreven wordt als TLC? Dat is inderdaad een groot probleem!
Het probleem is: het zit vast in TLC. En het gebruikt de SLC-cache niet meer voor schrijfbewerkingen.

Inderdaad ja. Als de pseudo SLC cache eenmaal vol zit, kan het niet meer geleegd worden, tenzij je de SSD formatteert.

De pseudo SLC maakt het mogelijk dat de SSD schrijfsnelheden behaald van 6000-7000 MB/s. Als dit niet kan worden benut, zal de snelheid aanzienlijk dalen.

Als iemand de SK Hynix Platinum als secundaire drive gebruikt, zou ik dit niet als een groot probleem beschouwen. Maar als OS-drive of de ‘enige schijf’ is dit wel vervelend.
Als ik zo de prijzen vergelijk met nu ongeveer 3 jaar geleden toen ik mijn 970 EVO 1 TB kocht zit er eigenlijk niet zoveel verschil in met deze 990 EVO. Meen mij te herinneren dat die ook zo rond de 100 euro was dus in die zin zijn ze niet echt veel duurder geworden. Weet wel dat toen de 2 TB nog vele malen duurder is maar die nu eigenlijk dan gunstiger ligt qua prijs dan de 1 TB.

Maar ja ik ben nog steeds heel tevreden met de 970 EVO en qua snelheid, tja, ik zie niet echt een rede om te gaan upgraden.
De grafieken lijken het niet te doen, tonen allen:
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Jep echt raar, ook de wind kaarten staan er niet met conclusie en "awards"

[Reactie gewijzigd door DarkWoesel op 26 oktober 2024 06:58]

Volgens mij gaat er iets mis. Alle grafieken doen het niet
Samsung doet er beter aan hun tijd in optimalisatie van de productielijn te steken. Zodat de prijzen omlaag kunnen gaan.

Dit geneuzel op snelheid kan niemand veel mee.

Goedkopere 4TB en 8TB NVME/SSD's zit wel de halve planeet naar te smachten. Deze markt wordt al jaren lang hoog in prijs gehouden.

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 26 oktober 2024 10:40]

Niet alleen daar. De SSD's met veel inhoud (16/32TB/groter) blijven ook flink achter, zelfs in 2.5" formaat met SAS/SATA. Als dat nou eens betaalbaar zou gaan worden...
Ze kopen wel achter weer met een PCIe5 model. Dat is wat ik had verwacht.
Minder stroomverbruik dan de 990 EVO's, maar met een hogere lees- en schrijfsnelheid.
Maar niet zo snel als de 990Pro ..

Als deze 990 EVO Plus daadwerkelijk 30% in prijs zakt tgv de 990Pro kan deze wel interessant worden om aan te kopen.

Maar de 990Pro is gewoon nog steeds beter en momenteel in vergelijking met wat je krijgt ook goedkoper


.
Welk speciaal model is trouwens de .. 991 EVO Plus 4TB .. :? .. schrijffout in jullie tabel .. :)
.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 26 oktober 2024 13:37]

Dat is de Porsche 991 Edition.
Wordt de 8tb maar betaalbaar dan is het instant buy, ik heb niet zoveel m2 slots in mijn ITX pc.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 26 oktober 2024 16:11]

Is momenteel best betaalbaar door een prijsdaling, check :

WD Black SN850X (zonder heatsink) 8TB

€700

uitvoering: WD Black SN850X (zonder heatsink) 8TB
€700 is teveel.

Is beschikbaar op Sandisk store voor €595

Maar dan is het nogsteeds te duur
Had deze gewoon zien voorbijkomen via tweakers, daarom dat ik deze naar voor bracht .. :)

Prijsdalingen kunnen snel gaan, kijk naar de 4TB NVMe versies.
Heb in juli 2022 de Seagate FireCuda 530 - 4TB nog aangekocht voor €750 omdat een klant die in zijn MSI laptop wou. Exact 1 jaar later juli 2023 stond deze aan €350.
.

Zelf hoop ik ook dat er spoedig prijsdalingen komen voor 8TB NVMe's en dat er ook heel wat meer op de markt komen van verschillende brands om de concurrentie met elkaar aan te gaan. En dat men eindelijk eens een stapje verder gaat zetten richting 16TB NVMe's.. want daar gebeurt momenteel helemaal niks mee, dit omdat er blijkbaar nog niet echt een grote markt voor blijkt te zijn.

Ikzelf neem veel 4K opnames op en moet deze beelden deels bewerken. Dan heb je al snel heel wat opslag nodig, momenteel zit ik (buiten mijn PCI 3.0 NVMe met OS op gerekend) intern met 4x .4TB SATA-600 SSD's (MLC-type) en heb nog 6x .4TB SATA-600 SSD's (TLC-type) extern om alles op kwijt te raken . Die SATA SSD's zijn natuurlijk omwille van de lagere aankoopprijs. Heb ook nog 6x .2TB NVMe's extern die er sporadisch sinds 2022 zijn bijgekomen omdat deze vanaf dat jaar echt betaalbaar werden.

+ ook nog 2x .4TB PCI 4.0 NVMe's sinds dit jaar. edit

In 2025 bouw ik een nieuwe build,
dan zou ik graag mijn interne opslag met minstens 32TB aan PCIe 5.0 NVMe's willen starten.
Dit zou mij heel wat tijdwinst opleveren in 4K bewerkingen en overdracht.


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 27 oktober 2024 21:39]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.