Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

Beste goedkope processor

Processor Best Buy Guide

32

Beste goedkope processor

Een goede processor hoeft niet duur te zijn, dat bewijzen deze goedkope processors. Goed, als je professioneel aan de slag wilt met rendersoftware of wilt gaan gamen op de hoogste refreshrates, kun je misschien beter wat meer uitgeven. Maar voor doorsneetaken en gamen met een midrangevideokaart voldoet een budgetprocessor vaak al prima.

Belangrijk om op te letten bij het uitzoeken van een goedkope processor, is of hij voorzien is van een geïntegreerde gpu. Zonder geïntegreerde gpu heb je per se een losse videokaart nodig om beeld te krijgen. Bij een game-pc was je natuurlijk toch al van plan om een dedicated videokaart te plaatsen, maar voor de niet-gamers kan een processor met igpu elders in de configuratie flink geld besparen.

Updates

30-7-2024 We hebben de prijzen in de grafieken geactualiseerd en gecontroleerd of alle aanraders nog courant zijn.

Best Buy

AMD Ryzen 5 7600 Boxed AM5 socket • Hexa (6) core @ 3,8GHz-5,1GHz 4.5 van 5 sterren
(13 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 182,-

Voor iets minder dan 200 euro haal je met de AMD Ryzen 5 7600 een potente budgetprocessor in huis. Deze cpu is een van de goedkoopste socket AM5-processors en maakt zodoende gebruik van de nieuwste Zen 4-architectuur. Met zes cores scoort hij voor het geld heel aardig bij veel verschillende taken, maar ook in games presteert hij goed, doordat de prestaties per core relatief hoog liggen. Ga je niet gamen, dan hoef je bij deze processor dankzij de geïntegreerde gpu geen losse videokaart te kopen.

Op papier is de Ryzen 5 7600X een iets snellere variant, maar in de praktijk turbo't de 7600 vrijwel net zo hoog en meten we dus maar een klein prestatieverschil tussen deze twee processors. Koop van de twee dus vooral de goedkoopste. Welke dat is, kan door aanbiedingen nog weleens verschillen, maar meestal zal dat de normale 7600 zijn.

Dankzij prijsdalingen is ook de 12-core Ryzen 9 5900X van een generatie terug op dit moment een interessante optie, maar de keuze voor het bijbehorende AM4-platform betekent wel dat je niet naar nieuwere en toekomstige Ryzen-cpu's kunt upgraden. Bovendien is het prestatiebeeld van deze cpu minder mooi in balans: in multithreaded workloads doet hij het uitstekend, in games duidelijk minder dan de nieuwere modellen.

Goedkoper alternatief

AMD Ryzen 5 5600 Boxed AM4 socket • Hexa (6) core @ 3,5GHz-4,4GHz 5 van 5 sterren
(11 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 108,-

De AMD Ryzen 5 5600 biedt met zijn huidige prijsniveau, dat veel lager ligt dan bij zijn introductie, een bijna onverslaanbare prijs-prestatieverhouding. Met zijn zes Zen 3-cores biedt hij goede prestaties in vrijwel alle taken, voor een vriendelijke prijs. Bovendien maakt de 5600 gebruik van het relatief goedkope AM4-platform.

Vooral voor gamers met een beperkt budget is de Ryzen 5 5600 interessant, want hij heeft geen geïntegreerde gpu. Daar merk je niets van als je toch al een losse videokaart installeert, maar als je geen gamer bent en dat dus niet van plan was, jaagt het je op extra kosten.

Goedkoper alternatief met igpu

AMD Ryzen 5 5600G Boxed AM4 socket • Hexa (6) core @ 3,9GHz-4,4GHz 4.5 van 5 sterren
(12 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 120,-

Zoals gezegd heeft de Ryzen 5 5600 geen geïntegreerde videochip. Als je niet gamet en dus puur om beeld te krijgen een losse videokaart moet kopen, gaat de prijs-prestatieverhouding natuurlijk gelijk uit het raam. In dat geval kun je het best gaan voor de 5600G. Die is iets langzamer, maar heeft wel een igpu aan boord.

AMD verkoopt inmiddels ook nieuwere processors met een snelle igpu: de Ryzen 8000G-processors. Die zijn weliswaar flink in prijs gedaald sinds hun release, maar nog altijd fors duurder dan de vorige generatie en bieden op dit moment geen aantrekkelijke prijs-prestatieverhouding. Bovendien heb je ze op dat prijsniveau niet langer per se nodig om beeld te krijgen, want ook de reguliere Ryzen 7000-processors hebben een simpele igpu aan boord.

Prestaties

De Tweakers CPU Prestatiescore is een gewogen gemiddelde van de vele tientallen tests waaraan we elke processor onderwerpen in ons testlab. De Gaming Prestatiescore volgt hetzelfde recept, maar dan alleen voor de gamingtests. Voor de grafieken in deze categorie hebben we de bovengrens op 400 euro gezet, al zijn onze aanraders doorgaans nog een stuk goedkoper.

In de algemene CPU Prestatiescore doen de Core i5-processors van Intel het relatief goed; dankzij de extra E-cores boven op de reguliere rekenkernen scoren die uitstekend in programma's die gebruik kunnen maken van veel cores. Verder maakt de generatie waartoe een processor behoort, veel uit. De Ryzen 7 7700X van de nieuwste AMD-generatie scoort bijvoorbeeld meer punten dan de Ryzen 9 5900X van de generatie ervoor, hoewel de 7700X vier cores minder heeft. Staar je dus niet blind op zaken als het aantal cores en de kloksnelheden; alleen bij cpu's van dezelfde generatie kun je die zinnig vergelijken.

Voor games doen de speciale processors met 3D V-Cache van AMD het goed. Op enige afstand volgen processors die deel uitmaken van de nieuwste cpu-generaties van AMD en Intel. Zeker voor games is dat vaak belangrijker dan bijvoorbeeld het aantal cores. Hetzelfde zie je gebeuren bij de Ryzen 5000-processors; van de Ryzen 9 5900X tot de Ryzen 5 5600 vormen die een 'groepje' waarbinnen de gamingprestaties nog geen 5 procent verschillen.

  • CPU Prestatiescore
  • CPU Gaming Prestatiescore

Ben je benieuwd naar de prestaties in een specifieke game? Bekijk dan al onze processorbenchmarks.

Prijs-prestatieverhouding

Juist voor de prijsbewuste koper is de prijs-prestatieverhouding misschien wel de allerbelangrijkste factor. Processors met een relatief gunstige verhouding tussen prijs en prestaties komen in de onderstaande grafieken boven de trendlijn uit; cpu's onder de trendlijn zijn juist relatief ongunstig.

AMD verkoopt zijn oudere Ryzen 5000-processors tegenwoordig voor scherpe prijzen. Voor rond de 100 euro is de Ryzen 5 5600 bijvoorbeeld een haast onverslaanbare processor. Let er wel op dat alle Ryzen 5000-modellen zonder G-achtervoegsel geen geïntegreerde graphics hebben, wat ze vooral interessant maakt voor gamers die toch al een losse videokaart plaatsen.

Duurdere processors hebben altijd een wat slechtere prijs-prestatieverhouding, maar kunnen natuurlijk wel meer rekenkracht leveren. Voor 200 euro is met name de Ryzen 5 7600 een goede keuze. Opvallend is de uitschieter van de Ryzen 7 7700, die op dit moment maar vijf tientjes meer kost dan de 7600, maar wel twee extra cores heeft. De oudere 12-core Ryzen 9 5900X is door prijsdalingen vooral interessant voor wie meer om multithreaded prestaties dan om prestaties in games geeft. Die cpu maakt echter gebruik van het uitgerangeerde AM4-platform, waardoor je niet naar nieuwere processors kunt upgraden.

Als we puur naar games kijken, zijn de aanraders grotendeels hetzelfde, met als belangrijkste verschil dat de AMD-chips met 3D V-Cache het nog aanzienlijk beter doen. Die bevinden zich echter vrij achteraan in dit prijssegment. Wil je minder dan 150 euro uitgeven aan een gaming-cpu, dan is de Ryzen 5 5600 de beste optie. Gamers met een budget rond de 200 euro kiezen het best een Ryzen 5 7600 of 7600X. De 5800X3D is met name een interessante optie voor wie al een socket AM4-systeem heeft, maar als je een compleet nieuw systeem bouwt, kun je beter voor een Ryzen 7000-model gaan.

Reacties (32)

32
31
11
0
0
13
Wijzig sortering
Ik vind € 199,- best veel voor een "goedkope" processor. Diezelfde R5 7600 processor wordt ook genoemd als gaming processor, daar vind ik hem meer op z'n plaats. Ik heb hele systemen die minder kosten dan dat, gebaseerd op de Intel N-100 CPU, en als dagelijks systeem voor Facebook & Youtube & Office voldoen die helemaal.

Het verschil is wel dat de N100 niet los te krijgen is maar altijd op een mobo zit. Maar in alle eerlijkheid worden CPU's altijd samen met een mobo getest, dus voor perfmance testen maakt dat op zich niet uit.

Ik denk dat er bewust gekozen is om een losse CPU van de laatste generatie te kiezen en dan ook eentje met een redelijke prijs/kwaliteit verhouding. Deze CPU is ook een mooie deal en je krijgt veel waar voor geld, maar in absolute zin vind ik het niet goedkoop. Misschien dat het anders wordt als je het elektrisch verbruik mee rekent maar ook dan zal het lastig zijn om de N100 te overtreffen.

Je zou ook kunnen argumenteren dat de N100-achtige CPU's voor een andere marktsegment zijn, maar in mijn ogen is dat onterecht. We doen steeds meer met onze telefoons en daar zit een nog veel langzamere CPU in. Voor een hoop mensen is dat alles wat ze nodig hebben.

Het is eerlijk gezegd lang geleden dat ik enig enthousiasme heb gevoeld voor een Intel CPU, maar die N100 is een schot in de roos, pas op AMD ;) Los van de N100 vind ik 200 euro te veel om het nog echt een "goedkope" CPU te noemen.

Goedkoop is wel een zeer relatieve term en zelfbouw systemen zullen gemiddeld genomen wel wat krachtige zijn dan wat de typische Nederlander thuis heeft staan, maar toch, het voelt een beetje als hoe de Amerikanen enorme pickup trucks kopen voor hun dagelijkse boodschappen.

Mijn advies voor goedkope systemen is om de CPU de sluitpost te maken, niet het beginpunt. Geef je geld uit aan (veel) RAM, een SSD en misschien een GPU. Die hebben veel meer invloed op ervaring dan de CPU.
Ik heb ook de N100 in een mini-pc zitten en het valt niks tegen.
Ook AV1 wordt gewoon prima verwerkt door de igpu.
Een leuk feitje is dat de N100 feitelijk gewoon e-cores zijn die ook in de core-i cpu's de lichtere taken op zich nemen.

Maar de vraag is waar je de grens trekt, bij een soldeerde cpu haal je al een stuk van het toekomstige upgradepad weg voor mocht de cpu iets te langzaam worden, wat bij een Celeron al snel kan gebeuren.

Ik herinner mij nog dat Asrock in de tijd van de eerste Atom cpu's zeer leuke/goedkope bordjes uitbracht met zelfs pci-express x16, 2 ramslots en een overklokbare onboard cpu.
Een zeer leuke tijd mee gehad: een dualcore atom (met HT) op 3 ghz stabiel (1,6ghz stock), 4gb ddr2 ram erin, een (destijds) dikke Geforce 9800GT gpu en toen lekker GTA 4, GRID en andere moderne games spelen tegen een relatief laag budget.

Deze Celerons zullen het best goed doen, maar de mindere cache wordt vaak echt een probleem op termijn met veel taken.

Asrock was in die tijd echt een innovatief budget merk dat leuke moederbordjes ontwikkelde.
Een moederbord (socket 775) met ddr1/ddr2 ondersteuning en AGP/PCI-e in de overgangsperiode destijds, de zogenoemde VSTA bordjes.

[Reactie gewijzigd door the_leonater op 22 juli 2024 13:41]

Inderdaad best duur. Zeker als je in acht moet nemen dat een AM5 moederbord en DDR5 geheugen ook op een game PC budget zal drukken. Een 5600 met een B550 moederbord en DDR4 geheugen zal je meer dan euro extra bestedingsruimte geven voor een hele goede GPU.
Als de 7600 als 'goedkope' (all round) processor wordt aangeraden, begrijp ik niet zo goed waarom die AMD Ryzen 5 8600G wordt afgeraden als 'fors duurder'. Dat is niet helemaal juist. De prijzen van die processors dalen sneller dan die van de 7600 en de 8600G zit inmiddels nog geen 2 tientjes boven de 7600. De 8600G is qua CPU is maar iets langzamer dan de 7600, maar heeft zoals bekend een veel snellere iGPU.

Als je naar de all round prestaties kijkt (belangrijk voor deze categorie) lijkt mij dit een betere optie, tenzij je een aparte GPU aanschaft, maar dan zit je meer bij de 'gaming CPU'.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 22 juli 2024 13:41]

Er zijn nog meer technische verschillen tussen de 8600G en de 7600. De Ryzen 8000G-cpu's hebben bijvoorbeeld maar acht PCIe 4.0-lanes voor de videokaart, terwijl alle Ryzen 7000-cpu's zestien PCIe 5.0-lanes voor de gpu bieden. Ook op het vlak van de bandbreedte voor M.2-ssd's zijn de 8000G's in het nadeel.

De igpu is, naar mijn mening, intussen een minder groot voordeel dan vroeger bij de 5000G's versus de normale 5000-serie. De normale Ryzen 7000-cpu's hebben nu allemaal een igpu. Puur om beeld te krijgen heb je dus geen G-model meer nodig. Tegelijk zullen veel gamers geen genoegen nemen met low settings en framerates die zelfs dan vaak in de ordegrootte 30-40fps zitten. Bij de 5000G's waren dat nog de chips voor iedereen die geen losse videokaart nodig had, nu zitten ze veel meer in een niche van mensen die niet genoeg hebben aan de Ryzen 7000-igpu, maar ook weer niet zo veeleisend zijn dat ze een losse videokaart nemen.
Bedankt voor je reactie en nuttige aanvulling. Eens dat het meer een meer beperkte doelgroep is geworden, maar - naar mijn inschatting - geen niche. Er zijn volgens mij nog veel tweakers/gebruikers die een rappe en moderne CPU willen en niet hard core gamer zijn, maar wel zo nu en dan een niet al te zware of oude game aanzwengelen. En dan kunnen de ruim dubbel zo hoge prestaties voor de iGPU natuurlijk net het verschil tussen wel en niet speelbaar maken.

Maar goed, met deze informatie kan iedereen zijn eigen afweging maken.
Heeft de 8K series niet ook wat extra AI hardware aan boord, die door een bepaalde softwareboer als "verplicht voor het next-gen OS"?
Spijtig dat de 7500F niet breder beschikbaar is.
Die prijs/prestatie tabellen zijn behoorlijk handig, je kunt dan heel snel zien wat de volgende stap is qua prijs en prestatie; om makkelijker een afweging te kunnen maken of het de moeite waard is.

Die had ik nog niet eerder gezien, maar hoop ze wel vaker te zien!
Ik ken ze ook van GPUs met per romance per dollar. Inderdaad erg handig.
Voor mijn eigen budget build heb ik laatst gekozen voor een Ryzen 5 3600. Deze was 40 euro goedkoper dan een 5600 en verliest ongeveer 10-15% ten opzichte daarvan. In mijn ogen: de ultieme prijs-prestatie :9
Low budget/laag verbruik zou ik wel graag willen zien i.v.m. zelfbouw NAS e.d.

Wat hier "goedkoop" genoemd wordt is in mijn ogen goedkoop of zelfs dik in orde voor (bovengemiddeld) alledaags (veel)gebruik. Mijn hypothetische tante die alleen haar mail bekijkt en patience speelt heeft nu dus een processor als advies die ook goed is voor haar neefje dat op bezoek fortnite kan aanzwengelen. Leuk dat jullie dat meedenken met alle neefjes en nichtjes/x, maar "goedkoop" mag hier van mij wel "normaal" of "gemiddeld" genoemd worden :9
Ik ben nog altijd blij met mijn R7 5700X die ik vorig jaar voor 140 euro heb gekocht.
Dit gaat heel dom klinken. Maar is de titel raar. Of doet mijn browser raar?

"Beste goedkope verwerker
Verwerker Bestekoopgids"
Er is ergens een beta feature met tweakers naar NL. die kun je onder instellingen -> beta features uitzetten.
Bedankt, als aprilgrap was het goed maar na drie dagen werd ik er als Asperger tureluurs van elke keer ikéén van de vertalingen zag staan.
Gebruikersnaam > Instellingen > Betafeatures.

Was de 1-april grap van Tweakers die best goed is doorgevoerd. :)
Dit zal een nasleep zijn van de 1 april grap van Tweakers, waar er tegen de Nederlandse taalverloedering (lees: gebruik van veelal Engelse termen) werd geageerd.

Hoe het kan dat jij dit nog wel ziet, durf ik niet te zeggen, aangezien T.net het zou hebben uitgeschakeld. Wellicht is het iets wat in je cache leeft(?), dus die zou ik even opschonen.

Edit: aan de antwoorden van anderen heb je meer aan dan deze gok vanuit mijn onwetendheid.

[Reactie gewijzigd door MtlSnk op 22 juli 2024 13:41]

Waarom geen AMD 8500G?
Single thread rating ongeveer gelijk aan de 7600 voor een lagere prijs en inclusief integrated graphics.
AMD verkoopt inmiddels ook nieuwere processors met een snelle igpu: de 8000g. Die zijn echter fors duurder dan de vorige generatie en bieden op dit moment geen aantrekkelijke prijs-prestatieverhouding.
16MB L3 voor de 8500G vs 32MB L3 voor de 7500F en 7600.

Dit heeft zeker weten een impact. Slechte deal wanneer gepaard met een GPU.
Is i5 12400F geen aandacht meer waard? 200 euro vind ik niet bepaald goedkoop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.