Q&A met redacteur Sjef Weller

Krijg antwoord op al je tv- en audiovragen

titel

Een televisie is een van de prominentst aanwezige stukken technologie in je woonkamer. Niet gek als je daar alleen het beste model voor wilt kopen natuurlijk... Sjef Weller is bij Tweakers dé persoon die alles weet over televisies. Daarnaast is hij ook te vinden in onze geluiddichte kooi om hoofdtelefoons en oordopjes te testen. Hoe meet je eigenlijk beeld- en geluidskwaliteit? Of wat is nou simpelweg de beste tv voor aan de muur? Je kunt dat op woensdag allemaal aan Sjef vragen.

Sjef Weller is sinds augustus 2023 redacteur televisie en audio. Hij reviewt televisies, waar hij dagelijks voor in ons testlab zit om zaken als helderheid, inputlag en kleurgebruik te meten. Maar Sjef zit ook regelmatig in onze geluiddichte kooi om zich met audio bezig te houden, zoals het vergelijken van draadloze oortjes. Sjef kan je dan ook alles vertellen over de beste tv om op te gamen of de beste hoofdtelefoon om mee te videobellen, dus vraag hem alles over deze apparaten en over onze testmethodes.

Waar, wanneer en hoe?

Over Sjef Weller

Sjef werkt sinds 2023 bij Tweakers. Hij is redacteur audio en televisie. Hij werkt daarvoor samen met het testlab en gebruikt data uit onze geluiddichte kooi voor het opstellen van een audiotestprotocol.

Sjef zit op woensdagmiddag tussen 15.00 en 17.00 uur klaar om jullie vragen te beantwoorden. Die kun je nu al onder dit artikel in de comments stellen. Wil je live meelezen of vervolgvragen stellen, check de comments dan tussen de genoemde tijden of zorg dat je notificaties voor replies op jouw reactie aanstaan (belicoontje rechtsbovenin > 'Ontvang pushnotificaties').

Een Q&A? Hoe zit dat?

Tweakers organiseert sinds vorig jaar Q&A's met redacteuren. Tijdens een Q&A kun je vooraf vragen stellen aan een redacteur, die de vragen in de middag beantwoordt. Later publiceren we ook een overzichtsartikel met de beste vragen en antwoorden.

We organiseerden eerder al Q&A's met andere redacteuren:

• Tomas Hochstenbach over pc-hardware
• Olaf Weijers over netwerken en wifitestprotocollen
• Jeroen Horlings over duurzaamheid, EV's en fotografie
• Arnoud Wokke over telefoons, AI en 15 jaar Tweakers
• Donovan Kerssenberg over smartphones en retrogaming
• Wout Funnekotter over Tweakers-redacties en smarthomes
• Luke van Drie over videostudio-set-ups, camera's en video's maken
• Jurian Ubachs over gamen voor je werk

In de toekomst willen we meer Q&A's organiseren met Tweakers-redacteuren. Laat ons in de comments dan ook vooral weten welke redacteur jij graag het vuur aan de schenen zou willen leggen!

Reacties (100)

[TBKruit]

Ha Sjef, wat leuk dat dit kan.
Ik heb eigenlijk 1 vraag: Waarom is er toch niet een fabrikant van tv's die zorgt voor een verdomd goeie monitor zonder al die andere 'software'rommel erop. Gewoon en degelijke domme televisie die in meerdere maten te krijgen is, met fantastisch beeld.
Dit lijkt mij een gat in de markt, maar ik zie er niemand in springen.
Of het ligt aan mij en dan heb ik jou nodig om mij de juiste richting op te wijzen.
Dell deed ooit een leuke voorzet met de Alienware AW5520QF, maar die is niet meer verkrijgbaar.

Ik hoor graag wat ik over het hoofd zie.

Dank je wel.

[Reactie gewijzigd door TBKruit op 22 juli 2024 17:06]

[5pë©ïàál_Tèkén]

categorie: Monitors

Leef je uit . Je kan de diagonaal-slider verplaatsen zodat je ook wat kleinere modellen krijgt, maar dan krijg je ook van die ultra-wide monitoren en die wil je denk ik niet als TV .

De reden waarom dit er niet is, lijkt mij omdat geen een TVfabrikant slechts éénmaal een product wil verkopen. Dat is ook de reden waarom je rond het EK/WK voetbal zo veel TV 'aanbiedingen' ziet - dan willen mensen een nieuwe. De Mediamarkt gaat echt niet in zee met een partij waarvan ze weten dat klanten daarna nooit meer terugkomen. En een TV is een aankoop die mensen vaak toch eerst een keer willen zien voordat ze 'm kopen (waar de TV boer zijn kunstjes kan doen met instellingen waardoor de duurdere modellen beter uit de verf lijken te komen).

[TBKruit]

Kan zomaar een goede reden zijn, maar ik denk dat er nu zoveel goeie randapparatuur is dat ik niet snap dat fabrikanten telkens toch weer komen met 'matige' software. Je ziet overigens ook dat fabrikanten stoppen met ontwikkelen eigen software, maar vooral door de goede alternatieven zou een bundle van een domme monitor met een zeer goeie randapparatuuroptie zomaar een hit kunnen zijn. Je wil mooi beeld, maar geen slechte software. Ik denk dat een groot deel van de markt maar zeer weinig slimme opties gebruikt, maar ik leef wellicht wel in een kleine bubbel van die markt.

[unreal0]

Gaat wat mij betreft toch niks boven een Tizen van de vorige generatie met ziggo ci+. Geen kastjes, geen extra stroom, alles in 1 afstandsbediening en ingebouwde software, geen gezeur met 5.1 over hdmi naar optisch, geen switch van source etc.

Het is jammer dat Samsung ook is meegegaan in de full screen smart tv trend met grote ‘aanbevelingen’. Ben blij dat ik nog de vorige generatie met alleen het appbalk onderin beeld heb.

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 22 juli 2024 17:06]

[Terrestrial]

Nee hoor zou absoluut behoefte aan zijn en een monitor gaat niet werken want die heeft geen afstandsbediening. Wat TV fabrikanten ook zou kunnen doen als je werkelijk niet een apart model willen maken hiervoor is bij het installeren vragen, wil je smart TV functionaliteit of niet? En dan alles uitschakelen en alleen de tuners/inputs en een summier instellingen menu presenteren.

[TBKruit]

Dat is ook een goed idee, als je dat gewoon uit kan zetten of als optie mee kan bestellen. Kan ook weer geld schelen.

[FrankHe]

Daar ben ik ook benieuwd naar, een monitor van TV-scherm formaat, gewoon met DisplayPort en HDMI, eventueel met USB-C connectiviteit en verder niets. Daar ben ik wel voor in de markt.

[mjl]

Philips heeft een mooie 55” monitor met soundbar bijv, 4K en precies de aansluitingen die je zoekt en prima op te gamen.

[FrankHe]

Heb je een modelnummer of link naar de Pricewatch?

[mjl]

https://www.philips.nl/c-...k-hdr-scherm-met-ambiglow

uitvoering: Philips Momentum 558M1RY/00 Zwart

uitvoering: Philips Momentum 559M1RYV/00 Zwart


Helaas niet meer leverbaar maar dit zijn fijne schermen die je met een losse tuner of smart dongel mooi als TV kunt gebruiken.

PS hebben we dus niks meer aan, zo te zien is Philips/TP vision er mee gestopt.

[Reactie gewijzigd door mjl op 22 juli 2024 17:06]

[FrankHe]

Dank voor de links, jammer dat ze niet meer nieuw verkrijgbaar zijn.

[mjl]

Janen dat er geen nieuw model is (vooralsnog). Ik ben erg blij met deze op mijn buro (de 558).

[keroner]

Ik denk dat het antwoord 100% commercieel is.
Hoe kan je concurrent zijn als je geen 'smart AI virtual 16 speaker neural spatial surround sound' met 'artificial anti glare brightness enhanced IMAX virtualization pixels' hebt.

Oh ja, en cec even 'super turbo link interbeam' noemen natuurlijk. Anders heb je hetzelfde als je concurrent

[Sjef Weller]

Ik weet dat Humax - dat merk van die tv-decoders - enkele jaren terug een serie 'dumb tv's' uitbracht, de Pure Vision-lijn. Volgens mij verscheen het laatste model in 2016. Het succes van die monitorachtige tv's viel uiteindelijk toch tegen. En dat is, denk ik, het grootste probleem: de massa wil juist wel een smart-tv en dus is dat wat de fabrikanten maken.

[TBKruit]

Thnx, helaas al te verwachten dat dit inderdaad de lijn is waarin gedacht wordt.
Maar ik hoop dat er toch nog een keer iemand met een goeie domme monitor komt in een goed formaat. 65" zou precies mooi zijn voor een gemiddeld huis.
Ik kijk er naar uit.

[MaltheseFalcon]

Goede vraag. +1

[SgtElPotato]

Dat is eenzelfde vraag als waarom er geen kleine smartphones zijn. Vraag is te klein.

[Wijnands]

Waarom klinken TVs zo brak tegenwoordig? Dialoog is vaak nauwelijks verstaanbaar
Waarom moet alles smart? Fabrikanten onderhouden dit slechts kort en zo creeeren we toch extra e-waste?
Waarom is het tegenwoordig bij audio nog steeds zo dat de meeste fabrikanten bass=kwaliteit denken?

[m_a_rnix]

Daar heeft Vox een mooie film over gemaakt: https://www.youtube.com/watch?v=VYJtb2YXae8

De audiomix wordt steeds complexer, en daardoor wordt het ook steeds moeilijker om de dialoog te isoleren was geloof ik het antwoord.

[centr1no]

Waarom is het tegenwoordig bij audio nog steeds zo dat de meeste fabrikanten bass=kwaliteit denken?

Ik geloof niet dat ze denken dat bass per se kwaliteit is. Wat ze weten is dat lage tonen geluid veel 'voller' laten klinken en zeker bij muziek, series en films meer 'beleving' geeft.
Dat sommige fabrikanten er bij sommige producten wel erg de nadruk op leggen is niet meer dan logisch, want het verkoopt.

[Sjef Weller]

1. Anderen riepen het al, en terecht: tv's worden steeds dunner en goed geluid heeft in principe ruimte nodig.
2. Dat is tweeledig. Aan de ene kant omdat de (gemiddelde) consument dat wil: die haalt immers het liefst zo min mogelijk extra apparatuur in huis. Met als gevolg dat 'domme' televisies te niche zijn. En aan de andere kant: juist die korte houdbaarheid is positief voor fabrikanten, want zo verkopen ze per huishouden vaker een nieuwe televisie. Bijvoorbeeld eens in de vier/vijf jaar, in plaats van eens per tien of zelfs twintig jaar. Bovendien leveren smart-tv-platformen extra (advertentie)inkomsten op. En ja, wat je zegt klopt: een van de gevolgen is meer e-waste.
3. Denken ze dat echt? Of is dat wat ze uitdragen omdat ze denken dat 'de consument' zo denkt? Wat dat betreft sluit ik me aan bij @centr1no hierboven; het verkoopt.

[Reactie gewijzigd door Sjef Weller op 22 juli 2024 17:06]

[memphis]

TV's moeten plat, geeft weinig ruimte voor degelijke speakers en een klankkast.

[Wijnands]

d'r staat hier een philips uit 2008 die echt heel goed klinkt.

[unreal0]

Er bestaan wel platte tv’s die een goed en ruimtelijk audiosysteem hebben. Is denk ik ook een kostending.

[memphis]

Ik denk het ook, Door de jaren heen hebben we ook laptops mogen zien met door bekende audiomerken ontworpen speakersystemen die best redelijk klonken. Daarnaast denk ik ook dat de echte audiofiel de TV sowieso aan een dikke soundbar of HiFi set hangt.

[centr1no]

Afgezien daarvan, aangezien OP het specifiek over dialoog heeft, kan het voorkomen dat de afspelende app of de tv niet snapt welke geluidsinstellingen gebruikt moeten worden. Het kan helpen de surroundinstellingen op de tv te wijzigen of indien beschikbaar een ander audiospoor te kiezen.

[Sibert]

Ik heb recent dolby atmos uitgezet op mn LG CX, dat zorgde ervoor dat de dialogen veel beter te verstaan zijn.

[The Zep Man]

Wat geeft betere geluidskwaliteit: PCM stereo over een HDMI-kabel van de Action of PCM stereo over een zilvergekleurde TOSLINK-kabel gesmeed door elven bij maanlicht?

Hoeft natuurlijk niet beantwoord te worden.

Leuke actie, @Sjef Weller. Geen (serieuze) vragen vanuit mijn kant, maar ik kijk wel uit naar de antwoorden op vragen van medetweakers.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 17:06]

[lenwar]

De tweede duidelijk... Alles is beter bij maanlicht!!

Maar als minder ludieke vraag:
Is een 'echte luidsprekerkabel' daadwerkelijk beter dan stroomkabel voor het geluid? (dus van de versterker naar de luidspreker)

En zit er daadwerkelijk verschil in luidsprekerkabels voor geluidskwaliteit, of is het voornamelijk cosmetisch of makkelijker te verwerken in sommige gevallen? (en dan bedoel ik niet die kabels van 100 euro of meer per meter natuurlijk, maar is een luidsprekerkabel van de Gamma even even goed als een kabel van Hifi Klubben?.)

[The Zep Man]

Maar als minder ludieke vraag:
Is een 'echte luidsprekerkabel' daadwerkelijk beter dan stroomkabel voor het geluid? (dus van de versterker naar de luidspreker)

Er zijn op technisch vlak (even de ruimte genegeerd) drie vervormers van analoog geluid:
• De speaker.
• De DAC+(voor)versterker(s).
• De kabel.

In die volgorde de hoeveelheid meetbaar effect dat ze hebben op het geluid.

Dat iets binnen één categorie anders is en dat iets beter is dan iets anders qua 'ervaring' puur gebaseerd op geluid kan je enkel vaststellen via een dubbelblindtest. Helaas worden veel 'experts' erg nerveus als je dat woord noemt, en zie je niet veel van deze tests in de praktijk.

Gezien de kabel het minste effect heeft op het geheel, durf ik te stellen dat je geen verschil gaat horen in een dubbelblindtest tussen de kabels van Gamma en van Hifi Klubben.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 17:06]

[lenwar]

Maar ga je het verschil horen tussen een stroomkabel en een ‘luidsprekerkabel’ 😊

[memsys]

Lees dit artikel voor de lol; https://www.soundguys.com...he-coathanger-test-23553/

Als er mensen zijn die het verschil niet kunnen horen tussen goedkoop ijzerdraad en een fatsoenlijke kabel denk ik niet dat een zilveren maanlicht kabel een merkbaar verschil gaat maken. Ervan uitgaande dat het echt getest is en niet een verhaaltje is wat iemand uit z'n duim heeft gezogen natuurlijk.
Echter kan het wel zo zijn dat een duurdere kabel wel wenselijk is voor bepaalde situaties (features, stevigheid, beschikbaarheid, looks etc)

Voor de leek maakt het totaal geen verschil, die zullen in 99% van de gevallen een hoger volume interpreteren als betere geluid kwaliteit (vandaar ook de loudness war)

[Klauwhamer]

Door de jaren heen zijn meerdere van dit soort goed uitgevoerde dubbelblinde ABX-tests uitgevoerd met steevast dezelfde conclusie: er is geen statistische significantie te vinden in het voordeel van dure bekabeling.

[Lagavulin1963]

O jawel.

[centr1no]

Sommige kabels zijn 'beter' dan anderen maar de vraag is of dat nodig is.
Als de kabels aan de specificaties voldoen zal er geen sprake van 'beter dan' zijn en geen hoorbaar verschil zijn.
Pas wanneer de gevraagde specificaties niet meer 'normaal' zijn of de kabel te dun, te lang of van verschrikkelijk slechte kwaliteit is kunnen er omstandigheden optreden waar, door mensen met een geoefend oor en onder verder gelijkblijvende omstandigheden, verschillen gehoord zouden kunnen worden.

De automatische vraag is of je dan als luisteraar nog naar muziek aan het luisteren bent of dat het een afwijking is geworden.
Ik kan me best voorstellen dat wanneer je toch al een hoop geld hebt uitgegeven aan zeer hoogwaardige audioapparatuur je ook wat mooiere audiokabels met nette stekkers aanschaft i.p.v. de gamma kabels en dat het geen kwaad kan dat die kabels dan zo'n beetje gegarandeerd 'beter' zijn.

[Sjef Weller]

Op je eerste vraag: dat hóeft niet, maar kán wel. Het hangt af van het metaal in de stroomkabel en de impedantie die dat met zich meebrengt. Wordt die te hoog, dan zou je een verschil kunnen horen.

Op je tweede vraag: een duurdere kabel kán voordelen met zich meebrengen, zoals een lagere impedantie en een betere afscherming tegen interferentie, oftewel verstoring door andere signalen in de buurt. Van dit gegeven wordt door sommige fabrikanten vast ook misbruik gemaakt, in de zin dat ze overdreven dure kabels aanbieden die (in een thuissituatie) nooit het verschil zullen maken. Zelf zou ik die duurste kabels nooit halen, maar ook geen ragdunne sliertjes voor een prikkie.

Een snelle blik op de Gamma-website (waar ik nog nooit speakersnoeren heb gekocht) leert dat ze een paar prima kabels hebben, maar ook dun spul dat ik niet zo snel zou gebruiken om mijn torenspeakers aan te sturen. Hun dikkere kabels zullen het niet snel afleggen tegen HiFi Klubben-spul.

[migjes]

voor mij is het de zilvergekleurde TOSLINK-kabel gesmeed door elven bij maanlicht.
tussen TV en versterker.

maar heeft niks met kwaliteit van de audio te maken.
het is mijn manier om de versterker zo aangesloten te krijgen dat:
1. streaming op de TV (denk disney/netflix etc etc..)
2. settop box.
3. divers (denk aan computer/DVD etc etc)
allemaal aangesloten te krijgen, en niet onbelangrijk.
dan schakelt het geluid kaneel elke keer mee als ik switch tussen diensten.
dan kan ik de zaak nog beperken tot 2 afstandsbedieningen i.p.v 4 stuks (en dan weer na moeten denken hoe schakel ik naar het juiste kanaal voor de bron.)
gebruikers gemak dus (ook voor de vrouw).

(dit probleem heb je vast niet als je elk jaar de nieuwste van het nieuwste koopt.
maar praktijk is gewoon dat ik daar geen zin in heb.)

[Reactie gewijzigd door migjes op 22 juli 2024 17:06]

[Blasterxp]

is een equalizer vals spelen?

Veel muziek is sterk gemixed, en het natuurlijke geluid is allang vertrokken. De compressie op fm radiozenders is enorm. En wij drukken er dan nog MegaBass, of Loudness overheen. Of even de 20hz +3db... of 15k +1db. Want ... xyz.

Of andersom, mijn versterker heeft een calibratie microfoon. Maar daarna klinkt het voor geen meter.

Ik heb ooit reference headphones opgehad, poeh.. klinkt ook niet zoals we gewend zijn.

Hoe zit jij hierin? Staat alles op 0?

[mcsluis]

Vergeet de belangrijkste schakel niet, je oren. Op de afwijkingen in je gehoor wordt er niet afgemixed. De vraag is dan ook, kan je het überhaupt zo horen zoals het bedoeld is?

[vlaaing peerd]

De vraag is dan ook, kan je het überhaupt zo horen zoals het bedoeld is?

Dat kan je niet, we verschillen onderling teveel zodat niemand werkelijk hetzelfde hoort.

Wat we wel kunnen doen, is muziek met een zo vlak mogelijke frequency response afmixen/masteren. Hiermee heb je in het frequenctiespectrum geen uitschieters en heb je een soort 'gelijk (en vlak) speelveld' waar elke luisteraar mee kan doen wat ie wil.

Desondanks is de grootste vervormer waarschijnlijk de ruimte waar je zit te luisteren, en die is zonder drastische aanpak eigenlijk bijna nauwelijks niet helemaal precies ooit goed te krijgen.

[mcsluis]

Excuus, het was geen letterlijke vraag, meer een antwoord op de vraag die gesteld werd.
Daarnaast heb ik op ieder oor ongeveer 45db DB verlies op uiteenlopende frequenties, daar kan ik niet meer tegen equaliseren.

[Reactie gewijzigd door mcsluis op 22 juli 2024 17:06]

[Sjef Weller]

Nee, ik vind EQ'en zeker niet valsspelen. Wat het karakter van een audioproduct (of het nou speakers, hoofdtelefoons of in-ears zijn) ook is, ieder oor werkt weer anders en ieder heeft zijn eigen smaak. Als ik naar mezelf kijk, kan die smaak ook per dag en situatie verschillen - en dan is de mogelijkheid tot EQ'ing juist een zege.

Echter, als het op reviewen aankomt, dan check ik uiteraard ook uitgebreid het geluidskarakter met 'alles op 0', zoals je zo mooi zegt. En als we bijvoorbeeld een koptelefoon testen in ons lab, dan is dat uiteraard met vlakke EQ.

[FrankHe]

Over (wan)smaak valt niet te twisten.

[memphis]

Zo zit er ook verschil in speakers en uiteraard je eigen smaak van gehoor (mogelijk deels door een aandoening) dus de tonen naar jouw smaak instellen noem ik niet vals spelen.

[vlaaing peerd]

Bij mij staat alles op 0, maar ik maak dan ook muziek in een studio-omgeving. Ik moet het zo neutraal mogelijk hebben, zodat wat ik maak ook zo neutraal mogelijk op allerlei andere media afspeelt.

Als HiFi luisteraar is dat niet zo van belang. Als jij het prettig vind om de bas een dikke boost te geven, moet je dat gewoon lekker doen. Bovendien heb je vaak zoveel invloed van de ruimte waar je in luistert, dat je soms ook een EQ nodig hebt om nadelige effecten te compenseren.

Loudness (de knop op de versterker) is wel wat anders. Deze zou afhankelijk van volume de EQ moeten aanpassen, zodat we gevoelsmatig nog steeds die vlakke respons horen bij zeer lage volumes. Dit is dus een soort compensatie.

Wat betreft 'sterk gemixt', alle professionele muziek word behoorlijk gelijkwaardig afgemixt en uitgezonden. Er is een periode geweest dat loudness (niet de knop, maar de algehele luidheid) bijna letterlijk je oren verkrachtten, maar die tijd is gelukkig voorbij dankzij LuFS mastering.

[golmer]

Wat is nu gewoon een goede 55 inch LED tv. Dus geen qled of oled, maar gewoon LED.

[MadDogMcCree]

Deze vraag heb ik idem dito, alleen iets uitgebreider, een goede IPS LED/LCD, met goede kijkhoeken, een degelijk contrast (ook zonder local dimming). Een TV ideaal voor lineaire TV, met zo min mogelijk motion stutter.

[Sjef Weller]

Je zou kunnen kijken naar tv's in de prijsklasse van 400 tot plusminus 600 euro, bijvoorbeeld Samsung UE55AU7020, Philips 55PUS8508/12 of Panasonic TX-55MX700E. Houd er wel rekening mee dat dergelijke modellen vaak een wat goedkopere soc hebben voor smart-tv, waardoor het smartgebeuren vaak wat trager verloopt dan bij duurdere modellen met bijkomende toeters en bellen als quantumdot etc.

[choogen]

Welke producent van smart-tv's onderscheidt zich in gunstige zin als het gaat om privacy-bescherming van de gebruiker? Met andere woorden, welk merk probeert niet zoveel mogelijk privé-informatie van mij als consument op te slaan/door te sturen en dwingt me niet om tijdens de installatie met pagina's aan voorwaarden akkoord te gaan, nog voordat ik mijn nieuwe televisie kan gebruiken?

[Aerkhanite]

Nu heb ik niet alle HiSense tv's meegemaakt, en ze zijn idd niet altijd "de beste", maar mijn hisense-50u7qf heeft daar nooit om gevraagd nadat ik op nee drukte. Alles kan puur offline, 'op dom'.

[Sjef Weller]

Ik vrees dat het antwoord 'geen' is. Of je tv nu Tizen (Samsung), WebOS (LG), Titan (toekomstige Philips-tv's) of Google TV (Sony, Philips/TP Vision, TCL, Panasonic, etc.) hebt, elk platform probeert data te verzamelen over je kijkgedrag. Sommige advertentiefuncties kun je uitschakelen (bijvoorbeeld het ontvangen van kijksuggesties op basis van je kijkgedrag), maar dan nog zul je (algemene) advertenties voorgeschoteld krijgen. Wil je echt dat niets van die data bij de makers van tv's of hun smart-systemen terechtkomt, dan is er maar één oplossing: je tv niet met internet verbinden en voor lief nemen dat de smart-functies dan niet werken.

[Zeror]

Wat zou je heel graag willen 'testen' in jullie nieuwe Tweakers Testlab?

[Sjef Weller]

Leuke vraag! Aan de ene kant kijk ik erg uit om in ons testlab aan de slag te kunnen met de nieuwste tv's die we op en rond CES voorbij zagen komen. Ik ben erg benieuwd om te zien hoe met name LG's en Samsungs nieuwe oledtrucjes zich tot elkaar verhouden, om maar eens wat te noemen.
Maar we hebben ook nieuwe apparatuur om audioproducten te testen. De afgelopen maanden ben ik daar druk mee in de weer geweest om de boel draaiende te krijgen en na te denken over nieuwe testprocedures. Ik kijk er erg naar uit om flinke meters te gaan maken met die nieuwe set-up.

[Zeror]

Heel gaaf. Ik kan niet wachten op de resultaten... en bezoek aan jullie testlab op een volgende HQ meet.

[Byte]

Leuk!
Aangezien je veel met tv en audio doet ben ik heel benieuwd wat je thuis hebt staan! Zijn er merken of types waar je fan van bent (of juist niet!)?
Ik vind het altijd enorm interessant om te horen wat een professional zelf heeft staan, gebruikt of van droomt om ooit te hebben.

Zelf heb ik prachtige Tannoy’s staan welke ooit zijn gebruikt als studio boxen door de BBC. Daar komt prachtig geluid uit. Daarnaast een Soundcraftsmen als versterker en equalizer, deze worden naar mijn weten niet meer gemaakt.

Tot slot ben ik benieuwd welke nummer(s) jij gebruikt om je set-up te testen. Een echte audiofiel heeft er altijd eentje (of meerdere) in zijn portefeuille.

[Reactie gewijzigd door Byte op 22 juli 2024 17:06]

[Sjef Weller]

Dat zijn mooie spullen die je hebt staan! Ik ben zelf net verhuisd en ga binnenkort nog een nieuwe tv aanschaffen voor in de woonkamer; dat wordt in elk geval een oled van minstens 65", maar ik ben er nog niet helemaal over uit welke dat dan wordt. Dat zou een LG C3 kunnen worden, maar ik sluit niet uit dat ik voor een qd-oled van Sony ga. Dat hangt uiteraard ook af van de prijsontwikkelingen de komende maand(en).
Op dit moment staat er een 'goedkope' LG-oled, de 55A16LA, in de woonkamer. PS5, Xbox Series X, Switch, Ziggo Horizon-kastje en een compacte zelfbouw-game-pc zijn aangesloten op een Denon AVR-X2800H-DAB AV-receiver die het geluid uitstuurt naar een Ultima 40 5.1-speakerset van Teufel.
In de slaapkamer staat voorlopig een 43" Philips PUS7805/12.
En dan heb ik in de werkkamer/studio nog een stel KRK Rokit 6 actieve monitorspeakers staan, aangesloten op een Yamaha/Steinberg UR22-audio-interface.
En o ja, ik ben niet echt een merkenfan, ik bekijk het liever van product tot product. Omdat ik zelf geen fan ben van de tv-afstandsbediening van Samsung, zal ik zelf op dit moment niet snel een Samsung-tv in huis halen. Maar om nou te zeggen dat ik Samsung als merk mijd, gaat ook weer te ver.
Een van de vaste go-to's om mijn set-ups te testen, is 'What They Do' van The Roots, aangevuld met Beethovens Vijfde Symfonie. En verder nog wat tracks die je waarschijnlijk niet zult kennen, want die heb ik zelf gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Sjef Weller op 22 juli 2024 17:06]

[Anoniem: 1981708]

Kunnen we in de (nabije) toekomst nog advertenties-vrije televisies verwachten, of is de verwachting dat alle merken niet-verwijderbare advertenties zullen integreren in de smart-functies? En is een tegenbeweging daarvoor pi-hole of zijn er meer opties?

[Sjef Weller]

Ik vrees dat je daar niet te veel op moet rekenen. Op alle tv's kom je wel advertenties tegen, op zijn minst in de vorm van aanbevelingen, maar ook als (midroll-)reclames tijdens gratis streams, bijvoorbeeld via YouTube en op zogeheten FAST Channels.
PiHole biedt bij mijn weten slechts beperkte mogelijkheden om advertenties op smart-tv's tegen te houden; zo zou dat met YouTube-video's op je smart-tv überhaupt niet werken. Ook streamen veel contentaanbieders de advertenties vanaf dezelfde locatie als de content zelf, dus als PiHole advertenties van die locatie tegenhoudt, wordt automatisch ook de content zelf tegengehouden. De beste tegenbeweging is om je tv niet met het internet te verbinden.

[Fleetwood D.]

Hallo, wat leuk om via deze weg een vraag te stellen.
Om direct met de deur in huis te vallen. Ik ben benieuwd naar het volgende. Oled Televisie verbeteren ieder jaar stapje voor stapje qua beeldkwaliteit (laatste 2 jaar iets grotere stappen). Ik heb de indruk dat deze verschillen met name te spotten zijn bij HDR materiaal. Betekent dit dat qua SDR materiaal de Televisies de afgelopen jaren relatief onveranderd zijn. Omdat hier simpelweg geen winst meer te behalen is? Ik vraag me dit af omdat regulier Televisie kijken grotendeels SDR materiaal is. En daardoor de overstap naar een nieuwer Televisie model minder de moeite waard is.

[Sjef Weller]

Nou, zover zou ik niet gaan hoor. Een belangrijke pijler van die incrementele verbeteringen die je noemt, is de lichtopbrengst. Dat zie je deels inderdaad terug als je naar hdr kijkt, in de vorm van hogere piekhelderheden. Maar ook als je sdr-materiaal kijkt, kan die hogere felheid bijvoorbeeld helpen een mooi en contrastrijk beeld te behouden, ook als de zon door de ramen schijnt. Als je ook graag een game speelt op console of pc, dan zijn er de afgelopen jaren ook andere ontwikkelingen geweest die moderne oleds interessanter kunnen maken dan hun oudere broers, zoals ondersteuning voor vrr en hogere refreshrates als 144Hz.

[Reactie gewijzigd door Sjef Weller op 22 juli 2024 17:06]

[Fleetwood D.]

Bedankt voor je onderbouwde reactie, klasse! Ben benieuwd naar de reviews dit jaar mbt de high end toestellen. Mijn voorkeur neigt naar qdoled puur van wege het grotere kleurbereik 😀

Gr, Dennis