Door Sjef Weller

Redacteur

Jullie leukste vragen aan tv- en audioredacteur Sjef Weller

01-02-2024 • 13:45

35

Vragen aan Sjef Weller

We vroegen jullie op dinsdag in dit artikel om vragen aan Sjef. Dat kon gaan over alles wat te maken heeft met televisies en audio, zoals de beste tv voor aan de muur, hoe je beeld- en geluidskwaliteit meet of wat je nodig hebt om je luxe speakers in je smarthome te integreren. Normaal gesproken hebben Tweakers-redacteuren helaas geen tijd om individuele lezersvragen te beantwoorden, dus deze Q&A was daarvoor een buitenkansje. We hebben onderstaande vragen geselecteerd op hoe leuk we ze vonden en op onze schatting of de antwoorden ook voor andere tweakers dan de vraagsteller interessant zijn.

Domme televisie

Waarom is er toch niet een fabrikant van tv's die zorgt voor een verdomd goeie monitor zonder al die andere 'softwarerommel’ erop? Gewoon een degelijke domme televisie die in meerdere maten te krijgen is, met fantastisch beeld.- TBKruit

Ik weet dat Humax - dat merk van die tv-decoders - enkele jaren terug een serie 'dumb tv's' uitbracht, de Pure Vision-lijn. Volgens mij verscheen het laatste model in 2016. Het succes van die monitorachtige tv's viel uiteindelijk toch tegen. En dat is, denk ik, het grootste probleem: de massa wil juist wel een smart-tv en dus is dat wat de fabrikanten maken.

Luidsprekerkabels

Is een 'echte luidsprekerkabel' daadwerkelijk beter dan stroomkabel voor het geluid (dus van de versterker naar de luidspreker)? En zit er daadwerkelijk verschil in luidsprekerkabels voor geluidskwaliteit, of is het voornamelijk cosmetisch of makkelijker te verwerken in sommige gevallen? En dan bedoel ik niet die kabels van 100 euro of meer per meter natuurlijk, maar is een luidsprekerkabel van de Gamma even goed als een kabel van Hifi Klubben?- Ienwar

Op je eerste vraag: dat hóeft niet, maar kán wel. Het hangt af van het metaal in de stroomkabel en de impedantie die dat met zich meebrengt. Wordt die te hoog, dan zou je een verschil kunnen horen.

Op je tweede vraag: een duurdere kabel kán voordelen met zich meebrengen, zoals een lagere impedantie en een betere afscherming tegen interferentie, oftewel verstoring door andere signalen in de buurt. Van dit gegeven wordt door sommige fabrikanten vast ook misbruik gemaakt, in de zin dat ze overdreven dure kabels aanbieden die (in een thuissituatie) nooit het verschil zullen maken. Zelf zou ik die duurste kabels nooit halen, maar ook geen ragdunne sliertjes voor een prikkie.

Een snelle blik op de Gamma-website (waar ik nog nooit speakersnoeren heb gekocht) leert dat ze een paar prima kabels hebben, maar ook dun spul dat ik niet zo snel zou gebruiken om mijn torenspeakers aan te sturen. Hun dikkere kabels zullen het niet snel afleggen tegen HiFi Klubben-spul.

speakerkabel

EQ = valsspelen?

Is een equalizer vals spelen? Veel muziek is sterk gemixt, en het natuurlijke geluid is allang vertrokken. De compressie op FM-radiozenders is enorm. En wij drukken er dan nog MegaBass of Loudness overheen. Of even de 20Hz +3dB... of 15K +1dB. Want ... xyz. Of andersom, mijn versterker heeft een kalibratiemicrofoon. Maar daarna klinkt het voor geen meter. Ik heb ooit reference headphones opgehad, poeh.. klinkt ook niet zoals we gewend zijn. Hoe zit jij hierin? Staat alles op 0?- Blasterxp

Nee, ik vind EQ'en zeker niet valsspelen. Wat het karakter van een audioproduct (of het nou speakers, hoofdtelefoons of in-ears zijn) ook is, ieder oor werkt weer anders en ieder heeft zijn eigen smaak. Als ik naar mezelf kijk, kan die smaak ook per dag en situatie verschillen - en dan is de mogelijkheid tot EQ'ing juist een zege.

Echter, als het op reviewen aankomt, dan check ik uiteraard ook uitgebreid het geluidskarakter met 'alles op 0', zoals je zo mooi zegt. En als we bijvoorbeeld een koptelefoon testen in ons lab, dan is dat uiteraard met vlakke EQ.

Wat wil je testen?

Wat zou je heel graag willen 'testen' in jullie nieuwe Tweakers Testlab?- Zeror

Leuke vraag! Aan de ene kant kijk ik erg uit om in ons testlab aan de slag te kunnen met de nieuwste tv's die we op en rond CES voorbij zagen komen. Ik ben erg benieuwd om te zien hoe met name LG's en Samsungs nieuwe oledtrucjes zich tot elkaar verhouden, om maar eens wat te noemen.

Maar we hebben ook nieuwe apparatuur om audioproducten te testen. De afgelopen maanden ben ik daar druk mee in de weer geweest om de boel draaiende te krijgen en na te denken over nieuwe testprocedures. Ik kijk er erg naar uit om flinke meters te gaan maken met die nieuwe set-up.

Brak tv-geluid

Waarom klinken tv’s zo brak tegenwoordig? Dialoog is vaak nauwelijks verstaanbaar.​Waarom moet alles smart? Fabrikanten onderhouden dit slechts kort en zo creëren we toch extra e-waste?Waarom is het tegenwoordig bij audio nog steeds zo dat de meeste fabrikanten bass=kwaliteit denken?- Wijnands

Op je eerste vraag:

Anderen riepen het al, en terecht: tv's worden steeds dunner en goed geluid heeft in principe ruimte nodig.

Op je tweede vraag:

Dat is tweeledig. Aan de ene kant omdat de (gemiddelde) consument dat wil; die haalt immers het liefst zo min mogelijk extra apparatuur in huis. Met als gevolg dat 'domme' televisies te niche zijn. En aan de andere kant: juist die korte houdbaarheid is positief voor fabrikanten, want zo verkopen ze per huishouden vaker een nieuwe televisie. Bijvoorbeeld eens in de vier/vijf jaar, in plaats van eens per tien of zelfs twintig jaar. Bovendien leveren smart-tv-platformen extra (advertentie)inkomsten op. En ja, wat je zegt klopt: een van de gevolgen is meer e-waste.

Op je derde vraag:

Denken ze dat echt? Of is dat wat ze uitdragen omdat ze denken dat 'de consument' zo denkt? Wat dat betreft sluit ik me aan bij wat @centr1no hierboven al zei; het verkoopt!

Wat heb je zelf staan?

Aangezien je veel met tv en audio doet, ben ik heel benieuwd wat je thuis hebt staan! Zijn er merken of types waar je fan van bent (of juist niet!)? Tot slot ben ik benieuwd welke nummer(s) jij gebruikt om je set-up te testen. Een echte audiofiel heeft er altijd eentje (of meerdere) in zijn portefeuille.- .Mac

Ik ben net verhuisd en ga binnenkort nog een nieuwe tv aanschaffen voor in de woonkamer; dat wordt in elk geval een oled van minstens 65", maar ik ben er nog niet helemaal over uit welke dat dan wordt. Dat zou een LG C3 kunnen worden, maar ik sluit niet uit dat ik voor een QD-oled van Sony ga. Dat hangt uiteraard ook af van de prijsontwikkelingen de komende maand(en).

Op dit moment staat er een 'goedkope' LG-oled, de 55A16LA, in de woonkamer. PS5, Xbox Series X, Switch, Ziggo Horizon-kastje en een compacte zelfbouwgame-pc zijn aangesloten op een Denon AVR-X2800H-DAB AV-receiver die het geluid uitstuurt naar een Ultima 40 5.1-speakerset van Teufel.

In de slaapkamer staat voorlopig een 43"-Philips PUS7805/12.

En dan heb ik in de werkkamer/studio nog een stel KRK Rokit 6-actieve monitorspeakers staan, aangesloten op een Yamaha/Steinberg UR22-audio-interface.

En o ja, ik ben niet echt een merkenfan, ik bekijk het liever van product tot product. Omdat ik geen fan ben van de tv-afstandsbediening van Samsung, zal ik zelf op dit moment niet snel een Samsung-tv in huis halen. Maar om nou te zeggen dat ik Samsung als merk mijd, gaat ook weer te ver.

Een van de vaste go-to's om mijn set-ups te testen, is What They Do van The Roots, aangevuld met Beethovens Vijfde Symfonie. En verder nog wat tracks die je waarschijnlijk niet zult kennen, want die heb ik zelf gemaakt.

q&a sjef - thuisset-up

Oled-tv’s

Oledtelevisies verbeteren ieder jaar stapje voor stapje qua beeldkwaliteit (laatste 2 jaar iets grotere stappen). Ik heb de indruk dat deze verschillen met name te spotten zijn bij hdr-materiaal. Betekent dit dat qua sdr-materiaal de televisies de afgelopen jaren relatief onveranderd zijn? Omdat hier simpelweg geen winst meer te behalen is? Ik vraag me dit af omdat regulier televisiekijken grotendeels sdr-materiaal is. En daardoor de overstap naar een nieuwer televisiemodel minder de moeite waard is.- Fleetwood D.

Nou, zover zou ik niet gaan hoor. Een belangrijke pijler van die incrementele verbeteringen die je noemt, is de lichtopbrengst. Dat zie je deels inderdaad terug als je naar hdr kijkt, in de vorm van hogere piekhelderheden. Maar ook als je sdr-materiaal kijkt, kan die hogere felheid bijvoorbeeld helpen een mooi en contrastrijk beeld te behouden, ook als de zon door de ramen schijnt. Als je ook graag een game speelt op console of pc, dan zijn er de afgelopen jaren ook andere ontwikkelingen geweest die moderne oleds interessanter kunnen maken dan hun oudere broers, zoals ondersteuning voor vrr en hogere refreshrates als 144Hz.

Televisie-BBG

Zijn er plannen voor een BBG voor televisies in de toekomst? Zelf zit ik nog niet in de wereld van smart-tv's en dan zit je toch een beetje uit te vogelen welke tv je moet hebben. Misschien is een BBG (op basis van prijs, beeldtechniek, formaat en features) wel interessant.- RobinNL

Jazeker, we zijn op dit moment druk bezig met het testen van allerlei uiteenlopende tv's, speciaal met het oog op een aankomende tv-BBG. Hou Tweakers de komende tijd goed in de gaten, zou ik zeggen!

Reacties (35)

Sorteer op:

Weergave:

Leuk dit artikel!
Ik mis alleen nog een antwoord op de vraag van @Dennisb1, hij vroeg:
Hoe kalibreer je een TV nou goed als thuis gebruiker?

Dit vroeg ik me namelijk ook af, vaak staan er bij reviews dat calibratie out-of-the-box slecht is, maar wel zeer verbeterd kan worden.
misschien leuk om een artikel aan te wijden? Of heb je hier echt de dure tools voor nodig?
Wat mij nogal tegenvalt is dat TV fabrikanten niet met Spyder in zee gaan om zo de monitor callibratie tool (uitvoering: Datacolor SpyderX Pro) ook geschikt te maken voor TVs. Dat zou een enorme win-win zijn voor iedereen.

Ik denk dat het probleem is dat er geen verdienmodel op zit. Één iemand koopt zo'n ding en leent hem aan al z'n vrienden uit. Op PCs is het licentie-per-device verdienmodel wel geaccepteerd, bij TVs niet (alhoewel mensen wel per film betalen). Ik zal er wel te makkelijk over denken, maar wat mij betreft hang ik vanavond nog m'n Spyder aan de TV.

[Reactie gewijzigd door 5pë©ïàál_Tèkén op 22 juli 2024 23:42]

Hoe kalibreer je een TV nou goed als thuis gebruiker?
Met behulp van dit artikel kom je al een heel eind: https://tweakers.net/revi...tellingen-voor-je-tv.html Het is uiteraard geen professionele kalibratie, maar in ieder geval veel beter dan de out-of-the-box afstelling.

[Reactie gewijzigd door Guidelinez op 22 juli 2024 23:42]

Apple heeft dit ingebouwd zitten in de Apple TV in combinatie met een iPhone. Werkt supermakkelijk..
je kan zo n tooltje evt ook huren
Luidsprekerkabels

@Sjef Weller Zou een Cat.6a kabel of Cat7 kabel niet een ultime speaker kabel zijn?

Solid koper draad.
Gewikkeld om elkaar.
Geaarde kooi van Faraday om de draden.

En bij CAT7 heb je zelf om elk paar nog een extra afgeschermde draad.

En die heb je voor €1,- tot €1,50 per meter.
https://www.sandervunderi...00d-haspel-100-meter.html

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 23:42]

Interessant idee, maar als dat zo was zouden we dat toch al massaal doen?

Technisch kan ik me niet helemaal voorstellen hoe het beter zou zijn dan een fatsoenlijke dikke speaker kabel gezien de dikte van het materiaal van een ethernetkabel. De afscherming is theoretisch leuk, maar die missen we in 99% van de situaties nu niet natuurlijk.
Interessant idee, maar als dat zo was zouden we dat toch al massaal doen?
Wellicht omdat audio zaken vaak niet in de netwerk markt zitten en netwerk winkels niet in de audio.
En omdat niet iedereen 4 speakers over 1 kabel nodig heeft.

Dus dat het over komt als 'overkill' is ondanks dat het wellicht beter en vaak goedkoper is?

Een solide koperdraad kan vast beter geleiden dan die losse gewikkelde dunne draadjes of draad van ander metaal, minder weerstand en minder warmte ontwikkeling.

Maar wellicht zie ik iets over het hoofd. Ik heb van beide kabels weinig ervaringskennis.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 23:42]

Bij audio kabels maakt vooral de weerstand uit.
Dikkere kabel is dus (tot op bepaalde hoogte) beter.

Audio is relatief laag frequent, hoogfrequente storing wordt gewoon door je speakers weg-geflterd.

Een koperen kabel (niet CCA) van 1.5mm2 of 2mm2 is voor alle thuistoepassingen uitstekend geschikt.
Een shielded kabel zou in specifieke gevallen nuttig kunnen zijn.

Netwerk-kabels zijn over het algemeen te dun om vermogen te versturen. Digitale data heeft niet zo veel vermogen als wat speakers verbruiken.

[Reactie gewijzigd door dragonhaertt op 22 juli 2024 23:42]

Ah, dus de 0.55mm diameter draad van CAT6a heeft oppervlakte (0.275)^2*π = 0.238mm²
Een stuk minder oppervlakte van 1.5 á 2 mm² (factor 6 tot 8 ) die jij aangeeft.

Thanks.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 23:42]

Zet je versterker aan en zet het volume op 0.
Luister in je stille huiskamer heel goed, hoor je ruis of brom?
Nee?
Dan is er geen interferentie op de luidsprekerkabel en is extra afscherming onzinnig.
Even als commentaar op je de foto van je huidige woonkamer setup. Ik neem aan dat die centerchannel achter je TV tijdelijk is? Zonde van de goede speaker als die zo verstopt is achter de TV.
Of de TV op een paar hogere pootjes zetten, ben je gelijk klaar.
Kan ook door WAF komen...
Met zulke vloeistaanders mag ik hopen dat ze center ook nog wel bij kan. Eventueel de center op de plek van de Xbox leggen? Dat moet beter klinken dan zo achter de TV.
Leuk artikel en leuk te zien hoe de redactie hier ook gewoon thuis spullen heeft staan zoals iedere Tweaker dit zou kunnen hebben. Dat is bij sommige hifi-redacties wel eens anders.

Wat betreft luidsprekerkabels: Zorg dat je koperen kabels hebt en ze dik genoeg zijn in relatie tot afstand en vermogen. Met een langere afstand i.c.m. hogere vermogens, wil je liever een net wat dikker kabeltje, dan wanneer je speakers slechts 2 meter van de versterker staan en de bass via een aparte subwoofer loopt. Hier zijn gewoon calculators voor te vinden online, mogelijk moet je ff AWG omrekenen naar mm2.
Laat je verder niet gek maken door marketing van hifi-blaadjes, die leven van de marges op dergelijk spul. Het elfenkabeltopic hier op Tweakers is wat dat betreft verplichte kost voordat je de gemiddelde hifi winkel binnenloopt voor je eerste midrange set, voordat je er wordt opgelicht.

Wat betreft equalizing: Je kan een gecontroleerde omgeving, zoals een koptelefoonervaring, moeilijk vergelijken met een hifi setup. Goede equalizing is er op gericht de nadelige invloeden van een gemiddelde woonkamer te compenseren, om zo bij een betere curve te komen. Het is geen valsspelen, maar in de meeste ruimtes juist noodzaak.

Puristisch vasthouden aan een inferieure ervaring is ook zonde van je eigen luistergenot. Maar daar staat tegenover dat algoritmes ook de mist in kunnen gaan, of geen tevredenstellend resultaat bieden, dus ieder z'n ding. Sowieso is ieder gehoor anders :)

Edit:
De volgende site biedt een fijn overzicht als leidraad voor speakerkabels, inclusief calculator: https://soundcertified.com/what-size-speaker-wire-guide/

[Reactie gewijzigd door Cid Highwind op 22 juli 2024 23:42]

Zorg dat je OFC (oxygen free copper) kabels hebt en ze dik genoeg zijn in relatie tot de afstand.
Sorry, maar onzin.
Voor kabels die je versterker verbinden met je luidsprekers is alleen de dikte van belang.
Dikkere kabels hebben een lagere weerstand. Dit zorgt ervoor dat bij langere kabels iets minder aan vermogen verloren gaat. Kies gewoon een goedkope dikke kabel bij de Gamma ofzo. Zorg ervoor dat je kabels voor links en rechts even lang zijn ( dus dezelfde weerstand hebben).
Alle andere beweringen over impedantie, afscherming, coating, legering, etc. zijn wat luidsprekerkabels betreft pure onzin en oplichterij.
Ik heb elektronica gestudeerd en ben studio technicus met 40 jaar ervaring.
Het is werkelijk ongelofelijk hoeveel mensen nog in die marketing nonsens trappen.
Het hangt af van het metaal in de stroomkabel en de impedantie die dat met zich meebrengt. Wordt die te hoog, dan zou je een verschil kunnen horen.
Het is triest dat een Tweakers medewerker deze onzin verspreid. Sorry, maar ik kan het niet leuker maken.
Mijn advies: doe eens een "double blind test". Je zult ontdekken dat er geen verschil gehoord wordt.

Cid Highwind: Citaat van de link die je meegeleverd hebt:
Is oxygen free speaker wire worth it?

No, oxygen free pure copper wire will not deliver any noticeable improvements in sound or power. It’s not worth spending more money on it.
Goede toelichting, er wordt erg veel onzin als waar aangenomen. Maar er zijn nou eenmaal heel veel mensen die dit soort onzin willen, of het nou werkt of niet. De illusie doet vaak meer dan het werkelijke effect.
Als we dan toch elkaar de maat nemen, in plaats van gewoon vriendelijk wat toevoegen:
Voor kabels die je versterker verbinden met je luidsprekers is alleen de dikte van belang.
Onzin. Te korte kabels en je kunt speakers niet eens verbinden, wat leidt tot een suboptimale ervaring. Tevens ontkracht je je eigen statement reeds in de daaropvolgende zin, door te stellen dat de lengte van invloed is op de weerstand, waarmee je dus zelf aangeeft dat dikte en vermogen, zowel als lengte, met elkaar in samenspel zijn.
Alle andere beweringen over impedantie, afscherming, coating, legering, etc. zijn wat luidsprekerkabels betreft pure onzin en oplichterij.
Dat klinkt hoogst inplausibel, maar ik heb er dan ook niet voor gestudeerd. Je zou sowieso moeten weten dat er ook een hoop kabels op de markt zijn die wellicht de kleur van koper hebben, maar feitelijk CCA, zijn, dus grotendeels aluminium. Aluminium heeft als nadeel elektriciteit minder goed te geleiden, waardoor je versterker meer power moet leveren voor hetzelfde resultaat. Tevens is koper wat flexibeler en minder snel geneigd te knikken. Althans, wat ik er over gelezen heb, ben zelf gewoon direct voor koper gegaan. Legering is wat dat betreft dus weldelijk relevant, omdat ieder deel van een legering een andere eigenschap heeft dan koper. Of je het merkt, is een tweede, en het nut zie ik er sowieso niet van in. Gewoon koper is immers meer dan goed genoeg. Waarom je voor een legering zou gaan, zou ik inderdaad ook niet weten.

Anyway, excuus dat ik "OFC" koper gelijkgesteld had aan gewoon koper. Ik was me niet bewust dat er daarin verschillen zijn en dat OFC kennelijk ook als marketing wordt gebruikt. Dat er ook nog koperdraad is wat men niet als OFC aanduidt, maar wat wel gewoon meer dan goed genoeg is, was mij niet bekend. Toen ik destijds mijn kabels kocht, had ik overigens ook niet het idee dat OFC ook maar enige markup kreeg. Dus voor mijn gevoel heb ik er sowieso nooit *extra* geld aan uitgegeven.

OFC was vooral een handige manier (lees: zoekterm) om te voorkomen dat ik CCA kabels zou kopen en om zo bij een rol van 50m uit te komen die een kwart kostte van wat Audioquest verlangt voor een kabeltje van een paar meter.

Het werkelijk trieste is dat je kennelijk niet in staat bent je medetweakers op een positieve manier te corrigeren. Maar desondanks dank voor de les. Toch wat geleerd :)
Als we dan toch elkaar de maat nemen, in plaats van gewoon vriendelijk wat toevoegen
Er is alleen in jouw eigen ervaring sprake van de maat nemen. Je kunt blijkbaar moeilijk omgaan met kritiek en ziet het als een aanval op jou als persoon. Wellicht zou je daar eens wat aan kunnen doen. Dat je mijn post als onvriendelijk ervaart, is puur jouw eigen interpretatie. Mijn post is niet onvriendelijk bedoeld en niet op jou als persoon gericht. Het is slechts verstrekken van informatie, c.q. het verbeteren van incorrecte informatie.
Onzin. Te korte kabels en je kunt speakers niet eens verbinden, wat leidt tot een suboptimale ervaring.
Moet ik dit werkelijk serieus nemen?
Dat klinkt hoogst inplausibel, maar ik heb er dan ook niet voor gestudeerd.
Wellicht is het handig als je je eens verdiept in de materie. I.p.v. in discussie gaan met iemand die wel ervoor gestudeerd heeft en een specialist is met ruim 40 jaar ervaring.
Je zou sowieso moeten weten dat er ook een hoop kabels op de markt zijn die wellicht de kleur van koper hebben, maar feitelijk CCA, zijn, dus grotendeels aluminium. Aluminium heeft als nadeel elektriciteit minder goed te geleiden, waardoor je versterker meer power moet leveren voor hetzelfde resultaat.
Je neemt zomaar aan dat ik e.e.a. niet weet. Bij netwerk kabels wordt er ook wel aluminium gebruikt. Bij luidspreker-kabel ben ik het nog niet tegen gekomen. Het zal echter geen hoorbaar verschil opleveren.
Verdiep je eens in de materie, i.p.v. krampachtig te reageren met onzin-argumenten.

Ik tracht alleen in een relatief korte post wat kennis te verstrekken. Het is niet de bedoeling dat ik hier tot in alle details een les ga geven en het is zeker niet mijn bedoeling wie dan ook te beledigen.
En hier gaan ze echt de fout in: "Aluminum has only 61% of the conductivity of copper (in other words, it has 39% more resistance)" 8)7
Ook een factor in de reden waarom dialoog vaak slecht te verstaan is op TV:
Films worden opgenomen met een Dolby Atmos (-like) opstelling in gedachte. Achtergrondgeluid zit op een ander kanaal, en is daarom makkelijker weg te filteren in de bios.

Kijk je de film dan thuis wordt al dat geluid op 2.0 stereo gepropt, waardoor alle ruis moelijker te filteren is door jou als kijker. De studios gaan niet meer heel uitgebreid het geluid mixen voor stereo opstellingen.
Zie ook: Deze video van VOX
Naast dat wellicht veel mensen toch een smart tv willen (handig die Netflix app zonder extern kastje) is het ook onderdeel van het verdienmodel met reclame/recommendations en Appstore inkomsten en het verzamelen van allerhande telemetrie.
Dat en ook omdat het uitbrengen van modellen met (>90% van de markt, schat ik zo) en dezelfde modellen zonder er welleicht toe zou lijden dat voor de modellen met het smart gedeelte eruit gesloopt wellicht meer geld gevraagd moet worden. Ik had bij mijn LG 55GX TV meteen een Shield gekocht. Het beeld van Netflix en Prime via de LG is naar mijn mening zelfs beter dan via de Shield, dus tegen de verwachting in gebruik ik de Shield alleen voor Kodi, muziek/films. Zou na een paar jaar LG de nieuwste zaken niet meer ondersteunen hang ik er alsnog een smart doosje aan...
Het hoeft er niet uitgesloopt, het kan toch gewoon gedeactiveerd worden? Dat gebeurd met zoveel (technische) producten.

Misschien is LG nu beter maar ik heb een Shield omdat mijn LG de meeste apps gewoon slecht draait. YouTube 4k crasht na 45 minuten en NLziet hapert enorm. Alleen Netflix werkt fatsoenlijk. Niet de nieuwste of duurste tv maar ook niet de goedkoopste. Is al vanaf dag één, zowel wifi als bedraad.
Hm! Kennelijk geen OLED en hoe oud is hij?
Wat bij dit soort zaken vaak uit het oog verloren wordt is de prijs: Mensen denken dat een televisie zonder smart goedkoper zal zijn. Dat is maar erg beperkt. Wat doet een consument als hij een feature (nagenoeg) gratis kan krijgen? Hij neemt de feature. Dat is waarom er geen markt is voor domme televisies.
De eennnot het een feature de ander een minpunt :)

Maar het zal een kosten aspect zijn, smart verkoopt goed dus waarom zou je 2 modellen produceren alsmede van de domme tv erg weinig zult verkopen.
Als je de 55A16LA 'goedkoop' noemt weet je dat je een dure hobby hebt.
De aanhalingstekens geven ook al aan dat dit relatief is toch?

Ik vind een tv van € 900,- niet heel duur, menigeen geeft daar toch meer aan uit.
Soms zelfs aan monitoren, maar zoals we weten zit er in tv's veel meer tech, dus duurder.
In onze thuissituatie is het onmogelijk een plek te vinden zonder (veel) last te hebben van reflecties.
Daarom vallen voor ons alle TV's met superheldere spiegelende oppervlakken af. Dan maar iets minder helder.

Echter, de matheid van het scherm wordt nergens als spec opgegeven.
Dat maakt het zoeken naar een geschikt model extra moeilijk.

Gaat Tweakers mijn leven iets makkelijker maken door reflectie ook te testen?
Zo lang Tweakers het niet heeft, kun je denk ik het beste bij RTings terecht, in de recensies vind je foto's van reflecties, metingen en of de afwerking mat of glanzend is. Een glanzende afwerking wordt overigens niet gedaan om het beeld helderder te maken, maar om scherper beeld te kunnen tonen. De diffusie die in een matte afwerking optreedt, gaat ten koste van de scherpte.
Hoi @dmantione
Dank voor de tip! En dan nog goed in een tabel te zetten ook:
https://www.rtings.com/tv/tools/table
Persoonlijk geen ervaring mee maar de recente Samsung Frame tvs hebben een mat scherm. Ik ben zelf ook geen fan van spiegelende tvs.
EQ gedaan met kalibratie microfoon kan erg nuttig zijn.
De DSP probeert te corrigeren voor de akoestiek van je luisterruimte, past de afstanden van de speakers aan tegen fase verschuivingen en in geval van een subwoofer, en elk serieuze AV opstelling heeft een subwoofer, wordt deze direct ingeregeld voor volume en cross over.
Dat het na het kalibreren tegen valt komt vaak omdat je niet aan het geluid gewend bent. Een platte frequentie respons komt vaak wat mat over, een beetje saai. Na een tijd is dat het nieuwe normaal en klinkt het niet meer goed als je terug gaat naar het geluid zonder EQ.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.