De superbrede Samsung Odyssey G9 OLED G95SC biedt voor geschikte spellen een bijzondere ervaring en op de desktop veel ruimte, maar is niet voor ieder gebruiksdoel ideaal. Net als andere QD-oledschermen heeft het Odyssey-topmodel razendsnelle responstijden, een zeer hoog contrast en uitstekende kijkhoeken. De kleurafstelling van ons testmodel is bovendien zeer goed, waarbij de oledtechniek een mooie hdr-weergave mogelijk maakt. Perfect is het paneel niet: net als bij eerdere QD-oledschermen ziet zwart er grijzig uit bij omgevingslicht, blijft inbranden een risico en zijn gekleurde randjes zichtbaar door de afwijkende subpixelindeling. De Tizen-omgeving biedt veel mogelijkheden, maar de interface is omslachtig en traag in gebruik. Daarbij bleek het scherm in zijn huidige staat niet vrij van fouten, iets wat Samsung hopelijk kan oplossen met updates. In vergelijking tot zijn voorganger is de Odyssey G9 OLED G95SC niet onredelijk geprijsd, maar binnenkort brengt Samsung zelf een goedkoper oledmodel uit zonder Tizen en met hetzelfde paneel.
Dell had in de lente van vorig jaar een opmerkelijke primeur door als allereerste merk een QD-oledmonitor te introduceren: de Alienware AW3423DW. De QD-oledpanelen komen bij Samsung Display uit de fabriek rollen en je had dus een Samsung-merkje verwacht op de eerste QD-oledmonitor, maar tegen de tijd dat Samsungs eigen Odyssey G8 OLED hier eindelijk in de winkels lag, was Sinterklaas al in het land.
Na vorig jaar te zijn geklopt door de concurrentie is de consumententak van Samsung er in 2023 wel gelijk bij. De Odyssey G9 OLED G95SC, die we in deze review bekijken, is de eerste verkrijgbare monitor op basis van het nieuwe 49"-QD-oledpaneel dat Samsung Display in januari voor het eerst liet zien. Evenals de Odyssey G8 OLED beschikt deze monitor over Tizen en een afstandsbediening; behalve afstemmen op televisiezenders kan deze monitor alles wat een Samsung-televisie ook kan. ASUS en MSI kondigden ook al 49"-QD-oledmonitors aan, maar wanneer die in de winkels moeten liggen, is nog niet bekend.
Het 34"-paneel in de Odyssey G8 OLED, Alienware AW3423DW en andere QD-oledmonitors van vorig jaar heeft 3440x1440 pixels en een 21:9-beeldverhouding. Met het nieuwe 49"-paneel krijg je niet meer ruimte in de hoogte, maar wel een nog breder beeld. De Odyssey G9 OLED G95SC is een echte 'superwide' met 32:9-verhouding. Dat levert een tot de verbeelding sprekend scherm op, meer dan een meter breed, met een even grote oppervlakte als twee 27"-monitors naast elkaar. De Odyssey G9 OLED G95SC heeft dezelfde resolutie als twee wqhd-schermen: 5120x1440 pixels, soms 'dqhd' genoemd.
Een 49"-32:9-monitor met dqhd-resolutie is niets nieuws binnen Samsungs monitoraanbod. In de afgelopen jaren heeft het merk verschillende lcd-monitors met deze eigenschappen uitgebracht, beginnend met de C49RG90 uit 2019, de Odyssey G9 uit 2020 en de Odyssey Neo G9 uit 2021. De laatste twee hebben net als de Odyssey G9 OLED G95SC een hoge 240Hz-refreshrate. Het VA-typepaneel in de eerdere schermen bood voor een lcd zeer snelle responstijden, maar het QD-oledpaneel in de Odyssey G9 OLED G95SC belooft op dat vlak weer next level te zijn. Wat contrast en hdr-weergave betreft is oled in principe sterk, hoewel de Odyssey Neo G9 het op dat gebied zeker niet onverdienstelijk doet, dankzij het miniledbacklight met 2048 individueel dimbare zones.
Hoewel de Odyssey G9 OLED G95SC eerder meer dan 2000 euro zou kosten, verlaagde Samsung de prijs vlak voor introductie tot 1799 euro. Daarmee zal het QD-oledscherm goedkoper zijn dan wat de Odyssey Neo G9 aanvankelijk kostte, maar de prijs van het oude lcd-topmodel is inmiddels tot 1600 euro gedaald. De Odyssey G9 OLED G95SC krijgt ook concurrentie van de Odyssey G9 OLED G93SC, die Samsung in de komende weken gaat uitbrengen voor 1599 euro. Het paneel is identiek en het design is bijna hetzelfde als dat van de G95SC, maar Tizen of afstandsbediening heeft de goedkopere variant niet.
Uiterlijk en paneel
Het design van de Odyssey OLED G9 G95SC lijkt als twee druppels water op dat van de eerder besproken Odyssey OLED G8. Beide schermen maken gebruik van een QD-oledpaneel, wat een veel slanker design mogelijk maakt dan een traditionele lcd, zeker als je het vergelijkt met de lcd-panelen met miniledbacklight die Samsung gebruikt voor de duurste lcd-monitors in de Odyssey-serie.
Het slanke paneel van Samsungs QD-oledsuperwide heeft een vierzijdig randloze vormgeving, met aan de onderkant een kleine uitstulping met een nauwelijks zichtbaar Samsung-logo. De zilvergrijze achterkant is deels gemaakt van aluminium en wordt in het gebruik flink warm op bepaalde punten. Net als bij de Odyssey OLED G8 lijkt Samsung geen ventilators te hebben ingebouwd, zoals sommige makers van oledschermen wel doen.
De L-vormige voet heeft een onderkant van metaal, maar het verticale gedeelte is van zilverkleurig plastic. Het geheel voelt wat stabieler aan dan bij de Odyssey OLED G8, waarbij het paneel nogal makkelijk kon wiebelen. De voet biedt bij de Odyssey OLED G9 G95SC niet meer verstelmogelijkheden: alleen kantelen en 12 centimeter omhoog of omlaag schuiven. Zoals bij alle duurdere Odyssey-schermen zit er rgb-verlichting in de ring rondom het bevestigingspunt van de voet. Daarvoor kun je een vaste kleur en verschillende lichteffecten kiezen of de ring laten meekleuren met het beeld.
Aansluitingen
Samsung heeft de Odyssey OLED G9 G95SC voorzien van DisplayPort 1.4 en HDMI 2.1-ingangen van normaal formaat, een hele verbetering ten opzichte van de Odyssey OLED G8 met zijn ongebruikelijke Mini DisplayPort en Micro HDMI-aansluitingen. De Odyssey OLED G9 G95SC heeft overigens nog wel een Micro HDMI-poort als derde beeldaansluiting, waarvoor Samsung een nogal korte verloopkabel meelevert in de doos.
Zowel de kleine als de grote HDMI-poort op de Odyssey OLED G9 G95SC ondersteunt een bandbreedte van 40Gbit/s, nipt minder dan de maximaal mogelijke 48Gbit/s. Dat is niet voldoende voor een beeldsignaal met 5120x1440 pixels bij 240Hz, zelfs met een relatief lage 8bit-kleurdiepte. Omdat de Odyssey OLED G9 G95SC display stream compression, of dsc, ondersteunt, hoeft er toch geen sprake te zijn van zichtbare kleurcompressie. Houd er rekening mee dat je ook een videokaart moet hebben die dsc ondersteunt om de Odyssey OLED G9 G95SC optimaal te kunnen gebruiken, want DisplayPort 1.4 heeft een nog lagere bandbreedte dan HDMI 2.1 en ook via die aansluiting komt dsc er dus bij kijken. Je zit goed met een Intel Arc-gpu, AMD RX5x00-kaart of nieuwer, of een Nvidia Geforce RTX 20xx-kaart of nieuwer.
Naast de beeldingangen zit de voedingsaansluiting, die recht naar achteren wijst en waarop je de helaas erg fors bemeten externe adapter inplugt. Een ingebouwde voeding was, gelet op dit dunne design, wellicht te veel gevraagd; de Odyssey OLED G8 heeft ook een aparte adapter.
Op het Odyssey-topmodel zitten tot slot drie USB-C-poorten, waarvan één dient als upstreampoort naar je pc. De meeste schermen met een USB-hub hebben nog steeds klassieke USB-A-poorten, dus afhankelijk van je situatie kan het een nadeel zijn dat de Odyssey OLED G9 G95SC daar niet over beschikt. Opmerkelijk is dat de USB-C-poort niet dubbelt als beeldingang, zoals bij de Odyssey OLED G8, die zelfs beschikt over 65W-Power Deliveryom een aangesloten laptop op te laden. Ook opmerkelijk is dat de goedkopere broer van de Odyssey OLED G9 G95SC zonder smartfunctionaliteit, de G93SC, beschikt over een vierde USB-C-poort op het achterpaneel. Alle overige aansluitingen zijn gelijk tussen beide schermen.
QD-oledpaneel
Ten opzichte van het lcd-paneel dat Samsung voor zijn vorige generaties 49"-superwides gebruikte, heeft het QD-oledpaneel in de Odyssey OLED G9 G95SC een merkbaar minder scherpe kromming: 1800R in plaats van 1000R. Dat is jammer, want hoewel een 1000R-kromming op een 16:9-monitor naar mijn idee wat veel van het goede is, zorgt een sterkere kromming er op dit ultrabrede formaat voor dat een groter deel van het scherm je blikveld vult. Bovendien zou dat het scherm fysiek wat smaller maken; het QD-oledmodel heeft een spanwijdte van zo'n 1,2 meter.
De Samsung Odyssey OLED G9 G95SC (links) en de Alienware AW3423DW met eerstegeneratie-QD-oledpaneel
Op het vlak van beeldscherpte is QD-oled nog steeds in het nadeel ten opzichte van lcd. In plaats van netjes naast elkaar zoals bij een lcd, zijn de rode, groene en blauwe subpixels in een QD-oledpaneel in een driehoeksvorm gerangschikt. Als we naar de macrofoto van de Odyssey OLED G9 G95SC kijken, zien we dat Samsung de vorm van de subpixels iets heeft getweakt ten opzichte van de eerdere 34"-QD-oledpanelen, waarmee de pixels als geheel wat vierkanter zijn en er minder loze zwarte ruimte tussen de pixels zit. Ik heb een nieuw en een oud QD-oledpaneel direct naast elkaar bekeken en in de praktijk vind ik het beeld van het nieuwe paneel niet duidelijk scherper. Nog steeds zijn er wat paarse en groene randjes te zien, vooral aan de boven- en onderkant van contrastrijke overgangen. In tekst is die color fringing vooral te zien bij witte tekst op een donkere ondergrond.
Over de verdere praktijk van QD-oled hebben we al vaker geschreven en het meeste daarvan is ook van toepassing op de Odyssey OLED G9 G95SC. Het schermoppervlak lijkt een beetje op dat van een plasmatelevisie; je ziet scherpe reflecties en overdag oogt het scherm een beetje grijzig. Het beeld van een QD-oledscherm is niet volledig flikkervrij en vooral in donkere tinten kan, als je er gevoelig voor bent, een soort ruis te zien zijn. Dat komt doordat oledschermen daarin dithering toepassen om de gradatie te verbeteren.
Samsung Odyssey OLED G9 G95SC - Reflecties
Om inbranden te voorkomen, beschikt het 49"-paneel in de Odyssey OLED G9 G95SC rondom over extra pixels, zodat het actieve beeld telkens een stukje over het scherm kan worden verplaatst zonder dat het beeld geschaald hoeft te worden of delen wegvallen. Deze Pixel Orbit-functie staat standaard aan, maar kan eventueel worden uitgeschakeld. Ook de logodimming-functie, waarbij de helderheid van langdurig zichtbare objecten wordt teruggeschroefd, kan worden uitgezet. Niet uitschakelbaar is de screensaver, die na twee minuten inactiviteit wordt ingeschakeld in de Tizen-interface. Hij verschijnt niet als het scherm bijvoorbeeld voor pc-weergave wordt gebruikt. Volgens de handleiding dimt het scherm dan enigszins na vijf minuten hetzelfde te hebben weergegeven, maar dat leek tijdens de test niet altijd te gebeuren, dus het kan verstandig zijn om ook in Windows een screensaver aan te zetten.
Waar je bij veel andere QD-oledschermen een vorm van 'pixelverversing' kunt inschakelen via het menu, mocht er toch retentie zichtbaar worden, heeft de Odyssey OLED G9 G95SC deze optie niet. Misschien worden er evengoed automatisch opfriscycli gedraaid, zoals andere monitors dat ook vanuit zichzelf doen, maar dat zijn we tijdens de test (nog) niet tegengekomen. Samsung biedt twee jaar fabrieksgarantie op de monitor zonder daarbij specifiek in te gaan op inbranden. Veel eerdere QD-oledschermen hadden drie jaar garantie.
Tizen en superwide in de praktijk
De Odyssey OLED G9 G95SC beschikt over dezelfde Tizen-smartfunctionaliteit als sommige andere luxe gamingmonitors die Samsung de laatste tijd heeft uitgebracht, waaronder de Odyssey G70B en G65B, Odyssey Ark en Odyssey G8 OLED. Het is hetzelfde platform dat ook op Samsung-televisies draait, wat je bijvoorbeeld kunt zien wanneer de monitor geen input krijgt. Er verschijnen dan een timer en een knop waarmee je de 'tv' direct uit kunt zetten. De Odyssey OLED G9 G95SC is uiteraard geen tv - hij heeft geen tuner - maar verder zitten er zo'n beetje alle functies in die je van een moderne Samsung-televisie ook verwacht. Dat is een uniek extraatje, want gamingmonitors van andere fabrikanten komen niet verder dan een simpel menuutje met pixelige lettertjes.
Tizen stelt je op de Odyssey OLED G9 G95SC in staat om gebruik te maken van apps als YouTube, Netflix en Amazon Prime. Omdat het scherm over wifi en bluetooth beschikt, kun je beeld vanaf je smartphone, tablet of pc draadloos naar het scherm casten, waarbij de ingebouwde microfoon het mogelijk maakt om gebruik te maken van stemassistenten als Bixby en Amazon Alexa. De Odyssey-monitor kan ook dienen als smarthomehub via de Samsung SmartThings-app. De ingebouwde luidsprekers van het scherm klinken voor monitorbegrippen redelijk, maar voor een betere weergave is het ook mogelijk om een bluetoothspeaker te koppelen.
Je bedient het schermmenu van de Odyssey OLED G9 G95SC met behulp van een meegeleverd wit plastic afstandsbedieningkje. Dat beschikt over een d-pad, knoppen voor volume en kanaalkeuze, en een aantal sneltoetsen voor streamingdiensten. Mocht je het kwijtraken, dan zit er achterop naast de beeldaansluitingen nog een traditionele vijfwegjoystick. In de praktijk reageert het menu niet altijd goed op deze knop, dus hij lijkt echt vooral voor noodgevallen bedoeld. De microfoon kan met een piepklein schuifje onderaan het scherm worden gemute.
'Smart', maar niet snel
Jammer is dat Tizen niet bepaald vloeiend draait op de Odyssey OLED G9 G95SC. Animaties verlopen vaak schokkerig en knopdrukken worden met een fractie vertraging geregistreerd als je snel door de interface bladert. Tijdens de test gebeurde het ook een paar keer dat de interface een aantal seconden bevroor, al liep het scherm niet zodanig vast dat het moest worden gereset. Wat niet bijdraagt aan het gevoel van vloeiendheid, is dat het scherm tijdens het wisselen tussen een signaalingang, het hoofdmenu en apps vaak even op zwart springt, waarschijnlijk omdat naar een andere resolutie moet worden geschakeld. De interface wordt, zo te zien en te oordelen aan Samsungs documentatie, met maximaal 3840x1080 pixels afgebeeld. Daarvoor moet de soc alsnog dubbel zoveel pixels renderen als op een televisie, waar 1920x1080 beeldpunten nog altijd de norm is. Misschien dat het chipje het daarom nauwelijks weet bij te houden.
Puur voor gebruik als 'dom scherm' is de Tizen-interface wat mij betreft niet heel handig in gebruik. Om simpelweg te wisselen van input, moet je telkens een omweg nemen langs het hoofdmenu, waarin je de andere input als 'tegel' tussen de vele andere apps en functies terugvindt. Een aparte knop op de afstandsbediening was handiger geweest. Wat mij betreft ontbreekt op de remote ook een toets om direct naar het instellingenmenu te gaan. Een bijkomend probleem is dat de Odyssey OLED G9 G95SC voor het wijzigen van beeldinstellingen liefst drie, verschillend vormgegeven menu's heeft. Opties die je in het ene menu wijzigt, kunnen soms gevolgen hebben voor de functies die in een ander scherm beschikbaar zijn, waarbij de monitor niet altijd aangeeft op welke manier je een niet-beschikbare functie aan de praat kunt krijgen. Irritant, maar ook bij andere fabrikanten steeds gebruikelijker is dat de monitor vaak waarschuwt dat een bepaalde functie het energiegebruik verhoogt, voordat je deze kunt inschakelen.
Superwide in de praktijk
De Odyssey OLED G9 G95SC heeft net als Samsungs eerdere lcd-superwides 5120x1440 pixels. Dat is als het ware twee 27"-wqhd-monitors zonder rand ertussen. In de praktijk is het echt anders om op zo'n superbreed scherm te werken dan op een gangbaardere ultrawide met 21:9-verhouding, laat staan een 'normale' monitor met 16:9-verhouding. Op de desktop leent een scherm als de Odyssey OLED G9 G95SC zich perfect voor multitasking met twee, drie of zelfs vier vensters naast elkaar. Er zijn daarentegen niet veel toepassingen die schermvullend prettig werken. Films en series worden bijvoorbeeld getoond met grote zwarte randen, zelfs bioscoopfilms.
Pc-gaming kan op 32:9-formaat wel goed werken, al bieden niet alle titels even goede ondersteuning. Race- en andere simulatiegames schalen vaak goed tot het hele scherm en ook spellen als Cyberpunk 2077, Star Wars Jedi: Survivor en Warzone 2.0 zijn voor dit formaat geschikt. Kijk op sites als Wide Screen Gaming Forum en PCGamingWiki voor beoordelingen van jouw favoriete spellen. Game je op een console, dan blijft het beeld altijd beperkt tot 16:9, dus daarvoor biedt een superwide monitor geen meerwaarde.
Net als bij de Odyssey OLED G8 maakt Tizen op de Odyssey OLED G9 G95SC vaak geen gebruik van het volledige beeld; de smartinterface lijkt een minder goede match te vormen met dit ultrabrede scherm dan met bijvoorbeeld een televisie. Het hoofdscherm en de meeste Samsung-apps worden vertoond in 21:9-verhouding, maar apps van derden hebben vaak een 16:9-verhouding, wat betekent dat liefst de helft van het scherm onbenut blijft. Gelukkig worden 21:9- en 32:9-video's die je vanuit bijvoorbeeld YouTube oproept, alsnog op het volledige scherm vertoond.
Het is jammer dat de picture-by-picturemodus veel beperkingen heeft. Zo kun je niet twee apps naast elkaar laten zien, alleen één app en een input, of twee inputs naast elkaar. Het aantal apps dat geschikt is voor pbp-weergave is ook zeer beperkt. YouTube als tweede schermpje weergeven kan bijvoorbeeld niet. Jammer is ook dat het niet mogelijk is om het scherm anders op te delen dan in twee 16:9-vensters naast elkaar. Bij de Odyssey Neo G9 zonder Tizen kon dat wel en die had ook een picture-in-picturemodus, die op de Odyssey OLED G9 G95SC geheel ontbreekt. Tijdens het gebruik van pbp is de refreshrate van het scherm beperkt tot 120Hz, en zijn FreeSync en G-SYNC niet te gebruiken.
Firmwarebugs
Samsung-monitors die we de afgelopen jaren hebben bekeken, hadden helaas vaker last van vreemde kinderziektes. Ook de Odyssey OLED G9 G95SC lijkt niet vrij van fouten. In de loop van de test was er plotseling een verticale rij pixels te zien op het scherm die helderder oplichtte dan de rest, vooral zichtbaar op donkergrijze tinten, zowel in het Tizen-menu als bij pc-weergave. Sommige kopers doenopReddit hun beklag over een soortgelijk probleem, dus het lijkt niet iets waar alleen wij toevallig tegenaan lopen. Opnieuw inschakelen of een complete reset wist het probleem bij ons sample niet te verhelpen, maar nadat het scherm gedurende het weekend een paar dagen had stilgestaan, zag het er ineens weer perfect uit.
Naast kleine firmwarebugs die ik op een later moment niet kon reproduceren, kwam ik tijdens de test twee fouten tegen waarbij dat wel kon. De instelling voor 'Maximale helderheid', waarmee je in sdr de helderheid van het scherm inderdaad kunt verhogen, verlaagt om een of andere reden juist de helderheid bij hdr-weergave. Wanneer je de spelmodus uitzet op het scherm of de monitor niet 'denkt' dat hij een signaal met variabele refreshrate ontvangt, wordt er extra verscherping over het beeld gelegd. Die werkt onafhankelijk van de normale Sharpness-instelling in het menu en is daarmee dus niet op te lossen. Hopelijk kan Samsung dat spoedig fiksen met een firmware-update, want tekst ziet er nu lelijk kartelig uit als je bijvoorbeeld een laptop zonder losse videokaart aansluit op het scherm.
De linkerfoto toont telkens de correcte weergave met G-SYNC/Spelmodus ingeschakeld.
Testmethode en testveld
Portrait Displays SpectraCal C6-colorimeter
Voor deze review hebben we zoals gebruikelijk een uitgebreide reeks metingen uitgevoerd. We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays Calman Color Calibration-software. We hebben de testprocedure onlangs geüpdatet, waarover je meer kunt lezen in deze .plan. Hierin meten we het scherm door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Daarnaast stellen we het scherm in voor kleurruimten als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we zonodig aanpassingen aan het gamma en de kleurtemperatuur.
Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop. We hebben voor dit artikel uitgebreide responstijdtests uitgevoerd, waarbij we twintig overgangen hebben doorgemeten. De inputlag bepalen we met een Leo Bodnar-tester, waarbij we naast 1080p-60Hz- ook 1080p-120Hz-signalen naar het scherm sturen. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Standaardweergave
sRGB
Display P3
Beeldmodus
Eco, kleurruimte 'Eigen'
Spelmodus/Eco, kleurruimte 'Auto'
Spelmodus/Eco, kleurruimte 'Normaal'
Kleurtemperatuurinstelling
Natuurlijk
Natuurlijk
Natuurlijk
Gamma-instelling
BT.1886
2.2, schaduwdetail 3
2.2, schaduwdetail 3
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
De menu-instellingen die we voor de kleurmetingen hebben gebruikt
Testveld
Uiteraard vergelijken we de Samsung Odyssey OLED G9 G95SC met de meest luxe gamingmonitors van Samsung en andere merken. In de grafieksets kom je bijvoorbeeld de Odyssey Neo G8 en G9 tegen, tegelijk twee van de snelste lcd-gamingmonitors die we ooit hebben getest. Daarnaast vind je de LG UltraGear 32GQ950-B, ASUS ROG Swift PG32UQX en ASUS ProArt PA32UCX-PK in het overzicht. De laatste is geen gamingmonitor, maar geeft wel een idee van de prestaties van een goede hdr-lcd-monitor met miniledbacklight. Ook de Odyssey Neo G8 en G9 zijn lcd-monitors met een zeer goede hdr-implementatie.
In de grafieken staat natuurlijk ook een ruime selectie oledmonitors, bijvoorbeeld de Odyssey OLED G8 van Samsung, de Alienware AW3423DW en AW3423DWF, MSI MEG342C, en Philips' nieuwe Evnia 34M2C8600. Ook de beide 45"-ultrawides op basis van de concurrerende woledtechniek staan in de vergelijking: de Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 en LG UltraGear OLED 45GR95QE-B.
Zoals omschreven op de pagina Testmethode en testveld voeren we op gamingmonitors een responstijdentest uit met twintig transities, waarbij we ook overgangen tussen verschillende grijstinten en van zwart naar donkergrijs hebben doorgemeten. We hebben de test voor iedere monitor uitgevoerd op de maximale refreshrate en de optimale overdrive-instelling. Net als andere oledschermen beschikt de Odyssey OLED G9 G95SC niet over instelbare overdrive, dus voor onderstaande resultaten hebben we niets in het menu hoeven te veranderen.
De Odyssey OLED G9 G95SC ververst op maximaal 240Hz. Adaptive syncwordt ondersteund met een bereik vanaf 48Hz. In tegenstelling tot de eerdere 49"-gamingschermen van Samsung is de Odyssey OLED G9 G95SC weliswaar AMD FreeSync Premium Pro-gecertificeerd, maar niet officieel G-SYNC-compatible. We zien ook bij andere recente Odyssey-topmodellen dat Samsung kennelijk niet langer wil betalen voor G-SYNC-certificering. In combinatie met onze Nvidia Geforce RTX 3080 kon G-SYNC evengoed zonder problemen worden ingeschakeld. Net als bij andere oledschermen is de helderheid van vooral donkergrijze beelden niet perfect stabiel als de framerate verandert, wat te maken heeft met de manier waarop het paneel wordt aangestuurd. Mocht je dat problematisch vinden, dan kan het inschakelen van de instelling VRR Control helpen om dat te verminderen.
Net als andere (QD-)oledschermen biedt de Odyssey OLED G9 G95SC supersnelle responstijden, die een ordegrootte beter zijn dan de beste lcd-monitors die we hebben getest. Daartoe mag je zeker de Odyssey Neo G9 rekenen, het oude lcd-topmodel in Samsungs gamingreeks, nog steeds de snelste lcd-gamingmonitor die we ooit hebben getest. Waar de Neo G9 een gemiddelde responstijd van 1,5ms noteert in onze test, schakelen de pixels in het QD-oledmodel zo'n drie tot vier keer sneller, waarbij de variatie in responstijd tussen de twintig gemeten transities kleiner is. Het oledscherm heeft ondanks de supersnelle respons geen last van noemenswaardige overshoot en daarmee storende inverse ghosting-artefacten. Dat effect is bij de Odyssey Neo G9 wel een klein beetje zichtbaar. Met name bij overgangen tussen zwart en donkergrijs, waarmee VA-lcd-panelen vaker moeite hebben, schiet het scherm een stukje door. De Odyssey OLED G9 G95SC heeft daarvan dus geen last en biedt een vrijwel perfecte weergave van bewegend beeld.
Voor zover er nog een zichtbaar onderscheid in bewegingsscherpte zit tussen de Odyssey OLED G9 G95SC en andere oledschermen, wordt dat gemaakt door de refreshrate. Hoe scherp bewegend beeld er in de praktijk uitziet, hangt behalve van de (gtg-)responstijd immers ook af van de tijd dat ieder beeld stilstaat op het scherm. Het nieuwe Samsung-topmodel biedt van alle huidige oledmonitors de snelste maximale refreshrate van 240Hz, op gelijke hoogte met 27"- en 45"-schermen op basis van een woledpaneel. Oudere 34"-QD-oledschermen, zoals de Odyssey OLED G8, gaan tot maximaal 175Hz en (QD)-oledtelevisies komen tot 144 of 120Hz.
Net als andere oledmonitors en de meeste oledtelevisies biedt de Odyssey OLED G9 G95SC geen black frame insertion om de ervaren bewegingsscherpte verder te verhogen, althans geen functie die je in de praktijk zou willen gebruiken. Evenals bij de Odyssey OLED G8 kan bfi met kunst en vliegwerk wel worden ingeschakeld op het topmodel, maar alleen voor 4k/60Hz-signalen, wat niet alleen een zeer onrustig knipperend beeld oplevert, maar ook de helft van het scherm onbenut laat.
Sommige lcd-gamingmonitors hebben wel een bruikbare motion blur reduction-functie, waaronder de Odyssey Neo G9. Hoewel de functie op dat scherm niet heel veel uithaalt, hebben andere high-end lcd-gamingmonitors wel een effectieve mbr-stand. Dergelijke monitors kunnen ondanks hun inherent tragere gtg-respons een in de praktijk nog scherpere weergave van bewegend beeld geven.
Inputlag
Voor het bepalen van de inputlag, de hoeveelheid vertraging voordat een beeld dat naar de monitor wordt gestuurd, daadwerkelijk verschijnt, gebruiken we een Leo Bodnar-inputlagtester. Die wordt in het midden van het scherm geplaatst. We sturen standaard een 1080p-60Hz-signaal naar het scherm en dat levert de onderstaande grafiek op.
De Odyssey Neo G9 heeft net als veel eerdere Odyssey-schermen wat last van extra vertraging bij 1080p-60Hz-weergave. De Odyssey OLED G9 G95SC doet dat beter, met een gemeten inputlag van 12,7ms, maar zoals te zien in de grafiek is de vertraging nog niet zo laag als zou kunnen. De Odyssey OLED G8 noteert bijvoorbeeld maar 9,1ms inputlag. We hebben ook gekeken naar de resultaten op 1080p/120Hz en dan ligt de inputlag met 4,8ms bijna in lijn met de snelste schermen die we hebben getest; die bieden een vertraging van 4,6ms. Uiteraard zal 240Hz-weergave nog minder inputlag opleveren, maar dat kunnen we met de Leo Bodnar-tester niet meten.
Standaardweergave: helderheid, contrast en kleur
Voordat we kijken naar de kleurweergave, beoordelen we de maximale en minimale helderheid van het scherm, evenals het contrast. Zoals alle oledschermen biedt de Odyssey OLED G9 G95SC een in theorie perfect contrast, doordat het scherm iedere pixel helemaal uit kan zetten, wat een zwartwaarde van 0cd/m² oplevert. Daarmee ziet het beeld er in een donkere kamer indrukwekkend uit ten opzichte van gangbare lcd-monitors en zelfs VA-schermen met een relatief hoog contrast, zoals de Odyssey (Neo) G9, waarbij altijd wat licht door het paneel 'lekt'. Doordat het beeldoppervlak van QD-oledschermen er bij omgevingslicht een beetje grijzig uitziet en de maximale helderheid bovendien beperkt is, kan de Odyssey OLED G9 G95SC er in een verlichte ruimte juist fletser uitzien dan een lcd.
Hoewel de Odyssey OLED G9 G95SC beschikt over een nieuw QD-oledpaneel, levert dat geen veel hogere helderheid op ten opzichte van de 34"-schermen die we eerder al zagen: maximaal zo'n 260cd/m². Op oledschermen kan de helderheid fluctueren, afhankelijk van de gemiddelde helderheid van het beeld, ook wel average picture level (apl) genoemd. Bij de Odyssey OLED G9 G95SC gebeurt dit standaard niet in de sdr-modus, net als bij QD-oledschermen die we eerder hebben gezien. Prima wat mij betreft, want een steeds fluctuerende helderheid kan zeker bij desktopgebruik irritant zijn. Net als de Odyssey OLED G8 heeft ook het G9-model een optie voor 'Maximale helderheid', die de helderheid van wit voor beelden met een lagere apl kan verhogen tot bijvoorbeeld ongeveer 330cd/m² op de 50 procent-apl waarop we deze metingen standaard uitvoeren. De helderheid op een volledig wit scherm blijft, inherent aan het paneel, beperkt tot 260cd/m². Zo ontstaat dan wel een duidelijk zichtbaar helderheidsverschil, afhankelijk van wat er op het scherm staat.
Met een fullscreenhelderheid van 260cd/m² is de Odyssey OLED G9 G95SC een van de helderste oledschermen tot nu toe. Het verschil met andere QD-oledmodellen is zoals gezegd niet groot, maar schermen met een woledpaneel van LG bereiken een maximale fullscreenhelderheid van slechts 150 tot maximaal 200cd/m² in onze tests. De Odyssey OLED G9 G95SC is zodoende prettiger bruikbaar in helderdere omgevingen, hoewel woledschermen een sterkere reflectiecoating hebben en minder grijzig worden bij omgevingslicht.
Net als de Odyssey OLED G8 noteert de Odyssey OLED G9 G95SC een redelijk hoge minimale helderheid en dat is jammer als je de monitor in een pikkedonkere ruimte zou willen gebruiken. Concurrerende oledschermen in dit overzicht doen dat beter.
Kleurweergave in standaardmodus
We testen het scherm eerst vrijwel zonder aanpassingen direct uit de doos, met enkel de helderheid op 150cd/m². Omdat we verder niets aanpassen om de prestaties van het scherm te optimaliseren, is het scherm dus nadrukkelijk niet op zijn beste stand ingesteld. Dat levert logischerwijs ook niet de beste resultaten in onderstaande grafieken op, enkel de out-of-the-boxprestaties. Houd dat in gedachten bij het bekijken van de resultaten.
Ook de kleurtestresultaten van de Odyssey OLED G9 G95SC zijn vergelijkbaar met die van eerdere QD-oledschermen als de Odyssey OLED G8. Het scherm biedt ongeveer hetzelfde brede kleurbereik, dat nog iets breder is dan de DCI-P3-kleurruimte. Vooral groen kan het scherm nog wat verzadigder laten zien. Omdat het standaard gebruikmaakt van zijn 'eigen' kleurruimte, zijn zelfs de testresultaten ten opzichte van Display P3 niet geweldig. De primaire kleuren zijn te verzadigd, wat doorwerkt in een verhoogde kleurafwijking en ook gevolgen heeft voor de colorcheckertest, waarin naast primaire kleuren ook mengkleuren zijn opgenomen. Veel standaard content is gemaakt op het kleinere sRGB-bereik, waarvan het scherm nog meer afwijkt. Gelukkig is het niet heel moeilijk om het daarvoor goed in te stellen, maar daarover meer op de volgende pagina.
Met de grijsweergave is in ieder geval niet veel mis; het gamma is een tikje aan de hoge kant, maar de kleurtemperatuur benadert de gewenste 6500 kelvin bijna exact.
We geven voor de volledigheid nog even de meetresultaten in de oude ΔE 2000-waarden weer. Op het vlak van grijsafwijking is de Odyssey OLED G9 G95SC volgens deze berekening een van de best scorende monitors, beter nog dan de oudere Odyssey Neo G9 49CG95, die in de ΔE ITP-berekening wel wint. Dat komt doordat de lcd-monitor een kleinere gamma-afwijking laat zien, waar de ITP-berekening meer gewicht aan toekent dan ΔE 2000.Door de verhoogde kleurverzadiging komen de andere twee scores uit in het midden van het testveld.
Gemiddelde kleurafwijking ΔE 2000
Gemiddelde grijsafwijking ΔE 2000
Gemiddelde colorchecker-afwijking ΔE 2000
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor
Resolutie
Soort paneel
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
We meten alle schermen door in de sRGB-kleurruimte, de gamut waarvoor de meeste content gemaakt wordt. De Odyssey OLED G9 G95SC heeft geen stand die expliciet zo heet, zoals de Odyssey Neo G9, maar net als bij de Odyssey OLED G8 bereik je hetzelfde effect door de instelling voor de kleurruimte op Auto te zetten. Het scherm perkt de kleuren dan netjes in tot sRGB, met een klein tikje oververzadiging in rood en groen. De helderheid blijft gewoon instelbaar.
Net als de Odyssey OLED G8 is de Odyssey OLED G9 G95SC uitstekend afgesteld voor standaard content, zonder dat je daar veel voor hoeft aan te passen in het menu. Net als bij de Odyssey OLED G8 kun je de weergave in de sRGB-stand nog iets verbeteren door de instelling Schaduwdetail te verhogen, waarmee de helderheid in donkere grijstinten beter overeenkomt met de sRGB-gammacurve. De ΔE ITP-afwijking behoort, eveneens met dank aan de zeer neutrale grijsweergave als we kijken naar de kleurbalans, tot de beste in dit overzicht. Ook de gemiddelde kleur- en colorcheckerafwijkingen zijn laag ten opzichte van andere monitors die we hebben getest, hoewel de Odyssey Neo G9 dat opvallend genoeg nog iets beter deed. Bij de Odyssey OLED G9 G95SC zit er iets te veel verzadiging in bepaalde mengkleuren en zoals gezegd ook in volledig rood en groen. Wie niet professioneel met kleur bezig is, zal dat vermoedelijk niet opvallen.
In de ΔE 2000-grafieken imponeert de Odyssey OLED G9 G95SC met gemiddelde afwijkingen ruim onder de zichtbaarheidsgrens van 3. Het scherm behoort telkens tot de top drie in vergelijking met de rest van het testveld, dat zeker niet uit de minste gamingmonitors bestaat.
Gemiddelde kleurafwijking ΔE 2000
Gemiddelde grijsafwijking ΔE 2000
Gemiddelde colorchecker-afwijking ΔE 2000
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor
Resolutie
Soort paneel
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Zoals al aan de orde kwam, kan de Odyssey OLED G9 G95SC de DCI-P3 kleurruimte bijna helemaal laten zien. Ook voor AdobeRGB is het scherm geschikt met afgerond 97 procent dekking, maar helaas heeft Samsung daarvoor geen kleurmodus ingebouwd. De resultaten voor AdobeRGB in de galerij hieronder, gemeten in de modus waarin het scherm zijn volledige kleurbereik laat zien, zijn dus vooral ter kennisgeving. De torenhoge kleur- en colorcheckerafwijkingen laten zien dat je voor een correcte weergave eerst zelf aan de slag moet gaan met een kalibratie.
We vervolgen met de resultaten voor Display P3. Aangezien die kleurruimte dezelfde gammacurve gebruikt als sRGB, komen we met behulp van hetzelfde trucje met de Schaduwdetail-instelling als hierboven tot een ongeveer even uitstekend lage grijsafwijking. Wat daarmee niet kan worden opgelost, net als in de sRGB-meting overigens, is de typische afwijking aan de andere kant van de gammacurve, die we ook bij andere oledschermen zien. Lichte grijstinten zijn een ietsiepietsie te donker, maar gelet op het beoogde gebruik is dat zeker niet storend.
Opnieuw zien we wat hogere afwijkingen in de tests van kleur- en colorcheckerafwijking, waarbij ook hier weer de grootste afwijkingen optreden in rode en oranje kleuren. Ook cyaan wordt niet helemaal getoond zoals het zou moeten, al is de gemiddelde afwijking alsnog kleiner dan op veel andere gamingmonitors. Ik vermoed ook dat de Odyssey OLED G9 er na een volledige kalibratie beter uit zal komen dan schermen als de Odyssey Neo G8 en Neo G9, omdat de grootste afwijkingen bij die monitors voortvloeien uit een wat beperkte P3-dekking. Daar zal een kalibratie bij die schermen niets aan kunnen veranderen.
Net zoals alle oledschermen biedt de Odyssey G9 OLED G95SC een erg goede hdr-weergave. Uitgerekend de voorganger van Samsungs nieuwe QD-oledscherm, de Odyssey Neo G9, is een van de beste hdr-monitors op basis van een lcd-paneel, maar veel andere lcd-ultrawides en -superwides beschikken niet over een full array local dimming-backlight met duizenden zones, wat bij die producten een weinig indrukwekkend hdr-beeld oplevert.
Dankzij de oneindige contrastverhouding steken heldere delen van het beeld perfect af tegen donkere schaduwen bij de Odyssey G9 OLED G95SC. Bij lcd-monitors zonder fald-backlight zien beelden er in vergelijking futloos uit. Zelfs als het scherm wel een hoge helderheid kan halen, worden schaduwen veel te licht weergegeven. Miniledschermen, zoals de Odyssey Neo G9, kunnen het contrast van een hdr-beeld wel goed tonen, maar hebben her en der wat last van blooming of haloing als het weer te geven beeld niet perfect 'past' op het raster van backlightzones. Om te voorkomen dat het patroon van vakjes al te sterk zichtbaar wordt, schipperen miniledmonitors over het algemeen wat door schaduwen niet helemaal pikzwart te maken, en kleine felle highlights juist te donker. Bij een oledmonitor zijn dergelijke compromissen niet nodig, wat mooi is te zien in de onderstaande grafiek, waarin we van verschillende monitors de helderheid op een aantal window sizes naast elkaar hebben gezet. Een wit vlakje dat 2 procent van het beeld inneemt, heeft op de Odyssey G9 OLED G95SC een hogere helderheid dan op de ASUS ProArt PA32UCR-K, een lcd-monitor met fald-backlight.
Waar de lcd-monitors de helderheid op kleine highlights moeten laten terugzakken, zijn ze wel veel feller als een groter deel van het beeld wit moet zijn. De Odyssey Neo G8 en Neo G9 zijn voor lcd's vreemd beperkt als het op fullscreenhelderheid aankomt, met een maximum van niet meer dan 600cd/m², maar halen op het 25-procentsvlakje wel een helderheid van meer dan 1000cd/m². De Odyssey G9 OLED G95SC komt op diezelfde window size niet verder dan 400cd/m². In de praktijk zijn beelden die als geheel fel moeten zijn, bijvoorbeeld een strandscène, daardoor een stuk minder impactvol op het QD-oledscherm. Ze zien er meer uit als een normaal sdr-beeld.
Zoals blijkt uit de grafiek, bereikt de Odyssey G9 OLED G95SC niet alleen voor sdr-beelden, maar ook in de hdr-stand ongeveer dezelfde helderheid als de Odyssey OLED G8, waarbij het scherm de helderheid op dezelfde manier laat terugzakken als een groter deel van het beeld wit wordt. Het tweedegeneratie-QD-oledpaneel geeft op dit gebied geen voordeel, maar dat had Samsung ook niet beloofd. De woledconcurrent van LG, de UltraGear OLED 45GR95Q-E, biedt een hogere helderheid in de 10-procentsmeting, maar de piekhelderheid van kleine highlights is bij dit scherm flink lager, slechts zo'n 600cd/m² in plaats van de 1000cd/m² bij de Odyssey G9 OLED G95SC. De fullscreenhelderheid van het LG-scherm ligt zelfs de helft lager. Voor de impactvolste hdr-weergave op een oledmonitor moet je vooralsnog bij QD-oled zijn.
Hieronder zie je de grafiek met alle monitors in de vergelijking, waarin we zoals gebruikelijk alleen de 5-procents- en fullscreenmeting hebben opgenomen. De Odyssey G9 OLED G95SC bereikt in de eerste test nog een redelijk resultaat, maar zakt in de fullscreenmeting terug ten opzichte van de lcd-concurrentie. Alsnog is het resultaat beter dan bij de woledschermen.
Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we in plaats van ΔE2000 de nieuwere ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten beter aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen en geven meer weging aan fouten bij lagere helderheden. We noteren bovendien twee verschillende resultaten: één waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en één waarbij dat wel gebeurt.
Zoals we in de onderstaande grafieken zien, biedt de Odyssey G9 OLED G95SC een nette kleurweergave in hdr, zonder grote afwijkingen. Waar de weergave op de Odyssey G8 OLED een beetje blauwig bleek, is de kleurbalans op ons testmodel van de Odyssey G9 OLED G95SC beter ingeregeld. De grijsweergave is een tikje warm, met een kleurtemperatuur van 6300 kelvin, en in de kleurweergave zitten wat meer foutjes, waarbij magenta en geel naar rood neigen. Zoals verwacht biedt de monitor ook in hdr een zo goed als volledige DCI-P3-dekking. De grotere BT2020-kleurruimte wordt voor 74 procent afgedekt. We zagen op de vorige pagina's dat de Odyssey G9 OLED G95SC nog tot iets meer in staat is, maar net als bij de Odyssey G8 OLED kiest Samsung ervoor het kleurbereik standaard iets in te perken voor hdr-weergave.
Zoals blijkt uit de metingen volgt de Odyssey G9 OLED G95SC de HDR PQ-curve, zeg maar de gammacurve voor hdr-materiaal, redelijk nauwkeurig. Middentonen zijn iets te helder, waarbij in de donkerste grijstinten juist wat detail wegvalt, een gebruikelijk euvel op oledschermen. In de highlights laat de Odyssey G9 OLED G95SC de helderheid vloeiend afrollen, precies zoals we het willen zien. Daardoor is er ondanks de relatief lage maximale helderheid van het paneel niet voortdurend lelijke clipping te zien.
Gemiddelde grijsafwijking ΔE ICtCp (zonder Lum)
Grijsafwijking ΔE ICtCp (met Lum)
Gemiddelde kleurafwijking ΔE ICtCp (zonder Lum)
Kleurafwijking ΔE ICtCp (met Lum)
Dekking Rec.2020-kleurruimte
DCI-P3-kleurruimte
Rec.709-kleurruimte
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Resolutie
Soort paneel
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
We meten de resterende helderheid en kleurafwijking van de schermen onder een hoek van 45 graden. Dat doen we voor horizontale kijkhoeken, naar links en rechts dus, en voor verticale kijkhoeken, onder en boven. QD-oledmonitors behoren tot de allerbeste schermen van dit moment als het gaat om de kijkhoeken. Ook bij de Odyssey G9 OLED G95SC zijn die fantastisch. Onder alle vier de hoeken behoudt het scherm meer dan 80 procent van de helderheid die het van voren heeft, terwijl de kleuren onder een hoek ook bijna net zo worden weergegeven als recht van voren. Anders dan bij sommige woledmonitors is onder een hoek geen sprake van een zichtbare kleurtint, terwijl het contrast ook vanaf de zijkant perfect blijft, in tegenstelling tot bij lcd's, waarbij het contrast vanaf de zijkant bekeken alleen maar slechter wordt.
Op het gebied van kijkhoeken verslaat de Odyssey G9 OLED G95SC zijn lcd-voorganger, de Odyssey Neo G9, dus met ruime cijfers. Die had net als veel andere Samsung-gamingmonitors met VA-paneel vrij slechte kijkhoeken, zelfs voor een lcd-monitor.
Helderheid 45° links
- 45° rechts
- 45° boven
- 45° onder
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Om de uniformiteit te beoordelen, kijken we naar de verhoudingen tussen de helderste en de donkerste cellen in een matrix van vier bij drie cellen. Let wel dat het om onze reviewsamples gaat; we kunnen niet extrapoleren naar alle monitors.
Oledmonitors hebben over het algemeen een erg goede uniformiteit en we zagen de Odyssey OLED G8 het eerder zelfs nog beter doen dan het al hoge gemiddelde in deze categorie. Net zo uitmuntend als het kleinere model doet de Odyssey G9 OLED G95SC het net niet, maar alsnog zijn de scores voortreffelijk. Zelfs het minst heldere meetpunt is maar 3 procent donkerder dan het felste punt van het scherm, een afwijking die je vermoedelijk niet zal opvallen. Ook de kleurtemperatuur vertoont geen grote variatie over het hele scherm, waar bijvoorbeeld ons testsample van de LG UltraGear OLED 45GR95QE (iets) meer last van had.
Van onregelmatigheden in de zwartweergave is bij de Odyssey G9 OLED G95SC natuurlijk geheel geen sprake; het scherm kan alle pixels gewoon op zwart zetten. Hoewel de Odyssey Neo G9 nog aardig meekomt op het gebied van wituniformiteit volgens de metingen, scoort hij op het gebied van zwartuniformiteit zelfs voor een lcd-monitor niet heel goed. In de praktijk zagen we bij dat scherm bovendien de structuur van het backlight terug in het beeld. Vermoedelijk een samplespecifiek probleem, maar de kans lijkt klein dat je een Odyssey Neo G9 gaat vinden met een uniformer scherm dan het nagenoeg perfecte oledmodel.
Een foto maken van een zwart scherm, zoals we met lcd-monitors altijd doen, heeft voor de Odyssey G9 OLED G95SC weinig zin. Er is voor oledmonitors een nuttigere test: de weergave van een donkergrijs beeld. Zoals al aan de orde kwam in eerdere reviews van oledmonitors, hebben apparaten op basis van deze techniek meestal meer moeite om donkere grijstinten mooi egaal weer te geven. We tonen hieronder een foto van een donkergrijs scherm met een 1-procentgrijspatroon, overbelicht om eventuele helderheidsverschillen beter te laten zien.
Bij deze weergave worden kleine onregelmatigheden zichtbaar: een patroon van lichtere en donkerdere lijnen die door het beeld lopen, bij ons sample vooral aanwezig aan de rechterkant van het scherm. De weergave lijkt uniformer dan bij andere QD-oledschermen die we hebben gezien, waarbij soms een effect te zien is dat lijkt alsof iemand water over het scherm heeft gemorst. Bij normaal gebruik bleken de kleine afwijkingen op ons testmodel van de Odyssey G9 OLED G95SC niet storend zichtbaar, waar de afwijkingen in de grijsweergave op de Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 met woledpaneel bij normaal gebruik wel opvielen.
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Opgenomen vermogen
Verpakking
Net als andere recente Odyssey-monitors zit de Odyssey OLED G9 G95SC in een relatief compacte doos, voor zover dat kan voor een monitor van 1,2 meter breed. De doos is gemaakt van grotendeels onbedrukt karton met witte opschriften. Piepschuim dient zoals gebruikelijk als schokbreker en om de verschillende onderdelen van het scherm en de voet op hun plek te houden. Foamzakjes en plastic zakjes bieden verdere bescherming.
We meten het opgenomen vermogen in twee scenario's. Eerst meten we het energiegebruik tijdens het weergeven van een 50 procent wit scherm met een helderheid van 150cd/m². Dat is de helderheid die we voor normaal gebruik aanhouden en waarmee we vrijwel al onze schermmetingen uitvoeren. Vervolgens meten we het verbruik op de maximale helderheid (in sdr). De Odyssey OLED G9 G95SC is geen zuinige monitor, zoals de enorme voedingsadapter al deed vermoeden. Als we alle schermen instellen op dezelfde 150cd/m², eindigt het scherm helemaal als allerlaatste in het onderstaande overzicht, met een energieverbruik van 66W, ongeveer drie keer zoveel als een zuinige 27"-gamingmonitor zoals de LG UltraGear 27GP850-B. Nu is de Odyssey-superwide natuurlijk een enorm scherm, maar de lcd-monitor is ongeveer de helft zo groot.
Ook voor een oledmonitor is de Odyssey OLED G9 G95SC relatief onzuinig. Ten opzichte van de 34"-monitors heeft de Odyssey OLED G9 G95SC een ongeveer anderhalf keer zo grote schermoppervlakte, maar het verbruik ligt ongeveer dubbel zo hoog. De Odyssey OLED G9 G95SC verbruikt ook meer dan de twee woledultrawides, waarbij we aantekenen dat die de helderheid van 150cd/m² soms net niet halen. Hoewel hun 45"-diagonaal anders suggereert, hebben die eigenlijk iets meer schermoppervlakte dan het Samsung-scherm van 49", door hun minder langgerekte beeldverhouding.
Met de Odyssey G9 OLED G95SC introduceert Samsung als eerste merk een monitor op basis van een 49"-QD-oledpaneel, nadat het vorig jaar laat was met zijn eerste 34"-monitor op basis van de eigen schermtechniek. Net als voorgaande topmodellen in de Odyssey-gamingreeks heeft het scherm een spanwijdte van meer dan een meter, een resolutie van 5120x1440 pixels en een refreshrate van 240Hz. Met geschikte pc-spellen is gaming op zo'n superwide een sublieme ervaring en voor desktopgebruik biedt het scherm een zee van werkruimte, maar dit ongebruikelijke schermformaat is zeker niet ideaal voor ieder gebruiksdoel.
Op het vlak van beeldkwaliteit blijkt de Odyssey G9 OLED G95SC heel vergelijkbaar met de Odyssey OLED G8; die is dus uitstekend. Samsung heeft de monitor voorzien van een uitmuntende kleurafstelling voor zowel sdr- als hdr-beeldmateriaal, maar het ontbreken van een AdobeRGB-modus is een gemiste kans. De responstijden zijn superkort, een klasse beter dan de eerdere superwide lcd-monitors uit Samsungs assortiment, zoals de Odyssey Neo G9, die behoorden tot de snelste schermen die we hebben getest. De Odyssey G9 OLED G95SC verslaat Samsungs eerdere topmodel zo op wel meer gebieden. De kijkhoeken van de lcd-monitor zijn vrij slecht en de uniformiteit is matig, maar het nieuwe oledmodel biedt net zoals andere QD-oledschermen extreem goede kijkhoeken en in het geval van ons testmodel ook een zeer goede uniformiteit. Dankzij het perfecte contrast is de hdr-weergave van de Odyssey G9 OLED G95SC ook erg goed. De maximale helderheid is niet hoger dan bij eerdere QD-oledschermen, maar alsnog beduidend hoger dan bij monitors met een woledpaneel. Als het om pure felheid gaat, kan evengoed geen enkele oled tippen aan een high-end lcd als de Odyssey Neo G9.
QD-oled is geen perfecte techniek, en dit tweedegeneratiepaneel heeft nog steeds dezelfde nadelen als de 34"-panelen van vorig jaar. Als er licht op het paneel valt, wordt zwart grijzig, haast zoals bij een oude plasmatelevisie, waarbij het paneeloppervlak spiegelt. Woledschermen hebben van die problemen veel minder last. Voor desktopwerkzaamheden is de ongewone subpixelindeling met de daaruit resulterende color fringing bij QD-oledschermen een minpunt. Inbranden blijft daarbij een risico, hoewel de Odyssey G9 OLED G95SC diverse trucjes aan boord heeft om dat te voorkomen. Aan de verdere implementatie zitten bij de Odyssey G9 OLED G95SC ook nog wat haken en ogen. Ten opzichte van de Odyssey G8 OLED waarderen we dat Samsung normale DisplayPort- en HDMI-ingangen heeft toegevoegd, maar tegelijk zit er nog steeds een ongebruikelijke Micro HDMI-poort op het scherm. Daarbij heeft Samsung de nuttige USB-C-dockingfunctionaliteit van de Odyssey G8 OLED, met beelddoorvoer en power delivery voor je laptop, op het topmodel gedegradeerd tot een simpel USB-hubje.
De ingebouwde Tizen-smartfunctionaliteit van de Odyssey G9 OLED G95SC is onderscheidend ten opzichte van andere monitors. Het platform biedt een overdaad aan potentieel nuttige extraatjes, van ingebouwde apps voor streamingsdiensten tot functionaliteit als smarthomehub en de mogelijkheid om beeld van een smartphone draadloos naar het scherm te casten. De software is in de eerste plaats ontwikkeld voor televisies en dat merk je als je ermee aan de slag gaat; voor gebruik als monitor is de interface omslachtig. Simpelweg wisselen van input vereist een omweg langs het hoofdmenu, waarbij de instellingenmenu's onoverzichtelijk zijn vormgegeven en niet met één toets op de afstandsbediening kunnen worden bereikt. Op de Odyssey G9 OLED G95SC lijkt Tizen bovendien minder op zijn plek dan op monitors die Samsung eerder uitrustte met het platform. Zo neemt de interface vaak maar de helft in van het scherm, dat dubbel zo breed is als een standaard televisie. Daarbij heeft de picture-by-picturemodus veel beperkingen die hem minder nuttig maken. Tot slot blijkt de soc niet krachtig genoeg om het geheel aan te sturen, met animaties die zelden vloeiend verlopen en voortdurend kleinere en grotere vertragingen bij het navigeren door de interface.
De adviesprijs van 1799 euro voor de Odyssey G9 OLED G95SC lijkt in vergelijking met wat Samsungs voorgaande superwide Odyssey-topmodellen kostten, niet onredelijk. 49"-QD-oledschermen van andere merken hebben nog geen concrete introductiedatum of -prijs. Voorlopig is Samsung dus zelf zijn grootste concurrent. De Odyssey G9 OLED G93SC die binnenkort moet uitkomen, heeft een simpel menu dat waarschijnlijk doelmatiger in elkaar zit en sneller werkt dan dat van de G95SC, met op papier hetzelfde uitstekende paneel en verdere eigenschappen, en het kost ook nog eens 200 euro minder. Het loont zich dus om nog even geduld te hebben en hopelijk zijn met het nieuwe model ook de kinderziektes verholpen waar we bij de G95SC nog tegenaan lopen.
V.w.b. color fringing bij text. Aan de gaten en oplichtende subpixels in de text te zien, heeft de auteur een cleartype profiel aanstaan voor RGB/BGR-stripe LCD panelen. De zwart/witte iconen in diezelfde afbeelding zien er namelijk wel prima uit.
Op te lossen door grayscale subpixel smoothing te gebruiken, wat ondertussen de norm is bij MacOS en Linux.
Als je het verkeerde cleartype profiel op een LCD selecteer, ziet het er ook niet uit.
[Reactie gewijzigd door SirNobax op 22 juli 2024 16:02]
ClearType lijkt deze pixelindeling daarom nog niet te ondersteunen. Volgens Better Text Rendering for OLED displays (Getting rid of ClearType) : OLED_Gaming is MacType een betere oplossing voor Windows. Deze ondersteund wel grayscale subpixel smoothing.
ClearType ondersteunt ook grayscale subpixel smoothing.
Weer lees ik dat bij de reviews het zwart nog al grijs wordt onder licht. Maar op veel forums lees je altijd hetzelfde: dit effect wordt bijna bij niemand waargenomen. Velen zeggen dat dit effect kont door specifiek studio licht. Klopt dit? Kan dit eens getest worden of men buiten de studio deze vergrijzing ook heeft?
Dit klopt niet. Ik heb zelf Alienware's meest recente QD OLED, en met daglicht is het scherm grijs. Enige manier om echt te genieten is door de gordijnen dicht te hebben of licht van achter de monitor te hebben ipv dat het erop schijnt.
Ook is de andere pixelindeling storend. Er zijn enkele softwarematige tweakjes, maar niets helpt voldoende, het blijft de hardware.
Begrijp me niet verkeerd. In de juiste omstandigheden en met gebruik voor gaming is het echt waanzinnig.
Maar ik zou hem niet voor dagelijks kantoorwerk gebruiken (behalve in controleerbare omgeving).
Deze schermen hebben nog een paar revisies nodig. Mensen die zeggen dat ze dit soort dingen niet zien zijn geloof me, echt blind, of verdedigen hun dure aankoop.
Ik upgrade zelf als alle kinderziekte eruit zijn. . Dat zal echter nog wel even duren, tot die tijd kan ik er alsnog van genieten.
Tegelijkertijd zijn er weinig monitoren te vinden die een groter wauw-effect hebben, want na het zien van QD Oled voelen alle monitoren sowieso grijzig qua zwartwaarde.
Even voor de duidelijkheid:
Foto 1 Gordijnen dicht
Foto 2: Gordijnen open.
En dan gaat het dus om een alsnog vrij donkere ruimt, waar de gordijnen nauwelijks open zijn.
Daarbij zie je duiderlijk color fringing.
Nogmaals, echt een parel van een scherm, met een aantal grote haken en ogen, zeker voor de prijs. Dat moet gewoon opgelost worden in volgende generaties.
[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 22 juli 2024 16:02]
Ik heb zelf de G9 OLED en hiervoor de Alienware OLED gehad, het grijs komt voor als de zon er vel op staat maar verder niet. Ook met de gordijnen open zirt her super uit en is zwart echt zwart. De pixel indeling is wel wat vervelend voor text inderdaad. Als je voor werk een monitor wilt zou mini led zoals in het hogere segment asus pro art of apple pro display een betere keuzen zijn. Maar voor gamen is dit wel echt top! Voor mij geen IPS meer
Mijn Philips OLED is wel gewoon zwart bij omgevingslicht. Het is echt niet slleen als de zon er vol op staat. De lampen aan in een ruimte verpest het effect ook al.
Philips OLED tv heeft ook een glossy finish maar is echt totaal zwart, ook in frontaal zonlicht. De Alienware, en alle schermen die die huidige techniek gebruiken, zijn echt opvallend grijs in licht.
In mijn geval vind ik het niet enorm storen, maar het is wel het grootste minpunt samen met de pixelindeling. En ik kan me voorstellen dat beiden in deze generatie monitoren flinke dealbreakers zijn.
Welke phillips heb je dan? Ik heb de 807 en zie daar veel meer reflecties op dan de Samsung s95b die ik ervoor had. Op de Philips was zwart wel meer zwart (ipv paars/grijs) maar de reflexie was zoveel minder.
Bij de Samsung kon je de reflectie niet herkennen en bij de phillips zie ik gewoon een donkere spiegel waar ik mezelf en alles achter me letterlijk kan zien in donkere scenes.
Nee ik ben al vanaf dag 1 op mobiel fan van OLED, in de woonkamer was ik niet heel erg onder de indruk verder, het diep zwarte zoals mijn telefoon zie ik op geen enkele TV terug. Enerzijds omdat het bij samsung dus wat grijzer wordt en bij alle andere OLED's zie ik mijn huiskamer en mezelf.
Dit is een foto (mijn telefoon heeft het lichter gemaakt dan het is zowel de paarse gloed als de reflecties zijn duidelijker dan in het echt) van de Phillips 806 (voor) en de Samsung s95b (achter), het verschil met de 807 en de 806 is klein (maar kon moeilijk 2 x 65 inch naast elkaar zetten ter vergelijking). https://tweakers.net/foto...9VavrABlvrXtxavBpqofS.jpg
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:02]
Ik heb zelf een 806, weinig last van reflectie, maar heeft wellicht ook met mijn woonkamer te maken. Ik heb mijn post hierboven aangepast met foto-voorbeelden van de coating op deze monitoren. Dan is duidelijk te zien waar de OLED monitoren nog wat te kort schieten.
Deze schermen hebben nog een paar revisies nodig. Mensen die zeggen dat ze dit soort dingen niet zien zijn geloof me, echt blind, of verdedigen hun dure aankoop.
Ik vind dit nogal een statement. Elke schermtechniek heeft voor- en nadelen, absoluut. Geen scherm is perfect. Maar ik persoonlijk heb van al die dingen die jij noemt geen last. Wil dat zeggen dat het niet aanwezig is? Ja natuurlijk is de color fringing aanwezig en wordt het schem wat grijs met direct licht, maar ik heb er geen last van en ik stoor mij er niet aan. Ik kan prima een hele dag op het scherm werken qua kantoorwerk. Voor mij worden de problemen opgeblazen. Maar dat wil niet zeggen dat andere mensen zich er neit aan storen. Want het ligt ook aan je tolerantie, van welke monitoren je komt etc.
Ik heb wel een zeer klare ruimte, maar geen rechtstreeks zonlicht op het scherm en heb het al onder verschillende vormen van licht gebruikt, maar zwart bleef wel zwart. Enkel bij een 'blauwe' helder witte TL heb ik last gehad van vergrijzing, maar ik denk dat de meeste de Alienware kochten om te gamen en ik ken geen mensen dat hun kamer verlichten met witte TL lampen.
Over de pixel indeling: de eerste keer dat ik het teste, vond ik de indeling ook storend, maar na het aansluiten van de USB kabel en het scherm herkend werd door Windows, zag het beeld er al veel beter uit en heb ik eigenlijk geen last meer gehad. Na het vervangen van de grafische kaart, de eerste boot, was er wel weer een storend effect bij tekst, maar dit was na reboot weer weg...
Letterlijk met een kiertje aan zonlicht door gordijnen zie je al dat het scherm niet zo zwart is als een OLED tv. Daarbij gebruik ik overal philips hue & color. Zeer gedimd. Niet echt vergelijkbaar met jouw overdreven TL scenario.
Verder doet software, en het aansluiten op je usb kabel echt helemaal niets met het scherm. Colorfringing is een hardwarematig probleem door de pixelindeling.
Even voor de duidelijkheid:
Foto 1 Gordijnen dicht
Foto 2: Gordijnen open.
En dan gaat het dus om een alsnog vrij donkere ruimt, waar de gordijnen nauwelijks open zijn.
Daarbij zie je duidelijk color fringing.
Nogmaals, echt een parel van een scherm, met een aantal grote haken en ogen, zeker voor de prijs. Dat moet gewoon opgelost worden in volgende generaties.
[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 22 juli 2024 16:02]
Ik heb zelf een AW3423DWF staan (pas 4 dagen). En wat ik er van begreep is de coating vergelijkbaar. Ik was hier dus ook heel huiverig voor maar so far valt het mee. En omdat het Glossy is heb ik juist minder last van tegenlicht dan met mijn matte iiyama 3466 of AOC 34G2X. Maar ik weet dat sommige mensen mat toch fijner vinden. Het grijs/rood worden valt hier heel erg mee het is met diep zwart wel te zien maar ondanks dat is het contrast en beeld met games mooier dan de twee bovenstaande schermen ook in SDR met het tegenlicht.
Nu hebben we helaas niet echt zomers weer om het goed te testen. Wellicht lukt het dit weekend maar so far valt het me reuze mee. De Coilwhine van het scherm is de dealbreaker waarom hij helaas toch terug moet.
Ik heb zelf een 15 inch OLED monitor en een telefoon met OLED en beiden zonder QD, daar is het paneel ook ietwat grijs met achtergrond licht als je er op let. De bezel is dan duidelijk zwarter terwijl je dat verschil met de lampen uit niet zo merkt. Dit is toch niet een specifiek 'probleem' van QD OLED?
Echt zwart is ook gewoon heel moeilijk voor materialen, dan moet je zaken als vanta black nemen en volgens mij werkt dat voor geen meter met een transparant paneel? Bij een echt zwart paneel is er ook 0 reflectie hè. Volgens mij is dit pas een probleem als je er op gaat letten.
Ik heb dit scherm, en ik heb nergens last van met alle gordijnen volledig open. Nu moet ik wel zeggen dat het daglicht in de kamer aan de zijkant binnenvalt en ik niet direct zonlicht pak. Maar verder is het gewoon donkerzwart. Als ik er met de flashlight van mijn mobiel om schijn, kan ik het grijze wel waarnemen, maar dan moet je er echt recht op schijnen. Voor mij een non-issue dus, maar wellicht als je met de zon achter je werkt wel een probleem. Als ik met de flashlight op mijn Philips 803 TV schijn, blijft dat wel echt zwart trouwens, en die vangt ook direct zonlicht en blijft dan wel degelijk zwart.
Wat betreft color-fringing, echt ook een non-issue. Zeker als je je desktop niet in HDR modus van windows gebruikt is er niets aan de hand. Wellicht voor videobewerking is het een issue, maar voor productiviteit zie je het niet eens vanaf de normale kijkafstand.
IMHO een 21:9 is een "super wide" en een 32:9 is een "double wide". Zelf ben ik van een triple-screen over gestapt naar een 32:9. Je verliest één scherm-breedte, maar daardoor heb je minder last van de stretch bij niet of minder geoptimaliseerde games. Je krijgt natuurlijk ook een hoop frames per second terug en bent van de bezels tussen de schermen af.
Alleen werden 21:9 schermen industrie wijd al ultrawides genoemd voordat de 32:9 schermen de markt op kwamen Dat werden super ultra wides, afgekocht naar super wides.
Gevoelsmatig super < ultra maar in de praktijk dus andersom, maar daar kan tweakers niks aan doen. Die houden zich gewoon aan de terminologie.
[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:02]
Ik zou in veel gevallen argumenteren dat je niet echt ruimte verlies. Ja in de praktijk wel, maar sowieso zijn de meeste 'triple' monitor setups 3x 23/24 inch, en daarnaast zijn de uiterste zijkanten zo moeilijk te gebruiken, dat dit of beperkt wordt gebruikt, of dat mensen hem een slag draaien. (je ziet ook wel mensen met bijvoorbeeld een groter midden scherm, en 2 kleiner aan de zijkant die 90 graden gedraaid zijn)
Daarnaast gebruik je bij 3x 16:9 ook vaak 3x een heel scherm, terwijl je bij een scherm als dit de keuze hebt om bijvoorbeeld 3x 10,3:9 te doen. maar natuurlijk ook allemaal andere verhouding aan de hand van je gebruik. Bij 3 schermen is dat veel lastiger i.v.m. de bezel.
Zelf gebruik ik een jaar nu een 32:9 (5120x1440 van Agon), en het werkt fantastic. Zelf gebruik ik midden een 16:9 vlak, en 2x 8:9, via FancyZones werkt dit perfect.
Klein beetje offtopic maar ik ben zelf aan het zoeken naar een nieuwe monitor en twijfel over een ultra/super wide monitor, misschien kun jij een vraag beantwoorden die ik heb.
Ik heb momenteel twee 4k monitoren en wil eigenlijk omlaag naar een verticale resolutie van 1440 omdat ik helemaal niet wil gamen op 4k, maar 1080p op deze schermen ziet er niet zo fraai uit.
Ik zou op zich beide schermen wel willen inruilen voor een extra breed scherm, maar ik maak vaak gebruik van een fullscreen applicatie op 1 scherm (bv youtube of een spel) terwijl ik op het andere scherm iets anders gebruik, zoals Discord, een website, Spotify of noem maar op.
Alleen voor zover ik begrijp is het niet echt mogelijk in Windows om een fullscreen applicatie naast een andere applicatie te tonen als je maar 1 scherm hebt, klopt dit?
Aangezien jij van zelfs 3 schermen naar 1 bent gegaan heb ik ergens een beetje hoop dat hier toch iets op te vinden is, want anders is dat best een flinke stap terug qua productiviteit (of iig entertainment) toch?
Ik kan me voorstellen dat dergelijke schermen wel software/firmware hebben om zich ook te kunnen voordoen als 2 schermen?
[Reactie gewijzigd door JeroenB89 op 22 juli 2024 16:02]
Bij dit soort schermen zit inderdaad software om je eigen indeling te maken van vensters op het scherm. Ik ben toevallig recent overgestapt van 3 losse naar 1x49” en gebruik hem niet voor games maar juist alleen productie. Ik wil nu al niet meer terug. In het begin is het even uitproberen welke beeldscherm-layout het handigste werkt. Ik heb een custom gemaakt met 3 naast elkaar, of 2 grote, of één in het midden, en verdeeld over het scherm wat kleine vensters voor fileexplorer en de radio enzo. Als je daar dan dingen heen sleept gedragen de vensters zich als losse beeldschermen. Ik heb een Dell genomen omdat die de minste curve hebben, maar alle leveranciers hebben wel die software.
[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 juli 2024 16:02]
Ik heb ook programma’s gevonden die dit soort regio’s kunnen aanmaken om vensters in te plaatsen, maar werkt dit dan ook met exclusive fullscreen applicaties zoals games of dingen zoals YouTube video’s? (Ik gok dat een YouTube video minder exclusive is dan een spel en dus makkelijker voor dit soort software)
Ik vind het jammer dat er in deze prijsklasse een afwijkende subpixel indeling gebruikt wordt.
even los van alle mooie functies die dit scherm bied tov televisies, zie ik niet in waarom je niet gewoon een OLED Televisie kan nemen.
Wat ik graag zou terugzien in een monitor:
-4K beeld
-120hz (hoger mag, maar bied nauwelijks meerwaarde)
-HDR ondersteuning
-99% sRGB
-Freesync / Gsync
-geen beeldcompressie die de kleuren vergallen
-HDMI 2.1a (eventueel vergezeld met displayport 2.0)
Die panelen komen vanaf 2025. Ik zou mijn G9 Oled er graag door laten vervangen, omdat ook de hogere PPI (123 vs 109) me aanspreekt, al heb ik het liefst 140ppi of meer.
"45″ ultrawide with high resolution 5120 x 2160 (ultrawide UHD) and 165Hz refresh rate – the refresh rate is lower than their current 240Hz 45″ panel, but the resolution is significantly increased and should be far more suitable for all non-gaming uses on a screen this large than the current 3440 x 1440 resolution option. This would also represent a step change in pixel density on any of their WOLED panels, increasing from the current approximate 105 – 110 PPI options (42″ 4K and 26.5″ 1440p) to around 123 PPI.
This panel is not expected to be released for quite some time although it is listed as being in production stage, as opposed to planning. It’s tentatively listed for Q1 2025 at the moment which seems an awfully long way off. Let’s hope it’s actually sooner."
Ik heb nu de U4021WQ van Dell. Die is inderdaad 5120x2160p in 'maar' 40".
En helaas wel maar 60Hz en LCD, maar voor mijn werk perfect.
Deze heeft ook een bruikbare dock met UTP Ethernet aansluiting ingebouwd.
Als die in een OLED zou komen bestel ik die meteen.
Ik game niet, dus hoge refreshrates is niet echt belangrijk voor mij.
Ik heb die ook en zou vooral een update qua helderheid wel fijn vinden. Het scherm an-sich is fraai en werkt prima met mijn mac mini, alleen zie ik met invallende zon in mijn kantoortje net niks, terwijl dat met de iMac 27" geen probleem was.
40" is toch echt wel het maximum voor mij in 21:9. Ongeveer gelijk aan 32" 16:9 maar dan breder.
45" is veel te groot. Jammer dat fabrikanten niet meer focussen op de 35-38" 21:9, dat is de sweet spot als je het mij vraagt.
[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 22 juli 2024 16:02]
Volgt zo te zien de trend van alle Samsung QD beeldschermen, als in de eerste versie is (ver) ondermaats voor de vraagprijs. Hopen dat bij de tweede poging de kinderziektes er uit zijn. Het gebrek aan USB-C-docking mag ook opgelost worden in deze prijsklasse.
Ik gebruik sinds enkele maanden een Samsung QD Oled G8. De issues die er in het begin waren, zijn inmiddels allemaal opgelost. Scherm draait wat mij betreft gewoon als eender welke monitor die ik eerder heb gehad.
Edit: maar met beter beeld
[Reactie gewijzigd door Defkes op 22 juli 2024 16:02]
Ze lijken alles wel op te lossen met updates/nieuwe versies, maar op de een of andere manier lijkt de eerste itteratie altijd problemen te hebben bij deze Samsung schermen.
Ik ben erg benieuwd naar de nog uit te komen Samsung Oddessy g9 57inch. Die heeft een resolutie van 2 4k ( 7680x2160) schermen naast elkaar. En staat in de Canadese best buy webshop aangekondigd voor 9 september rond de 3300canadese dollars.
Heb zelf ook twee wat oudere 49 inch superultrawide schermen, super handig voor zowel kantoorwerk als gamen.
Mooi scherm dit, maar voor deze prijs wel teveel minpunten.
Ik ook, in 2019 de 49 inch Philips gekocht en 2022 de Samsung (beiden helaas geen OLED). Maar het beeldformaat is geweldig. Zowel voor games als dagelijks/kantoor gebruik.
Enige nadeel is schermdelen in bijvoorbeeld Teams, dat is voor de anderen vaak lastig. (Die hebben meestal een veel kleinere monitor). In die gevallen maar venster delen ipv het heel scherm. Maar dat ongemak valt weg tegen de vele voordelen. Waarbij het ontbreken van de bezels midden in je gezichtveld toch wel het grootste pluspunt is. Wil niet meer terug.
Ik heb ook een G9 gehad voor 1 dag wegens stof en dode pixels in scherm, ruil retour gedaan en ja hoor weer stof in het scherm en dode pixels. Ik ben benieuwd of ze het deze keer wel een goede quality control hebben want dat vind ik niet kunnen betaalde toen €1400 voor, maar ik was toe aan een nieuwe scherm maar met paar tips van Tweakers heb ik zelf nu een C1 65'' en dat is veel meer waard voor het geld vind ik zelf, kan je geen groot scherm op je bureau of muur hebben zelf de C2 42'' is het waard. vooral nu dat ik zie €1700 voor een 49'' en nog steeds kinderziektes.
Ja tuurlijk. Maar het is natuurlijk met beperkingen. Dat ie niet in standby gaat en uit standby komt zou voor mij al ergernis nr 1 zijn en genoeg reden een monitor te kopen.
Wordt HDMI eARC ondersteund? Dat mis ik persoonlijk uit de review en de specificaties van Samsung noemen het niet. eARC is wat mij betreft een must voor goede ondersteuning van een soundbar en VRR, want de passthrough van veel soundbars is verre van perfect (geven vaak hun eigen, beperkte EDID-informatie door en weigeren met afwijkende resoluties).
Of een bewuste keuze om met deze kwaliteit naar de klant te gaan. Net als de reclames of software die samsung pushed.
Voorbeeldje,ik heb geen kabel tv meer. Als je dan de Samsung tv's aan het internet hangt (heb ik uiteraard niet meer) word je dood gegooid met rakutten of Samsung tv achtig zaken omdat hij geen kabel signaal ontvangt(m'n LG doet dit NIET). En dit kon ik niet uitschakelen via de tv zelf.
Waarom Zo weinig aandacht hiervoor in de reviews. Ik kan het niet waarderen. Zoveel geld en dan nog zelf het product zijn. Ha ha
[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 22 juli 2024 16:02]
Heeft er vooral mee te maken dat Samsung hier ook wel een beetje een vies spelletje speelt. De reclames komen pas na enkele welen tot maanden en dus merk je dat niet bij een review exemplaar en ook niet als consument totdat ie niet meer terug kan.
Ik vind het zelf een hele smerige tactiek want ze doen het er echt specifiek om. De eerste paar weken is helemaal perfect, maar na een paar maanden denk je echt wtf als je hem naast een gloednieuwe bekijkt.
:strip_exif()/i/2005939278.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006005216.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005218.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005220.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005222.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005226.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005224.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005228.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005230.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085714.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005234.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005236.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005238.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005240.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006005242.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005244.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005246.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005248.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005250.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005252.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005254.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005256.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005258.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005272.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005274.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005276.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005278.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005280.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005282.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005284.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005286.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005288.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005290.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005292.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005294.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005260.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005262.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005264.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005266.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005268.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005270.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005368.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005296.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005300.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005298.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005302.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005939278.webp?f=thumb)
/i/2006005318.png?f=imagegallery)
/i/2006005322.png?f=imagegallery)
/i/2006005326.png?f=imagegallery)
/i/2006005330.png?f=imagegallery)
/i/2006005342.png?f=imagegallery)
/i/2006005346.png?f=imagegallery)
/i/2006005334.png?f=imagegallery)
/i/2006005338.png?f=imagegallery)
/i/2006005348.png?f=imagegallery)
/i/2006005352.png?f=imagegallery)
/i/2006005354.png?f=imagegallery)
/i/2006005356.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006005306.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006005358.png?f=imagegallery)
/i/2006005360.png?f=imagegallery)
/i/2006005362.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005939278.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006301972.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005687838.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005553888.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004822234.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005803064.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005529592.jpeg?f=fpa)
/i/2004856220.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005265788.jpeg?f=fpa)
/i/2004828994.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004507000.jpeg?f=fpa)
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
.
:strip_icc():strip_exif()/u/80624/crop56269c878c330.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/422157/crop5e31b76d02d1e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
. Dat zal echter nog wel even duren, tot die tijd kan ik er alsnog van genieten.:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
/u/102837/Windows%25208%2520logo.png?f=community){kind=small}
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/306122/TNJ_P38.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/258684/DSC_0093.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/345834/crop659102bd4439a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/197786/crop64b2f2dc4d188.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/47655/crop56b098cb39af7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/407459/tw.PNG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/216576/AlfaGT.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1103259/crop5e8ccf60d4437_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109539/avatar_kerst_still.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/103363/gizmo.jpg?f=community){kind=small}
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/kYcgvDigc4OOcnyXXMu8NGm9.jpg?f=user_large){kind=link}
