Samsung Odyssey Neo G9-monitor met piekhelderheid van 2000cd/m² kost 2199 euro

Samsung brengt zijn Odyssey Neo G9-monitor met miniledbacklight op 9 augustus uit. Het 49"-scherm heeft een gebogen 240Hz-paneel met een resolutie van 5120x1440 pixels en een piekhelderheid van 2000cd/m². Samsung noemt dat Quantum HDR 2000.

De miniledbacklight van de Samsung Odyssey Neo G9 bestaat uit 2048 dimbare zones en de verlichting is met een nauwkeurigheid van 12bits in te stellen, met 4096 helderheidsniveaus, schrijft Samsung. De fabrikant claimt dat dit resulteert in een statische contrastverhouding van 1.000.000:1. De voorganger van de monitor, zonder minileds, had tien dimbare zones en een contrastverhouding van 2500:1.

Samsung kondigde in maart aan dat er een variant van de Odyssey G9 met miniledbacklight op komst was, maar toen waren nog niet alle details bekend. In april verscheen de monitor op de pagina van een Chinese winkel met een VESA DisplayHDR 2000-logo, maar de VESA liet vervolgens weten dat die certificering niet bestaat.

Bij gebrek aan een VESA-standaard voor hdr met een piekhelderheid van 2000cd/m², heeft Samsung daar een eigen naam aan gegeven: Quantum HDR 2000. Volgens Samsung is de maximale helderheid gecertificeerd voor het Verband Deutscher Elektrotechniker.

Samsung Odyssey Neo G9Samsung Odyssey Neo G9Samsung Odyssey Neo G9

Ook nieuw op de Samsung Odyssey Neo G9 zijn de twee HDMI 2.1-aansluitingen. De voorganger moest het doen met HDMI 2.0. Beide modellen hebben ook een DisplayPort 1.4-aansluiting. Verder zijn de specificaties gelijk gebleven. Het ultrabreedbeeldscherm heeft een diagonaal van 49" een kromming van 1000R, een refreshrate van 240Hz en AMD FreeSync Premium Pro- en Nvidia G-Sync Compatible-ondersteuning.

Tweakers publiceerde eind vorig jaar een review van de Samsung Odyssey G9. Dat model heeft geen miniledbacklight, maar verder vrijwel dezelfde specificaties. De maximale helderheid van de reguliere Odyssey G9 is 1000cd/m² en die monitor staat in de Pricewatch voor prijzen tussen zo'n 1300 en 1500 euro.

Vanaf donderdag is de Samsung Odyssey Neo G9 vooruit te bestellen voor een adviesprijs van 2199 euro. Het scherm wordt vanaf 9 augustus geleverd. Samsung is momenteel de enige fabrikant die een monitor met dergelijke specificaties in zijn assortiment heeft.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

27-07-2021 • 11:35

60

Reacties (60)

60
57
16
2
0
28
Wijzig sortering
:9~
Hier wacht ik al een tijdje op!
Vraag me af of er ook ooit een 2160p versie komt.

Kan niet wachten op de reviews!
Als hier een "2160p versie" van komt lijkt dat misschien fantastisch!

Maar ja, een 2160p 32:9 (oftewel; 2x 4K) monitor = 7680x2160

Voor gamen (want daar is deze monitor lijn immers op gericht) is dan een videokaart nodig die 16,6 miljoen pixels i.c.m. met 'een fatsoenlijke framerate' eruit kan pompen. Om 60fps in 'moderne titels' te halen kom je dan uit op een 3080/3090 of 6800 XT/6900 XT, daarom ook dat ze het (voor nu) bij 1440p 32:9 houden.
Nou moet je niet op mijn dromen stampen met realistisch doen, he. :(


:+
Is daar iets mis mee dan? Dit ding is al 2200 euro. De 4K versie dan nog duurder. Lijkt me nou niet echt een product voor consumenten die iets anders hebben dan een 3090 of 6900XT...

Voordat de GTX 1080 er was, de eerste videokaart die fatsoenlijk 2160p60 aan kon in genoeg games, waren er ook al 2160p60 monitoren...

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 18:57]

Ik haal 140fps stable in vrijwel elke game op mijn 3080.

Zet shadow gewoon wat lower en dan loopt het perfect en je gaat het niet missen.
De review 3080 14 game average van Hardware Unboxed op 4K en met high quality instellingen was 108fps.

Schway heeft het over 2x 4K, als jij daar met een 3080 "140fps stable" op wil halen kan dat! *

* Je kan dan wel alleen nog maar CSGO spelen... :+
Kun je ook aangeven waarom je specifiek op deze monitor aan het wachten was? Oprechte nieuwsgierigheid van mijn zijde :)

De voorganger had behoorlijke backlightbleeding en de kleurweergave was ook niet al te best voor een scherm met een dergelijk prijskaartje. Ook de reviews van diverse tweakers zijn niet al te lovend: krakende schermen, randen die loslaten waardoor er nog meer licht lekt en oververhittingsproblemen.

Mijns inziens is een hoge piekhelderheid leuk, maar een goed zwartniveau belangrijker / opvallender. Daarom blijf ik maar vooral gamen op mijn OLED-tv. Voor werken achter je pc kan zo'n breed scherm wel fijn zijn, maar dan heb je weer niks aan die Quantum HDR 2000 turbo deluxe. En voor kleuraccuraat werken (foto, video) lijkt dit scherm ook niet echt handig door de local dimming en de tegenvallende resultaten van z'n voorganger op het gebied van kleurweergave.

[Reactie gewijzigd door Gizz op 24 juli 2024 18:57]

De G9 geeft 95% van de kleuren van de DCP standaard weer en rond de 80% van Adobe RGB, dat is best netjes. Contrast was rond de 2100:1 wat dan weer minder is dan de 3000:1+ welke de voorganger haalde.

Voor gaming is het aspect ratio geweldig qua immersie en daar zit naast multitasking de kracht in. Daar kan een OledTV niet in de buurt van komen puur door de aspect ratio, tevens zijn OledTV's niet erg helder. Ik heb een Samsung CRG9 en een LG CX55 naast elkaar staan en de CX55 is machtig mooi voor films maar zodra de gordijnen open staan en het is erg licht buiten, dan valt het beeld weg in vergelijking met de 600nits constant bij 100% wit wat de CRG 9 kan doen.
De miniledbacklight eigenlijk. Wat ik begrijp is daar minder bleeding en beter range. Nu hoop ik daarnaast dat de punten van de voorlopers zijn/worden aangepakt. Maar dat is natuurlijk pas merkbaar als er reviews zijn.
Anders ga ik wachten op een OLED scherm.
Of haal ik mijn schouders op en ga door met mijn leven met minder special schermen.
Welke oled tv heb je? Ik zou graag de 48C1 willen maar ik vind naast zwartniveau, hoge ppi ook belangrijk. Ik ben ppi van 102 gewend en ik heb het geduld om op de 42" oled tv's te wachten.

En ik heb zero-tolerance voor backlights want ik wil geen lekkende licht in donkere scenes zoals in games en films. En HDR2000 is wel wat overdreven recht voor je smoel?
Op zich is er niet veel mis met HDR 10.000. Het gaat vaak om highlights en niet om het hele scherm. Op een zonnige dag kan je zonder moeite naar 10.000 nits kijken.

Hier een filmpje van een geliefde Tv reviewer die net naar een tv met 10.000 nits heeft gekeken en zeer onder de indruk is https://www.youtube.com/watch?v=iVW2QSYdn3A
Alle euvels zijn verholpen in de neo, jammer dat je er geen een kan proberen
Dit is een andere verhouding, maar 21:9. Gaat om een 32:9 scherm waar het aantal hoogtepixels gelijk is aan de hoogtepixels van een 4K 16:9 scherm.

[Reactie gewijzigd door Marthyn1990 op 24 juli 2024 18:57]

5000 / 2000 is ongeveer 21 / 9. Pixels zijn nou eenmaal vierkant-ish.

Als je een 32:9 scherm wil met 2160p, dan kom je uit op bijna 8K horizontaal. Dat is wel even een flinke hap meer pixels.
Als je een 32:9 scherm wil met 2160p, dan kom je uit op bijna 8K horizontaal. Dat is wel even een flinke hap meer pixels.
Nou en? Dat is waar OP om vroeg en niet wat jij met je linkje deelde.
En wat je daar omschrijft is precies wat OP wil, 7860x2160. Het is niet "bijna" 8K, het is 8K. 32:9 op 2160p is namelijk per definitie letterlijk een halve 8K monitor. De link die je aanhaalde is dat niet. Zo simpel is het

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 18:57]

sidenote: pixels zijn niet perse vierkant, mijn oude samsung plasma tv had bijvoorbeeld rechthoekige pixels (16:9 display 1024x768)
Dat is geen miniled of 32:9 of 240hz of hdmi 2.1 of 1000+ nit.
Dat is een 40" scherm. Ik wacht net als hierboven op een 49" UW met 2160 verticale resolutie. En dat is er niet.
60hz is echt niet meer van deze tijd.
Geen 32:9, geen mini led, geen 240hz. Kortom, absoluut niet waar om gevraagd wordt.
Er zal vast geklaagd woorden over blooming/halo, zelfde als bij ipad pro, en vooral bij samsung het is een gebogen scherm
ik heb hem sinds zaterdag FANATASTISCH ! _/-\o_ waar wacht je op?
Hele indrukwekkende monitor de G9, deze versie sla ik wel over ik tot er een OLED versie komt. Perfect zwart is belangrijker dan extreem helder wit in mijn ogen.
Ik dacht dat statische contrast het contrast is zonder local dimming. En contrast met local dimming is volgens mij dynamisch contrast. Maar LCD zonder local dimming gaat geen 1M:1 contrast halen. En zelfs als dat wel gehaald wordt zijn die 2048 local dimming zones compleet nutteloos.
Ja ze weten het mooi te benoemen allemaal, in de praktijk zie ik vaak local dimming gewoon meegenomen wordt als statisch contrast. Dynamisch contrast wordt vaak gebruikt icm dimmen van de (hele) backlight. Maarja local dimming zit er natuurlijk een beetje tussenin.

Maargoed nog belangrijker dan al die claims is gewoon de (user) reviews, specs blijven specs.
Ik ben hartstikke tevreden met mijn huidige G9. Ja, hij kraakt ook bij het warm worden, maar dat hoor je niet met een gaming headset op. Ik zie geen reden om te upgraden. Ik ga niet meer terug naar een scherm met "normale" breedte. Heb mijn werk en privé laptop op de Displayports en de Switch op HDMI. Hij pakt niet altijd de input die aan staat, maar heel eerlijk gezegd is het niet veel meer moeite dan knop naar links, knop naar onder, knop indrukken. Ik ken in ieder geval geen alternatief dat beter presteert.
Zelfde hier. Dat kraken is wel opgehouden trouwens. Zou hem voor geen ander scherm willen inruilen. Neem de blb wel voor lief, dat zie ik eigenlijk alleen in laadschermen van games. De ononderbroken screenestate is echt goud voor zowel productiviteit als gaming
De prijs is volkomen waanzin, leuke specs, maar geen 2200 euro waard. Ik wacht wel tot dit betaalbaar wordt, kijkend naar hoe snel 240Hz schermen en ultrawide schermen in prijs zijn gedaald de laatste jaren zal het ook niet lang duren voor miniled schermen in prijs gaan dalen.
Hebben! De reviews van de originele G9 zijn niet al te best, hopelijk is deze wel perfect.
Ik ben zeer tevreden over mijn unit hoor (2021 productienummer)
Dit heb ik werkelijk waar nog nergens gezien, ik maak deel uit van de Ultrawide community op reddit, zelf een G9 gehad maar geswitched naar de goedkopere en minder gekromde CRG9 vanwege beter contrast en kleuren.

Waar in het begin veel issues mee waren was dat de bezel los kwam van het scherm, tevens ook de Gsync flickering problemen. Maar een G9 welke in de fik is gevlogen heb ik niet gezien.
Kan het inderdaad zo snel niet terugvinden. Staat in ieder geval wel vast dat er flink wat problemen mee zijn.
Wat voor soort paneel zit hier in? De vorige was VA en dat was niet altijd ideaal, waarom ik het uiteindelijk ook niet gedaan heb. De kijkhoeken waren dramatisch, en de pixel response time was ook niet helemaal geweldig (en dan kun je nóg zoveel Hz hebben, maar beweging voelt dan gewoon alsof motion blur aanstaat).
Pixel response time op de G9 zijn echt prima. Beter dan ips en in de buurt van TN. (source hw Unboxed en heb er zelf ook een)
Volgens de eerste link in het artikel: VA (curved)
Ik zou wel zo'n monitor halen die goed vooraf gekalibreerd is en een stuk kleinere maat.
Lijkt op papier een mooie monitor met goede specs, maar welke HDR rating heeft hij nu echt?
Aangezien HDR2000 niet bestaat, volgens de HDR ratingsite is HDR1400 de max momenteel.
https://news.samsung.com/...eaking-gaming-experiences

Als ik daar wat scroll zie ik ergens een VESA HDR1000 vermelding in 1 van de plaatjes.
Goed kijken, want bij de NEO staat daadwerkelijk VDE Certified Quantem HDR
Damn wat dom van mij (hoewel mijn uitspraak technisch gezien wel klopt) :D

Dan moeten we even afwachten al lijkt het mij niet onlogisch dat ze dat iig VESA HDR1400 hebben moet dat toch maar blijken uit de officiële statements van Samsung.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 18:57]

Wow ik heb zelf de G5, maar dit is toch echt wel een heel stuk beter. Nu alleen nog Windows die normaal met HDR omgaat, zelfs op Windows 11 werkt het waardeloos op

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.