Samsungs 32"-gamingmonitor met 240Hz en miniledbacklight gaat 1499 euro kosten

Samsungs Odyssey Neo G8 is vanaf juli te koop voor 1499 euro. De Neo G8 is een 32"-gamingmonitor met een 4k-resolutie, miniledbacklight en verversingssnelheid van 240Hz. De G7 is net zo groot, heeft een verversingssnelheid van 165Hz en is 200 euro goedkoper.

De Odyssey Neo G8 G85NB heeft een resolutie van 3840x2160 pixels en een grijs-naar-grijsreactietijd van 1ms. Het VA-paneel bevat quantumdots en heeft een kromming van 1000R, wat gelijkstaat aan de kromming van een cirkel met een straal van een meter. Het scherm ondersteunt 95 procent van het DCI-P3-kleurenspectrum en heeft een piekhelderheid van 2000cd/m².

De monitor ondersteunt AMD FreeSync Premium Pro en Nvidia G-SYNC, heeft aan de achterzijde CoreSync-belichting en kan aan VESA-mounts worden bevestigd. Het scherm kan met DisplayPort 1.4 of HDMI 2.1 worden aangesloten. Verder zijn er twee USB-A-poorten en een 3,5mm-aansluiting. Samsung kondigde het scherm eerder dit jaar aan en de G8 is in het wit en in het zwart beschikbaar.

Naast de Neo G8 kondigt Samsung de prijzen aan van de Odyssey Neo G7 G75NB en de G4 G40B. Die Neo G7 deelt veel specificaties met de Neo G8, met als belangrijkste verschil dat de G7 een verversingssnelheid van 165Hz heeft.

De G40B komt als 25"- en 27"-scherm en heeft een resolutie van 1920x1080 pixels. Deze platte schermen hebben een verversingssnelheid van 240Hz, een grijs-naar-grijsreactietijd van 1ms en ips-panelen. De twee schermen ondersteunen AMD FreeSync Premium, G-SYNC en HDR10. De 27"-variant kost 399 euro; het kleinere scherm is 50 euro goedkoper. Alle genoemde producten zijn vanaf juli in Nederland te koop.

Samsung Odyssey Neo G8, Neo G7 en G4Samsung Odyssey Neo G8, Neo G7 en G4Samsung Odyssey Neo G8, Neo G7 en G4Samsung Odyssey Neo G8, Neo G7 en G4
Samsung Odyssey Neo G8, Neo G7 en G4Samsung Odyssey Neo G8, Neo G7 en G4Samsung Odyssey Neo G8, Neo G7 en G4

Door Hayte Hugo

Redacteur

17-06-2022 • 16:08

61

Reacties (61)

Sorteer op:

Weergave:

Is deze techniek te vergelijken met de Alienware die constant is uitverkocht?
nieuws: Alienware brengt in april QD-oledmonitor met gebogen 34"-paneel uit

Ben nogal een monitor noob, zie nogal veel verschillen in resolutie, refreshrate, curve, etc. Maar wel beide nieuwe technieken. Ben benieuwd hoe zich dit onderscheid naar elkaar. Prijzen zijn in iedergeval close.
pricewatch: Alienware AW3423DW Zwart
Nee, dit is een "standaard" LCD scherm met full array local dimming (waarbij ze niet zeggen hoeveel zones. Momenteel heeft het backlight een resolutie van bijvoorbeeld 24x16 (384 zones), 32 x 16 (512 zones) of 48 x24 (1152 zones) - zoiets iig.
Deze lichten of dimmen dan op afhankelijk van de felheid van wat er weergeven moet worden. Hierdoor wordt een hoger contrast beeld weergeven. Voordeel van deze schermen zijn de hoge helderheid, maar je krijgt wel flinke blooming om felle objecten die significant kleiner kunnen zijn als de dimming zones en de dimming zones zijn vaak wat trager waardoor je meer last krijgt van motion blur.

De QD-Oled heeft geen backlight en kan elke pixel dimmen en heeft dus 3440 x 1440 = 4.953.600 dimming zones in vergelijking. Voordeel van Oled is geen blooming, extreem hoog contrast en lage reactietijd. Nadeel is dat Oled minder fel is dan standaard LCD en dat er na verloop van tijd permanente image retention kan ontstaan (afgaande op de Oled tv's die er nu zijn, kan dat na een paar duizend uur al extreem zichtbaar zijn bij constant hetzelfde scherm te weergeven tot meer dan 10000 uur zonder enige retention als je content afwisselt en weinig statische elementen op je scherm hebt).

Het zijn significant andere technieken en het hangt maar helemaal van het gebruiksscenario af welke het beste is voor de koper.

Wat wel interessant is, is dat dit het eerste miniled fald scherm is wat enigszins dichtbij komt bij een betaalbare prijs. Gezien de geschiedenis van samsung monitoren van de laatste jaren houd ik wel mijn hart vast voor de kwaliteitscontrole.

[Reactie gewijzigd door GromuhlDjun op 24 juli 2024 05:17]

Dankjewel voor je uitgebreide reactie. Het is me nu een stuk duidelijker. Helaas kan ik je niet modden voor een +2 (omdat het een reactie is op mij).
Nog een minpuntje OLED Schermen hebben vaak last van vertical banding . Testfilmpje: https://www.youtube.com/watch?v=eIJxh9UGyak&t=6s

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 24 juli 2024 05:17]

Ik noemde ook een aantal algemene verschillen. Als we alle nadelen gaan opnoemen krijgen we een flink lijstje. Voor fald-lcd schermen geldt dan bijvoorbeeld weer dat deze in meer of mindere mate last hebben van het dirty screen effect (omdat niet alle zones exact dezelfde helderheid hebben, zie je vooral als je veel van één kleur op het scherm hebt, zoals in desktopvensters, office applicaties of zelfs een egale lucht in games en films)

n.b. Ik ben zelf aan het wachten op een oled scherm zónder ventilator, een enigszins fatsoenlijke anti-reflectielaag in een normaal desktop formaat (27-34"). We zijn bijna op dat punt, maar mogelijk duurt het nog even. Daarin zie ik eindelijk een scherm wat mijn oude vertrouwde CRT eindelijk op vrijwel alle punten verslaat. Maar met betrekking tot risico van image retention ben ik ook nieuwsgierig naar toekomstige fald schermen.
Als je die led’s in de zwarte variant uit kan schakelen is dit een monitor die je warempel nog op kantoor kwijt zou kunnen. Lang niet zo “gaming” als sommige andere merken/modellen.
Tenzij het een thuis kantoor betreft waar je ook gamed, weet ik persoonlijk niet echt wat je met een curved 240hz gaming monitor op kantoor moet.

Er komt ongetwijfeld nog een vergelijkbare kantoor/productie versie van dit scherm zonder alle poespas zoals 240hz, curve en blauwe leds.
Kan een kromming dan geen toegevoegde waarde hebben voor kantoor/productie? Oprechte vraag, want ik weet nog steeds niet wat ik daarvan moet denken, misschien maar eens in een winkel uitproberen. Kan me wel voorstellen dat 1000R daarvoor een te hoge kromming is.
Ik kan volmondig beamen dat het voor homeoffice ook perfect is. Ik had 2x 28" schermen en heb nu de 49" neo9 van Samsung en wilde dat ik veel eerder de knoop had doorgehakt.
Ook superblij met mijn 49” voor thuiswerken, geen randen meer maar gewoon één groot bureaublad, heerlijk. Zou absoluut niet meer terugwillen en voor mij persoonlijk veel beter dan al die losse monitoren.
Ik had de eerste 49 Inch gaming monitor van samsung. En nu sinds 2 jaar 2x 32 inch gaming monitoren van samsung. En wil nooit meer 49 inch .Dual monitor is the way to go.
Dat kan, ik ben echt superblij met die 49" en ik ga niet meer terug naar dualscreen maar goed zoveel mensen, zoveel wensen.
Zelf ben ik van 49” naar 32” 4K en ben blij die overstap gemaakt te hebben. Veel minder last van mijn nek door al het draaien
Je moet even toegeven dat het puur de hoogte is die je mist. Want 2 bezels in het midden is echt niet beter het 49 inch scherm was gewoon te klein. Want dat is niets anders dan 2 27 inchjes
Ja dat .Ik miste de hoogte 16 bij 9 aspect ratio.Ik wou ook streamen en dat was ook de reden.
Lol u hebt gewonnen ;)
Een kromming kan wel een toegevoegde waarde hebben. De kromming van 1000R (1m radius) is juist prima. Het grote voordeel van de kromming is dat de afstand tot je ogen veel minder verschilt. Het geeft ook iets meer privacy, want meekijken bij een ander wordt lastiger.
240 hz is voor kantoor wel een behoorlijke overkill 100 hz is zat.
Hot take;

100hz mét Gsync / Freesync 2 is voor heel veel games ook al zat.

Zeker, er zijn competitieve shooters waar 144hz nog echt duidelijk te verkiezen is over 120hz, of waar je liever 360hz gsync ultimate reflex 1080p draait.

Maar voor heel veel games is 100hz prima in orde. Vrijwel iedere 3rd person, iedere RPG titel, alles met een beetje actie maar geen sub 1 sec to kill PvP gameplay, is het dik in orde. Genoeg om geen duidelijke vertraging te zien of last te hebben van lage refresh, niet zoveel dat zelfs je 3090 het met custom loop in de zomer niet bij houdt.

Sterker nog, 90/100hz is voor VR zelfs erg goed te doen.

De kromming moet vooral erg goed afgestemd zijn op de afstand die je van je bureau af gaat zitten. Anders wordt het op grote schermen toch lastiger om dingen op één regel te lezen of wordt het vervelend in iets als Excel / CSS etc.
1000R, 1m kromming over 32" is toch wel erg veel kromming... Persoonlijk ben ik inmiddels erg gewend aan een 3800R over 34". Daar moet je dan tussen de 1m20 en 80cm vanaf blijven zitten om dingen relatief "recht" te zien. De hele dag op 1 meter of minder zitten van een 32"... Dat zou mij iets te ver gaan. Ik zou dan liever 1800R zien.

Maar goed, heel groot deel hiervan is use case specifiek en subjectief. Ik ben persoonlijk vooral blij verrast dat er eindelijk meer 4K 120-240hz op de markt komt.
Vind jij. Ik vind 90 hz voor VR om te huilen. Ik zweer bij de 144 hz van de Index, en zelfs dat vind ik nog te weinig...

Mijn gamingmonitor is 240 hz en ik kan niet meer terug naar 120 hz. Dat voelt echt naar. Het is gewoon rustiger en veeeeel scherper beeld als je flickshots doet e.d. in csgo of apex.
Vooral in Apex een magazijn van je r301 of r99 leegschieten op een bewegend doel gaat op 240 hz echt veeel beter.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 24 juli 2024 05:17]

Inderdaad, juist games als Apex, CS, maar ook CoD / BF games hebben er inderdaad baat bij. In die laatste twee (MW 2019 / BF 5 specifiek) was het verschil voor mij verwaarloosbaar. 100 vs 120 vs 144 vs 165hz was allemaal eigenlijk om het even. Je ziet het verschil duidelijk, maar het was geen probleem om 100hz te spelen.
Apex en CS zijn daarmee wel weer de titels waarbij meer hz gewoon beter is. Maar verder is het puur "skill issue" van mij zullen we maar zeggen. Maar die games (en naar verluid Valorant, maar dat ga ik niet installeren) zijn dan ook wel dé titels waar ik op doelde waarbij 100hz wellicht niet voldoende is voor iedereen.

Index op 144hz vs 90hz G2, dan kies ik toch voor de betere schermen van HP met 90hz. Ik heb daar werkelijk genoeg aan. Nu kan ik me voorstellen dat als je van 240 CS:Go opeens 90hz Onwards / Pavlov of iets dergelijks gaat spelen, dat afgrijselijk aanvoelt.

Maar echt, in tragere games, RPGs, hack & slash, isometrische schooters, dan is 100hz zat. Ondanks dat je het nog steeds direct ziet, zou 120hz of 240hz voor m'n gemiddelde werkdag ook echt heel weinig uitmaken.
Voor kantoor en een deel van de games is 1000R games prima. Veel mensen zitten immers niet veel verder dan 80 cm van het scherm vandaan. Als je vlak of een monitor met een grote radius gewend bent, dan is het natuurlijk erg wennen. Voor wie de ruimte heeft om ver van de monitor af te zitten is de kromming inderdaad te sterk.
Wat je van de kromming vindt zal vooral een persoonlijke smaak zijn. De hoge refresh rate is voor VR eigenlijk wel een must. Ik denk niet dat 100Hz daarvoor genoeg is. Het is misschien te doen, maar meer ook niet. Eigenlijk is het te weinig.
100 hz voor outlook en browsing?🤔🤣
Voor redelijk statische beelden is 100 hz zat. Nu werken onze medewerkers met 50 of 72 hz schermen en klagen daar zelden over. Alleen gaat de lichtopbrengst nu zover achteruit dat ze eens vervangen moeten worden. 100 hz is een verbetering die ik eigenlijk wel nodig vind voor een rustiger beeld.
Bij ons op kantoor werkt ook iedereen met een curved scherm, werkt heerlijk hoor
Niet als je grafisch werk doet. Alles is krom en gebogen.
Wat wij wel gemerkt hebben is dat onze gebruikers aangeven minder last te hebben van geluid van anderen. Mogelijk door de dispersie van geluid richting het scherm.
Er zijn vast monitoren voor minder geld die er niet ''gaming'' uitzien, daarvoor zou ik echt niet naar dit ding kijken.
Kom eens met voorbeelden. Want die heb ik nog niet voorbij zien komen.
Deze ziet er toch niet zo gamer achtig uit? :
pricewatch: LG 27UP850-W Zwart
Compleet en totaal andere monitor. Deze is geen 32", niet curved, geen 240HZ, geen miniled... ;)
Vergelijking van niks dus 8)7

Nogmaals; laat eens voorbeelden zien.
Hij had het over een monitor die die op kantoor kwijt kon.
Neehoor, monitor wat in het artikel staat. “Is dit een monitor…”
;)
''die je warempel nog op kantoor kwijt zou kunnen''

Ik denk dat je mijn comment niet begreep, ik bedoel juist dat ik de monitor juist wel gamer achtig eruit vind zien, vergeleken niet gaming monitoren, en deze zou ik zeker niet staan op een kantoor.

Hij vind de monitor er niet gamer achtig uitzien, ik vind juist van wel, hoop dat ik het zo heb verduidelijkt voor je.
Ik ben voor kantoor wel op zoek naar 32" curved monitoren. Miniled en 249HZ hoeven daarbij niet.
Als je geen gaming uiterlijk wilt is de keuze wel beperkt, zeker als je ze ook nog aan een VESA mount op wilt hangen.
Je komt dan bijvoorbeeld uit op:
https://tweakers.net/pric.../dell-s3222dgm-zwart.html
https://tweakers.net/pric...acer-ed323qura-zwart.html
https://tweakers.net/pric...e-gb3266qsu-b1-zwart.html
https://tweakers.net/pric...4/lg-34wp65c-b-zwart.html
https://tweakers.net/pric...x3268-2kpc-mhd-zwart.html

Van veel van die types is ook wel een 27" beschikbaar.
Miniled monitoren zijn nog erg schaars. Als je dat als eis gaat stellen wordt het moeilijk een alternatief te vinden. Een 200 Hz wil misschien nog lukken, maar ik vind alles van 100 Hz en hoger voor kantoorwerk eigenlijk prima. Kleuren moeten goed zijn, maar perfect hoeft niet.
Denk dat ook wel eens overschat wordt hoeveel het er überhaupt toe doet.
Ik heb een van mijn "overcomplete" privé RGB toetsenborden meegenomen naar kantoor. Want fijn mechanische ramplank op werk.
Krijg er zelfden reacties op, en hij zit echt in die "unicorn poo" modus.
Denk dat de financieel directeur van betreffend kantoor daar anders over denkt...
Ik heb een G7 en heb er gewoon de optie om de blauw LEDs aan de achterkant uit te schakelen + de transparante kunststof ring zit los dus die zou je zelf ook nog weg kunnen laten als je dat beter vind.

Ik moet wel vermelden dat ik niet weet wat voor werk je doet, maar omdat er erg veel curve in zit, is je beeld licht vervormd aan de zijkant, dus als dit niet erg is zou ik hem zo aanraden boven veel andere omdat de extra werk hoogte maar niet de onnodige breede wat je bij een ultrawide heb (een monitor die ik hiervoor had) iets is wat ik zelf elke dag weer waardeer.

Trouwens het voordeel wat ik vind van deze tegenover normale 24, 27" en ultrawides is dat als je een internet pagina open of excel ofzo dan is de hoeveelheid tekst op je scherm veel meer zonder dat het kleiner word door de alternatieve resolutie, en dit zorg dat je minder hoef te scrollen, en dan denk je misschien scrollen is niet zo erg, maar ik merk dat ik sneller werk omdat ik minder vaak hoef te zoeken omdat alles op mijn scherm staat. en met een ultrawide had ik vaak 2 super brede balken links en rechts die ik vaak niet gebruikte.

[Reactie gewijzigd door maurits1 op 24 juli 2024 05:17]

Hopelijk minder stof problemen, ik heb echt te veel pech gehad met de G9 niks anders dan dode pixels, had nog steeds liever een G9 gehad maar niet met die pixel problematiek, gewoon te veel drama.
Inderdaad, ik heb ook 2x G9 neo en beide hadden veel dode pixels en stof in het scherm. Ik vind niet dat kan verkocht worden. Moet hoge boetes moeten opgelegd worden. Natuurlijk dode pixels met schermen is altijd een Gok maar stof in het scherm soort normaal moet zijn bij samsung schermen nee. dus voorlopig geen Samsung meer voor mij als ze zoiets verkopen.
Ik heb 5 pogingen gedaan 2 daarvan was een Neo maar 1 Neo ontvangen want de vervanger is door pixel warranty order gecanceled na 3x dode pixels 3-4 dan 15+ dan 2+ en scherm dat 1x per dag op zwart gaat, en de eerste Neo was perfect als ie nou maar geen pixel array flicker had, echt jammer, want het is echt het scherm wat ik wou minus de problemen.
Heb nergens last van met mijn G9 Neo. Dus blijven proberen! Heb de mijne vorige maand ontvangen.
Verwijderd @iApp18 juni 2022 13:15
Na 5x ga je echt niet meer opnieuw proberen, heb al opgegeven na 1 poging met valve index kit, de vraag is zo hoog nu tijdens de pandemie en wegens covid regels is de kwaliteit op elk vlak minder geworden, retourneren is geen pretje.
Je hebt toch 2 jaar garantie?
Wat een gruwelijke lelijke schermen :D Wat een kermis. Misschien leuk als je 12 jaar oud bent, maar dan kan je deze schermen toch niet betalen zou je zeggen.

Ik wil kleine bezels zonder als die kinderachtige lampjes. Hoge refreshrates zijn ook voor kantoorwerk fijn (want veel rustiger aan de ogen) maar holy shit, bij dit soort kermisattracties verwacht je bijna dat je monitor wegvliegt omdat het stiekem een ruimteschip voor LEGO-poppetjes is.

Wat een idioot design :D
De zwarte variant vind ik nog meevallen, de LEDs zet je uiteraard uit.
Heb liever ook zo min mogelijk gamer-design. Hopelijk ziet de verwachte 21:9 OLED variant er wat eleganter uit. Die voet neemt ook heel veel ruimte in volgens mij.

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 24 juli 2024 05:17]

de LEDs zet je uiteraard uit.
Volgens mij is het een aanname dat je ze uit kan zetten...
Kun je uitschakelen, aanpassen naar kleuren,strobe/pulse etc. Is op mijn G7 ook zo.Als je het uitzet ziet de scherm er weinig "gamey" uit imho. Alleen de 1000R curve valt meteen op obviously.
Omdat er een rond lampje brand op de achterkant?
Ik ben dus op zoek naar een betaalbare 4K monitor met 2.1 hdmi en volledige doorvoersnelheid. Er is eigenlijk maar 1 model en dat is de Samsung Odyssey G7. En die komt helaas dus ook met die stomme RGB lampjes aan de voorkant. Echt vreselijk maar er is simpelweg geen andere keuze in dat prijssegement.
Ik vind het wel gaaf maar goed dat is ieder voor zich misschien ben ik dan toch niet volwassen genoeg :P
Je wilt niet weten hoeveel dertigers zich gedragen als 12 jarige :D
Muv verantwoordelijkheden bestaat het naar mijn mening helemaal niet dat je je naar een bepaalde leeftijd gedraagt.

En zo wel? Waar valt het in (leeftijd)hokjes plaatsen en dus oordelen dan in?
Ik hoop dat zulke panelen ook in niet gamer behuizingen beschikbaar komen, ik vind persoonlijk een industriële look veel aantrekkelijker. Kun je ook zelf nog wat aan aanpassen mocht dat je wens zijn.
Hier is een review van de G8 Neo:
https://m.bilibili.com/video/BV18A4y1S7xn

Wel in het chinees maar als je goed kijkt snap je de belangerijkste punten wel.
Mooi scherm en de prijs valt in vergelijking met mijn huidige LG 32UL950 en gezien de prestaties (enigszins) mee. Ben benieuwd wat de verkoopprijs na een paar maanden is. Dan zeker een optie.
Ik zit zelf te wachten op de Odyssey Ark, al schat ik dat die het dubbele gaat kosten.
Nog even een zonder curve en dit is een mooie monitor. ik heb nu ook een 32inch en dat kan nog prima zonder curve.
Waarom zijn alle miniled monitoren steeds krom?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.