We schreven bij de round-ups van goedkope 1TB- en 2TB-ssd's al dat Lexar diverse combinaties nand en controllers in omloop heeft. Door diverse negatieve voorbeelden uit het verleden, hebben we een gezonde afkeer van productaanpassingen zonder herkenbare nieuwe productcode ontwikkeld, maar volgens de fabrikant maakt de nieuwe combi de NM620 juist flink sneller. In dit korte benchmarkartikel nemen we beide versies onder de loep en kijken we naar de verschillen. Lexar is al in 2006 overgenomen door Micron en produceert onder meer ssd's voor consumenten, net als Crucial overigens. Micron heeft Lexar in 2017 verkocht aan het Chinese bedrijf Longsys, dat ook de merknaam Foresee expoiteert.
Waarom deze review?
Binnenkort publiceren we op Tweakers de SSD Best Buy Guide van april 2023, de allerlaatste SSD-BBG op ons vertrouwde Gen4-testplatform. Twee van de interessante ontwikkelingen daarin, de opkomst van het nieuwe merk Solidigm en de vernieuwing van deze Lexar NM620, willen we van tevoren al even extra uitlichten. Op basis van de feedback over het eerder gepubliceerde Solidigm-artikel, hebben we daarvoor bij dit tweede artikel een andere, uitgebreidere vorm gekozen die hopelijk beter aansluit bij wat jullie van Tweakers verwachten.
In de tussentijd werken we hard aan het hertesten van vijfenzeventig (!) ssd's op ons nieuwe, Gen5-ready-testplatform, waarvan jullie al een voorproefje hebben gekregen in onze Aorus Gen5 10000-review. Aangezien onze ssd-tests buitengewoon grondig zijn én bij deze overstap zelfs nog verder zijn uitgebreid, met onder meer praktijktests om de impact van de slc-cache en de prestaties bij een volle ssd in kaart te brengen, neemt dat proces enkele maanden in beslag. Verwacht dus mogelijk een wat groter gat tussen de komende SSD-BBG en de daarop volgende, maar het zal het wachten waard zijn.
De originele NM620 werd geleverd met een Innogrit-controller: de IG5216. Lexar combineerde die met tlc-nand van Micron, specifiek met 96-laagsgeheugen. Dat is inmiddels behoorlijk bejaard nand, van Microns derde generatie 3d-nand uit 2018. Van die hardwarecombinatie ontvingen we in 2021 testexemplaren, waaronder een 1TB-drive. Die drive is begin dit jaar in onze round-up van goedkope 1TB-drives meegenomen. Hoewel de NM620 weliswaar toen ook al heel goedkoop was, vielen de prestaties ons wat tegen.
Voor de round-up van goedkope 2TB-ssd's vroegen we Lexar om een vers testexemplaar en die presteerde veel beter dan de 1TB-drive. Dat bleek een exemplaar met die nieuwe combinatie nand/controller, en we vroegen Lexar natuurlijk om tekst en uitleg, én een nieuwe 1TB-drive. Die nieuwe 1TB-drive bleek ook veel sneller dan de oude, reden om de drives even naast elkaar te leggen.
De nieuwe versie van de NM620 verschuift de productie van zijn onderdelen van de VS naar China. De controller van de NM620 is namelijk de MAP1202-C 5176 (1202-A is zichtbaar op de chip), van het Chinese Maxio Technology. De 1202-C is een vierkanaalscontroller die gemaakt is voor dram-loze ssd's. Naast de controller vind je dan ook enkel het Longsys-tlc-nand op de drives; dram-cache ontbreekt. Het nand is 3d-tlc, maar uit hoeveel laagjes dat bestaat en daarmee welke generatie het is en welke snelheden het ondersteunt, is niet bekend.
Wel bekend zijn de specs die Lexar doorgeeft. De drives moeten maximaal 3500MB/s halen bij sequentieel lezen en 3000MB/s bij schrijven. Die specs zijn licht gewijzigd, want op de oude doos staat nog 3300MB/s voor schrijven. Uit onze tests blijkt inderdaad dat de nieuwere versie een stuk sneller is dan de oude. De nieuwe versies lijken te herkennen aan de doos, waarop de capaciteit onderaan de voorzijde wordt vermeld en de ssd op de foto een sticker heeft. De oude versie heeft een lichtgrijze bovenrand met daarop de capaciteit en een foto van de ssd zonder sticker erop. Ook heeft de oude ssd enkel een witte sticker met barcode, terwijl de nieuwe versie een mooie sticker heeft gekregen, zoals je ook op de verpakking ziet. Uiteraard is het bij webwinkels lastig te zien of de foto's van de doos en ssd ook overeenkomen met het daadwerkelijk geleverde product. Volgens Lexar zouden winkels inmiddels echter geen oude versies meer op voorraad hebben; enkel nog de nieuwe variant.
Lexar NM620-varianten: de doos van de nieuwe versie (links) en die van de oude
Op de volgende pagina's hebben we alle testresultaten op een rijtje gezet, zodat je in detail kunt kijken hoe de twee versies zich tot elkaar verhouden.
Synthetische tests: ATTO en AS SSD
We beginnen met de resultaten van de synthetische benchmarks AS SSD en ATTO Disk Benchmark.
De totaalscore voor de nieuwe versie is een stuk hoger dan voor de oude versie. We zoomen in op de deelscores om de oorzaak te zoeken.
De sequentiële leessnelheid van de oude drives is een stukje langzamer dan de nieuwe, maar dat geldt niet voor de schrijfsnelheid: dat scheelt bijna niks. De 4k-prestaties lijken met name voor schrijven behoorlijk achteruit te zijn gegaan, terwijl ze bij lezen juist verbeterd zijn. Bij meerdere threads zijn de 4k-prestaties voor zowel lezen als schrijven sterk verbeterd.
Diskbenchmark ATTO maakt gebruik van comprimeerbare data en dat levert in de regel wat hogere resultaten op voor sequentiële activiteiten. Met lezen is de nieuwe versie van de NM620 aanzienlijk sneller dan de oude, terwijl de schrijfwinst beperkt is. Bij het singlethreaded schrijven van 4k-blokken zien we, net als bij AS SSD, dat de prestaties verminderd zijn.
In onze trace-test met NASPT zijn de nieuwe drives een stuk sneller dan de oude. Dat geldt voor zowel de lichte desktopload als de zware test, en voor het gamen.1
Traces
Light desktopworkload
Gamingworkload
Photoshop & Lightroom-heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD
Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
In PCMark scoren de nieuwe drives een stuk beter dan de oude versie met Innogrit-controller. De totale bandbreedte in PCMark is bijna verdubbeld en latencies zijn een stuk lager, al geldt dat niet voor de 2TB-variant.
In vrijwel alle deeltests scoren de drives met Maxio-controllers stukken beter dan de oude versie met Innogrit-controller, al is die laatste bij het kopiëren van grote iso-bestanden wel sneller. Dat is zo ongeveer het enige punt waar de nieuwe Maxio-controllers achterblijven.
Zoals je aan de prestatie-indices kunt zien, is de nieuwe 1TB-versie van de NM620 een stuk sneller dan de oude. Van de 2TB-variant hebben we enkel de nieuwe versie kunnen testen, maar die presteert grosso modo vergelijkbaar met de nieuwe 1TB-uitvoering. We raden je daarom zeker aan de nieuwe variant te kopen als je op zoek bent naar een enorm goedkope budgetdrive die desondanks prima presteert en dus een uitstekende prijs-prestatieverhouding biedt. De 1TB-versie kost momenteel immers minder dan 45 euro, terwijl de 2TB-uitvoering 95 euro kost.
De oude uitvoering is idle iets zuiniger dan de nieuwe variant, al scheelt het niet veel. Menig andere drive verstookt idle trouwens in de ordegrootte van enkele tientallen miliwatts, dus geen van de NM620-drives is zuinig te noemen. Onder belasting is de Maxio-versie van de NM620 iets zuiniger bij schrijven en weer iets minder zuinig dan de oude uitvoering bij lezen.
Opgenomen vermogen, idle
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, idle
Interne SSD
Gemiddelde opgenomen vermogen in mW (lager is beter)
De oude versie van de NM620 zou eigenlijk niet meer in winkels moeten liggen, aldus Lexar. De kans dat je een oud exemplaar met Innogrit-controller en Micron-nand koopt, is dus zeer klein tot afwezig. De nieuwe variant, met Maxio-controller en Longsys-nand, is de versie die je nu koopt.
Die versie is op vrijwel alle gebieden een verbetering ten opzichte van de oude variant. Enkel in sommige deeltests, zoals 4k-schrijven met één thread, of het kopiëren van grote bestanden, is de oude versie mogelijk sneller dan de nieuwe. Als we echter alle resultaten bij elkaar pakken in onze indexcijfers, dan is de Maxio-versie van de NM620 veel sneller dan de oude, met een verschil van pakweg veertig procent.
De NM620 is niet de snelste drive van alle budget-ssd's, maar de prestaties zijn sterk verbeterd. Ssd's als de SN570 en vooral de Solidigm P41 Plus zijn vaak sneller en slechts een paar euro duurder. De WD-drive is voor ongeveer 54 euro te koop, terwijl de P41 Plus nog iets sneller én goedkoper is. Op dit moment is die drive bij één winkel voor 50 euro te koop, al maak je bij andere winkels snel een sprong naar ongeveer 60 euro.
Kortom, de NM620 is nog altijd een van de goedkoopste ssd's die je kunt kopen, maar de prestaties zijn voor alledaags gebruik prima. De nieuwe hardware onder de sticker van de ssd zorgt voor betere prestaties dan voorheen en in de praktijk zul je geen oude versies meer via retailkanalen kopen. Desalniettemin is een indicatie van een hardwarerevisie in de productnaam altijd de nettere oplossing, zodat je ook in overgangsperiodes geen twijfel hoeft te hebben welke versie je bestelt.
Je gelinkte Samsung 970 heeft een vanafprijs van 122 euro, en is daarmee beduidend duurder dan de NM620 die vanaf 95 euro te verkrijgen is.
Ik ben het verder wel met je eens; wanneer de 970 Evo en NM620 gelijkwaardig in prijs zijn dan is de 970 een logische keuze, Maar met 25% prijsverschil wordt het een persoonlijke keuze.
Het hangt er maar net weer een beetje vanaf wat je er mee gaat doen. 20-25 euro over de levensduur van de SSD is niks als je je realiseert dat DRAM SSDs geen overbodige luxe zijn voor OS boot drives, ook voor game drives is er aanzienlijk verschil op het moment dat je spellen gaat updaten/patchen. Worst case scenario DRAMloze SSD dropt beneden de 40MB/s schrijven als je hem een tijdje onder load draait, ben je zelfs met een harde schijf nog sneller
De BM620 gaat bij mij n +/- 30 min. zware load naar een lage snelheid waarbij hij de hele tijd mislukte writes gaat herhalen. Bij de EVO 970 duurt het iets langer. Die gaat op een gegeven moment ook op lage snelheid lopen maar zonder hardware feedback over wat er aan de hand is.
Ik denk nog een half jaar, daarna gaat dit devalueren omdat iedereen een apparaat heeft die parallel het SATA of USB-kanaal vol trekt met meer apparaten. Uiteindelijk gaat ook dat weer in een enkel apparaat zitten. De storage-fabrikanten moeten alleen overstag want dan zijn de individuele prtestaties per apparaat niet zo interessant meer. https://nl.aliexpress.com...urPageLogUid=y38ykVJL78K0
[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 13:56]
Ik denk nog een half jaar, daarna gaat dit devalueren omdat iedereen een apparaat heeft die parallel het SATA of USB-kanaal vol trekt met meer apparaten. Uiteindelijk gaat ook dat weer in een enkel apparaat zitten.
Wat moet ik me hier precies bij voorstellen? Het kaartje dat je linkt is niet meer dan een gewone SATA-controller zoals we al lang kennen, maar dan in M.2-formaat.
Volgens mij vergelijkbaar met een USB 3 hub van een tientje. Meerdere apparaten naast elkaar. Met een beetje moderne controller vul je het hele kanaal. Ik ging met 4 SATA 3 SSD's naar nvme naar usb 3. Een testje met ZFS, doet iets van 5 van de 6 6Gb/s van /dev/random naar ZFS-volume. Had ik zelf nooit verwacht, maar geen probleem.
Ik snap dan nog steeds niet wat je bedoelt. Je hebt een SATA-controller gekocht (die overigens niets met nvme zal doen, maar gewoon PCIe), en je verwacht dat dat de toekomst is? Ik zou eerder verwachten dat SATA op termijn zal verdwijnen.
Je kan van SATA naar nvme naar USB 3 gaan met Chinese verloopjes van een paar euro per stuk... De PC-industrie zit heel duidelijk in grote problemen. Dat ding in mijn voorbeeld kan nog veel goedkoper en is met 4 sub-apparaten sneller dan de snelste m.2 SSD.
Even rekenen: voor +/- 20 euro heb je een 256GB m.2 SSD. Voor 120 euro heb je een 256GB 5Gb/s "ssd". Die heeft dan een veel minder lange totaal-levensduur maar je kan een kapot deel gewoon vervangen. En die hele handel kan in een beetje groot uitgevallen usb-stick.
[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 13:56]
Van SATA naar nvme kan echt niet, dat zal zeker weten SATA naar PCIe zijn. Maar koppelstukjes voor diverse soorten hardware bestaan al jaren, en zijn niet echt nieuw. Zeker nu nvme-SSD's op hetzelfde prijsniveau zitten als SATA-SSD's snap ik niet hoe SATA-SSD's met een paar verloopjes naar USB iets moet zijn dat de pc-industrie gaat opschudden. Externe USB RAID-enclosures bestaan ook al jaren.
Het is vooral geen nvme, maar PCIe. Die twee worden vaak verward met elkaar, maar nvme is een protocol bovenop PCIe voor SSD's. Een m.2-kaartje dat geen SSD is zal dan ook niet het nvme-protocol begrijpen, maar nog wel PCIe-gebruiken, terwijl een m.2-SSD wel het nvme-protocol gebruikt (bovenop PCIe).
Zowel nvme als USB, als alle andere native controllers komen van PCIe af.
De SATA RAID-achtige controller op dit bord moet het presenteren als zijnde een enkele nvme-drive. Ik zie geen probleem, het interesseert de computer niks wat het fysiek gezien voor apparaat is, als het maar werkt conform de standaarden
Er is geen standaard om nvme om te zetten naar sata, daarvoor lijken ze niet genoeg op elkaar. USB komt overigens best vaak niet van de PCIe-bus af (maar vaak ook wel). In mijn vorige reactie heb ik een linkje geplaatst naar de chip op de door jou gelinkte controller, er staat nergens iets van nvme in de specs.
Volgens mij is het een nvme drive met een SATA controller die nvme nadoet. Het is in ieder geval een m.2 aansluiting.Kwestie van niet sneller willen dan de SATA drives want die bepalen de limiet en uiteindelijke toegangstijd.
Het zou wel kunnen dat dit technisch gezien illegaal is. Ik heb ze hier nog niet in een winkel gezien. Ook nvme PCI-kaarten met meerdere slots zijn verdacht zeldzaam of belachelijk duur.
[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 13:56]
Een soort van vergelijkbaar kaartje hier in de winkel: uitvoering: Delock 62850
nvme PCIe-kaarten zijn vooral duur omdat er een (dure) chip op moet om de lanes te verdelen, of als goedkoop alternatief worden lanes van het moederbord 1 op 1 doorverbonden naar de SSD's (waarbij het moederbord voldoende lanes moet hebben, en de lanes moet kunnen opsplitsen).
Misschien heb ik de namen verkeerd. Je hebt SATA-nvme SSD's Die hebben 2 openingen in de contactstrip. Die noem ik SATA-m2 omdat het eigenlijk een direct verloop is zonder controlloer die er nog iets anders van maakt. M.2-nvme heeft er maar 1. SATA zelf is de oude aansluiting zoals op harde schijven.
Mijn hele punt in dit verhaal: de limiet van het apparaat is niet zo relevant als het wordt gemaakt. Er is geen technisch probleem dat voorkomt dat meer apparaten naast elkaar gewoon de volle hardware-snelheid kunnen benutten. De prestaties van dergelijke Lexar of Samsumg m.2 SSD's doen toonaangevend maar dat zijn ze aantoonbaar helemaal niet. Mijn USB3 voorbeeld onderstreept dat. Wat betekent het voor de snelste m.2 van vandaag als ik een USB-hubje vul met 3 jaar oude SSD's die samen de 6Gb/s van USB3 benutten. Lachen met je enkele SSD die daar de helft van doet voor de hoofdprijs.
Ik ben zelf in ieder geval zo ver dat ik geen nieuwe, grote m.2-reepjes meer ga kopen.
[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 13:56]
Waarom zou je een product dat duidelijk beter presteert dezelfde naam geven als de voorganger? Met dit verschil had ik zelfs een nummertje NM621 een rare benaming gevonden in die zin.
De enige goede reden die ik me kan voorstellen is dat men met een enorme voorraad oude modellen zat
Zelf kijk ik inderdaad naar de prijs, maar ook zeker naar het energie verbruik. De kingston is daardoor een absolute NoNo. De Soldigem is dermate zuinig dat die voor mij een aantal pluspunten scoort waar ik best wat meer voor wil betalen. Prestatie is voor mij iets minder belangrijk. Zolang een SSD gemiddeld (of beter) presteert is het voor mij prima.
Idle power Solidigm: 30mW
Idle Power Kingston: 1598 mW (53x keer zoveel, bizar slecht)
Energieverbruik voor 1 Jaar, bij 24/7 aan staan zonder verder iets te doen:
Solidigm: 0,030 (W) x24 (uur) x365 (dagen) = 262,8Wh = 0,26kWh
Kingston: 1,598 (W) x24 (uur) x365 (dagen) = 13998,48Wh = 14,00kWh
Bij een elektriciteitsprijs van Eur 0,40 per kWh:
Solidigm: 0,26 (kWh) x 0,40 (Eur) = EUR 0,10
Kingston: 14,00 (kWh) x 0,40 (Eur) = EUR 5,60
Verschil is dus ~5 Euro per jaar, alleen om aan te staan.
De moeite waard als je hem in een machine stopt die altijd aan staat.
Het geld kan je misschien niet zoveel schelen, maar de accuduur van je portable misschien wel. Of de temperatuur van je mini-pc, want die lijden er natuurlijk ook onder.
Mij gaat het niet zozeer om het geld, maar om het principe dat ik mijn energie verbruik zo laag mogelijk wil houden. Door bij aankoop van nieuwe spullen op het energieverbruik te letten houd je het energie verbruik gemakkelijk binnen de perken, zelfs zonder noemenswaardige compromissen.
De energie zuinige devices zijn vaak (maar niet altijd) iets duurder, maar meestal verdien je dat binnen de gebruiksduur weer terug. Met de huidige energieprijzen kan je met een energie zuinige variant uiteindelijk zelfs goedkoper uit zijn.
Een belangrijke reden is dat op vooral amazon het aantal reviews erg belangrijk is, met een nieuwe sku moet je weer opnieuw beginnen tussen de vele budget-SSDs. Gezien dit nu Amazon's keuze is en Lexar nu niet van zijn naam moet hebben, zoals bijvoorbeeld Samsung zou een nieuwe sku flink minder verkopen.
[Reactie gewijzigd door qlum op 22 juli 2024 13:56]
Naar het schijnt kun je op Amazon gewoon je product aanpassen en de reviews behouden. Deze truc wordt soms gebruikt om valse producten te verkopen. LinusTechTips deed een paar weken geleden een video over SSD's met valse specificaties op Amazon en dat kwam daar aan bod.
Dat kan zeker als je een scammer bent, maar is tegen de regels voor verkopers op amazon. Dus Lexar zal dat niet zomaar doen:
Je mag een bestaande productvermelding niet gebruiken voor een nieuwe versie van een product. Voor wijzigingen in de kleur, het ontwerp of het materiaal van een productverpakking is geen nieuw ASIN vereist. Je hoeft alleen een nieuw ASIN te maken als het product dat wordt verkocht wezenlijk verschillend is of in merkwaarde is gewijzigd. Dit omvat wijzigingen in kleur, grootte, materiaal, functies en productnaam.
Het kan aan mij liggen, maar in de eerste tabel met de totaalscores staat voor v1 en v2 van de 1TB drive dat ze dezelfde controller hebben (de IG5216), terwijl zo ongeveer de gehele inleidende uitleg gaat over het verschil in controllers tussen de twee versies...?
Volgens mij moet bij de v2 versies als controler aanduiding staan: MAP1202-C
Goed punt, maar omdat die data van de pricewatch-specs afkomstig zijn, en de twee versies dus onder dezelfde naam en zelfde sku door het leven gaan, kunnen we die pricewatch-spec hoogstens op 'variabel' zetten. Dat is ook niet bepaald informatiever, dus ik heb die kolom maar weggehaald in de review
Wat ik altijd mis in solid state storage tests is 'betrouwbaarheid'. Bij de ontwikkeling van SSDs, maar ook SD-kaarten, USB drives etc, moet er altijd een afweging gemaakt worden tussen prestaties en betrouwbaarheid. Maar met betrouwbaarheid kan de marketingafdeling niet adverteren, want dat roept vragen op. Bovendien wordt door consumenten aangenomen dat opslag betrouwbaar is, want anders zou het een vuilnisbak zijn.
Maar met prestaties kan de marketingafdeling wel adverteren. En goede prestaties gaan altijd ten koste van betrouwbaarheid. Waar ik in geinteresseerd ben, zijn niet alleen de prestaties, maar nog meer in welke mate de fabrikant die ten koste van betrouwbaarheid heeft opgevoerd. Want als ik een SSD in mijn werkstation gebruik, kan een corrupte drive erg werk verloren laten gaan.
Het is erg moeilijk te testen, maar het is wel te doen. Helaas wordt het te weinig gedaan.
Het is met name dat zo’n test lang duurt, er enige willekeurigheid in het spel is en zulke testen met een realistische werklast al helemaal hopeloos lang duren (want 24/7 de schijf op maximaal tempo vol schrijven is niet realistisch)
Misschien ben ik een beetje een leek in dit soort reviews maar zou het niet een idee zijn om de nvme ssd af te zetten tegen sata ssds en hdds zodat je de waarden in de grafieken in perspectief kan zetten?
Bijv, tov een hdd kan het best zijn dat de verschillen dermate marginaal zijn dat ze niet eens zichtbaar zijn. Verder bedankt voor deze review
Als je echt bang for buck wil hebben dan zou je eens moeten kijken naar de Fanxiang S770. Ik heb de 2TB opgepikt voor net iets boven de 100 euro en deze biedt echte PCI-E 4.0 specs en performance. Er zit een InnoGrit IG5236 controller in met TLC NAND, exact dezelfde hardware als de Plextor M10P. Met een leessnelheid van ruim 7000mb/sec en schrijfsnelheid van circa 6800mb/sec is deze ruim 2x zo snel als deze Lexar. Wordt ook inclusief heatsink geleverd, waardoor 'ie plug-en-play in een PS5 ingebouwd kan worden.
Even voor mij als leek. Ik ben al een tijdje aan het rondkijken naar een SSD voor in mijn PC, ding zal hoofdzakelijk dienen als opslag voor mijn games. Doe verder niks van video/foto bewerking of wat dan ook.
Zou dit dan volstaan? Prijs maakt het namelijk zeer aantrekkelijk.
Ik vind het lastig om de testresultaten te vertalen naar real life merkbare performance, hoeveel MBs ik nu haal als ik call of duty start weet ik niet. Ik kan dit beter plaatsen als dit in seconden uitgedrukt zou worden, misschien een punt om volgende keer mee te nemen in het testen?
Zelfs als het in seconden wordt uitgedrukt is er totaal geen garantie dat dit bij jou hetzelfde gaat zijn.
Er is verschil in testsysteem en het kan ook zomaar zijn dat de exemplaren die Tweakers krijgt toegestuurd afwijken van de versie die 'de consument' koopt.
De reden dat het in MB/s wordt uitgedrukt is omdat er per applicatie en gebruiker verschillen kunnen zijn in instellingen die qua opstarttijd enorme verschillen kunnen maken.
Ik heb na een recente aanschaf van een WD SN770 de AS-SSD benchmark gedraaid, puur om te checken of het ding doet wat het moet doen. Als ik de resultaten vergelijk met die in de Goedkope 2TB-ssd's roundup zie ik bij die van mij iets slechtere read's maar betere write's en is de totaalscore iets lager dan die van Tweakers. Maar iedere keer dat ik de test draai zie ik een andere score.
Vergelijk ik de resultaten met mijn oudere Samsung 980 1TB dan scoort de WD uiteraard beter (PCI-e 3.0 vs 4.0) maar die verschillen zijn amper tot niet merkbaar. Vergeleken met een nog oudere Samsung 850 EVO SSD kan het verschil (afhankelijk van de toepassing uiteraard) wel een paar seconden zijn maar eigenlijk nog steeds niets significant merkbaars in normaal gebruik en ik zit sowieso niet met een stopwatch opstarttijden te meten.
:strip_exif()/i/2005733816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004362186.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003009536.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005671852.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005584100.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/356724/crop581c8a4fd631c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004510146.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2005990606.png?f=fpa)
/i/1300288187.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/133253/NOVIR350.jpg?f=community){kind=small}
/u/604022/crop59196493aa81e_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/99142/crop62758e978b3e3_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community){kind=small}
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community){kind=small}
/u/208684/crop5d9c7a25578e1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1946998/crop644b72239592f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/110767/avatar_6060.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/9637/crop60115ded088a3.jpeg?f=community){kind=small}
/u/358083/crop5a173109318d0.png?f=community){kind=small}
/u/59144/aMSN_96.png?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/28891/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/128904/hoagie_ani.gif?f=community){kind=small}
/u/340881/illuavatar_little.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/497236/crop56388f94002d7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109762/crop63cfada0dde8a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/314383/crop5dc6a4144d574_cropped.png?f=community){kind=small}