De Alienware AW3423DW is de eerste oledultrawide en de eerste monitor met QD-oledpaneel. Dat levert een aantal voordelen boven de gangbare lcd-techniek. Zo zijn de responstijden razendsnel en is het contrast oneindig hoog, waarbij de AW3423DW zelfs voor een oledscherm erg goede kijkhoeken heeft. Ook de uniformiteit is uitmuntend. Dat alles levert zeker in hdr een betere beeldweergave dan vrijwel alle andere monitoren, mede geholpen door het brede kleurbereik en de voor een oledscherm relatief hoge piekhelderheid. Het enige smetje voor pc-gaming is de relatief hoge inputlag. De AW3423DW is bovendien geen alleskunner. Consolegamers zijn meer gebaat bij een scherm met 16:9-beeldverhouding, voor beeldbewerking had de kleurafstelling van het paneel beter mogen zijn en voor standaard desktopwerkzaamheden is het scherm niet ideaal door de afwijkende subpixelindeling.
Als pc-gamer die een luxe nieuwe monitor wil, kom je er maar bekaaid vanaf. Televisies vanaf het middensegment en hoger zijn meestal voorzien van een oledscherm, met zijn superhoge contrast, fraaie kleuren en uitstekende kijkhoeken, idem dito voor de meeste smartphones, zelfs de exemplaren uit het goedkopere segment. Nieuwe monitoren zijn nog steeds vrijwel zonder uitzondering voorzien van een lcd-paneel. De techniek maakt een redelijk goede beeldkwaliteit mogelijk tegen een betaalbare prijs, maar voor wie beter beeld wil, zijn het karige contrast, de soms trage responstijden en de matige uniformiteit een doorn in het oog.
Het is kortom geen verrassing dat de Alienware AW3423DW zich op een grote belangstelling mag verheugen. Het 34"-scherm werd door fabrikant Dell op de CES in januari aangekondigd. Hoewel het niet de eerste oledmonitor op de markt is, is het wel de eerste ultrawide met een paneel van organische leds, naast dat het scherm met 175Hz een hogere refreshrate heeft dan alle eerdere oledschermen op de markt. De oledtelevisies van dit moment gaan niet verder dan 120Hz. Hetzelfde geldt voor de meeste oledsmartphones, met uitzondering van een enkele fabrikant die een toestel met 144Hz-paneel heeft uitgebracht.
Inmiddels is de Alienware AW3423DW alweer ruim een maand op de markt, maar voorraden blijken schaars en lang niet iedereen die heeft besteld, heeft de monitor ook al geleverd gekregen. Bestel je hem nu op de site van Dell, dan moet je volgens de levertijdindicatie zelfs tot in september wachten voordat de doos op de stoep staat. Zonder kortingscode betaal je nu ongeveer 1323 euro. Dat is niet niks voor een ultrawide van dit formaat, maar gelet op het vernieuwende paneel en de eigenschappen die het belooft, had de AW3423DW beslist duurder kunnen zijn. Zo kost de LG UltraGear 34GP950G-B, net als de Alienware-monitor voorzien van een Nvidia G-Sync-scaler, maar dan met conventioneel 34"-ips-paneel, nu bijna 1100 euro.
QD-oled, woled en rgb-oled
Het oledpaneel van de Alienware AW3423DW is niet alleen uniek door zijn formaat en verversingssnelheid, maar ook omdat het een nieuwe oledvariant is die dit jaar voor het eerst op de markt komt: quantumdot-oled. De nieuwe beeldtechniek is al een paar jaar in ontwikkeling bij Samsung Display, de tak van het concern die de panelen voor televisies, monitoren en smartphones levert. Hoewel de Koreanen marktleider zijn als het gaat om kleine oledpanelen voor smartphones, tablets en (tegenwoordig) ook laptops, vertaalde die expertise zich tot nu toe niet in een positie op de markt voor grotere oledschermen. Daarin is aartsrivaal LG Display veruit dominant, met dank aan zijn patenten op de woledtechniek. Woledschermen bestaan uit een matrix van witte oleds met daarvoor kleurfilters, waarbij LG een vierde witte subpixel heeft toegevoegd om de efficiëntie van het scherm te verhogen. De kleinere oledschermen die Samsung Display maakt, zijn rgb-oledschermen, met oledpixels die daadwerkelijk verschillende kleuren licht geven. De productietechniek die nodig is om verschillende kleuren oledmateriaal perfect naast elkaar op een substraat te deponeren, blijken lastig op te schalen naar een groter formaat. Het Japanse consortium Joled, dat zich toelegt op de productie van oledpanelen voor in monitoren, kreeg dat vorig jaar wel al voor elkaar door het materiaal te printen op het substraat. Inmiddels zijn er op beperkte schaal rgb-oledmonitoren te koop.
QD-oledpanelen bestaan uit blauwe oleds met een laag quantumdots
Met QD-oled omzeilt Samsung Display de patenten van LG met een techniek die misschien nog wel slimmer is. Het Samsung-paneel bestaat niet uit witte, maar uit blauwe oleds. Daarvoor zitten geen kleurfilters, die alleen bepaalde golflengtes van het uitgestraalde licht doorlaten en de rest 'weggooien', maar quantumdots, die licht als het ware omzetten van de ene naar de andere golflengte. Dat levert in theorie een flink efficiëntievoordeel op, en daarmee een hogere helderheid. Het qd-oledpaneel heeft daarmee geen vierde witte subpixel nodig, maar bestaat gewoon uit rode, groene en blauwe subpixels, wat fellere kleuren zou opleveren.
Hoewel de consumententak van Samsung zoals bekend ook monitoren levert, heeft die kennelijk even gewacht met het bestellen van QD-oledpanelen, waardoor een andere fabrikant er nu als eerste mee aan de haal gaat. Naar verluidt brengt Samsung later dit jaar wel een eigen monitor uit met het 34"-QD-oledpaneel: de Odyssey G8QNB. Naast monitoren komen er in 2022 ook QD-oledtelevisies van Sony en Samsung in de beeldmaten 55" en 65".
Featureset en praktijk
Alienware AW3423DW
Paneel
QD-oled 34", 3440x1440 (109ppi)
Curve
1800R
Refreshrate (min.-max.)
1-175Hz (DP) 24-120Hz (HDMI)
Adaptive sync
G-Sync Ultimate (FreeSync ondersteund)
Hdr
DisplayHDR400 True Black
Beeldaansluitingen
1x DP 1.4 2x HDMI 2.0
Overige aansluitingen
2x 3,5mm 4x USB 3.0
In hoogte verstelbaar
Ja (11cm)
De Alienware AW3423DW heeft hetzelfde herkenbare design als de andere producten uit Dells gaminglijn. Ten opzichte van de meeste andere gamingmonitoren vinden we het ontwerp geslaagd. Andere gamingproducten zijn vaak nogal druk vormgegeven, met verschillende materialen, kleuren en texturen die vechten om je aandacht. Het Alienware-scherm ziet er een stuk minimalistischer uit, met vloeiende rondingen die een futuristische indruk maken. De zwart-witte kleurstelling deed ons wel een beetje denken aan de Odyssey Neo G9 van Samsung, hoewel de plastic behuizing van de AW3423DW mat is afgewerkt. De bouwkwaliteit voelt goed aan, al is de bovenste bezel bij ons sample een zwakker punt in de constructie, dat een klein beetje meebuigt als je erop drukt.
Het met 1800R gekromde paneel heeft bezels die aan drie kanten vlak liggen met het paneel, met zoals gebruikelijk een bredere onderste bezel met daarop het Alienware-logo. In de bovenste bezel is een lichtsensor verstopt. De stevige voet biedt ongeveer 11 centimeter hoogteverstelling en je kunt het scherm ook kantelen of van links naar rechts draaien. Veel goedkopere ultrawides met hoogteverstelling hebben die laatste mogelijkheid niet. Mocht je een eigen voet willen monteren, dan kun je daarvoor de meegeleverde Vesa-adapter gebruiken.
Achterop het paneel zitten ventilatieopeningen rondom het witte middendeel. Ook rondom het bevestigingspunt van de voet zijn sleuven te zien. Net zoals veel andere schermen met een G-Sync-scaler is de AW3423DW voorzien van actieve koeling met naar verluidt zelfs twee fans. Die bleken bij ons sample niet hoorbaar op een normale afstand van het scherm, zelfs in onze geluidsdichte ruimte, maar your mileage may vary. Fans kunnen bovendien lawaaiiger worden na verloop van tijd. Beter had Dell deze monitor kunnen voorzien van passieve koeling.
Het osd is overzichtelijk vormgegeven en wordt bediend via een centraal onder het scherm geplaatste vijfwegjoystick. In tegenstelling tot wat we vaker zien, kun je het scherm daarmee niet aanzetten; Dell heeft aan de rechterkant een aparte powerknop geplaatst. De rgb-verlichting op de Alienware AW3423DW zit verwerkt in het Alien-logo, rondom de voet en onderaan het scherm. De ledjes zijn niet helder genoeg om ze bij veel omgevingslicht nog goed te kunnen zien, dus verwacht geen Ambilight-achtige taferelen. Via het osd kun je iedere zone afzonderlijk in twintig kleuren laten oplichten en door de AlienFX-applicatie kun je uit nog meer kleuren en effecten kiezen. Synchroniseren met het beeld of met andere rgb-apparatuur die je eventueel hebt, lijkt via Dells software helaas niet mogelijk.
Aansluitingen
De Alienware AW3423DW heeft een aparte powerknop aan de rechterkant.
De meeste aansluitingen op de AW3423DW zitten in een uitsparing rechtsonder aan de achterkant van het scherm. Links sluit je een standaard driepinsstekker aan voor de voeding, die Dell gelukkig heeft ingebouwd. De voet heeft onderin een groot gat voor kabeldoorvoer en alle stekkers worden met het meegeleverde klepje netjes aan het oog onttrokken, dus de mogelijkheden voor kabelmanagement zijn beter dan bij veel andere schermen die we hebben gezien. De vormgeving van de uitsparing maakt wel dat kabels een vrij scherpe draai moeten maken, maar dat zorgt vermoedelijk alleen voor praktische uitdagingen als je erg dikke of stugge kabels gebruikt.
Met zijn G-Sync-scaler is het helaas geen verrassing dat de beeldaansluitingen op de AW3423DW niet zo geavanceerd zijn als op concurrerende monitoren. Zo heeft de Alienware-monitor bijvoorbeeld geen USB-C-poort, die sommige luxere gamingmonitoren wel hebben. Je moet het doen met twee HDMI 2.0-poorten en één DisplayPort 1.4-ingang. We hebben de mogelijkheden wat (maximale) resolutie en refreshrate betreft uiteengezet in de onderstaande tabel. De display lijkt niet te beschikken over ondersteuning voor display stream compression, dsc, wat betekent dat het niet mogelijk is om de hoogste resolutie, refreshrate en kleurdiepte tegelijk te gebruiken. Wil je 10bit kleur, dan moet je terugschakelen naar 144Hz. Op 175Hz is 8bit het maximaal haalbare, maar je kunt je afvragen of dat in de praktijk erg is. Bij het gebruik van 8bit kleur kan de display alsnog gebruikmaken van dithering, wat op het oog ook vloeiende gradaties oplevert, zeker bij het bekijken van sdr-content.
Vanwege de HDMI 2.0-poorten zit 4k/120Hz via HDMI er in elk geval niet in, wat wel mogelijk zou zijn geweest via HDMI 2.1. Maar 2560x1440/120Hz wordt wel ondersteund, evenals FreeSync over HDMI, wat zeker niet voor alle HDMI 2.0-monitoren geldt. In combinatie met een PS5 is 1920x1080/120Hz het hoogst haalbare, omdat die console geen 1440p-resolutie kan uitsturen. Met een Xbox Series X die dat wel kan, kun je weer tegen het gebrek aan dsc aanlopen. Op 2560x1440 bij 120Hz is 10bit kleur alleen mogelijk met 4:2:2-chromasubsampling, waarbij een deel van de kleurinformatie wordt weggegooid om binnen de bandbreedte van het signaal te blijven. Het is teleurstellend dat een gloednieuwe monitor als deze dergelijke beperkingen kent, maar toch zouden we daar in de praktijk niet van wakker liggen, want tijdens het gamen is het detailverlies te klein om merkbaar te zijn.
Behalve beeldaansluitingen zitten op de AW3423DW ook nog vier USB 3.0-poorten: twee daarvan zijn naast de HDMI-poorten te vinden en de andere vind je in de onderrand van de monitor naast de joystick voor het osd. Die locatie kennen we van Dells zakelijke beeldschermen en is erg praktisch als je even snel wat moet aansluiten. Tussen de USB-poorten in de onderrand zit ook de 3,5mm-koptelefoonaansluiting, waarbij achterop het scherm nog een aparte 3,5mm-lijnuitgang te vinden is.
Pixelindeling en paneeloppervlak
Het QD-oledpaneel van de AW3423DW ziet er in de praktijk anders uit dan lcd- en oledpanelen in andere displays. In het donker is het QD-oledpaneel uiteraard pikzwart, maar bij wat omgevingslicht ziet het paneel er al snel wat grijzig uit, een beetje zoals een plasmatelevisie. Dit valt vooral op omdat de bezels zwart zijn. Oledtelevisies hebben van dit effect geen last, waardoor het beeld er bij invallend daglicht contrastrijker uit kan zien. Lcd's hebben over het algemeen een antireflectiecoating die invallend licht verstrooit, dus die zien er overdag ongeveer even grijzig uit als de AW3423DW. Wel ogen reflecties in het beeld van het QD-oledscherm een stuk scherper dan op een gemiddelde lcd. Door de curve van het paneel worden reflecties bovendien uitgerekt en samengedrukt als je je hoofd beweegt, wat het effect van een lachspiegel geeft, maar gelukkig niet al te storend zichtbaar is als het scherm aanstaat. Optimaal genieten van het hoge contrast waartoe de AW3423DW in staat is, kan kortom alleen in een donkere ruimte.
Beeldoppervlak: LG 34WP88C (links) versus Alienware AW3423DW
Iets anders wat opvalt aan het paneel van de AW3423DW is de manier waarop de verschillende gekleurde subpixels ten opzichte van elkaar zijn geplaatst. Bij een lcd zitten die gebruikelijk naast elkaar in de volgorde rood-groen-blauw en op LG's nieuwe oledtelevisies is de volgorde rood-wit-blauw-groen. Bij het QD-oledpaneel van de AW3423DW heeft iedere pixel daarentegen een driehoeksvorm, met de groene subpixel boven de rode en blauwe exemplaren. We zagen dezelfde indeling ook al op de grotere QD-oledpanelen die in televisies gebruikt worden.
Subpixelindeling van de LG 34WP75C (VA-lcd), Alienware AW3423DW (QD-oled) en LG OLED65C24LA (woled). De opname van de LG-televisie is een montage, omdat deze televisie normaal gesproken niet alle vier de subpixels tegelijk aanzet.
Voor het gebruik in televisies is de subpixelindeling van het scherm niet belangrijk, maar bij een monitor waar je dichterbij zit, is zij wel van belang. Door de relatief grote zwarte ruimte rondom de subpixels bij de AW3423DW, ziet het scherm er net wat minder scherp uit dan conventionele ips- en VA-lcd's met dezelfde diagonaal en resolutie. De ongebruikelijke subpixelindeling leidt bovendien tot zichtbare paarse en groene randjes rondom tekst en contrastrijke overgangen. Het is een subtiel effect, maar wel een dat je telkens kan gaan opvallen als je het eenmaal gezien hebt. Net als chromasubsampling is het alleen zichtbaar op de desktop, vol grafische elementen die pixelperfect tegen elkaar afsteken. Ben je aan het gamen of kijk je naar films of series, dan valt deze afwijking niet op.
Een ander aspect dat de AW3423DW niet ideaal kan maken voor de toepassing als monitor voor desktopwerkzaamheden, is de niet-constante helderheid. Lcd's hebben tegenwoordig over het algemeen een continu brandende backlight. De AW3423DW vertoont net als LG's oledtelevisies kleine flikkeringen op dezelfde frequentie als de refreshrate, dus maximaal 175Hz. Die zijn zeker niet zo storend zichtbaar als black frame insertion, bfi, een functie op sommige monitoren en televisies waarbij het scherm tussen ieder beeld een zwarte pauze laat vallen. Dit komt omdat iedere flikkering op het QD-oledpaneel zeer kort duurt en de helderheid bij het weergeven van heldere tinten niet helemaal terugvalt tot zwart, zoals bij bfi. Toch kan het beeld van de Alienware-monitor voor mensen die gevoelig zijn voor dit soort effecten, ietwat onrustig ogen.
Inbrandgarantie
Een heet hangijzer bij oledschermen of andere displays waarvan de pixels lichtgeven, is inbranden. Na verloop van tijd neemt de helderheid van continu brandende pixels onherroepelijk af, waardoor nabeelden zichtbaar kunnen worden. Dell lijkt er bij de Alienware AW3423DW vertrouwen in te hebben dat dat niet snel gebeurt. Op de productpagina belooft het merk de koper een garantie van drie jaar op inbranden. We zouden wel wat langer willen doen met een scherm van meer dan 1300 euro, maar het is een begin. In hoeverre de AW3423DW op langere termijn last zal hebben van inbranden, is nu uiteraard nog niet te zeggen. Het is ook niet duidelijk of de AW3423DW net als andere oledschermen beschadigd kan raken door direct zonlicht op het paneel, iets waar op het forum weleens klachten over te lezen zijn. De handleiding van het Alienware-scherm geeft op dat punt geen duidelijkheid, terwijl LG bijvoorbeeld wel expliciet afraadt zijn televisies in direct zonlicht op te stellen.
Mocht er na verloop van tijd toch retentie zichtbaar zijn, dan heeft de AW3423DW enkele trucjes aan boord om er weer vanaf te komen. Als je de monitor uitzet, vindt er standaard een kleine 'pixelverversing' plaats, die een paar minuten duurt. Er is ook een grondigere verversingscyclus die een uur duurt en standaard iedere 1500 uur wordt uitgevoerd, maar die ook handmatig kan worden ingeschakeld via de osd. Tijdens de pixelverversing kan de monitor niet worden gebruikt.
Prettig aan de AW3423DW is dat er niet, zoals bij LG's oledtelevisies, allerlei functies actief zijn die inbranden voorkomen, maar tegelijkertijd een irritante invloed hebben op het beeld. Denk aan een automatic static brightness limiter of logo dimming, waarbij delen van het beeld die een tijdlang blijven staan 'stiekem' steeds donkerder worden. De AW3423DW heeft ook geen ingebouwde screensaver, al zouden we je als bezitter aanraden die in Windows in te stellen. Wel lijkt de AW3423DW te beschikken over een pixelshiftfunctie die niet kan worden uitgeschakeld, waarbij het actieve beeld periodiek over het scherm wordt verplaatst. Oledtelevisies doen dat gebruikelijk ook, en verkleinen het beeld daartoe een klein stukje om op het scherm te passen, maar dat is gelukkig niet het geval bij de AW3423DW. Het paneel lijkt fysiek over net iets meer dan 3440 pixels in de breedte en 1440 pixels in de hoogte te beschikken, zodat het beeld niet geschaald wordt of er delen wegvallen. De pixelshiftfunctie valt daarmee vooral op doordat de zwarte rand rondom het scherm links en rechts vaak niet dezelfde breedte heeft, zoals je op de foto's hierboven ziet.
Testmethode
Portrait Displays SpectraCal C6-colorimeter
Voor deze review hebben we zoals gebruikelijk een uitgebreide reeks metingen uitgevoerd. We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, een X-rite i1 Photo Pro 2-spectrofotometer en Portrait Displays Calman Color Calibration-software. We testen monitoren zoals ze uit de doos komen, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Eventuele sRGB- en Adobe RGB-modi meten we apart. Datzelfde doen we voor een eventuele hdr-stand.
Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop. We hebben voor dit artikel uitgebreidere responstijdtests uitgevoerd, waarbij we twintig overgangen hebben doorgemeten. De inputlag bepalen we met een Leo Bodnar-tester, waarbij we naast 1080p/60Hz- ook 1080p/120Hz-signalen naar het scherm sturen. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
In de grafieken op de volgende pagina's herken je de Alienware AW3423DW aan een rode balk. We hebben ook een aantal andere producten uitgelicht: in turquoise de oledmonitoren van LG op basis van een geprint rgb-oledpaneel van Joled, de UltraFine Pro 27EP950 en 32EP950. Behalve de verwante techniek zijn deze schermen niet echt vergelijkbaar met de Alienware-monitor. Ze zijn bedoeld voor semiprofessioneel gebruik, niet gaming, en kosten ongeveer 3.000 euro per stuk. Vanwege de lage maximale refreshrate van 60Hz en het gebrek aan FreeSync hebben we op deze schermen niet dezelfde responstijdtests uitgevoerd als op de andere monitoren in het artikel.
Naast de oledmonitoren hebben we ook een oledtelevisie van LG doorgemeten voor dit artikel: de LG OLED65C24LA, het 65"-model uit de nieuwe C2-serie van dit jaar, voorzien van een blauwe balk. Om technische redenen ontbreken bij dit model gegevens zoals schermdiagonaal en resolutie in de grafieken. We vermoeden dat de C2-serie, met zijn 120Hz-paneel en HDMI 2.1-poorten, een interessant alternatief kan vormen voor de Alienware-monitor als je specifiek op zoek bent naar een oledscherm voor gaming, helemaal nu LG dit jaar ook een 42"-model in de serie uitbrengt. Houd er rekening mee dat de kleinere uitvoeringen een lagere piekhelderheid kunnen bieden dan de grotere 65"-versie die wij hebben getest. De responstijdtests zijn uiteraard uitgevoerd op 120Hz. De kleurmetingen hebben we bij deze televisie uitgevoerd in dezelfde 'Filmmaker'-stand waarop we de metingen hebben gedaan als televisie, met de instelling voor het kleurbereik op 'Automatisch' voor de sRGB-metingen en op 'Origineel' voor de metingen in standaardweergave.
De rest van het testveld voor dit artikel bestaat uit andere ultrawides die we onlangs hebben getest en die relevant zijn voor de vergelijking. Dat zijn uiteraard vooral gamingmonitoren, gelet op het beoogde gebruiksdoel van de AW3423DW. De meeste exemplaren hebben net als de Alienware-monitor een 34"-diagonaal en 3440x1440-resolutie, maar we hebben ook wat 49"-superwides toegevoegd, zoals de Samsung Odyssey G9 en Neo G9. Dit zijn de snelste lcd's die we tot nu toe hebben getest.
Responstijd en inputlag
Zoals omschreven op de pagina 'Testmethode', hebben we op de Alienware AW3423DW uitgebreidere responstijdtests uitgevoerd met twintig transities, waarbij we ook overgangen tussen verschillende grijstinten en van zwart naar donkergrijs doormeten. We hebben deze test niet op evenveel schermen uitgevoerd als de standaardtest, vandaar dat het testveld in de onderstaande grafiekenreeks niet alle schermen omvat die je in de andere grafieken ziet.
We hebben de responstijdtest op alle schermen uitgevoerd op de maximale refreshrate, de overdrivestand die naar ons idee de beste balans biedt tussen snelle responstijden en een lage overshoot, en met een eventuele optie voor motion blur reduction, mbr, uitgeschakeld. Voor de Alienware AW3423DW zijn de laatste twee overwegingen niet relevant. Het scherm beschikt niet over instelbare overdrive, wat vrijwel alle lcd's voor gaming wel hebben, maar heeft dat ook niet nodig, zoals hieronder zal blijken. De AW3423DW beschikt ook niet over mbr en dat is wel jammer, want het is een functie die bewegend beeld nog scherper kan laten lijken door het scherm telkens even op zwart te zetten, vergelijkbaar met bfi. Vermoedelijk heeft Dell de functie weggelaten omdat mbr het beeld donkerder maakt en de AW3423DW al geen enorm hoge maximale helderheid heeft. Veel concurrerende lcd's bieden wel een mbr-functie. Datzelfde geldt voor de LG C2-televisie, hoewel de functie bij die televisie naar verluidt opereert op een storend lage 60Hz in plaats van de 120Hz bij de LG CX- en C1-series.
Alienware AW3423DW - Responstijden en over-/undershoot voor iedere transitie, 175Hz
Als het op responstijden aankomt, verslaat de Alienware AW3423DW alle andere ultrawides die we tot nu toe hebben getest met speels gemak. Twee daarvan, de Odyssey G9 en Neo G9 van Samsung, behoren zoals gezegd tot de snelste lcd's op de markt. Die behalen een gemiddelde responstijd van slechts 1,5ms, maar de Alienware-monitor is gemiddeld bijna vier keer sneller dan dit beste alternatief. Zoals de grafiek 'Standaardafwijking responstijd' laat zien, maakt het voor de snelheid niet uit tussen welke kleuren de monitor moet wisselen, waarbij zelfs de traagste overgang binnen 0,8ms wordt afgewerkt. De hoge snelheid van het QD-oledpaneel gaat bovendien niet gepaard met een overmaat aan over- of undershoot, een typisch artefact op lcd's waarbij de helderheid een stukje te ver doorschiet. Deze behoort bij de Alienware-monitor tot een van de laagste in dit testveld. Opvallend is dat de AW3423DW over de gehele linie net iets trager blijkt dan de LG OLED65C24LA, met ook een zeer nipt hogere overshoot, maar meer dan een academisch verschil is het snelheidsverschil tussen beide oledtechnieken niet.
Om te laten zien hoe de nagenoeg perfecte pixelrespons van de AW3423DW eruitziet, hebben we onze camera er weer bijgepakt en een pursuitcamerafoto gemaakt van een ufo-testafbeelding afkomstig van Blur Busters. Op deze pagina vind je meer informatie over de testmethode. Zoals je in de galerij hieronder kunt zien, steekt de bewegende ufo op de foto van de AW3423DW bijna perfect af tegen de achtergrond, zonder het typische spoor van uitdovende pixels aan de linkerkant, dat het zichtbare gevolg is van trage responstijden. Ook bij de snelle Odyssey Neo G9 is dat nauwelijks te zien, maar zie je met name in de middelste en de bovenste ufo's wel een witte schaduw achter de ufo. Deze inverse ghosting wordt in de grafiek hierboven weergegeven als overshoot. De AW3423DW heeft daar, zoals blijkt uit de meting, nauwelijks last van en op de foto zie je dit artefact bij de Alienware-monitor dus ook niet optreden. Als geheel is de ufo overigens wel ietsjes scherper op de Samsung-monitor, doordat de refreshrate van dit scherm hoger ligt.
Ufo-test: Alienware AW3423DW (links) versus Samsung Odyssey Neo G9
Inputlag
Voor het bepalen van de inputlag, de hoeveelheid vertraging voordat een beeld dat naar de monitor wordt gestuurd, daadwerkelijk verschijnt, gebruiken we een Leo Bodnar-inputlagtester, geplaatst in het midden van het scherm. We sturen een 1080p/60Hz-signaal naar het scherm en dat levert onderstaande grafiek op.
De Alienware AW3423DW noteert een hogere inputlag dan de meeste andere monitoren die we hebben getest. Dat is opvallend voor een scherm dat met zijn G-Sync-scaler juist een hoge reactiesnelheid belooft. Het zou kunnen dat de vertraging via DisplayPort of bij het uitsturen van een 3440x1440-beeld lager ligt, maar dat is met onze Leo Bodnar-tester niet mogelijk en leidt bij andere schermen ook niet tot een hoge latency. Een 1080p/120Hz-signaal levert op de AW3423DW wel een lagere inputlag van 10ms op, maar dat is alsnog niet geweldig. De op het gebied van inputlag snelste monitoren vertonen het signaal dan al na zo'n 5ms, iets wat ook geldt voor de LG OLED65C24LA (4,8ms).
Helderheid, contrast en kleurweergave
We beginnen met de metingen die we met behulp van de Calman-software hebben uitgevoerd en beginnen daarbij met de helderheid. Daartoe meten we de maximale en minimale helderheid van wit die het scherm kan weergeven. Daarna stellen we het scherm in op een helderheid van 150cd/m², de helderheid waarmee we de kleurmetingen verderop op deze pagina hebben uitgevoerd. Normaal gesproken tonen we ook een contrastgrafiek, maar dat is bij alle oledschermen in dit artikel uiteraard oneindig hoog. Die grafiek hebben we dus weggelaten.
Merk op dat we de sdr-metingen standaard uitvoeren met een vast average picture level van 50%. De LG OLED65C24LA noteert hierdoor een maximale helderheid die ruimschoots hoger ligt dan het maximum bij fullscreenweergave door de automatic brightness limiter (abl). De AW3423DW heeft geen abl en dus geen fluctuerende helderheid in sdr, wat hem samen met het ontbreken van de eerdergenoemde features tegen inbranden, beter geschikt maakt voor desktopweergave dan LG's oled-tv.
De Alienware AW3423DW noteert een lage minimumhelderheid van wit: net geen 26cd/m² met de helderheidsregelaar op '0'. Omgekeerd is ook de maximale helderheid van de display gering, slechts 245cd/m². Daarmee komt hij ten opzichte van de andere oledmonitoren en -televisies op de laatste plaats, hoewel de LG-oledtelevisie in de praktijk dus minder helder is bij het weergeven van een volledig wit scherm. In dat geval produceert de OLED65C24LA nog 170cd/m² en dat is ruimschoots lager dan de AW3423DW, met bovendien de aantekening dat de helderheid van een 42"- of 48"-televisie zomaar nog iets lager zou kunnen liggen. In ieder geval is de AW3423DW, zoals ook eerder in het verhaal al bleek, een monitor die het best tot zijn recht komt in een niet al te lichte ruimte.
Kleurweergave (standaardmodus)
We kijken verder naar de kleurweergave in de standaardmodus. Niet alle schermen laten direct uit de doos dezelfde kleurruimte zien. De Alienware AW3423DW toont standaard zijn volledige kleurbereik, dat ongeveer overeenkomt met DCI-P3 met nog wat extra verzadiging in groen. We hebben het scherm afgemeten naar deze kleurruimte en tonen in de onderstaande grafieken alleen de monitoren die ook ongeveer deze kleurruimte tonen in de standaardmodus, vandaar dat niet alle monitoren erin zijn opgenomen.
Dekking DCI-P3
Gem. kleurafwijking
Gem. grijsafwijking
Kleurtemperatuur
Gamma
Standaardafwijking gamma
Gem. color checker-afwijking
Dekking dichtstbijzijnde kleurruimte op standaardinstelling
Zoals blijkt uit de testresultaten, kan de Alienware AW3423DW 98,9 procent van de DCI-P3-kleurruimte weergeven; dat is bijna de 99 procent die Dell belooft. Door de extra verzadiging in rood en groen komt de gemiddelde kleurafwijking toch hoger uit dan gemiddeld; dat is met name voor de kleur rood een zichtbaar kleurverschil. De gemiddelde grijsafwijking, uitgedrukt in een ΔE-waarde, bedraagt slechts 1,65, waarbij we pas vanaf een score van 3 of hoger uitgaan van een zichtbaar kleurverschil. Die uitstekende score vertelt echter niet het hele verhaal. Aan de ene kant is de balans tussen de primaire kleuren uitstekend te noemen, met nauwelijks enige kleurzweem in grijstinten, wat zich vertaalt in een zeer lage afwijking van 6504K in de grafiek van de kleurtemperatuur. Aan de andere kant is de gamma-afstelling niet bepaald denderend. Hoewel het gemiddelde uitkomt op 2,23, bijna de gewenste 2,2, is de standaardafwijking erg hoog. Zoals je hieronder in de gedetailleerde meetgrafiek kunt zien, worden donkere grijstinten te licht weergegeven, terwijl middentonen weer te donker zijn ten opzichte van de gewenste waarde.
De wat slordige gamma-afstelling werkt door in een verhoogde gemiddelde colorcheckerafwijking van 2,15. Dat is niet echt slecht, maar er zijn genoeg monitoren die het beter doen. In tegenstelling tot de LG OLED65C24LA en beide oledmonitoren van het merk, kan de Alienware AW3423DW niet worden gekalibreerd in hardware, mocht je over de vereiste meetapparatuur beschikken. Bij de meeste andere gamingmonitoren kan dat ook niet, maar voor professionals was het een leuk extraatje geweest.
Uitgebreide meetresultaten van de kleurweergave in standaardmodus: grijsweergave, colorcheckertestkaart, kleurdekking en saturationsweeps
Weergave sRGB en hdr
De meeste content die je op de pc bekijkt, is gemaakt voor een scherm met sRGB als kleurruimte. Veel monitoren hebben daarom een sRGB-stand, waarin de weergave van het scherm wordt beperkt tot deze kleurruimte. Dat geldt gelukkig ook voor de Alienware AW3423DW met zijn zeer brede kleurbereik in de standaardmodus. Door het gebruik van de sRGB-modus hoef je niet aan de slag met kleurprofielen om de verzadiging van het scherm in te perken.
Net zoals in de standaardmodus gaat de gammacurve in de sRGB-stand alle kanten op bij de Alienware AW3423DW en dat is zonde, want voor de rest heeft Dell de afstelling weer prima voor elkaar. De gemeten sRGB-dekking van 97,7 procent duidt erop dat de kleuren net iets te ver worden ingeperkt, maar het verschil met andere monitoren is te klein om merkbaar te zijn. Grijstinten zien er neutraal uit, zonder een groene of blauwe kleurzweem. Door de afwijkende helderheid komt de gemiddelde grijsafwijking toch boven de grens van 3; de gemiddelde colorcheckerafwijking zit daar niet ver vanaf. Daarmee scoort de AW3423DW ondergemiddeld in dit testveld en dat is teleurstellend, omdat het tevens een van de duurdere vergeleken monitoren is. Puur voor gaming is de mindere afstelling van het scherm wat ons betreft van minder belang, maar het maakt het Alienware-scherm minder geschikt voor andere toepassingen, zoals fotobewerking, zonder aanvullende kalibratie.
Uitgebreide meetresultaten van de kleurweergave in sRGB-modus: grijsweergave, colorcheckertestkaart, kleurdekking en saturationsweeps
Hdr-weergave
Naast snelle responstijden is een uitstekende hdr-weergave een van de speerpunten van de Alienware AW3423DW, zo wordt duidelijk uit de productpagina. Volgens de fabrikant moeten een piekhelderheid van 1000cd/m², oneindige contrastverhouding en VESA DisplayHDR 400 True Black-certificering 'ongelooflijk realistische beelden' opleveren. Dit soort gezwollen marketingtaal lezen we vaker, maar Dell heeft misschien wel een punt. Op de meeste lcd's van dit moment is de hdr-functie op zijn best niet compleet nutteloos. Zelfs de betere monitoren hebben een over het algemeen lage piekhelderheid en dito contrast. Dat levert een futloos plaatje op dat geen recht doet aan hoe mooi hdr-beelden eruit kunnen zien. De enige echt goede hdr-schermen van vergelijkbaar formaat tot nu toe, waren de drie G-Sync Ultimate-ultrawides van AOC, ASUS en Acer uit 2019. Die schermen hadden een full array local dimming backlight met 512 zones en kostten minstens 2000 euro, maar zijn inmiddels niet meer leverbaar.
Door het QD-oledpaneel biedt de Alienware AW3423DW wel een zeer goede hdr-beeldkwaliteit. De belangrijkste reden is het oneindig hoge contrast, waardoor felle highlights perfect afsteken tegen pikdonkere schaduwen. Zoals blijkt uit de bovenstaande metingen, weet de Alienware AW3423DW ook een behoorlijk hoge piekhelderheid te halen, althans op kleinere windowsizes. De monitor heeft twee hdr-standen: HDR 400 True Black en HDR Peak 1000. De eerste geeft een minder hoge piekhelderheid van ongeveer 400cd/m² (469cd/m² in onze metingen), in overeenstemming met de vereisten voor het DisplayHDR 400 True Black-logo. De tweede stand geeft logischerwijs de hoogste piekhelderheid. We zouden je aanraden om die te gebruiken. Voor de grafieken hebben we deze stand dan ook gekozen om door te meten.
HDR Peak 1000
HDR 400 True Black
Uitgebreide meetresultaten van de kleurweergave in hdr-modus: grijsweergave, piekhelderheid, kleurdekking en saturationsweeps
In de HDR Peak 1000-modus meten we inderdaad meer dan 1000cd/m² op de allerkleinste windowsize van 2%, maar zoals gebruikelijk bij oledmonitoren en -televisies daalt de piekhelderheid op het moment dat de hoeveelheid wit in beeld toeneemt. Op een vlak van 5% is de maximale helderheid 945cd/m², alsnog meer dan de meeste lcd-monitoren. Een volledig wit scherm levert een helderheid van 280cd/m² op, wat natuurlijk wel beduidend minder is dan de gemiddelde lcd-monitor, maar alsnog veel meer dan de OLED65C24LA, en iets meer dan de oledmonitoren van LG. Wanneer de gemiddelde helderheid van het beeld tussen 5% en 100% ligt, blijken de concurrerende oleds soms wel helderder dan het Alienware-scherm, zoals te zien in de grafiek hieronder.
We hebben de AW3423DW in de praktijk bekeken naast de LG OLED65G24LA, de luxere broer van de OLED65C24LA die in de grafieken opduikt. Het duurdere model heeft een net wat hogere piekhelderheid dan de OLED65C24LA, maar verder vergelijkbare beeldeigenschappen. De Alienware AW3423DW biedt ongeveer dezelfde uitstekende hdr-beeldkwaliteit als de televisie. Volgens de meting zijn kleine highlights op een verder donkere achtergrond, bijvoorbeeld de koplampen van auto's in een nachtopname, nog net wat feller op de AW3423DW. Omgekeerd zijn daglichtscènes soms helderder op de televisie. Bij zowel de AW3423DW als de OLED65G24LA is in felle delen van het beeld, bijvoorbeeld een wolk die voor de zon staat, weleens wat clipping zichtbaar, omdat er weinig roll-off plaatsvindt rondom het bereiken van de piekhelderheid. LG's oledtelevisies hebben sinds jaar en dag een optie 'dynamic tone mapping' om meer detail in highlights te laten zien ten koste van de algehele helderheid van het beeld. Bij de AW3423DW valt er aan de hdr-weergave niets in te stellen buiten de keus voor een piekhelderheid van 400 of 1000cd/m². De optie voor 400cd/m² geeft een vloeiendere overgang naar wit, maar de piekhelderheid is nu zo laag dat er alsnog minder highlightdetail zichtbaar is.
HDR-grijsverloop van de Alienware AW3423DW (links) en LG OLED65G24LA. Beide foto's zijn op dezelfde manier nabewerkt, waarbij het contrast is verhoogd om de verschillen goed te laten zien.
Volgens de metingen van het kleurbereik (zie onder) zien felle kleuren op de AW3423DW er daadwerkelijk iets verzadigder uit dan op de OLED65G24LA, zoals blijkt als we een set testpatronen op beide schermen laten zien. In de praktijk is het verschil vaak niet enorm goed zichtbaar, omdat hdr-films en -games je over het algemeen niet continu trakteren op zeer heldere en verzadigde kleuren. De AW3423DW heeft nog een klein voordeeltje als het aankomt op het grijsverloop. Bij de televisie is er veel meer banding te zien in donkere tinten, wat we hierboven op de foto hebben vastgelegd. De donkerste grijstinten worden ook door de Alienware niet helemaal perfect weergegeven, met dynamische dithering die een wat 'onrustige' aanblik geeft.
Gem. grijsafw. HDR (zonder Lum)
- (met Lum)
Gem. kleurafw. HDR (zonder Lum)
- (met Lum)
DCI-P3 kleurdekking
BT2020 kleurdekking
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Schermdiagonaal
Resolutie
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
In vergelijking met andere monitoren biedt de AW3423DW een relatief goede hdr-kleurweergave, al doet hij het minder goed dan de paar echte hdr-schermen die we hebben getest. Ook de oledtelevisie en -monitoren van LG scoren hoger op dit onderdeel. Met name de grijsweergave kan nauwkeuriger bij de Alienware-monitor. Voor gaming zijn de gemeten afwijkingen niet hoog genoeg om storend te zijn, maar wie een zo nauwkeurig mogelijke hdr-weergave voor beeldbewerking nodig heeft, zal misschien beter uit zijn met een oledmonitor of televisie, ondanks de lagere piekhelderheid in sommige omstandigheden.
Uniformiteit en kijkhoeken
We meten de resterende helderheid en kleurafwijking van de schermen onder een hoek van 45 graden. Dat doen we voor horizontale kijkhoeken, naar links en rechts dus, en voor verticale kijkhoeken, onder en boven. Oledschermen hebben over het algemeen uitstekende kijkhoeken, die een klasse beter zijn dan de op dit testonderdeel beste lcd's op basis van een ips-paneel. De Alienware AW3423DW weet die hoge verwachtingen zelfs te overtreffen, met de beste kijkhoeken die we tot nu toe bij een monitor of televisie hebben gezien.
Helderheid: 45° links
-45° rechts
-45° boven
-45° onder
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Ook onder een hoek van 45 graden blijft de helderheid van de AW3423DW aardig op peil, wat niet gezegd kan worden van de lcd's in dit overzicht, waarbij de helderheid bij bijna alle monitoren met meer dan de helft terugloopt als je ze van links of rechts bekijkt. Van boven of onderen bekeken, is het verschil met lcd's nog groter, waar de AW3423DW dan nauwelijks meer aan helderheid inboet. Kijken we vervolgens naar de gemiddelde kleurafwijking, dan is de dominantie van de AW3423DW nog groter, ook in vergelijking met de andere oledschermen die we hebben meegenomen. Die weten over het algemeen ook nog beter te scoren dan alle lcd-monitoren, maar de Alienware AW3423DW noteert kleurafwijkingen die maar half zo klein zijn als het beste oledalternatief.
Een factor die we in de grafieken hierboven niet meenemen, maar die wel van belang is voor de manier waarop het beeld er onder een hoek uitziet, is de weergave van zwart onder een hoek. Met name bij ips-beeldschermen loopt de zwartwaarde schuin bekeken snel op, waardoor het al relatief lage contrast van het scherm nog verder terugloopt. Daarvan heeft de Alienware AW3423DW net als andere oledschermen uiteraard geen last. Zwart is en blijft zwart, ook al bekijk je het scherm loodrecht vanaf de zijkant.
Kijkhoeken: LG 34WP88C (links) versus Alienware AW3423DW
Bovenstaande foto toont het verschil in beeldkwaliteit met een gangbaar scherm onder een hoek in de praktijk. De LG 34WP88C waarmee we de Alienware-monitor vergelijken, heeft bovengemiddelde kijkhoeken voor een lcd-monitor. Beide schermen stonden voor de foto in een donkere kamer en zijn ingesteld op dezelfde helderheid.
Om de uniformiteit te beoordelen, kijken we naar de verhoudingen tussen de helderste en de donkerste cellen in een matrix van vier bij drie cellen. Let wel dat het gaat om onze reviewsamples: we kunnen niet extrapoleren naar alle monitoren. Ook als het gaat om de uniformiteit, gooit de Alienware AW3423DW hoge ogen. Uiteraard is de uniformiteit van zwart perfect, zoals die bij alle oledschermen perfect is, maar ook de wituniformiteit is bij het Alienware-scherm erg goed. Alleen de twee LG-oledmonitoren voor professionals doen het nog iets beter in de meting. Naast het kleine verschil in helderheid is ook het kleurverschil tussen de vijftien meetpunten gering bij de AW3423DW, waar ons sample van de LG OLED65C24LA aan de rechterkant van het scherm wat roder oogde.
Alienware AW3423DW - Foto van een 5% grijs scherm, overbelicht om de helderheidsverschillen beter te laten zien
Voor oledschermen vormen de zwart- en wituniformiteit vaak niet zo'n probleem, maar met de weergave van grijs hebben apparaten op basis van deze techniek meestal meer moeite. Vandaar dat we bij de Alienware AW3423DW geen foto van een zwart scherm hebben gemaakt, zoals gebruikelijk, maar hebben gefotografeerd bij het weergeven van een donkergrijs beeld. Op die opname worden geen grote helderheidsverschillen zichtbaar. Wel is er precies in het midden van het scherm een lijn te zien tussen een iets helderder gedeelte aan de linkerkant, en een donkerder deel rechts in het paneel. In de praktijk is ons die eigenaardigheid niet opgevallen bij het gebruik van de monitor.
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Opgenomen vermogen
We meten het opgenomen vermogen van de monitoren in verschillende omstandigheden. Daarbij benadert de eerste omstandigheid, bij een helderheid van 150cd/m², de praktijk het meest. Bovendien zijn schermen met een hoge maximale helderheid in deze test niet in het nadeel.
De Alienware AW3423DW is al met al geen zuinige monitor. Met alle schermen ingesteld op een helderheid van 150cd/m² verbruikt het scherm van Dell bijna evenveel als de 49"-superwides van Samsung, en meer dan de 38"-monitor van LG. In tegenstelling tot lcd's zal de Alienware-monitor een lager stroomverbruik noteren naarmate de beeldinhoud donkerder is, dus het kan dat je een lager praktijkverbruik ervaart als je veel gamet of films en series kijkt. Kijk je daarentegen vaak tegen witte schermen aan, dan zit je met de Alienware-monitor zo aan het dubbele stroomverbruik ten opzichte van de zuinigste schermen in deze categorie.
Op de maximale helderheid ingesteld doet de AW3423DW het relatief gezien iets beter dan op 150cd/m², maar dat komt omdat het scherm ook veel minder licht kan produceren dan de concurrentie, dus die vergelijking is niet helemaal eerlijk. In stand-by noteert de Alienware-monitor geen hoog sluipverbruik, maar helemaal uitgeschakeld is het niet een van de zuinigste schermen.
Conclusie
Zelfs als je een dure monitor koopt, is dat vrijwel altijd nog een model met lcd-paneel, terwijl oledschermen die techniek in andere productcategorieën al lang en breed hebben verdrongen naar het lagere prijssegment, vanwege hun in sommige opzichten flink betere beeldkwaliteit. Logisch dus dat de hype rondom de Alienware AW3423DW van Dell al snel op gang kwam. Het is de eerste oledultrawide en ook de eerste monitor op basis van de vernieuwende QD-oledtechniek van Samsung, die een hogere helderheid belooft ten opzichte van eerder gangbare woled-schermen.
Na een uitgebreide test, waarin we de monitor ook hebben vergeleken met de nieuwste woledtelevisies van LG en twee oledmonitoren op basis van het geprinte rgb-oledpaneel van Joled, concluderen we dat de Alienware AW3423DW de torenhoge verwachtingen op sommige gebieden inderdaad helemaal waarmaakt. Het QD-oledpaneel biedt net als andere soorten oledschermen extreem snelle responstijden, die een klasse beter zijn dan zelfs de beste lcd-monitoren. Door de nagenoeg perfecte respons en hoge refreshrate zien snelle bewegende beelden er fraai uit, zonder ghosting of andere effecten die je over het algemeen op lcd's ziet. Het is wel jammer dat het scherm een relatief hoge inputlag heeft.
Het perfecte contrast en de relatief hoge piekhelderheid van de AW3423DW maken het tot een van de beste hdr-monitoren op de markt, waarvan de beeldkwaliteit kan wedijveren met de betere televisies, ook al is de kleurweergave in hdr niet het meest nauwkeurig. Erg goed zijn ook de kijkhoeken en uniformiteit van het scherm. Dell heeft het paneel voorzien van een fraaie behuizing met doelmatige eigenschappen, zoals goed bereikbare USB-poorten onderop en het handige kabelmanagement.
De Alienware AW3423DW is kortom een uitstekende keus voor pc-gamers die houden van goed beeld. Tegelijk is de monitor voor andere toepassingen minder geschikt dan je misschien zou hopen, dus de ultieme monitor is het uiteindelijk toch niet. Om het scherm optimaal tot zijn recht te laten komen, moet je hem opstellen in een vrij donkere kamer, want in een lichtere ruimte oogt het scherm grijzig, zie je weerspiegelingen en kan de relatief lage helderheid vervelend worden. Met zijn ultrabrede beeldverhouding en het gebrek aan HDMI 2.1-poorten is de Alienware-monitor een minder goede keus voor consolegamers. Daarnaast leent het scherm zich niet zo goed voor beeldbewerking en (hdr)-videobewerking doordat de kleurafstelling niet heel denderend is, met een afwijkende gammacurve in de sRGB- en standaardmodi. Voor desktopwerkzaamheden zijn de vreemde subpixelindeling en de niet-constante helderheid van het scherm niet ideaal. Je kunt je ook afvragen in hoeverre het QD-oledpaneel op termijn last zal hebben van inbranden, als je er de hele dag dezelfde iconen en taakbalk op laat zien, een vraag die niemand tot nu toe kan beantwoorden.
De minpunten daargelaten, waarderen we de AW3423DW om zijn vooruitstrevende eigenschappen, die een Innovation Award meer dan rechtvaardigen. Wil je per se een oledscherm bij je pc of console, dan heb je op dit moment niet zoveel andere opties. LG's rgb-oledmonitoren zijn zeer duur en met hun lage refreshrate en gebrek aan FreeSync niet echt geschikt voor gaming. De oledtelevisies van het merk vormen wel een logisch alternatief. Hoewel de prijzen van de nieuwe C2-serie nu nog hoger liggen, zullen ze op termijn vermoedelijk ongeveer hetzelfde gaan kosten als het Alienware-scherm. De beeldkwaliteit is eveneens zeer goed en de featureset, inclusief tuner en smartfeatures, nog uitgebreider. Bedenk wel dat ook het nieuwe, kleinste formaat van 42" op een gemiddeld bureau een stuk groter uitvalt dan de Alienware-ultrawide. Daarbij ligt de helderheid van de C2-televisie nog een stuk lager dan die van de Alienware-monitor en heeft LG irritante foefjes tegen inbranden ingebouwd die invloed hebben op de beeldkwaliteit, die de AW3423DW niet heeft.
Ik heb deze monitor gelijk bij de launch besteld en de mazzel om hem nu al een paar weken in huis te hebben. Het beeld is echt geweldig! Ik merkte een enorm verschil met mijn oude IPS ultrawide wat betreft de impact van kleuren. Zeker tijdens het gamen 's avonds wanneer de OLED goed tot zijn recht komt icm HDR. Ik heb tot nu toe Cyberpunk 2077 en Overwatch geprobeerd. Zeker in die laatste had ik echt even een "wauw" moment toen ik zag hoe vloeiend snelle bewegingen goed zichtbaar blijven.
Overdag gebruik ik de monitor voor het thuiswerken en ik heb persoonlijk totaal geen last van de genoemde afwijkend gekleurde randen rondom tekst (bijvoorbeeld in VSCode of in de browser).
Eigenlijk zijn mijn minpunten tot nu toe vooral praktisch. Het grootste minpunt wat mij betreft is de coating op het scherm die erg lastig schoon blijkt te houden. Tijdens het ophangen van de monitor heb ik bijvoorbeeld wat vingervlekken op het scherm gekregen. Echter heb ik nog geen goede manier gevonden om ze van het scherm te krijgen. Bij gebruik van een vochtig (microvezel) doekje blijven er altijd flinke strepen op het scherm zichtbaar. Dit doet voor mij wel echt afbreuk aan de ervaring van het scherm, zeker overdag wanneer de strepen bij gebruik zichtbaar zijn. Ligt misschien aan mij, maar mijn andere schermen zijn in ieder geval een stuk sneller weer netjes. Als iemand nog tips heeft houd ik me aanbevolen
Verder is voor het thuiswerken een webcam tegenwoordig essentieel. Door de dunne schermrand is het echter niet zo makkelijk om de camera op de monitor te balanceren. De klem op de camera is er gewoon niet op berekend dat de schermrand zo dun is. Ik heb nu wel een oplossing gevonden, maar de camera staat niet echt stabiel en zakt zo nu en dan weer naar beneden. Niet een groot probleem maar wel iets om rekening mee te houden als je veel thuis werkt.
[Reactie gewijzigd door TFBlunt op 22 juli 2024 18:01]
Ik had de review gezien bij Linus en dacht meteen: dit wordt de monitor bij men gamesetup.
Wat baalde ik echter toen deze verscheen op de site van dell. Levering zou 15 september zijn. Dan kijk ik liever de kat uit de boom. Komen ongetwijfeld nog schermen met die panel erin. Hoe heb je deze kunnen voorbestellen? Vind ik altijd tricky bij hardware zonder reviews
Ik had inderdaad ook al wel wat reviews gezien van tevoren. Vooral uit de US, daar is de monitor een paar weken eerder gereleased. Er komt dit jaar ook nog een monitor van Samsung uit met dit paneel, maar daar schijnt geen G-Sync module in te zitten (?). Die wilde ik wel graag hebben, dus toen deze beschikbaar kwam (om 2 uur 's nachts ) heb ik hem gelijk besteld.
De fan(s?) zijn inderdaad nog wel een punt. Ze staan meestal uit, dus tijdens normaal gebruik zul je ze niet horen. Ook niet tijdens het gamen met normaal achtergrondgeluid. En al helemaal niet als je een headset op hebt.
De momenten waar ik de fan heb opgemerkt zijn eigenlijk vooral vlak na het gamen wanneer je de headset weer af zet. Dell heeft de fan curve niet goed ingesteld, deze is eigenlijk 100% aan of helemaal uit. Je hoort de fan op die momenten elke paar seconden ritmisch aan/uit gaan. Vooral dit aan/uit ritme is irritant. Na ongeveer een minuut (misschien minder) gaat de fan helemaal uit.
Het zou imo beter zijn als de fan een kortere tijd continu aan staat, en dan hopelijk ook op een lagere snelheid. Ik hoop dat Dell dit via een firmware update op kan lossen.
Grappig dat je het zegt van de coating, dat probleem hadden wij inderdaad ook toen het scherm voor de Tech Hub video gefilmd moest worden, denk dat ook de glimmende afwerking bijdraagt aan het goed zichtbaar zijn van eventuele vlekken als er licht in het scherm valt (in een donkere kamer zie je ze minder goed). Uiteindelijk heeft onze videoredacteur @TradeMarkNL het scherm na veel poetsen met een microvezeldoekje enigszins schoon gekregen.
Waarschijnlijk dezelfde rare coating die ook op de DELL Precision 5560 zit
Prachtige laptop, zeer hoogwaardige afwerking en mooie specs.
Één probleem het scherm is niet schoon te krijgen zodra je er 1x met je vingers aan hebt gezeten.
Heb het geprobeerd met JT 4 Speciaal Beeldschermreiniger zonder succes.
Geprobeerd met microvezel en alsnog blijf je onder bepaalde belichting/hoeken een veeg zien
[Reactie gewijzigd door osmosis op 22 juli 2024 18:01]
Eigenlijk zijn mijn minpunten tot nu toe vooral praktisch. Het grootste minpunt wat mij betreft is de coating op het scherm die erg lastig schoon blijkt te houden. Tijdens het ophangen van de monitor heb ik bijvoorbeeld wat vingervlekken op het scherm gekregen. Echter heb ik nog geen goede manier gevonden om ze van het scherm te krijgen. Bij gebruik van een vochtig (microvezel) doekje blijven er altijd flinke strepen op het scherm zichtbaar. Dit doet voor mij wel echt afbreuk aan de ervaring van het scherm, zeker overdag wanneer de strepen bij gebruik zichtbaar zijn. Ligt misschien aan mij, maar mijn andere schermen zijn in ieder geval een stuk sneller weer netjes. Als iemand nog tips heeft houd ik me aanbevolen
Dat is bijzonder, dit werkt al jaren bij mij zonder strepen. Doekje schoon?
Ja, gewoon Kleenex rechtstreeks uit de verpakking. De meeste plekken zijn hiermee wel weg te krijgen, maar ik heb het scherm nog nooit streeploos gekregen.
Kleenex is natuurlijk géén microvezel doekje, maar een tissue bewerkt met olie en chemicaliën om de doekjes zachter te maken. De strepen die je ziet komen dan ook van je Kleenex tissue. Probeer maar eens een spiegel schoon te maken met Kleenex, dat zal altijd vegen achterlaten.
Ik ben niet bekend met coatings van LCD schermen, maar je bril heeft specifieke coatings. Vroeger waren deze bevattelijk voor bepaalde chemicalien en als je veelvuldig je lenzen schoonmaakte kwam deze coating van je lens af.
Misschien zou het wel eens interessant zijn voor Tweakers om specifiek hierna te kijken, wat voor coating schermen heden ten dagen hebben en of deze mogelijkerwijs gevoelig zijn.
Een Kleenex zakdoek op een scherm gebruiken klinkt sowieso niet erg goed. Volgens mij zijn die doekjes ruiger dan je denkt en kunnen er wellicht krassen ontstaan. Ik maak mijn scherm altijd schoon met een doekje als dit: https://www.smartcleaning...Verpakt-per-10-stuks..jpg
Ik maak dan een klein stukje van de doek nat als er vlekken om het scherm zitten. De plek even vochtig maken, en daarna met het droge deel van de doek wegvegen.
Gewoon een microvezeldoekje zou het veel beter moeten doen, klein beetje water erop (vochtig, niet nat) en als het er echt niet af wil een miniscuul beetje afwasmiddel, normaal spul, geen antibacterieel ofzo. Daar zit vaak alcohol in en dat vind je monitor niet fijn.
Mijn probleem is vooral dat na het wassen het wasmiddel ook residu achter lijkt te laten, maar bij mild gebruik is dat nooit echt een groot probleem. Gebruik inderdaad nooit papier, punt. Toiletpapier en keukenpapier zit vaak geen olie of balsem op, maar papier is veel schurender dan je denkt. Ik gebruik papier ook altijd om contacten mee schoon te maken, dat schuurt corrosie van connectors. Dan merk je hoe hard papier eigenlijk kan zijn.
In de hardware unboxed review hadden ze ook melding gemaakt van een hoorbare fan van de gsync module en dat het contrast overdag heel slecht was omdat het scherm als er ligt op valt niet mooi zwart is zoals een normale monitor.
Heb je dat ook ervaren? Die zaken naast color fringing en niet genoeg bandbreedte om de monitor vol te kunnen benutten (DSC via displayport wordt namelijk ook niet ondersteund)
Zorgde er bij mij voor dat ik het niet aandurft om het scherm te bestellen. 50% van mijn gebruik is overdag en ik ben super gevoelig voor geluidjes dus een hoorbare fan in het scherm zit ik echt niet op te wachten.
Hopelijk komt er snel een scherm met dit paneel zonder gsync module (gewoon adaptive sync is prima voor mijn gebruik) en met een ander reflective filter welke de QD Oled laag wat beter verbergt er als licht op valt.
Overdag merk je inderdaad niet zo veel van de mooie zwartweergave. Dat komt pas echt goed tot zijn recht 's avonds in een donkere kamer. Of je zou de hele kamer overdag moeten verduisteren.
Ik heb elders gelezen dat er dit jaar een monitor van Samsung komt met dit paneel, maar zonder G-Sync module. Die zou je in de gaten kunnen houden!
Bedankt voor de link.
Voor mij duidelijk geen optie vanwege het geluid.
Ik houd het Samsung scherm zeker in de gaten. Als die prijs ook iets lager is valt er over die zwartwaardes overdag nog wel heen te kijken. Samsung is qua TV's wel heel goed met scherm coatings dus misschien doen ze hier ook iets om het nog wat beter te maken dan het AW scherm.
Echter heb ik nog geen goede manier gevonden om ze van het scherm te krijgen. Bij gebruik van een vochtig (microvezel) doekje blijven er altijd flinke strepen op het scherm zichtbaar.
Haal een flesje HG beeldschermreiniger, gebruik dit in combinatie met een microvezeldoekje. Geeft bij mij altijd een streeploos resultaat.
Je hebt voor glazen ramen speciale doekjes waarmee je alleen met water en de droogdoek de ramen volledig vlekvrij schoon kunt maken. De doekjes zijn niet goedkoop, maar met een monitor als deze zal dat geen probleem moeten zijn.
Hier worden ze gebruikt op ramen, de douchecabine, spiegels, tv en ik heb het net op de monitor geprobeerd met wat extra vinger vlekken en daarmee krijg ik de monitor volledig vlekvrij schoon met alleen water. Ik zal geen merk noemen, want dan ben ik vast volgens velen reclame aan het maken maar er zijn vast meerdere merken te vinden die hetzelfde aanbieden. Het zijn microvezel doeken met een bepaalde structuur, zodat er minder wrijving is en geen strepen maakt.
[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 22 juli 2024 18:01]
Inderdaad Jemako, ik wist niet of het toegestaan was om de merken erbij te vermelden of dan krijg je weer van die opmerkingen dat je reclame aan het maken bent.
Ik ben niet snel onder de indruk van dat soort producten, maar de Jemako doeken werken gewoon geweldig!
ik heb altijd goede ervaring gehad, met dit soort spul: https://www.allekabels.nl...1s-ApHEAQYAiABEgJvPvD_BwE Beste is dan om keukenpapier of een iets grovere (tork) rol te gebruiken, dan houd je geen strepen over.
Ik heb hem ook bij de launch besteld en zit vooralsnog te wachten... totdat ik deze comment zag, was ik dan ook in de veronderstelling dat dit voor iedereen het geval was. Blijkbaar is er een hele kleine groep mensen die hem al in Nederland hebben ontvangen, want als ik op GoT kijk zie ik alleen maar mensen met die nog aan het wachten zijn net als ikzelf...
Is een dergelijke monitor nu echt praktisch bij het thuiswerken? Ik heb het wel overwogen, maar vooralsnog de voorkeur gegeven aan twee monitoren, zodat ik op één scherm teams heb en het andere scherm voor andere zaken kan gebruiken. Of zijn er wel programma's die je scherm weer fatsoenlijk kunnen verdelen (beter dan Windows zelf)?
Ik gebruik sinds 2014 zowel thuis als op kantoor een ultrawide voor mijn werk en ik kan eigenlijk niet meer zonder! Voor mijn werk moet ik regelmatig verschillende applicaties naast elkaar hebben draaien (of binnen dezelfde applicatie meerdere tabs). Ik vind het fijn om zonder schermrand te kunnen schakelen, en om mijn werkoppervlak niet precies door de helft te hoeven delen. Wel heb ik mijn laptop er naast staan voor dingen als Teams en Outlook.
Wb layout heb een tijdje de software van LG gebruikt (die was meegeleverd met mijn vorige scherm), maar ik gebruik tegenwoordig PowerToys van Microsoft. Daarmee kun je je scherm precies zo indelen als je zelf wil. Hoewel ik 90% van de tijd gewoon de standaard ingebouwde links-rechts layout van Windows gebruik.
Het lastige is wanneer je je scherm deelt via Teams. Die kan er niet goed mee omgaan dat je scherm een afwijkende resolutie heeft en lost dat op dmv "letterboxing", waarbij bijvoorbeeld text onleesbaar klein wordt. Ik los dat meestal op door of een specifiek venster te delen, of door mijn scherm te delen vanaf de laptop.
Ik merk eigenlijk geen performance verschil tov mijn vorige monitor. De resolutie is voor mij nog steeds hetzelfde. Wellicht dat HDR mode een paar frames verschil maakt, maar voor mij niet merkbaar. Dat is op een 1080ti, icm een 8700k en 32GB RAM.
Ik speel o.a. Overwatch, maar niet super competitief
Als ik deze ervaring vergelijk met mijn vorige monitor, kan ik duidelijk verschil zien in dat alle snelle bewegingen heel soepel te volgen zijn. Zal hem o.a. in de hogere refresh rate en G-Sync zitten, maar wellicht ook de lage pixel response times van het OLED paneel (ik kom van 60hz IPS, heb hem nu op 144hz ingesteld).
Dat gezegd, ik heb nog nooit op een paneel gespeeld met ultra lage input lag. Ik heb dus ook geen referentiekader. Maar er zit voor mij geen merkbare vertraging tussen bijv een LMB klik en een reactie op het scherm.
Ik maak mijn TV of monitor altijd schoon met een zachte schone theedoek die ik een beetje nat maak met lauw water.
Daarna afdoen met een droge doek of het droge gedeelte van de theedoek.
oled schermen zijn wat duurder maar dan heb je wel iets,ik geloof dat mijn monitor nog met ouderweds lcd word aangesuurd.Maar oled kan ook goede zwart-weergave laten zien de oledjes worden dan gewoonweg uitgeschakeld en heb je perfect zwart waarde weergave.Ik geloof niet dat mijn onboard videokaart dat aankan als ik kies voor een oled scherm zal ik ook een nieuwere videokaart moeten kopen wat die resolutie en die techniek aankan.Bij normale 4k oled schermen moet je gouw denken aan zo een 500 a 600 euro van een bekend merk zouden ze nog duurder kunnen zijn, en het licht eraan hoe groot je scherm wilt hebben.
Ook sommige duurdere smartphones hebben een heus oled scherm denk aan duurder segment samsung en natuurlijk de iphones van apple.Oook televisies wat van oled zijn gemaakt althans het paneel zijn in de duurdere prijsklasse.je wilt iets moois maar je betaald het wel daarvoor.
[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 22 juli 2024 18:01]
Ik vind het een zeer goede en complete review! Dit is precies hoe je een review wilt hebben: objectieve metingen voor het vergelijken met andere monitoren aangevuld met subjectieve beoordelingen over speciale eigenschappen van de geteste monitor ondersteund met foto's, zoals de nadelen van bgr-pixelindeling, coatingslaag, grijsuniformiteit, maar ook de voordelen van de kijkhoeken. Zo krijgt de review extra diepte, iets wat ik echt Tweakers-waardig vind. En die subjectieve beoordelingen zijn naar mijn mening ook goed beschreven, ze stippen de nadelen aan maar wel bekeken in het licht van de praktijk om er een juiste weging aan te geven. Complimenten!
Ik mis toch echt wat zaken die bij Hwaedware Unboxed wel gemeld worden.
Ik laat het schem zelf wel links liggen door de hoorbare fan van de gsync module (ik ben zelf heel gevoelig voor geluidjes) en slechte zwartwaardes overdag door de gebruikte scherm coating en het gq oled paneel wat niet mooi zwart is waardoor het scherm overdag niet mooier is dan een LCD monitor.
Voor mensen zoals ik die 50% van de tijd overdag op het scherm gamen/werken is dat verre van ideaal.
Daar naast is er ook te weinig bandbreedte om volledig gebruik te maken van de refresh rate van het scherm omdat er geen HDMI2.1 of DSC via displayport is waardoor je geen 175Hz 10Bit kan gebruiken (wat een QD-OLED wel kan weergeven).
Alles bij elkaar te veel nadelen voor een monitor in deze prijsklasse. Het was weer eens te mooi om waar te zijn maar er kleven helaas nog best wat nadelen aan dit scherm.
Hopelijk gaan er schermen komen die dit beter gaan doen en anders is het wachten op een 2e generatie QD Oled paneel om bv die kleur overdag onder controle te krijgen.
[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 18:01]
Ik mis toch echt wat zaken die bij Hwaedware Unboxed wel gemeld worden.
Zoals de hoorbare fan van de gsync module en slechte zwartwaardes overdag door de gebruikte scherm coating en het gq oled paneel wat niet mooi zwart is waardoor het scherm overzad niet mooier is dan een LCD monitor.
De zaken omtrent de fan en coatingslaag worden zeker genoemd in de review.
Hier over de fan:
Net zoals veel andere schermen met een G-Sync-scaler is de AW3423DW voorzien van actieve koeling met naar verluidt zelfs twee fans. Die bleken bij ons sample niet hoorbaar op een normale afstand van het scherm, zelfs in onze geluidsdichte ruimte, maar your mileage may vary. Fans kunnen bovendien lawaaiiger worden na verloop van tijd. Beter had Dell deze monitor kunnen voorzien van passieve koeling.
En bij deze over de coatingslaag:
In het donker is het QD-oledpaneel uiteraard pikzwart, maar bij wat omgevingslicht ziet het paneel er al snel wat grijzig uit, een beetje zoals een plasmatelevisie. Dit valt vooral op omdat de bezels zwart zijn. Oledtelevisies hebben van dit effect geen last, waardoor het beeld er bij invallend daglicht contrastrijker uit kan zien. Lcd's hebben over het algemeen een antireflectiecoating die invallend licht verstrooit, dus die zien er overdag ongeveer even grijzig uit als de AW3423DW. Wel ogen reflecties in het beeld van het QD-oledscherm een stuk scherper dan op een gemiddelde lcd. Door de curve van het paneel worden reflecties bovendien uitgerekt en samengedrukt als je je hoofd beweegt, wat het effect van een lachspiegel geeft, maar gelukkig niet al te storend zichtbaar is als het scherm aanstaat. Optimaal genieten van het hoge contrast waartoe de AW3423DW in staat is, kan kortom alleen in een donkere ruimte.
[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 juli 2024 18:01]
Ik denk dat @Astennu bedoelt dat ik die dingen niet heb genoemd in de Tech Hub-video? We proberen die altijd enigszins beknopt te houden, wat nu al niet echt gelukt is met een lengte van 25 min
Ik zal eerlijk toegeven dat ik niet de hele tekst gelezen heb . Maar zag die punten niet in de conclusie staan.
Actieve cooling in schermen is altijd een nadeel. Zoals jullie zelf ook aangeven na verloop van tijd gaan kleine fans nog wel eens herrie maken dat wil je niet bij zo'n dure monitor. En mensen doen over het algemeen lang met schermen.
De Coating had ook wel als minpunt genoemd mogen worden in de conclusie. Je wilt OLED juist vanwege het mooie zwart. een LG TV overdag is wel gewoon mooi diep zwart. Dus in dat opzicht is dit scherm niet zo goed als een LG TV dit heeft mede door het QDOled paneel zelf te maken maar toch ik had dit vooraf niet verwacht en is voor gebruik bij daglicht toch wel een vervelende product eigenschap.
[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 18:01]
Dan is QD Oled niks voor jou want het ligt niet aan een coating zoals velen elkaar na papagaaien. Net als bij Plasma (fosfor) zit bij de QD Oled tech de Quantom Dots in de top laag van het paneel en door omgevingslicht zullen deze altijd iets oplichten waardoor pixels nooit perfect zwart worden. Daar gaat geen coating tegen helpen.
Doordat de QD in de top laag zitten krijg je wel die super goede kijkenhoeken.
[Reactie gewijzigd door Rutger Mulder op 22 juli 2024 18:01]
Dat zeg ik toch ook al in een van mijn comments. Met een andere laag er overheen kan je het mogelijk wel verbeteren. Maar dit is gewoon een nadelige eigenschap van QD OLED op dit moment.
QD OLED is bij uitstek geschikt in donkere ruimtes.
helaas zijn LG OLED's niet echt fel genoeg voor gebruik overdag. Het gaat met de A90J al een stuk beter dan de AG9 maar LCD werkte daar veel beter. Echter is zwart wel mooi zwart dat heeft voor nu denk ik toch mijn voorkeur.
Maar dit is vast iets wat ze bij komende generaties proberen te verbeteren. Zo niet wachten we gewoon weer op Microled.
Dat zie ik niet snel gebeuren. Een polarizer filter (coating) blokkeert gewoon 50% van het licht en oled is vanzichzelf al niet heel fel. Vandaar dat er ook geen ar coating opzit.
Mee eens. Dan zouden ze toch naar andere materialen moeten gaan kijken om de kleur te veranderen.
Maar zoals gezegd misschien is dit gewoon het nadeel van QD-OLED. Opzich geen ramp elke techniek heeft voor en nadelen en aan de hand daar van kies je het juiste voor jou gebruik. Maar het is wel jammer.
Gelukkig is Microled er nog. Helaas is dat alleen nog onbetaalbaar voor de meeste mensen. Maar dat zal in een jaar of 5 wellicht ook anders zijn.
Ik zou eigenlijk eens moeten proberen hoeveel last ik van die kleur heb in mijn ruimte met het licht wat ik hier in de kamer heb. Wellicht dat ik een eventueel goedkoper samsung scherm zonder Gsync module nog een keer ga testen in de hoop dat het acceptabel is voor gebruik overdag zodat je savonds wel echt kan genieten van het contrast en de kleuren.
Het scherm is echt niet extreem grijs over dag. Zwart waarden zijn alsnog beter dan lcd, maar het zullen nooit LG woled blacks worden. Genoeg echte gebruikers die allemaal stellen dat het heel erg meevalt. Bijvoorbeeld Hardware Unboxed heeft het wel erg overdreven door er direct met een lamp op te schijnen. Men maakt het probleem groter dan het is volgensmij.
Ligt denk ik helemaal aan je ruimte. Je hebt mensen die werken in een ruimte waar er zonlicht op valt dan is het zeker niet overdreven. Hier komt ook best veel licht binnen gelukkig geen direct zonlicht maar verduisteren is helaas geen optie dus ik zal het moeten testen.
Ik vind het zeker niet overdreven van HWU en goed dat ze het aankaarten. Ze zeggen ook niet dat je het scherm daarom niet moet kopen maar ze geven wel aan dat je niet moet verwachten dat het er uit ziet als een LCD en dat je daar even op bedacht moet zijn als je het koopt. En dat als je voornamelijk overdag gebruik maakt van het scherm een LCD wellicht toch een betere keuze kan zijn qua prijs prestatie maar het in het donker een geweldig scherm is. Dat lijkt mij een prima conclusie waar tweakers ook op uit komt.
Wat betreft het nadeel van de coatingslaag, deze staat bij de minpunten:
Beeldkwaliteit neemt sneller af bij omgevingslicht dan bij andere schermen
Edit: En ook in de conclusie trouwens 😊
Om het scherm optimaal tot zijn recht te laten komen, moet je hem opstellen in een vrij donkere kamer, want in een lichtere ruimte oogt het scherm grijzig, zie je weerspiegelingen en kan de relatief lage helderheid vervelend worden.
[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 juli 2024 18:01]
Daar naast is er ook te weinig bandbreedte om volledig gebruik te maken van de refresh rate van het scherm omdat er geen HDMI2.1 of DSC via disayport is.
Je bedoelt dat 10-bit @ 175 Hz niet mogelijk is en je terug moet vallen naar 8-bit?
Wat merk je daar echt van?
Dan liever de 10 bit kleuren maar ik wil eigenlijk gewoon beide als een scherm 1250 euro kost...
Als ze die Gsync module die het scherm extra duur maakt en er een goede andere Adaptive Sync scaler voor terug zetten is het probleem opgelost en de prijs lager. Dus ik heb nog goede hoop voor het Samsung scherm met die paneel.
"Ik laat het schem zelf wel links liggen door de hoorbare fan van de gsync module (ik ben zelf heel gevoelig voor geluidjes) en slechte zwartwaardes overdag door de gebruikte scherm coating en het gq oled paneel wat niet mooi zwart is waardoor het scherm overdag niet mooier is dan een LCD monitor."
Dat geluid valt reuze mee (ik ben er ook gevoelig voor), ik heb zelf ook een monitor met een g-sync ultimate module + fan. En deze overstijgt niet het volume van mijn pc. Ik snap je angst, wet koop op afstand is hier je vriend
Als je het scherm overdag gebruikt in een ruimte met zonlicht en witte muren, dan is een LCD superieur aan OLED. De boel verduisteren, want anders heeft Oled geen meerwaarde voor je.
Mijn PC hoor je helemaal niet. Alleen full load hoor je hem super zachtjes dus ik ben daar wel heel erg huiverig voor. Maar inderdaad kopen op afstand is wel een ding. Echter wil ik nVidia ook liever niet sponsoren vind dat nogal een consument onvriendelijk bedrijf. Dus ik wacht sowieso op het samsung scherm zonder de module want dan kan je ook 175Hz met 10Bit gebruiken wat met die Gsync module in dit scherm niet kan.
Ik gebruik het inderdaad ook overdag geen verduistering in de ruimte en witte muren. Dus in de zomer is het tot 2200-2230 licht in de ruimte. In de winter zal het geen issue zijn.
miljoenen mensen werken dagelijks op beeldschermen met mindere kwaliteit en hebben echt geen last van die mindere zwart waarde overdag. Ik vind dat een raar argument.
En hoorbare fan, tja... Ik hoor mijn PC ook, en de transformator in het stop contact en mijn andere mini PC. Als ik er last van heb zet ik muziek aan. Maar absolute stilte is toch onmogelijk.
Klopt en miljoenen mensen hebben een veel slechter huis dan de meeste mensen hier in nl en zijn ook gelukkig wat is je punt?
Ik heb thuis al jaren lang super goede schermen dus ja ik ben verwend en heb bepaalde eisen als ik dan geld ga uit geven voor iets nieuws. Ik heb nu een hele mooi 34" VA met 1:3500 gemeten contrast wat voor een monitor helemaal niet slecht is. Daarnaast heb ik een ips scherm wat iets van 1:1150 haalt wat voor IPS niet slecht is.
Dus als ik dan 1250 euro voor een scherm uit ga geven verwacht ik wel wat van dat scherm en zit ik er n iet op te wachten dat ik op bepaalde vlakken achteruit ga tov een scherm van 450-480 euro. in het verleden al eens eerder twee dure schermen gekocht eerst een 2405WFP eerste 24" widescreen dat scherm gebruikt mijn vader nog steeds dagelijks en later heb ik de Dell 3008WFP gekocht wat toen de tijd een top scherm was. Heeft 5 jaar geduurd voor ik iets vond wat ik merkbaar beter vond in een 500-600 euro prijsklasse).
Mijn PC is idle helemaal stil. En full load hoor je hem amper dan moet je goed luisteren als het helemaal stil in de kamer is. Beetje zonde als je dan een fan van een monitor wel gaat horen. Ik speel best wel eens een spelletje waar weinig geluid is en dan is zo'n fan geluid storend. Ook hier vind dat niet horen bij een product van 1250 euro. Dat sommige gamers die toch een headphone gebruiken dat prima vinden snap ik. Dus dat scherm is dan voor hun bedacht maar ik vind dat niet acceptabel voor zo'n duur scherm. Dus ik sla hem dan over. Dat andere er geen last van hebben / het geen probleem vinden snap ik ook helemaal dont get me wrong
Ik zie veel mensen zich hekelen aan de input lag, nu schrok ik er ook van totdat ik zag dat mijn huidige monitor die ik al 2 jaar gebruik(x27p) precies hetzelfde scoort.
Ik speel veel rhytme games op de hoogste moeilijksheid en ik heb nergens last van, ook niet met Doom eternal op de hoogste moeilijkheid. Kan het me niet voorstellen dat dit bij singleplayer games en alles behalve hoog niveau multiplayer dit echt te merken is.
[Reactie gewijzigd door Xander.M op 22 juli 2024 18:01]
Het is ook niet slecht, maar het is eerder "niet het beste". Daarnaast is er getest op 1080p@60hz wat eigenlijk compleet nergens op slaat voor deze monitor. Zeker gezien 1440p de native resolutie is en er ondersteuning is voor 144Hz op 10bit, en 175Hz op 8bit kleuren.
Dat we niet kunnen testen op de native resolutie komt door de beperkingen van onze Leo Bodnar-inputlagtester. Misschien moeten we daarvoor eens gaan kijken naar een nieuwe meetmethode. Hoewel de meeste andere geteste monitoren ook op deze resolutie een zeer lage inputlag geven.
Maar je verbindt er wel een mogelijk incorrecte conclusie aan voor een doelgroep waar dit uiterst belangrijk is. Hoe andere monitoren reageren op een non-native resolutie is niet interessant .
Bovendien zijn er ook andere methoden om je bevindingen te verifiëren. Twee monitoren tegelijk aansluiten en een camera erop. Zelfs met een 240fps camera kan je dit al in de basis verifiëren; met 480 of 1000fps al helemaal. (Natuurlijk controleer je eerst of twee monitoren een negatief effect heeft op de inputlag).
Het eigenaardige resultaat vereist meer onderzoek bij zo een belangrijke eigenschap .
De nvidia gsync ultimate die in deze Dell zit werkt alleen via DisplayPort. Dat verklaart dat de input lag metingen niet super zijn als er alleen via HDMI getest is.
Goed idee, ga ik naar kijken. Ik wil ook nog even proberen om een foto te maken van de Alienware met een ander scherm ernaast die hetzelfde beeld laat zien, zoals @Epsilon hierboven voorstelt. Helaas kan dat niet meer met een CRT zoals we vroeger bij HWI weleens deden, nogal weinig videokaarten met een VGA-aansluiting tegenwoordig
Het is ook geen verwijt naar jullie, jullie kunnen niet veel aan de beperkingen doen van de apparatuur (behalve upgraden of een andere methode inderdaad). Bedoel er meer mee te zeggen dat het hoewel het een redelijk vergelijkbaar resultaat geeft met de eerdere monitoren, het eigenlijk niet veel zeggend is over de daadwerkelijk prestaties van deze monitor.
Althans ik heb zelf dan de vraag; wanneer gebruik je een monitor als deze nou op 1080p@60, dus dan heb je eigenlijk een resultaat waar je niks mee kan.
Overigens: Top review, heerlijk uitgebreid en precies het product waar ik m'n ogen op heb. Als enige verbetering zou ik wat willen zien over hoe je de subpixel-layout-problemen kan verbeteren (windows Cleartype instellingen en blijkbaar bestaat er iets als Better ClearType Tuner, volgens gebruikers op reddit kan dit de colour-fringing enorm verbeteren)
Als enige verbetering zou ik wat willen zien over hoe je de subpixel-layout-problemen kan verbeteren (windows Cleartype instellingen en blijkbaar bestaat er iets als Better ClearType Tuner, volgens gebruikers op reddit kan dit de colour-fringing enorm verbeteren)
Dit dus, gezien ClearType bedoelt is voor de gebruikelijke LCD subpixel indeling zou het beter zijn als je ClearType uit zet. Want waar ClearType normaal de tekst scherper maakt door gebruik te maken van de subpixels, zal het met een andere pixel indeling juist averechts werken.
Uiteindelijk moet het gewoon opgelost worden door de ClearType subpixel indeling aan te passen, maar daar is Better ClearType Tuner ontoereikend voor. Wellicht kan een ander project of wellicht Microsoft zelf uitkomst bieden.
Dank! Goede tip ook van Better ClearType Tuner, die kende ik nog niet. Hoewel je daarmee misschien de colorfringing bij tekst een beetje kunt verstoppen zal je denk ik nog steeds wel kleurrandjes zien op andere plekken waar ClearType verder ook niks aan doet, bijvoorbeeld boven de Youtube-thumbnail die voor het artikel op de foto had gezet.
Nou precies. Color fringing en hoge Inputlag zijn voor mij toch serieus wel 2 flinke minpunten.
Als dit het beste gaat zijn van dit jaar dan wordt het somber.
Al heb ik goede hoop op Asus. Ik wacht nog wel even geduldig tot Asus met zijn 32inch platte variant gaat komen, daar heb ik nu de IPS versie van en wat een heerlijk scherm is dat.
Titel is aangepast, ik wilde met de vragende onderkop een beetje inspelen op de hype die er is rondom het scherm. Op sommige vlakken denk ik dat de hype ook wel terecht is, want hij heeft echt een paar sterke troeven zoals blijkt uit de testresultaten, maar dé ultieme monitor is het inderdaad niet nee.
Hebben die mensen wel eens een groot ultrawide scherm gebruikt? Of hebben ze een mening gevormd zonder het te proberen en beredeneren?
Door de kromming blijft de kijkhoek goed en heb je in de praktijk juist een recht scherm ipv een scherm wat niet een rechthoek vormt (door het perspectief).
Ik was ook skeptisch maar het werkte voor mij goed.
[Reactie gewijzigd door Deleon78 op 22 juli 2024 18:01]
Ik heb een ultrawide (5k2k) zonder kromming en dat werkt perfect. Ik zie niet in waarom ik een scherm met vervorming zou willen.
Door de kromming blijft de kijkhoek goed en heb je in de praktijk juist een recht scherm ipv een scherm wat niet een rechthoek vormt (door het perspectief).
Zo werkt perspectief niet. Een rechthoek in een vlak parallel aan de ‘camera’ (in dit geval je ogen) blijft na een perspective projectie ook gewoon een rechthoek. Perspectief vervormd juist als de afstand tot het vlak waar op geprojecteerd wordt niet constant is. Reken maar na m.b.v. een camera matrix.
[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 juli 2024 18:01]
Pak een camera, maak een foto van recht voor je scherm en probeer dan in b.v. photoshop of de horizontale lijnen op het beeld recht zijn. Je zal zien dat ze allemaal krom zijn.
Ik bedoel gewoon een krom scherm proberen het verbaasde me dat het eigenlijk goed werkte. Zonder te proberen had ik dezelfde mening, maar op eoa manier had ik ineens een gebogen 34” 21:9 ipv een platte. Hoe dat is gelopen weet ik niet meer
Ik heb nu weer een platte 16:9 kleinere monitor trouwens ivm andere gebruikerswensen.
heb het zelf al een aantal keer geprobeerd, maar de kromme lijnen blijven mij irriteren.
ook al mag de kijkhoek gelijk blijven het beeld is gewoon niet recht en dat valt mij op.
Nee 2x32" in een hoek is het beste tot nu toe voor mijn beleving.
kromme schermen sla ik meestal ook direct over, en doe ik geen moeite om commentaar op te geven, heb deze keer het artikel meer gelezen vanwege de nieuwe techniek en de invloed daarvan.
Over welke kromme lijnen gaat het hier in godsnaam? Een widescreen met kromming zorgt simpelweg voor een logischer beeld dan zonder. Ga eens recht voor een breed scherm zonder kromming zitten, plaats dezelfde screenshot in breide hoeken en in het midden, en vertel dan even of ze er qua formaat hetzelfde uitzien.
Een recht scherm trekt alles uit z'n formaat.
[Reactie gewijzigd door Nolimit89 op 22 juli 2024 18:01]
neem simpel weg eens het vak waarin ik of jij reageert.
op een vlak scherm ziet mij dat er perfect rechthoekig uit.
4 hoeken van 90° en 2 x 2 evenwijdige rechte lijnen. Je mag je lat er tegen houden, dat is recht.
Bij een gebogen scherm zijn die lijnen ook krom en dat valt sommige mensen op.
Hetzelfde voor een rechte muur of schilderij, het zal mij heel snel opvallen als die niet perfect horizontaal hangt.
Ik ben een autist wat dat betreft, als er ergens een lampenkap scheef hangt, een fotolijstje scheef hangt, maar ik heb nu een jaar of 3-4 een AOC scherm; https://nl.hardware.info/.../aoc-agon-ag352ucg.388180 en dit is me echt nog nooit opgevallen.
Sterker nog, ik heb er een 32 inch 16:9 naast staan, en als je daar recht voor zit lijkt het scherm zelf geen rechthoek, om de simpele reden dat de hoogte recht voor je hoger lijkt dan de hoogte aan de zijkanten.
Dat dacht ik ooit ook maar eens ik een krom scherm had heb ik ooit meer terug gewild. Punt is, je schrijft het af zonder het ooit geprobeerd te hebben.
Voor TV's is het overigens andersom en dat heeft simpelweg met de kijkafstand te maken.
Haha inderdaad. Het idee is juist dat je door de kromming geen kromming ziet. Maar schijnbaar zien ze liever een vertekend/scheef beeld bij een wide screen scherm.
Ik wilde letterlijk hetzelfde typen, de beste monitor... Maar we beginnen even met wat er mis is.
Plus het ding is wss maar 4 keer aan geweest om te testen, dus hoe bepalen we nou werkelijk of dit de beste monitor tot nu toe is?
Ik ben erg benieuwd. Ik had m dag na release besteld en levertijd is op dit moment ergens in september (was eerst mei). Ik schrik wel een beetje van de hoge inputlag. Het wordt weggezet als een gaming monitor (alienware) maar dan is de hoge inputlag wel een tegenvaller.
Maar goed, alternatief is er niet echt. Wel overwogen voor oled tv als monitor maar vanwege de vele onpraktischheden, toch uitgeweken naar een ultrawidescreen.
Ach, ik bekijk het in september wel uitvoerig en als het niet bevalt, gaat ie gewoon retour.
Nee je maakt voor retour onder het herroepingsrecht gewoon je kosten. Die kunnen hoger zijn vanwege het formaat. Mogelijk heeft Dell zelf een antwoordnummer. Dan zou het gratis zijn.
Ben wel benieuwd in hoeverre Tweakers qua latency testen afwijkt van andere reviews.
Volgens mij heb ik daar nergens gelezen over hoge input lag.
Misschien ook goed om de focus te leggen op de totale latency, dus (pixel response + input lag). Dat geeft een vollediger beeld dan die twee lostrekken. Uiteindelijk ben je geïnteresseerd in hoe snel jouw actie zichtbaar is op het scherm. Of dat nu vertraagt wordt door input lag of door pixel responstijd, maakt minder uit.
Helaas kunnen we dat op dit moment niet meten met onze Leo Bodnar-tester, die ondersteunt alleen 1080p/60Hz, 1080p/120Hz en 4K/60Hz. Voor televisies is dat perfect maar voor de toekomst zouden we op monitoren een andere manier moeten gaan gebruiken om inputlag te meten op andere resoluties/refreshrates. Ik lees overigens ook in andere reviews dat de Alienware net wat meer last heeft van inputlag, bv. Techspot/Hardware Unboxed die volgens mij wel meten op de native resolutie/max. refreshrate.
Of dat nu vertraagt wordt door input lag of door pixel responstijd, maakt minder uit.
Dat maakt wel uit.
De pixel responstijd is belangrijk om geen ghosting effecten te krijgen. De <1ms responstijd behoort echt tot de top en dit kan zelfs meer doen voor een scherper beeld dan een scherm met hogere refreshrate maar met hogere responstijd.
Niet zo extreem als de latency die Tweakers heeft gemeten, maar toch opvallend veel hoger dan andere (gaming) monitors. Het wordt enigszins gecompenseerd door de snelheid van het paneel zelf, maar ik vind het wel zonde dat een deel van die snelheidswinst dus wordt verkwist door de verwerkingstijd. (Natuurlijk bij lange na niet zo extreem als de TVs die rustig tientallen tot honderden milliseconden aftikken aan hun kleur"correcties" en upscaling, maar je verwacht het gewoon niet van een monitor.)
Maar voor welke gamer dan? Een console gamer heeft niks aan dit beeldformaat, en de pc gamer heeft niks aan de hoge input lag.
De fervente boardgamer dan? Die op dit scherm ondertussen kan kijken naar een filmpje?
Voor shooters is de input lag wat hoog, al zal deze op 175Hz richting de 5ms gaan gok ik, is dat te traag?
Anders is het voor mensen die wen input delay niet erg vinden in bepaalde games. Ik denk dat 6-7ms niet merkbaar is behalve als je pro shooters speelt maar dan heb je deze resolutie al niet.
Volgens mij heeft mijn LG CX een responstijd van 20ms.
Ik speel veel shooters en merk het verschil niet.
Hiervoorheen altijd schermen met 1ms responstijd gehad.
Voor de casual gamer met te veel geld, iemand die gewoon wat single player strategie spellen of andere trage spellen speelt. Niet iedereen speelt snelle online shooters.
Wellicht is het antwoord makkelijk te googlen, maar hoe zit het met burn-in problemen met oled monitoren? Ik dacht dat juist daarom oled nog steeds niet gebruikt werd?
Dan is 3 jaar garantie wel erg magertjes. In theorie heeft Samsung vaker prachtige marketing maar de praktijk valt zeker bij Display geregeld zwaar tegen. En Quantum dot is nu al meermaals misbruikt om iets te pushen dat moet wedijveren met de oledboot die ze hard gemist hebben. Want ook deze techniek laat vooralsnog te wensen over. Die subpixel indeling is echt bagger.
Ook hier zijn de nadelen legio en de helderheid is zelfs voor Oled erg laag, dat laatste is ongetwijfekd gerelateerd aan de burn-in eigenschap van Oled cq het voorkomen ervan. Ben benieuwd hoe fel dit schermpje nog brandt als de garantie verstreken is...
Veel lager dan de standaard helderheid wil je iig niet gaan lijkt me. Desondanks prachtig dat oled nu ook naar monitoren komt, maar we zijn er duidelijk nog niet helemaal...
[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 18:01]
Wat bedoel je met dat de helderheid van OLED erg laag is? Misschien voor SD, daar is deze monitor niet echt heel erg goed in, dat klopt. Maar HDR gaat aanzienlijk helderder dan andere OLED technieken omdat Samsung geen filterlaag heeft zoals LG. De pixel layout is inderdaad niet echt geweldig nee... Maar als gaming monitor is deze monitor echt onovertroffen aan de hand van alles wat ik er over gelezen heb. Als office monitor is hij, zoals de deze review ook zegt, wat minder geschikt. Niet onbruikbaar, maar dat zou niet je primaire gebruik moeten zijn.
Ikzelf heb de monitor meteen besteld toen hij uit kwam. Als gaming monitor voor deze prijs is echt geweldig. Perfect is de monitor zeker niet, maar wel de ultieme beeldkwaliteit. Ik bedoel, veel gaming monitors die enigszins goed zijn in HDR hebben vaak een mini-led backlight en gaan richting de 2000 euro. En dan heb je alsnog maar een LCD-paneel.
...Maar als gaming monitor is deze monitor echt onovertroffen aan de hand van alles wat ik er over gelezen heb...
Color fringing en hoge Inputlag; ''Onovertroffen''. Nou, tja, sorry maar dan ben ik al niet meer onder de indruk.
Ik snap dat dit iets nieuws in de markt is en al erg goed is voor wat je betaald maar dan wacht ik toch liever even tot deze serieuze kwaaltjes eruit geholpen zijn en je waarschijnlijk als bonus minder betaald.
Want een monitor een Gaming monitor noemen met hoge Inputlag gaat in mijn boekje niet samen...
De prijs valt mij ook mee daarnietvan, maar ik heb minder betaald voor een monitor welke deze serieuze kwaaltjes niet heeft en dat vind ik toch wel aanzienlijk belangrijker voor een Gaming monitor.
Ik vind de beeldkwaliteit het allerbelangste aan een monitor en alles wat LCD is, is wat mij betreft maar een compromis waar ze veel teveel geld voor vragen. Die input lag is iets hoger, maar echt niet iets waar je als gewone gamer wat van merkt. Ik vind het heel erg mierenneuken op cijfertjes. Sure, voor die-hard competitive gamers telt elke milliseconde, maar die pakken sowieso andere monitoren die een veel minder beeldkwaliteit hebben, maar wel zo snel mogelijk zijn.
Maar goed, ik bedoel vooral onovertroffen qua beeldkwaliteit als gaming monitor. Als desktop-monitor is deze zeker niet perfect nee. maar die color fringing merk je niet in games/films/content consumption.Ik heb deze monitor besteld voor dat doel en voor mij is dus de beeldkwaliteit heel veel belangrijker dan het feit of het het snelste scherm is of dat je in desktop gebruik mogelijk (want niet is er even gevoelig voor) wat fringing kan zien.
Ik heb de monitor nog niet in de praktijk gezien, dus het kan best zijn dat ik er nog terug op kan komen. maar als dit versie 1 is van deze techniek en deze panelen voor deze prijs, dan spring ik persoonlijk graag aan boord als iemand die van de beeldkwaliteit houdt. Maar ik snap ook heel goed dat mensen minder enthousiast zijn en het allemaal nog aanzien.
Ik denk dat je je vooral door de marketing laat leiden met dit verhaal. De cijfers en close ups wijzen uit dat dit echt even een ander slagje paneel is dan een normaal OLED scherm.
Is het beter dan een gemiddelde LCD? Absoluut, ik denk dat we daar allemaal moeilijk over kunnen twisten. Maar tegelijkertijd is het op veel punten ook onder de maat. En laat dat nou net het euvel zijn waar elke LCD al jaren mee loopt te stoeien - uitwisseling van voor- en nadelen - dat begon al met TN, vs IPS en later VA. Kiezen tussen snel of accuraat, hoog of laag contrast, ghosting, bleed of matige kijkhoeken, enz.
We kunnen met mini LED, zoals je zegt, ook goede resultaten zien. Bij deze alienware lever je in vergelijking een stukje levensduur (want OLED) in voor een iets lagere prijs en een lagere statische helderheid. Er is dynamische helderheid met hoge pieken ja, maar een statisch cijfer van 170cd/m is het absolute minimum voor een normaal goed gekalibreerd scherm. 250cd/m als absolute max is gewoon erg laag. Over de jaren heen zullen de LEDs nog wat zwakker worden om uniform beeld te behouden, of je gaat uniformiteit inleveren bij slijtage. En ja ook de SD helderheid is relevant, om niet te zeggen tien keer zo relevant als de HDR piekhelderheid, want HDR gebruik je alleen bij een hele kleine selectie aan (game-) entertainment.
De levensduur is hier dus een dingetje icm de helderheid. Burn in blijft een risico dat je gegarandeerd niet hebt bij LCD technieken. De garantie is matig, met 3 jaar, ook al pochen ze ermee alsof het iets prachtigs is. Ik verwacht dat een monitor absoluut, minimaal, 5 tot 7 jaar als zeer goed tot perfect moet kunnen doorstaan. Niet met verlies van beeldkwaliteit, en dat is niet wat de garantie laat doorschemeren.
En dan is er de beeldkwaliteit in verschillende use cases. De pixel matrix is gewoon bagger, dus je levert hier een concrete eigenschap van een gaming scherm op als een voordeel voor 'monitor gebruik'. Dat is natuurlijk je reinste onzin. Een goede monitor werkt in alle situaties gewoon goed en is niet hinderlijk in gebruik. De Samsung valt daar door de mand en is een unicum.
You get what you pay for. En 1250 euro is geen koopje, dan vind ik dergelijke nadelen opvallend en een goede reden nog even de kat uit de boom te kijken. Voor minder kun je al tijden een dijk van een OLED TV kopen. Het formaat is dan wat groter en de beeldverhouding 16:9 en hij is niet curved, dus ook veel breder inzetbaar. Dus is dit nou echt zo'n mega deal?! Volgens mij is het gewoon de eerste 'echte' oled monitor en de implementatie is niet zo goed als een oled TV.
De reden dat miniLed nog altijd duurder is, is omdat het betrekkelijk nieuw en niche is én als de LCD premium-techniek in de markt wordt gezet. We hebben al gezien dat het snel kan gaan met monitoren in die markt. En nu OLED daar ook gaat concurreren kun je er van op aan dat de prijs van miniled verder gaat dalen.
Dus, veel plezier met je aankoop, maar blijf wel objectief Ik wacht net als vele anderen al jaren op dé gamingmonitor. En ik wacht nog even langer.
[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 18:01]
Nou, in theorie kan het zelfs erger zijn dan bij de traditionele (LG) OLEDs op dit formaat. LG heeft een patent op het gebruik van witte OLEDs met kleurenfilters ervoor. Samsung gebruikt een systeem met blauwe OLEDs en bij de eerste RGB OLEDs zonder de witte LEDs was het vooral blauw dat snel verouderde. Dat zou opgelost kunnen zijn, maar is allerminst zeker.
Wat bij OLED burn-in wordt genoemd heeft eigenlijk helemaal niks met burn-in te maken. Bij CRT's en plasma's heb je te maken met inbranden in fosfor, maar bij displays met echt lichtgevende pixels heb je te maken met ongelijkmatige slijtage door verschil in weergegeven helderheid tussen de pixels onderling. Ongelijkmatige slijtage zorgt voor iets dat doet denken aan burn-in bij de fosfor displays.
Een fantastische gamemonitor, die niet voor andere taken geschikt is. En eigenlijk ook niet voor gaming, want hoge input lag. Is ie dan wel zo fantastisch?
Fijn Oled. Mijn zoon had laatst op z’n samsung oled scherm laten inbranden door te vaak te lang hetzelfde game stream kanaal te kijken welke urenlang dezelfde border en logo toont. Voor mij geen Oled monitor.
:strip_exif()/i/2004864804.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004856334.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005084016.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005084014.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005084022.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005084018.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005084020.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005084024.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085712.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085714.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085716.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085720.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085722.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085724.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085730.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085728.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
:strip_exif()/i/2005085774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085736.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085738.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085740.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085746.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085748.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085754.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085756.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085758.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005085786.png?f=imagegallery)
/i/2005085788.png?f=imagegallery)
/i/2005085790.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005084012.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005085768.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004864804.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005378260.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004864842.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004856220.png?f=fpa)
/u/102837/Windows%25208%2520logo.png?f=community)
:strip_exif()/i/2005265788.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005128252.jpeg?f=fpa)
/i/2004911352.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004862418.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/382787/crop6144d5a9d771d_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/228863/crop58627e6377734_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/311875/crop56564edb7d806_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/337051/crop55aa209c43fed_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/393857/crop57b583f85c353_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/51415/crop683ca4502b799_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/415771/crop62cc0d984c5f8_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1983/whiteButton.png?f=community){kind=small}
/u/339179/skassie%2520tw.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/172523/tiduswall.jpg?f=community){kind=small}
/u/638638/crop59158feeb9c10.png?f=community){kind=small}
/u/620491/crop579bd0f1e5ec3_cropped.png?f=community){kind=small}
. Maar zag die punten niet in de conclusie staan.
:strip_icc():strip_exif()/u/624557/crop5fda1050278f3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/452253/crop6432e4afa5c59_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/17182/avatar_57c.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/146237/Kepler22b-small.jpg?f=community){kind=small}
/u/342375/crop5e13205150e40_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/259705/AC.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/544079/crop5dc404f2906fd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/290031/tweakersicon2.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/134224/crop565f06e682bb1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1233292/crop62f4a6b865ddc_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/436304/14020.jpg?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/299039/dv3.jpg?f=community){kind=small}
