Valve kondigt 'Steam Reviews' aan

Valve heeft de bèta van Steam Reviews geopend voor het grote publiek. Met de uitbreiding van het Steam-platform kunnen gebruikers recensies plaatsen van games die ze gespeeld hebben en beoordelingen lezen voor ze tot aanschaf over gaan.

De open bèta van Steam Reviews maakt dat iedere Steam-gebruiker recensies van games en andere software kan schrijven en lezen en reviews van anderen kan beoordelen. Gebruikers kunnen aangeven in welke taal ze dat willen doen, waarbij ook Nederlands beschikbaar is. Het is niet noodzakelijk dat spelers de spellen hebben gekocht: ook gratis games en games die via Family Sharing zijn gespeeld kunnen van een recensie worden voorzien. Onder andere is te zien hoe lang de reviewer het spel heeft gespeeld. Valve stimuleert ontwikkelaars te reageren op recensies, maar die hebben verder geen invloed op de inhoud.

De Reviews-functionaliteit is een doorontwikkeling van het aanbevelingssysteem dat het Steam-platform al sinds 2010 heeft. De aanbevelingen zullen in de nieuwe dienst geïntegreerd worden en ook de Metacritic-score wordt onderdeel van Reviews. Valve heeft dit jaar hard gewerkt aan uitbreiding van zijn diensten: onder andere kondigde het bedrijf de komst van Steam OS en Steam Machines met de Steam Controller aan.

Reacties (30)

[- peter -]

Nice, wat ik nog mis in Steam is dat je niet automatisch een overzicht van de game krijgt in je library. Ik heb zoveel games en ook veel uit bundles, en dan is t niet makkelijk zichtbaar wat voor spel t nu is. Je kan wel doorklikken naar de winkel uiteraard, maar t zou wat handiger kunnen. Ik zou wat screenshots en een beschrijving wel waarderen daar.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 22 juli 2024 13:36]

[Simyager]

Je kan dat gewoon in de menu aanpassen? Of je wilt alleen de icoontjes zien of je krijgt een lange lijst waarvan als je erop klikt dat er een screenshot van het spel op de achtergrond ziet?

Hoe wil jij het dan? Dat ze alle games gaan onderverdelen in het genre? Ik weet niet of je het weet, maar dan zouden heel veel games in meerdere lijsten moeten staan... Bijvoorbeeld Bioshock, dat is zowel een RPG(jah ok misschien niet een harde RPG) als een Shooter en ook nog eens een avontuur spel. Met een lange lijst(die ik ook ongeveer heb) zou het al snel onoverzichtelijker worden op die manier.

Het zou handig kunnen zijn als je zelf zou kunnen beslissen in welke genre jij het vind dat die in moet.

[Finraziel]

Je krijgt wel een screenshot op de achtergrond, maar wat peter denk ik bedoelde (hoe ik het in ieder geval zou willen zien), is dat het fijn zou zijn als het verhaaltje over wat voor game het is dat je op de store page ziet ook getoond wordt als je het spel al hebt.
Nu zie je wat gerelateerde news items, een paar links en dat was het dan.

[- peter -]

Jep, ik wil idd gewoon wat info over de game, dan kan ik zien of ik t leuk vind om te proberen. Net zoals de store page, behalve dan zonder aankoop button.

[koelpasta]

"Hoe wil jij het dan? Dat ze alle games gaan onderverdelen in het genre? Ik weet niet of je het weet, maar dan zouden heel veel games in meerdere lijsten moeten staan... "

Dat kan prima met labels.
Ik plak op een game het labeltje 'actie' en RPG' en 'goed voor mutiplayer met vrienden' en later kan ik alle games met een bepaalde label snel in 1 lijstje zien.
Lijkt me ideaal want ik heb inderdaad erg veel spellen die niet onder 1 noemer vallen of afhankelijk van de situatie soms onder een andere noemer vallen.

Valve weet dit btw ook wel, er zijn al jarenoude topics op de steam fora die gaan over library management.
Ze doen er alleen niks aan. Blijkbaar vinden ze de mensen die veel games bij Steam gekocht hebben niet zo boeien terwijl zo'n functie best makkelijk te bouwen moet zijn.
Nee, ze hebben veel meer werk gemaakt van big screen mode waarmee het nog onoverzichtelijker wordt om door een grote gameslibrary te manouvreren...

[Finraziel]

ohh... beetje off topic, maar die big picture mode daar erger ik me toch een partij aan zeg. Het is voornamelijk absoluut niet stabiel genoeg. Laatst toch weer eens gebruikt en daarbij er achter gekomen dat de big picture mode ook aanpassingen doorvoert in de interface van de steam overlay in game... en die crashte dus en trok de game mee. Dead island in dit geval. Spel weer opnieuw gestart, helft van mijn wapens weg. En bedankt Valve.
Je kunt het verder ook niet volledig uitzetten en het lagt als de tyfus. Als je per ongeluk je xbox guide knop indrukt met steam open dan gaat hij alweer, heb regelmatig steam moeten sluiten via taskmanager omdat het mormel niks meer deed (of misschien na minuten wachten pas).

[bigbadbull]

Ik zou al tevreden zijn met de icoontjes die nu ook al in de steam store te vinden zijn.
Action/rpg/FPS/...
Single player/coop/online/MMO/...
Joypad enabled/....
die velden zijn er allemaal al, gewoon ook op het overzichtje in je library weergeven zou al een enorme vooruitgang zijn.

[Finraziel]

Inderdaad, dat zou ik ook wel graag zien. Ik heb volgens mij zo nog 60 games of zo in mijn library die ik nog nooit gespeeld heb ik zit af en toe ook wel te kijken van ehh... ik zal het wel interessant gevonden hebben want ik heb het gekocht, maar wat is het nou ook weer?

Verder klinkt deze toevoeging erg fijn, vooral ook dat je kunt zien hoe lang de reviewer de game gespeeld heeft. Dat kan hele fijne informatie hebben. Als ik bv zie dat iemand die negatief is het spel 20 minuten gespeeld heeft terwijl daarnaast iemand helemaal lyrisch is en 200 uur in de game heeft zitten, dan weet ik wel aan welke review ik meer waarde hecht (even afgezien van wat er werkelijk in de tekst staat natuurlijk, dat kan nog verschil maken).
Ik neem aan dat je ook vlot kunt zien of iemand van jouw vriendengroep het spel ook gereviewed heeft. Zelf zal ik denk ik dan ook wel vaker reviews schrijven. Dat kon natuurlijk ook al op metacritic, maar dat is toch erg anoniem en voelt een beetje pointless. Een review van een vriend zou ik meer waarde aan hechten dan een van iemand die ik niet ken, dus zowel voor mij zou het waardevoller zijn als vrienden reviews schrijven en ik voel mij meer geroepen om zelf reviews te schrijven.
De aanbevelingen die al in steam zaten voelden toch een beetje als fire and forget, het stond op dat moment wel in de activity stream, maar als iemand zich later afvroeg of een game goed was of niet zag je er meen ik niks meer van.

[SECURITEH]

Off topic: Ik gebruik de Firefox / Chrome plugin Enhanced Steam welke een hele hoop mooie dingen toevoegd op de Steam site inclusief of je een game al hebt of niet.

[_Thanatos_]

Nutteloos. Een genre waar weinig mensen een game leuk vinden, krijgt dus automatisch lage cijfers.

Daarbij is het nog nuttelozer, omdat het cijfer 7 voor de een betekent "het is goed" terwijl het voor de ander betekent "wat crap, maar niet onspeelbaar".

Zo gaf een reviewer ooit een 9 voor GTA5. Een mooie score. Maar ze moest ontslagen worden! Een schande! Omdat ze een MENING geeft, die nog klopt ook. Maar nee! Het moest en zou een 10 worden!

Dat kan niet, omdat een 10 absolute perfectie is. Hoger kan immers niet. Dit gaat met game-beoordelingen ook gebeuren. Niet iedereen hecht dezelfde "waarde" aan een bepaald cijfer. En ook daar een gemiddelde uit extraheren haalt niets uit, want jouw idee bij een bepaald cijfer is altijd anders dan het gemiddelde, en mijn eerste punt geldt nog steeds.

Je kunt veel beter 1 of 2 reviewers volgen die je vertrouwt. Er is geen eenduidige manier om een cijfer of een paar sterretjes aan een spel te hangen. Kan gewoon niet.

Ik negeer de metascore dan ook volledig. Het zegt he-le-maal niets.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 13:36]

[KeRsTmAnNeKe]

Deels opgelost door weer te geven hoeveel uur iemand gespeeld heeft. Als je iemand een negatieve recensie ziet schrijven en het blijkt dat die persoon maar 5 minuten gespeeld heeft hoef je er niet zoveel waarde aan te hechten.
Ook andersom, als iemand 50+ uur gespeeld heeft en lyrisch is zegt dat natuurlijk ook niet gek veel over een spel.

Ook de manier van schrijven maakt natuurlijk wel uit, als het een simpele 'k#t' is zegt het ook niks in tegenstelling tot een goed onderbouwde review.

Ik vind het wel een goede toevoeging, zeker voor wat minder bekende games, waar geen score bij stond kan je nu aan de hand van reviews alsnog zien of het de moeite waard is.

[Finraziel]

Sorry hoor, maar wat een onzin zeg. Omdat je een paar zaken kunt noemen die niet helemaal 100% in de haak zijn is het systeem gelijk compleet nutteloos? Het is nog altijd aan jezelf om de zaken op waarde te schatten.
Ik ben het met je eens dat je niet gewoon blind op een cijfertje moet vertrouwen, maar ik kijk wel geregeld op metacritic en dat helpt mij zeker. Daarbij lees ik de reviews wel echt. Als er dus voornamelijk slechte ratings zijn waarbij de schrijvers overkomen als randdebielen terwijl er een paar intelligent geschreven commentaren tussen staan die het spel wel waarderen, dan telt dat absoluut mee. Ook weet ik dat ik als ik op metacritic zie dat er een groot verschil is tussen de criticscore en userscore op mijn hoede moet zijn. Als je dan gaat lezen blijkt soms dat er in het begin bugs waren maar dat de recente scores veel beter zijn, ok niks aan de hand. Soms lees je echter verhaal na verhaal waarin mensen goed onderbouwen waarom ze het totaal niet eens zijn met de professionele reviewers en dan laat ik zo'n spel vaak toch maar liggen.

Het feit dat een cijfer niet voor iedereen gelijk is maakt weinig uit als er genoeg reviews zijn, dat middelt zich wel (en nog steeds, je moet je niet blind staren op cijfers maar reviews lezen).

Wat betreft dat genre dat weinig mensen leuk vinden, waarom zou dat lage cijfers krijgen? Mensen die dat genre niet leuk vinden zullen over het algemeen ook geen reviews voor games in dat genre gaan schrijven. Bij die genres ben ik eerder juist op mijn hoede voor te rooskleurige plaatjes. Dat zie je bv bij de X3 games, die krijgen behoorlijk goede userratings, maar het spel is nogal een acquired taste hoor Alleen omdat het een niche vervult zullen hoofdzakelijk echte fans in die niche reviews achterlaten. Die fans kunnen beter overweg met de hobbels die een beginner zal ervaren als deze ook van dat spel probeert te genieten.

edit: Oh, trouwens, je verhaal over een 10 kan niet want dan is er niks meer te verbeteren is ook onzin. Ik ken het argument en gebruikte het vroeger (heel vroeger, als tiener) ook, maar het klopt niet. Zodra je de 10 namelijk om die reden uit gaat sluiten dan is de 9 het beste wat je ooit kunt geven. Dan kun je exact dezelfde reden dus ook op de 9 toepassen en daarna op de 8, de 7 etc.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 22 juli 2024 13:36]

[Simyager]

Nou nou, overdrijven is ook een kunst. Het is wel zo dat je 1 of 2 reviews niet helemaal kunt vertrouwen, MAAR als ik een review opzoek dan kijk ik altijd naar reviews van 2 totaal verschillende spectra, namelijk de meest negatieve en de meest positieve.
Uiteraard moeten ze ook goed geformuleerd zijn en niet: 'Het is slecht/goed, omdat ik de naam van de hoofdpersoon niet/wel mag.'

Als er minimaal 2 goed geformuleerde reviews zijn en die totaal verschillend ernaar kijken, dan krijg je een betere kijk op de game/film dan enkel en alleen puur van 1 persoon, hoe goed die persoon het ook bedoelt of diens best doet.

Volgens mij hebben die cijfers dan ook niet direct te maken met het spel zelf, maar meer hoe de reiewer de game zelf ziet. Volgens die beredenering komen we inderdaad uit dat alles relatief is en dat je over kleuren en meningen niet kunt discussieren, maar toch kun je voor jezelf wel wat uit destileren en die vervolgens extraheren naar eigen maatstaven.

[Noeandee]

Je vind het review systeem nutteloos, maar jouw kritiek richt zich alleen op de gegeven cijfers. Dus het is mij nog steeds niet helder, waarom je het systeem nutteloos vind. Als iemand een uitgebreide review schrijft over een game, kan je daar toch ontzettend veel informatie uit halen?

Bovendien zal een genre wat weinig gespeeld, niet per definitie lagere cijfers krijgen, zo'n genre zal alleen minder ratings krijgen. De combinatie van het aantal cijfers dat gegeven wordt en de hoogte van de cijfers is voor mij wel informatief. Is dit aangevuld met een aantal goede reviews, dan is dit een geweldige toevoeging voor Steam.

[Sinester]

Ik negeer de metascore dan ook volledig. Het zegt he-le-maal niets.

Vind je het zo moeilijk om de reviews te lezen en daar zelf een oordeel uit te halen?
als je alleen puur focust op de cijfers, moet je niet gaan klagen dat je het onbetrouwbaar vind imo

ik weet ook dat je Metacritics met een korrel zout moet nemen, maar als je het doorleest krijg je wel een goed beeld van het spel, zeker bij de User scores

[CykkVii]

Opzich leuk voor als je nou dat ene spel wilt spelen, maar er zeker van wilt zijn dat het werkelijk iets voor jou is. Maar, dit kan ook betekenen dat sommige spellen minder goed gaan verkopen door negatieve reviews, dit lijkt me dan weer niet zo fijn voor de ontwikkelaars.

[daan.timmer]

Dat gebeurd toch ook met zo ongeveer alle apparatuur tegenwoordig via review sites?

Ik zeg, een goed steuntje in de rug voor developers om een goede game af te leveren.

[Finraziel]

Dat boeit Valve toch niet? Zij zullen eerder partij kiezen voor de klant in zo'n situatie zodat de klant happy is en games via Steam blijft kopen, daarmee verdienen zij meer geld. Wat maakt het hun uit van welke ontwikkelaar dat spel afkomt?

[Sinester]

Leuke Functie, vooral dat je kan zien hoelang iemand gespeeld heeft is een goeie toevoeging aan een review

Steam is goed Bezig!

[Dis4zter]

Komt dit niet sterk overeen met het aanraden van een game? Het enige verschil dat ik kan opmerken is dat het niet meer alleen voor je vrienden is, maar voor de hele community.

[Luke-san]

Ik zou het leuker vinden dat ze een demo plaatsen van elke game en dat je eerst zelf kan beoordelen of 1) het een leuke game is 2) je machine het echt wel aankan.
Het is gemakkelijk voor een paar ontwikkelaars om accounts aan te maken en dan een game te laten openstaan en dan een mooie review te schrijven.

Zelf heb ik nu net 35€ verkwist aan een pre-release die langs geen meter draait op mijn laptop waarvan de specs niet al te min zijn. Je geld terug krijgen bij Steam kan je helemaal vergeten en meewerken doen ze ook niet.

[Sinester]

Volgens mij kan je als je een beetje nadenkt echt wel weten of een spel gaat draaien op je computer, de minimale system eisen kloppen vaak niet helemaal, maar geven echt wel een indicatie van hoe zwaar een spel gaat zijn

Zeker met laptops moet je eerst wat onderzoek doen, voor je games koopt IMO

Zulke zaken vind ik dan ook puur de schuld van de koper, had je maar wat meer onderzoek moeten doen voor je iets koopt

Demo's om het spel uit te proberen is natuurlijk altijd een goeie zaak

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 13:36]

[Astratuner]

op het woord 'maakt' ontbreekt nog de h naar de link.

Nu linkt hij naar: ttp://store.steampowered.com/reviews, de juiste is dus http://store.steampowered.com/reviews

[Reactie gewijzigd door Astratuner op 22 juli 2024 13:36]

[Laurens U]

"Met de uitbreiding van het Steam-platform kunnen gebruikers recensies plaatsen van games die ze gespeeld hebben en beoordelingen lezen voor ze tot aanschaf over gaan."

Een review plaatsen zonder de game te kopen en dus te spelen... raar.
(Ja het kan ook via FS, maar dan nog)

[Finraziel]

Je zou de game via een ander kanaal gespeeld kunnen hebben en toch bij steam een reactie achter willen laten, bv via origin of een of andere streamingservice, maar bv ook bij een vriend thuis.
Daarbij laat steam je in ieder geval dus wel weten dat de reviewer het in ieder geval niet via steam gespeeld heeft en kun je de review beter op waarde schatten dan via andere reviewbronnen.

[CptMeatball]

*geen idee wat je met fs bedoelt

Maar je leest hier het bericht verkeerd. Ze kunnen beoordelingen lezen voordat ze aanschaffen. Recensies plaatsen doe je van games die je al gespeeld heb.

[PdeBie]

FS = Family Sharing

[frickY]

Eindelijk.

Je kon al wel recommendations geven, maar een game ontraden was onmogelijk.

[bstard]

Wat ik nu nog mis is dat Valve rommel gaat weren van Steam. Reviews van beta / pre-release gebruikers vlak voordat zo'n spel uitkomt, of nog beter, voordat men de pre-order knip open trekt. De hoeveelheid brakke bigbudget titels dit jaar is schrikbarend. Ik ken genoeg mensen die ondanks alles een paar honderd euro weggegooid hebben op basis van valse beloftes in hype video's.