Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Sergey Galyonkin, de man achter SteamSpy.com, merkte vrijdag op dat een onbekend aantal games op het platform waren beoordeeld door gebruikers die sterk de indruk wekken een bot te zijn. Zo lijken deze automatisch gegenereerde namen te hebben en vertonen zij sterk overeenkomend gedrag.

In een tweet via het SteamSpy-Twitteraccount wijst Galyonkin op het feit dat het blijkbaar gelukt is om bots Steam-reviews te laten plaatsen. Hij vermeldt echter niet om hoeveel games het gaat. In een vervolgens aangemaakte Reddit-thread vinden gebruikers meer aanwijzingen dat het inderdaad om bots lijkt te gaan. Zo maken alle reviewers deel uit van dezelfde Steam-groep en waren zij allemaal op hetzelfde tijdstip voor het laatst online.

De betreffende groepen zijn inmiddels gesloten. Alle door de mogelijke bots beoordeelde games komen uit boven de 500 reviews, waarmee zij op Steam als 'overweldigend positief' worden geclassificeerd, aldus een Reddit-gebruiker. Ook zouden alle verdachte accounts voorzien zijn van een Steamworks Developer Badge. Het is mogelijk een Steam-review te plaatsen door een game via het platform opgestart te hebben, bijvoorbeeld door in het bezit te zijn van een sleutel of door het gratis te hebben gespeeld.

Valve kondigde de review-functie in 2013 aan en in mei voerde het bedrijf enkele veranderingen door, waaronder de mogelijkheid om alleen de meest recente beoordelingen te bekijken.

SteamSpy is een website die onder andere in nauwkeurigheid variërende verkoopcijfers van Steam-games levert op basis van onder andere informatie uit openbare Steam-accounts. Bij gebrek aan officiële verkoopcijfers van ontwikkelaars of uitgevers wordt SteamSpy met enige regelmaat ingezet door gebruikers en journalisten.

steam review bots kleiner

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Wil je weten of een game goed is ?

Kijk wat gameplay op Twitch/Youtube en neem daarna je eigen beslissing
Je kunt hem ook gewoon uitproberen op steam, en als die niet bevalt weer terug doen.
Dat zou ik niet aanraden. Steam blokkeert je refund mogelijkheid als je hem te vaak bij te veel spellen gebruikt.

Zoals @lusedto al opmerkt is het beste wat je kan doen zien hoe andere mensen op bijvoorbeeld Twitch of Youtube de game spelen en als je vragen hebt kan je die gewoon stellen in de chat. In de meeste gevallen zijn de streamers erg behulpzaam in het beantwoorden van algemene vragen die je mogelijk zou kunnen hebben.
is een goed idee maar ik zou meerdere bronnen betrekken bij een keuze bij de aankoop van een game en daar zou twitch/youtube een onderdeel van kunnen zijn net als de reviews op steam (als ze nog te vertrouwen zijn)

maar ik heb ook vernomen dat deze twitchers/youtubers grof geld krijgen om "reclame" of positieve uitingen te doen over de producten die ze testen en zijn ze niet altijd even te vertrouwen maar goed dat is van horen en zeggen :)

maar was natuurlijk te verwachten dat dit soort bots zouden komen en lijkt me redelijk makkelijk te stoppen door steam?
Meteen een reden om niet naar de bekende grote kanalen te kijken maar juist een kleine streamer te kijken en daar vragen aan te stellen. Vindt die kleine streamer ook leuk
meeste Groote kanalen op twitch en YouTube worden inderdaad gesponsord.
In ruil daar voor hoeven ze alleen een game te spelen voor x uur * en die game mag uiteraard niet afgekraakt worden *
Sommige streamers zetten een disclaimer neer * sponsored stream *
Maar de meeste doen dit niet :(
Dat heeft te maken met dat sommige landen dit al verplicht is.
Die product placement op youtube is natuurlijk ook bizar. Kinderen van 10 kijken het en denken dan dat het echt een leuk goed product is. Die zien echt het onderscheid niet tussen betaald en een echte review.
Sommige van die kanalen zijn enkel nog product placement videos aan het worden.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 11 juni 2016 18:50]

Ik begrijp niet zo goed waar men "tegenwoordig" zo leunt op de mening van anderen. Je kunt op basis van de gameplay an sich snel genoeg zien of een spel "jouw ding" is. Vroeger was het lastiger met louter de beschikking over screenshots of alleen de achterkant van het doosje, maar met Youtube kom je er snel genoeg achter of iets in de smaak zal vallen of niet.
Vroeger was het makkelijker, omdat er vaak demo's werden uitgebracht.
Genoeg grote streamers kraken een K*T game net zo hard af. Je moet alleen naar de eerlijke kijken. En dat kan best lastig zijn. Maar kom je snel genoeg achter.
Steam reviews zijn in zoverre te vertrouwen dat je gewoon de reviews werkelijk moet lezen en dan zelf er uit filteren welke door een weldenkend persoon geschreven zijn. De bots en de trolls gaan echt geen uitgebreid verhaal typen over waarom een game wel of niet goed is. Botweg afgaan op het gemiddelde is geen goede graadmeter nee.
Bots en trolls kunnen toch gewoon een uitgebreid verhaal knippen en plakken uit een database? Zo worden horoscopen ook gegenereerd.
Bovendien moet je ook vaak een zeer beperkt aantal speel uren hebben gehad (meen 2 uur?) wil Steam dat rechtvaardigen.

Ik ben het met @lusedto eens; een paar let's plays opzoeken en doorbladeren, danwel een Twitch stream bekijken is zeker de moeite waard.

Sowieso denk ik ook dat er verschil zit tussen verschillende gamers. Sommigen verslinden elke 1-2 weken een game, terwijl ik graag mijn tanden voor langere tijd in een game zet. Het kiezen van welke game ik mijn tijd en geld in ga steken is dan erg belangrijk voor mij.
Is het niet mogelijk om bij de ontwikkelaar een refund te vragen?
Steam refunds gaan via Steam zelf. Er zitten inderdaad wat regels aan vast maar binnen de perken is het gewoon geld terug en 'no questions asked'. Zie http://store.steampowered.com/steam_refunds/
Daar zijn die refunds niet voor bedoeld, en daar legt Valve ook de nadruk op. Bij veelvoudige aanvragen van refunds kunnen en zullen ze jouw aanvragen van refunds in de toekomst weigeren.
Volgens Valve mag je het ook daarvoor gebruiken:
Je kunt een terugbetaling aanvragen voor bijna elke aankoop op Steam — om welke reden dan ook. Misschien voldoet je pc niet aan de hardware-eisen; misschien heb je een spel per ongeluk kocht; misschien heb je de titel een uur lang gespeeld en vindt je het gewoon niet leuk.

[Reactie gewijzigd door mrfreeze12345 op 11 juni 2016 08:10]

ik kan uit ervaring zeggen dat ik een waarschuwing kreeg dat een volgende refund niet meer gehonoreerd zou worden en dat refunds niet waren bedoeld om games uit te proberen. Heb er zelfs een topic over geopend op tweakers maar dat mocht niet.
Inderdaad. Ik lees vaak ook de recensies op Steam, maar niet alleen. Vaak even via YouTube/Twitch een trailer/gameplay bekijken of hier op het Forum eens de game intypen en kijken of er een topic voor is.

Soms piraat ik ook even een game om te kijken of ik het leuk vind. Wanneer ik hem écht leuk vind en zijn bedrag waard is koop ik de game.
Dit zegt natuurlijk niet alles. Meerdere factoren, bijvoorbeeld hoelang iets leuk blijft is niet goed te zien aan een half uurtje gameplay.
Maar andere kunnen dit ook niet voor je beslissen. Het blijft altijd gokken. Welke game je ook koopt.
Tuurlijk. Maar ik heb ook genoeg games van goede ontwikkelaars gekocht die mij achteraf gewoon niet lang vast konden houden. maar kan mij prima vermaken met the division. Welke toch van *kuch ubisoft kuch*. is.
H1Z1 king of the kill kijk er eens na een vet spel ! wat helaas nog wel in alpha zit maar het is eigenlijk al een best vette game!
Maar dat is niet verplicht. Sommige mensen lezen (ook) graag de reviews. Dit artikel gaat over fraude met reviews, niet over hoe ik tot het beste besluit kom. Fraude met reviews is een probleem, zeker als bots worden ingezet om zich als mensen voor te doen. Even los van je advies, lijkt het me alsnog een goed idee als dit wordt aangepakt.
Beste review ooit vond ik bij dota2
1,2 miljoen speel uren.

"Wat een slecht spel, je kan niet eens springen"

_/-\o_
Al die figuren die zogenaamd grappig proberen te zijn zijn net zo erg als deze bots.
Inderdaad, al die ">" verhaaltjes die eindigen in "10/10 would ... again"... :r

[Reactie gewijzigd door Kubrick op 11 juni 2016 00:13]

Enkel het aantal uren gespeeld weergeven en voor de rest anoniem maken.

Zodra er geen eer aan te behalen valt gaan de trollen en lolbroeken weer lekker ergens anders de boel vervelen.
gozer die 1800 uren heeft op fallout 4:

"nearly finished creating my carracter" _/-\o_

of payday:

"a love story about 4 guy's who can't seem to buy a drill that works."

[Reactie gewijzigd door flippy.nl op 10 juni 2016 21:50]

Ook bij Dota 2: zo'n 1000 uren gespeeld -> "how do I equip cosmetic items" -> thumb down.

Stel je voor dat je bonus van user reviews afhangt. |:(
..kan niet dan moet ie 136 jaar no-life zitten gamen xd
Volgens mij zou dit al gefixed zijn als ze alleen owners de games laten reviewen
Dit is toch al het geval?
"Het is mogelijk een Steam-review te plaatsen door een game via het platform opgestart te hebben. bijvoorbeeld door in het bezit te zijn van een sleutel of door het gratis te hebben gespeeld."

"of door het gratis te hebben gespeeld."
Dan zijn ze dus alsnog owners.
Theoretisch gezien, ja. In de praktijk kan je ook een game kopen, het 2 minuten laten draaien en daarmee het recht om een review te schrijven bemachtigen. Dan kan je daarna weer een refund aanvragen, je geld terug krijgen en dit herhalen (bij andere games) tot je een ons weegt.

Eveneens kan je nu bijvoorbeeld Wasteland 2 dit weekend gratis op Steam spelen. Je hebt het spel niet in je bezit, maar als je het gespeeld hebt mag je ook een review schrijven.

Toegegeven, dit zal met name bij onbekende games gebeuren om zo eerder gevonden te worden op basis van de opvallend positieve reviews. Maar wie zich puur en alleen laat leiden door de reviews op Steam is sowieso niet al te snugger.

[Reactie gewijzigd door DeathMaster op 10 juni 2016 21:00]

Ah, op dat soort manier gratis spelen. Ja, ik snap dat dat een probleem vormt. Maar om dit te laten werken moet er natuurlijk wel een gratis weekend of iets dergelijks georganiseerd worden.
Ik denk zelf dat dat niet veel gaat oplossen, aangezien de developer ook zelf Keys uit kan brengen.
Theoretisch gezien, ja. In de praktijk kan je ook een game kopen, het 2 minuten laten draaien en daarmee het recht om een review te schrijven bemachtigen. Dan kan je daarna weer een refund aanvragen, je geld terug krijgen en dit herhalen (bij andere games) tot je een ons weegt.

Eveneens kan je nu bijvoorbeeld Wasteland 2 dit weekend gratis op Steam spelen. Je hebt het spel niet in je bezit, maar als je het gespeeld hebt mag je ook een review schrijven.

Toegegeven, dit zal met name bij onbekende games gebeuren om zo eerder gevonden te worden op basis van de opvallend positieve reviews. Maar wie zich puur en alleen laat leiden door de reviews op Steam is sowieso niet al te snugger.
En jij denkt dat steam bij de 3de refund die avond nog zijn centjes terug krijgt? dan kom je echt van een koude kermis thuis.
Theoretisch gezien, ja. In de praktijk kan je ook een game kopen, het 2 minuten laten draaien en daarmee het recht om een review te schrijven bemachtigen.
Dan zou er bij de review staan dat de speler het spel (minder dan) 2 minuten gespeeld zou hebben. Die reviews zou Steam er zo uit kunnen filteren, tenzij iemand het spel meerdere malen koopt, speelt en refund (wat Steam kan blokkeren). ;)
Je kan iets gratis spelen op steam als een familielid of een vriend van je daar toestemming voor geeft door op je pc in te loggen en wat settings te veranderen
"steam family sharing" ofzoiets heet dat
Leuk behalve als ze een gratis key van de developer gekregen hebben. Want die zijn vooral gebaad bij positieve reviews.
Daarom staat er bij een review ook als ze het spel gratis hebben gekregen. Kun je die bias in je eigen mening verwerken.
Nee, als je een review schrijft kun je zelf aangeven of je de game gratis gekregen hebt. Steam detecteert dat niet zelf. Dat kan Steam volgens mij ook helemaal niet want zij kunnen geen onderscheid maken tussen een key die je gratis gekregen hebt en een die je elders gekocht hebt. Ze zouden in principe aan kunnen geven of de reviewer de game via Steam gekocht heeft, maar dat doen ze niet en is ook niet echt wenselijk denk ik (want dan benadeel je mensen die hun keys liever elders kopen en dan op Steam registreren).
Ze kunnen toch de Keys die door de developer is gevraagd voor promotie ergens registreren / bijhouden in een tabel ten opzichte van de Keys voor verkoop en bij verzilveren controleren in welke lijst deze staat?
Hoeft niet eens in een andere tabel. Een extra kolom, hoogstens. ;) Daarnaast zit er natuurlijk 0 nut in om zoiets te weten of bij te houden. Steam hoeft enkel te weten dat iemand toegang heeft tot een game of niet. Het is aan de developer zelf om eventueel bij te houden of het een promo key was, dat gaat Steam echt niet voor ze doen, Steam schiet immers niets op met dergelijke info, de developer wellicht wel, maar dan is het aan hun om dat bij te houden (als je dat al zou willen bijhouden).
Staat tegenwoordig wel bij of de persoon de game heeft gekocht of gratis gekregen dus daar kan je nog altijd op letten
dat heb je hier in NL toch ook veel reviews zijn allemaal fantastisch bij x aantal producten dat je op gegeven moment denk dit kan niet..
vooral op de kieskeurig sites of ik noem maar ff zijstraat....
er is wel eens kweet niet of dat hier was of niet dat er mensen betaald worden om maar positieve reviews te schrijven over producten...en met HIER bedoel ik de melding dat dat gebeurt
Oh man, wat heb ik hier toch een onbeschrijfbare hekel aan... Alles om maar te verkopen, het kan sommige studio's niet boeien of een persoon de game wel leuk zal vinden, heck, of hun systeem het wel goed draait! (Systeem eisen zijn tegenwoordig ook niet echt eerlijk meer lijkt het, of in ieder geval is het idee van Aanbevolen eisen veranderd over de jaren lijkt 't.)

Ik wordt er gewoon misselijk van dat men zo met iets moois als game ontwerp omgaat, mag het iets meer zijn dan grof poen verdienen? :|
Hoe bedoel je dat de systeemvereisten veranderd/oneerlijk zijn de laatste paar jaar?
Naar mijn mening kloppen deze vaak toch best goed hoor. Just Cause 3 draait prachtig stabiel op 1080p60 met m'n GTX 780 (hetgeen ook de aanbevolen kaart is). En dat is inmiddels geen high-end kaart meer. :)
Over een paar jaar zijn de bots niet meer van echt te onderscheiden.
Voordat ik een game aanschaf, lees wat reviews kijk vervolgens wat beelden op YT.
Download het mits singleplayer game eerst via de minder legale wegen.
Speel het even een uurtje of zoiets, vind ik de game wat? ja/nee

Indien ja, koop op Steam. en mik de minder legale versie van me pc

Tot heden heb ik maar 15 games op me steam acc, waarvan ik bij +/- 4 titels elk meer dan 100+ uur erop heb zitten. (ArmA2+DLCs,ArmA3+DLCs,Dayz,Wargame complete serie)

[Reactie gewijzigd door osmosis op 11 juni 2016 10:59]

Alleen op te lossen door een captcha (oid) in te laten vullen door de reviewer.....
Die zijn allang oplosbaar of in te vullen per 1000 door chinezen/indianen
Is ook weer omheen te werken. Er zijn capcha solvers die de capcha doorsturen naar India ofzo en binnen een paar seconden krijg je de oplossing. Kost een paar cent per capcha.
Dat hele crowdsourcen van reviews werkt ook gewoon niet. Het enige wat je er mee weet (bots buiten beschouwing gelaten) is wat men gemiddeld genomen van een game vind. Dat is een statistiek die voor de dev wellicht leuk is maar als individuele gamer zegt het niet zo veel.
Ik snap sowieso de waarde van de een review niet meer in een wereld van uitgebreide gameplay demo's op Youtube. Je kan wel 10 kantjes volschrijven over een game, je kan ook gewoon een segment laten zien.
De laatste review die ik heb gelezen stamt uit de tijd dat je je gamenieuws vooral uit magazines haalde.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 11 juni 2016 10:32]

Daarom adviseren wij van wc-eend wc-eend... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True