Valve haalt games Digital Homicide van Steam wegens aanklagen gebruikers

Valve heeft besloten de portfolio van Digital Homicide van Steam af te halen omdat de studio 'zich vijandig gedraagt richting Steam-klanten'. De gamemaker wil namelijk 100 Steam-gebruikers voor de rechter slepen wegens persoonlijke aanvallen. Nu wil de studio ook Valve aanklagen.

Het verhaal begon toen bleek dat Digital Homicide, een ontwikkelaar van kleinere games die doorgaans bekritiseerd worden in gebruikersrecensies voor hun lage kwaliteit en vele bugs, besloot om 100 verschillende Steam-gebruikers aan te klagen wegens emotionele schade. In de documenten valt te lezen dat gebruikers zich kritisch, soms ook grof uiten over de ontwikkelaar. De studio wil in totaal 18 miljoen dollar aan schadevergoeding van de gebruikers zien. Een Amerikaanse rechter heeft het verzoek om de identiteiten van de gebruikers bij Valve te achterhalen, goedgekeurd, schrijft Tech Raptor. Valve kan hier nog wel tegen in beroep gaan.

In reactie op de rechtszaak was Valves reactie simpel: alle games van Digital Homicide werden van Steam gehaald en het bedrijf verklaart geen zaken meer te doen met de ontwikkelaar 'wegens hun vijandige houding naar Steam-gebruikers'. De studio had tussen de 20 en 30 games op Steam.

Als respons hierop wil Digital Homicide Steam weer aanklagen. Het bedrijf beweert dat het de 100 gebruikers die het voor de rechter wil slepen eerst gemeld had bij Valve, maar dat die niets met die rapporten wilde doen. De studio stelt dus dat het de rechtszaak ziet als de enige mogelijke manier om zich tegen de online aanvallen te verdedigen. De stelling van DH gaat gepaard met voorbeelden van de persoonlijke aanvallen, stellingen als 'ik wil iedereen die hierbij betrokken is vermoorden' en 'je zou zelfmoord moeten plegen, ik heb mijn geld hieraan verspild'.

In de rechtszaak tegen de 100 Steam-gebruikers vertegenwoordigen de studio-hoofden zichzelf, maar voor de geplande zaak tegen Valve zijn ze op zoek naar een advocaat. In een andere zaak, die tegen YouTube-gamecriticus Jim Sterling, vertegenwoordigt Digital Homicide ook zichzelf. De studio wil 15 miljoen dollar zien van Sterling om soortgelijke redenen.

Reacties (171)

[Verwijderd]

Het begon allemaal 2 jaar geleden toen ze het pad kruiste met Jim Sterling van de Jimquisition. Voor de mensen die niet weten waar het nou exact om gaat hier de reactie van Jim op de laster en pester campagne ingezet door Digital Homocide.

https://www.youtube.com/watch?v=S6s0Wpn1zmU

Een jaar later waren ze nog steeds bezig met dezelfde campagne. Het bleek zelfs dat ze nog steeds bezig waren met dezelfde praktijken onder andere namen.

https://www.youtube.com/watch?v=zbqxPgK87dM

Jim Sterling is niet de enige die te maken heeft gehad met hetzelfde maar hij is waarschijnlijk wel de grootste en Digital Homocide heeft met hem meer afgebeten dan dat ze konden kauwen. Jammer genoeg vallen ze tot op de dag van vandaag nog steeds kleinere kanalen lastig.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:17]

[R3ap4r]

Hier zijn de documenten van de rechtszaak:
https://drive.google.com/...eId=106106438749293604938

Niet DH maar James start de rechtszaak, en net zoals in de zaak tegen Jim S.
gaat hij zichzelf representeren, niks advocaat.

Hij gaat achter leden van een steam groep die al een hele tijd Greenlight in het oog houden.
12 worden er met hun "handle" genoemd in deze papieren, wat dus bijna iedereen kan zijn.
De andere 88 worden nog ingevuld, wanneer en hoe, wie weet?

Het grappige aan dit is, veel van deze screenshots hebben geen verband met James/Robert van DH
maar zijn reacties op andere trash games die proberen op de Steam store te geraken.

[kwakzalver]

Aangezien er geen wederhoor (mogelijk is -of- mogelijk gemaakt door de klagende partij) is zal de rechter zich moeten baseren op de aan hem voorgelegde 'feiten'.

Dat deze gekleurd zijn is natuurlijk heel aannemelijk. Dat ze dit proberen met 'niet ter zake doende screenshots' is alleen relevant wanneer er een tegenpartij is die dit gaat weerleggen.

Al met al blijft het vreemd dat een rechter meegaat met 12 'handles' en ze niet naar huis stuurt om hun huiswerk beter te maken en alle 100 'handles' eerst duidelijk te maken.

Het suffe aan de rechtspraak is niet dat degene die in het recht staat recht krijgt.
Het suffe is dat degene die kan winnen voor de rechtbank recht krijgt.

En door Steam aan te klagen is Digital Homicide waarschijnlijk net een brug te ver gegaan. Steam laat niet over zich heen walsen.

[Gamrin]

Hoe kritisch we ook over Gabe Newell en Steam zijn geweest, het blijkt keer op keer dat hij en het bedrijf uiteindelijk volledig achter de gamers staan. Dat valt erg goed te zien aan de manier waarop Paid Mods duidelijk op reactie van de klanten/gamers werden teruggedraaid, en de beschikbaarheidsmaking van refunds op games die binnen een redelijke tijd gekocht/gespeeld zijn.

[XBOX360GOLD]

Betaalde mods komen er gewoon aan hoor, het is gewoon uitgesteld tot het weer weg waait.

[Gamrin]

Het idee van betaalde mods is niet noodzakelijk slecht, maar er moet een strengere controle plaatsvinden, en de mate waarin Steam en Bethesda in de opbrengsten delen moet serieus op de schop. Als >80% van geld dat mensen bereid zijn voor jouw mod te betalen verdwijnt naar derden, demotiveert dat mod-developers meer dan dat er helemaal geen geld over de tafel gaat. Het concept van betaalde mods is niet slecht, zolang het niet uitgemolken wordt totdat het kapotgaat. Ben ik bereid om een euro/paar euro te geven voor een mod waar ik om lach/van geniet? Uiteraard! Daar zijn nu donaties voor. Vind ik het jammer dat het gros van het geld verdwijnt naar mensen die niks met de mod te maken hebben? Duidelijk. Verwacht ik een modicum van professionaliteit van een mod waarvoor ik betaald heb? Vanzelfsprekend.

Misschien is een donatie-systeem door Steam (Steam wallet, Steam Cloud, Steam Achievements) een beter idee dan werkelijke paid-mods, maar daarmee drijf ik volledig mee off-topic.

[Xfade]

Daarom noemen Jim en de rest hun nou ook Digital Suicide, want daar zijn ze mee bezig.

[!mark]

Een Amerikaanse rechter heeft het verzoek om de identiteiten van de gebruikers bij Valve te achterhalen, goedgekeurd, schrijft Tech Raptor. Valve kan hier nog wel tegen in beroep gaan.

Waarom zal een rechter hier in godsnaam in mee gaan?

[A Lurker]

Hier in Nederland compleet onacceptabel, in US best wel normaal omdat ze een heel andere invalshoek hebben als het gaat om rechtspraak, privacy en vergelding.

In US zijn bedrijven meer beschermd t.o.v. Europa, en ook is de rechtspraak an sich veel conservatiever en wordt dit een youtube filmpje die ietwat overdreven negatief is gewoon gezien als treiteren. Als vervolgens iedereen meedoet, is het niet lastig meer om je daar als slachtoffer neer te zetten.

Dat het offline op zo'n schaal nooit gebeurd zou, en dat dingen als 'trolling' nu eenmaal bij het internet horen vanwege de anonimiteit wordt dan niet (echt) meegewogen, en is een gevolg van dat ze erg achter lopen op het gebied van digitale rechtspraak in combinatie met hun conservatieve instelling.

In Europa zien we overigens ook dat wetten niet meer goed toepasbaar zijn op internet/digitaal, zij het in mindere mate.

[SuperDre]

In Nederland is het ook onacceptabel als jij in je review doodsbedreigingen doet, en de rechter zal dan ook toestemming geven om de gegevens van de gebruiker te moeten afstaan..

[Gamrin]

Serieuze doodsbedreigingen zijn duidelijk een brug te ver, maar als een bedrijf zich al "Digital Homocide" noemt, en zich aantrekt dat er kinderachtig brutale reacties komen op de objectief verschrikkelijke games die ze proberen te slijten, vind ik dat ook weer te ver gaan.

[kimborntobewild]

Wat heeft de naam van het bedrijf ermee te maken?

[Dasrakel_]

Het is waarschijnlijk dat een commentaar als "je zou beter zelfmoord plegen", niet zou gebeurd zijn als het hun naam niet was.

Niet dat het daarom mag of zo.

[Reactie gewijzigd door Dasrakel_ op 23 juli 2024 06:17]

[Gomez12]

Hier in Nederland compleet onacceptabel, in US best wel normaal omdat ze een heel andere invalshoek hebben als het gaat om rechtspraak, privacy en vergelding.

Qua doodsbedreigingen zal het in NL via de politie lopen en die gaat ook echt wel de identiteitsgegevens krijgen etc.

Je hebt trollen en daar gebeurt juridisch bijna niets mee (hier niet en in de US niet) en je hebt doodsbedreigingen, dat zijn gewoon 2 heel verschillende ordes van grootte

[sygys]

Ja inderdaad. ik loop ook wel eens te zeiken op een ontwikkelaar net als nu met pes17 tegen konami. Die schijtgame loopt online voor geen meter met de meerdere seconden lag etc. ik vind dat een bedrijf dit positief moet oppakken en moet proberen de problemen op te lossen.

Als mensen onterecht negatief zijn over een game en daarbij verzinsels het internet op gooien die niet waar zijn om zo het bedrijf te schaden dan vind ik dit iets heel anders... laat staan mensen met de dood bedreigen.

[NLsandman]

In de pessers zaak heeft de rechter bevolen dat lycos de naw gegevens moest afgeven ivm met smaad.

http://deeplink.rechtspra...d=ECLI:NL:PHR:2005:AU4019

[Gomez12]

Omdat het om doodsbedreigingen gaat...

Dat is geen kattepis zeg maar.

Let wel op dat de rechter zich enkel uitgesproken heeft over het vrijgeven van identiteiten, de rest heeft die zich niet over uitgesproken.

Oftewel : Als je doodsbedreigingen doet kan een rechter het slachtoffer jouw gegevens toekennen, lijkt mij niets mis mee.

[Chicane600]

Ik denk dat je de doodsbedreigingen in dit geval met een strooiwagen zout moet nemen. Gewoon slechte/marcabere humor met een 'knipoog' naar Homicide. Hadden ze zichzelf iets als 'Digital Flower genoemd', dan denk ik dat die doodsbedreigingen er in veruit de meeste gevallen ook niet waren geweest. Reviewschrijvers proberen een beetje lollig te zijn om op te vallen tussen de duidenden reviews. Uitermate stompzinnige actie van Digital Homicide vind ik dit.

[sygys]

Daar heb je ook weer gelijk in natuurlijk. als je je als gamebedrijf 'digitale moord' noemt en iemand roept ze zouden jou moeten vermoorden, dan kun je dit inderdaad op 2 manieren interpreteren.

Maar goed doodsbedreigingen zijn nooit prettig... ook niet als je bedrijf digital homicide heet.

[R3ap4r]

Ze hebben alleen maar een stukje laten zien met die screenshots.
Ik ben lid van de groep waar het over gaat en ze (DH) trekken alles buiten context.

Om te weten wat er met die uitspraak eigenlijk bedoeld werd: http://imgur.com/qYpdboF

[we_are_borg]

In de VS krijgen mensen sneller hun "Day in Court" dan in Europa. De rechter gaat hiermee in maar het kan zijn dat in een later stadium na discovery de zaak verworpen wordt als er geen bewijs is.

[SuperDre]

Omdat het gaat om reviews waar doodsbedreigingen in staan.. Elke rechter zal daar in mee gaan, ook in Nederland. Als het puur om (zeer) negatieve reviews zou gaan, dan zouden er maar heel erg weinig rechters er in mee gaan (en ook dan waarschijnlijk alleen als duidelijk is dat het om smaad gaat)..

[batjes]

Valve doet wat voor zijn consumenten omdat het ze te veel geld heeft of zou gaan kosten.


Links en rechts waardeloze pauper games en rotzooi toelaten op steam, recente shit als NMS....Maar dat zal ze wel geen geld kosten en juist geld opbrengen. Overal heeft Valve schijt aan hun gebruikers, maar nu ineens boeit het ze wel? Het lijkt bijna wel marketing. "Kijk ons goed zijn, we doen wat aan shady developers". 1 weggetrapt van Steam en afgelopen week al weer 10 nieuwe toegelaten.

Als Valve echt iets had gedaan voor zijn klanten hadden ze Digital Homicide niet eens toegelaten op Steam met hun waardeloze crap.

[.oisyn]

Links en rechts waardeloze pauper games en rotzooi toelaten op steam

Waarom zou Valve aan QA moeten doen dan? Als een game je niet bevalt kun je gewoon je geld terugkrijgen. De kwaliteitscontrole resulteert alleen maar in duurdere games, want dat kost gewoon resources.

recente shit als NMS

Again, je kunt Valve niet verantwoordelijk houden van dat debacle, en volgens mij hebben ze een prima coulanceregeling.

[batjes]

Valve is de verkopende partij, niet Hello Games. Hun verantwoordelijkheid, ze kiezen er zelf voor No Man's Sky te verkopen.

Als mijn wasmachine niet doet wat het beweert op de verpakking ga ik ook terug naar de winkel waar ik het gekocht heb.

[Verwijderd]

Maar die winkel kan je dan weer doorverwijzen naar de fabrikant, als ik me niet vergis..?

Ik denk toch dat juridisch gezien Hello Games meer de verkopende partij is dan Valve, maar ik ben geen expert dus correct me if I'm wrong

[.oisyn]

Maar die winkel kan je dan weer doorverwijzen naar de fabrikant, als ik me niet vergis..?

Nope. Dat doen ze vaak, maar het koopcontract is tussen jou en de winkelier. De verantwoordelijkheid ligt bij de winkelier om bij gebreken een gepaste oplossing te zoeken (zoals reparatie, inruilen voor vergelijkbaar product, of koop ongedaan maken).

Valve is in dit geval gewoon de winkelier. Bij aankopen direct uit de Steam store uiteraard. Voor Steam keys die je elders hebt aangeschaft geldt dat die partij verantwoordelijk is. Volgens de wetgeving dan, in de praktijk vang je vaak bot bij dergelijke partijen, helemaal omdat ze vaak niet onder Nederlandse of Europese wetgeving vallen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 06:17]

[Verwijderd]

Bedankt voor de info. Dat maakt het idd wel een lastig onderwerp dan.

[.oisyn]

Ja, en? Controleert de wasmachinewinkel ook alle wasmachines op kwaliteit voor ze verkocht worden? Je hebt toch gewoon het recht om terug te gaan naar Valve, of niet dan? Ik zie Valve die verantwoordelijkheid niet uit de weg gaan.

[DyroB]

Mits je het binnen 2 weken aanvraagt en minder als 2 uur gameplay hebt. Persoonlijk vind ik dat wat krap aan. Misschien een idee om demo's maar gewoon te gaan verplichten.

Verder mag Valve zich diep schamen, haar gebruikers worden redelijk vaak genaaid doordat zij een platform bieden aan mensen die nooit een podium hadden mogen krijgen. Ik heb een hekel aan trollers en sta ook zeker niet achter doodsbedreigingen, maar sommige ''ontwikkelaars'' verdienen het wel om keihard afgebrand te worden, wanneer Valve hun game toe laat en het duidelijk een cashgrab is. En Valve laat veel en veel te veel toe. Omdat ze eerst $$$$ willen binnen harken, dat is belangrijker.

Daarnaast mogen ze ook eens echt wat gaan doen aan al die EA (early acces....) projecten. Ook daarin worden de gebruikers vaak hard genaaid. The Stomping Land anyone? Beast of prey? Enige wat je merkt van Valve is dat ze de storepage offline halen, na 2 maanden geen dev activiteit en een shitload aan klachten

Persoonlijk zou ik weer heel graag een kwaliteitscheck willen zien op Steam.

[.oisyn]

Mits je het binnen 2 weken aanvraagt en minder als 2 uur gameplay hebt. Persoonlijk vind ik dat wat krap aan. Misschien een idee om demo's maar gewoon te gaan verplichten.

Alsof een demo wel meer dan 2 uur gameplay biedt . 2 uur is echt zat. Er zijn games die je in 4 uur uitspeelt. En ook bij retourneren in de winkel is 2 weken geen vreemde tijd. Ik vind dat je nu een beetje onrealistische eisen stelt. Je kan als consument ook gewoon even wat vooronderzoek doen voor je wat aanschaft.

[batjes]

2 uur is niet voldoende voor een spel als No Man Sky. Je bent minstens 2 uur bezig om erachter te komen dat de content die beloofd was ontbreekt.

Tevens hier in NL maakt het geen ene moer uit hoeveel uurtjes jij gespeeld hebt en krijg je gewoon 2 weken de tijd. Als Valve om de consumenten zou geven zouden ze zich toch al minimaal aan de wetgeving van die consumenten moeten houden.

[.oisyn]

2 uur is niet voldoende voor een spel als No Man Sky. Je bent minstens 2 uur bezig om erachter te komen dat de content die beloofd was ontbreekt.

Gefeliciteerd, je hebt nu 1 voorbeeld waarvoor de 2 uur niet voldoende is. Bovendien een voorbeeld waarbij voor Steam een coulance-regeling geldt. En voornamelijk omdat het hier niet gaat om het feit dat je de game niets vindt, maar omdat het beloftes niet waarmaakt.

Tevens hier in NL maakt het geen ene moer uit hoeveel uurtjes jij gespeeld hebt en krijg je gewoon 2 weken de tijd

Grapjas . Het maakt weldegelijk uit, want een game die uit de verpakking is gehaald kun je niet terugbrengen. Er is geen enkele Nederlandse wet die jou dat recht geeft. Niet in de fysieke winkel (waarbij retourneren überhaupt geen recht is) en niet bij koop op afstand.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 06:17]

[batjes]

Of de verpakking opengemaakt is maakt in dit geval weinig uit.

Er is niet geleverd wat beloofd was, er is niet geleverd wat op de verpakking stond, er is niet geleverd wat in de gameplay trailers op de store pagina zelf te zien is.

De wet op deugdelijk product springt hier in en No Man's Sky pakt 3 van de 4 punten waar 1 punt al voldoende is.


Wanneer is een product niet goed?

Als het niet compleet is.
Als het beschadigd is.
Als het kapot is, of het niet goed doet.
Als u er niet mee kunt doen, wat de verkoper gezegd heeft.


Dit is gewoon wetgeving hier in Nederland, net als de Wet Koop of Afstand... Beide worden door Valve aan de kant geschoven, Valve heeft hier gewoon maling aan. Dit zijn 2 consumenten protectie wetgevingen, en als je een beetje om je consumenten geeft, zou je die volgen.

Zelfs EA doet het op dit gebied een STUK beter dan Valve... EA van alle gamebedrijven in de wereld.

[Reactie gewijzigd door batjes op 23 juli 2024 06:17]

[.oisyn]

Hebben we het nou specifek over No Man's Sky, dat duidelijk gebreken vertoont en waarbij Valve dus gewoon refunds geeft dat per geval wordt beoordeeld, of over de generieke regel van Valve dat je 2 uur de tijd krijgt om een game te beoordelen, waarbinnen Valve sowieso zonder morren je een refund geeft, iets waar je binnen de wet niet eens recht op hebt en wat je bij geen enkele andere winkel ziet?

[batjes]

In mijn ervaring als ik met een product terug ging naar de winkel van "Doet niet wat de bedoeling is" heb ik tot nu toe altijd zonder enige problemen of een vervanging gekregen of mijn geld terug gehad.

Ze hebben nog nooit doorgevraagd van waarom niet of wat dan ook. Ze nemen zonder morren het product terug en komen met een passende oplossing.

Zowel online als offline is dit in Nederland vrij goed geregeld.

En dat Valve binnen 2 uur je game terug geeft is zo goed geregeld.... Is ook pas gekomen na heel wat druk vanuit meerdere Europese landen en de EU zelf.

https://www.origin.com/nld/en-us/store/great-game-guarantee

Bij EA krijg je daar 24 uur voor. Buiten dat kan je voor refunds een EA medewerker aanspreken als je net buiten de boot valt en dan doen ze ook niet zo heel moeilijk. Probeer jij maar in contact te komen met een medewerker van Steam.


Valve doet zijn best om de consumenten een hak te zetten, geeft zo min mogelijk mee als het op consumenten rechten/bescherming aankomt.

[mschol]

Steam vermeld heel duidelijk op hun site dat gewoon de normale refundpolicy geldt en er geen speciale uitzonderingen zijn...

[.oisyn]

Hmm je hebt gelijk. Ik ging uit van een nieuwartikel op tweakers.net waar dat in stond, maar blijkbaar is dat nadat ik het gelezen heb geüpdatet.

Desalniettemin wil dat niet zeggen dat je meteen bot vangt. Er wordt dan gewoon per geval bekeken. Hier iemand die na 7-8 uur spelen nog een refund kreeg.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 19:50]

[Patientzero]

met 4 uur op de klok kreeg ik geen geld terug heur.

[.oisyn]

Iemand anders met 7 uur wel (zie mijn andere post), dus dan heb je iets niet goed gedaan.

[Patientzero]

2x om geld terug gevraagd, 2x nee te horen gekregen.

Het zal wel, maar dit was gewoon de laatste keer dat ik via Steam iets kocht.

[.oisyn]

Guttegut wat een drama weer. Wat natuurlijk ook gewoon niet waar is, bij de volgende game die je wilt hebben sta je gewoon weer in de virtuele rij. We weten allemaal wel hoe dat werkt. Of ga je nu alleen nog maar UWP games spelen?

Maar misschien de volgende keer gewoon even de reviews afwachten. Die waren immers in dit geval ook niet mals.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 06:17]

[Patientzero]

Nou, ik doelde op aankopen IN de steamstore..
Normaliter zoek ik online een goedkopere key, maar ik dacht deze ronde laten we het eens via steam kopen.. niets geen meerwaarde dus dat doen we gewoon niet meer.

[batjes]

Ik ben anders wel gestopt met het aankopen doen in Steam (Ook geen steam keys ergens anders kopen) en ik gebruik Steam zo min mogelijk. Ik ben nu volledig over naar GOG en Origin.

Ik heb bijna 100 games in mijn library, koop al spellen sinds de NES. Dit is de eerste keer dat ik een spel terug wil brengen en Valve geeft nul op rekest.

Het erge is, dat ik gewoon volledig in mijn recht sta het spel terug te brengen volgens onze Nederlandse wetgeving.

Recht op deugdelijk product en Koop op Afstand.

Overigens gingen GOG en zelfs Sony zonder morren refunds uitdelen aan mensen die het gekocht hebben, de enige die hier niet in meedeed is Valve.

[Reactie gewijzigd door batjes op 23 juli 2024 06:17]

[.oisyn]

"Recht op deugdelijk product en Koop op Afstand."
Dat eerste dan. Koop op afstand geldt niet meer als de keys al zijn gebruikt of het fysieke doosje uit zijn verpakking is gehaald.

[batjes]

Steam moet mij informeren via de store, mail of post dat ik afzie van de bedenktijd. Dat doen ze niet.

Digitale producten downloaden

Koopt u een product om te downloaden op uw pc, tablet of telefoon? Bijvoorbeeld muziek, een spelletje of een film? Hebt u laten weten dat u het product binnen veertien dagen wilt hebben? Én hebt u laten weten dat u afziet van de bedenktijd? Dan hebt u geen bedenktijd. De ondernemer moet alle informatie over uw aankoop én het feit dat u afziet van de bedenktijd bevestigen. Bijvoorbeeld per e-mail. Hij moet dat doen voordat u het product gaat downloaden.

Voor de zekerheid net nog even gekeken of ze het in de store doen, nope.

Het intereseert Valve dusdanig weinig dat ze niet eens de moeite nemen zich in te dekken.

[batjes]

Iedereen met meer uur dan 2 die een refund heeft gehad.. Heeft geluk gehad.

Tientallen reddit posts over geweest, het is echt een enorm kleine minderheid die vlak voor al die commotie hun verzoek hebben ingedient en die soms hun refund kregen.

Het overgrote deel van de mensen die het spel terug willen brengen krijgt nul op rekest.

[DyroB]

2 uur aan ->gameplay<- is zat. Het gaat mij er meer om 2 uur aan ingame time, dat kan soms wel eens te weinig zijn. Wanneer een game een lange intro heeft bijvoorbeeld en lange laadtijden. Vandaar een demo.

Jij mag het als onredelijke eis zien, ik zie het als consumentvriendelijk handelen.

[Verwijderd]

Een demo verplichten lijkt me dan weer veel te hard voor de developerkant -- daar gaat best veel extra tijd in zitten, en zou vooral bij minigames de game onrendabel kunnen maken. (disclaimer: ik spreek als developer )

[.oisyn]

Wanneer een game een lange intro heeft bijvoorbeeld en lange laadtijden

Maar dat is beide vooral psychologisch. Hoeveel tijd kost lange laadtijden en een lange intro nou uiteindelijk. 15 minuten tops? Heb je nog steeds 1:45 om de game te spelen. Lijkt me ruim voldoende.

[RGAT]

Dan krijg je een demo die helemaal opgeknapt is met top gameplay etc. en dan de normale versie die de restjes heeft
Demos doen niets tegen dit soort cashgrab bedrijven, Valve zou gewoon veel meer moeten doen tegen luie (of oplichtende) ontwikkelaars die er een puinhoop van maken...

[BadRespawn]

De kwaliteitscontrole resulteert alleen maar in duurdere games, want dat kost gewoon resources.

Pas sinds Valve eerst heeft toegelaten dat alpha versies van games worden gereleased als final.

[SuperDre]

Tja, jij vindt NMS misschien shit, anderen vinden het misschien toch nog steeds een interessant 'spel'..

[batjes]

Die mensen moeten het spel lekker spelen.

Ik vind het de meest waardeloze aankoop in mijn gaming geschiedenis en dat gaat terug tot de NES. Ik vind het een schande.

[Daivy]

100 gebruikers, 18.000.000 $ "emotionele" schadevergoeding?

Jongens jongens jongens waar gaat het toch heen, als iemand mijn apps negatief beoordeeld stuur ik netjes een berichtje met wat ze beter zouden willen zien. Hoe kom je erbij om deze gebruikers aan te klagen, laat staan voor dat absurde bedrag?

[johanneslol]

Op de link die ik hier beneden heb gepost op hun officiële website. Daar zie je hun kant van het verhaal. Er zijn echt doodsbedreigen gegeven... Dat vind ik ook weer belachelijk. Tuurlijk hun reactie is ook wel heel erg over de top. Maar om iemand nu dood te wensen voor een spel van 20 cent...

[Mixpower]

lol, kijk dan deze video maar even. Dan snap je hoe ontzettend zielig die developer is.

https://www.youtube.com/watch?v=S6s0Wpn1zmU

[johanneslol]

Nogmaals de reactie van deze studie is belachelijk en ik keur het compleet af. Maar ik wil alleen zeggen dat doodsbedriegen sturen ook wel belachelijk is... Het verhaal kent altijd twee kanten.

[SacreBleu]

Ik moet hier wel de kantteoening bijzetten dat er een verschil mag wezen tussen iemand die zich matig uitspreekt in zijn literatuur en echte doodsbedreigingen.

Het lijkt me dan niet meer dan dat deze studio zich zielig probeert te maken en een absurbt brdrag wil claimen om er alleen maar beter van te worden.

Ik ben benieuwd wat de rechter hiervan gaat vinden, want als de studio hiermee wegkomt dan zou het zomaar kunnen dat je dit ineens vaker gaat zien van kleine of misschien wel grote studios.

[StefanJanssen]

Natuurlijk zijn doodsbedreigingen onacceptabel, maar ik vraag me af wie er nou eerder was met deze dingen. Als je als bedrijf zo'n houding hebt kan ik me boze reacties ook wel begrijpen.

[windigo]

Als je studio Digital Homicide heet en dan klagen over doodsbedreigingen LMAO,

[2green]

volledig mee eens en valve zijn servicedesk kennende vertrouw ik erop dat deze totaal niets gedaan heeft naar aanleiding van de meldingen.

[Fijinees]

Noem jezelf dan ook niet "digital homicide".

[Drumatiko]

Ik vind het moeilijk om te geloven dat ze zelf niet hebben kunnen zien aankomen (of i.i.g. vermoeden) dat ze zo hun eigen graf aan het graven waren (edit: ze=developer). Valve heeft groot gelijk dat ze dergelijke partijen van hun platform verwijderen, indirect heeft het ook impact op de reputatie en/of ervaring van Steam.

Doodsbedreigingen, of andere zaken welke ook in het normale leven niet te accepteren zijn mogen daarentegen wat mij betreft hard aangepakt worden. Het lijkt wel alsof anonimiteit in combinatie met een podium bij een deel van de gebruikers alle fatsoensnormen doet verdampen. Bij veel fora zie je deze vervaging van redelijkheid gebeuren (dit is overigens niet iets wat recent pas begonnen is), het forum van Tweakers daarentegen is gelukkig een uitzondering hierop.

Of de claim van 18 miljoen volledig kansloos is weet ik niet zeker, maar ik verwacht van wel .

[Reactie gewijzigd door Drumatiko op 23 juli 2024 06:17]

[Verwijderd]

Heb je ook een video van de tegenpartij, gewoon, om niet een kant te kiezen?

[Hellie112]

Dan doe je aangifte van bedreiging dan ga je toch geen schadevergoeding eisen... Blijkbaar gaat het zo slecht met de studio dat ze nu op een andere manier inkomsten willen genereren.

Volgens mij moeten de gebruikers nog geld krijgen om deze spellen te spelen

Maar wat ik niet snap is dat de gebruikers klagen, als je de screenshots van de spellen bekijkt weet je eigenlijk al genoeg.. Dus zou het niet kunnen dat de gebruikers het leuk vinden om te trollen?

[Reactie gewijzigd door Hellie112 op 23 juli 2024 06:17]

[Verwijderd]

Van wat ik er van gelezen en gezien heb is dit niet de eerste keer dat ze snel rijk proberen te worden.

[Troepje]

Digital Homocide idd, het is waarachtig hun naam ><

[Wolfos]

Ik vroeg me af over wat voor comments het ging, dus ik heb die documenten even doorgekeken. Slaat werkelijk nergens op. Het zijn puur gebruikers die ze beschuldigen van 'asset flipping' (ofwel al je assets uit de Unity store halen en dan zonder moeite een poepgame neerzetten).

EDIT: Er zitten een paar bedreigingen tussen maar de meeste gebruikers die zijn aangeklaagd maakten comments zoals deze. Het is een beetje een heksenjacht geweest.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 06:17]

[irritantrotjoch]

Je kunt ook leren van een negatieve beoordeling.
Doet me een beetje denken aan de ijsverkoper met 2 bolletjes ijs per smaak.
Die begrijpt het ook nog niet zo goed.
http://www.omroepgelderla...ntruc-1-smaak-2-bolletjes

[johanneslol]

Goede actie van valve ! Dit is natuurlijk belachelijk als je kritiek uit dat je wordt aangeklaagd. Maar de andere kant is je mag je onvrede uiten, maar niet dreigen en beledigen.

Hier is een aantal van hun games :

https://itch.io/s/4819/super-mega-bundle

En ze staan ook op amazone:
https://www.amazon.com/s/...os&ie=UTF8&qid=1474189286


Dit is de officiele website van de ontwikkelaar :

http://www.digitalhomicide.ninja/

[Reactie gewijzigd door johanneslol op 23 juli 2024 06:17]

[.oisyn]

Maar de andere kant is je mag je onvrede uiten, maar niet dreigen

Eens, maar dat lijkt me nog altijd een zaak voor het strafrecht. Melden bij de politie dus, als je je echt bedreigd voelt. Maar het is wel duidelijk dat het bedrijf gewoon geld wil zien. Want ze zullen met hun games wel niet veel verdienen .

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 06:17]

[darknessblade]

die 18 millioen{totaal} voor 100 gebruikers
---
dat is 180000 per gebruiker
als elke gebruiker alle games zou hebben en bij elke game een review zou hebben:
180000:59=3050,85 per game.

wat nog een redelijk bedrag is, als ze per game een doodsbedrijging hebben gedaan.
----
maar als ze maar bij 1 game de bedrijging hebben gedaan is het een onredelijk bedrag
--
{gewoon als voorbeeld}

o ik heb een negatief onderbouwde game review gemaakt van 1 van hun games op youtube,
krijg van hun een doodsbedrijging.

ok dan ga ik maar 18000000000 eisen

[MrMonkE]

Games hebben er niets mee te maken, al hebben ze 0 games. De doodsbedreigingen hebben schijnbaar zware emotionele schade aangericht bij deze man en de rechter is het in zoverre eens met de man dat Valve nu de namen op moet hoesten.

Hier gaat het om: Doodsbedreiging
Zo kijkt de rechter ook, de motivatie doet er niet toe.

Natuurlijk is deze man bezig met een juridische schwalbe maar zo werkt dit in een rechtstaat.

[Khrome]

Ik heb tot dusver maar 2 van die documenten doorgelezen, maar er staat geen enkele doodsbedreiging in. Sterker nog, er staan links in met bewijs van manipulatie van het Steam platform in eentje door DH, en veel vrij belastende teksten waar DH geen tegenbewijs van heeft kunnen leveren.

Dit lijkt dus écht te gaan om slechte reviews. Van wat ik destijds heb gezien (de originele rel rondom slaughtering grounds) hebben ze ook daadwerkelijk assets zitten rippen uit de unity store zonder credits, laat staan dat het niet eens daarmee is begonnen - Sterling gaf gewoon een slechte review aan SG, en de dev reageerde met 'je kunt echte artisten niet waarderen' en dergelijke uitspraken.

Het is dus echt de vraag waarom de rechter in de VS zoiets heeft toegewezen. Het kan haast niet anders dan dat het een oude zak uit Texas was die nog nooit eerder van het internet heeft gehoord.

[kimborntobewild]

Wie heeft die assets geript, en wat is dat eigenlijk?

[Khrome]

DH heeft assets uit de unity store geript zonder daarvoor te betalen en zonder de originele artist te crediten, alsof alles uit eigen hand komt.

[kimborntobewild]

Maar hebben ze de gratis content herverkocht of betaalde content zonder (verplichte?) credits?

[Khrome]

Betaalde content, zonder credits (zelfs zonder de content te betalen).

Kijk de originele video van Jimquisition er eens op na. Die game is een 'hodgepodge' van samengeraapte assets die gewoon niet bij elkaar passen ;p

[kimborntobewild]

Betaalde content, (..) zonder de content te betalen.

Dan mag DH wel blij zijn dat ie uit Steam is gegooid; minder kans dat ie wordt aangeklaagd voor diefstal van code...

[sdk1985]

Natuurlijk is deze man bezig met een juridische schwalbe maar zo werkt dit in een rechtstaat.

Ik was niet op de hoogte van deze soap maar als nu ik de reuploads van de reuploads voorbij zie komen twijfel ik er niet aan dat de developer tot het bot gefrustreerd is door de negatieve commentaren op zijn werk.

[johanneslol]

Daar ben ik het volledig mee eens! Tuurlijk zij willen gewoon geld zien. Ik praat hun reactie ook niet goed.

[Verwijderd]

Niet mee eens: Je mag je onvreden uiten, maar niet dreigen, tot zoverre klopt het.

Dat beledigen niet mag is grote onzin. Je kunt het als onwenselijk en/of asociaal bestempelen maar dat het niet zou mogen is een stap te ver en vooral niet waar.

Het recht hebben om te beledigen is onderdeel van de vrijheid van meningsuiting.

[.oisyn]

Teveel gequotet, ik had het louter over dreigen.

[Zoop]

En het is ook nog eens ontzettend subjectief, wat beledigend is voor een, is dat niet voor een ander, dus ook al zou je het willen verbieden, het is te lastig aan te tonen. Doodsbedreigingen ed. daarentegen zijn redelijk recht voor z'n raap.

[SuperDre]

Nou, het feit dat Valve niets heeft gedaan terwijl het bedrijf eerst netjes heeft zitten klagen, vind ik eerder dat Valve in gebreke is door het niet verwijderen van de reviews met doodsbedreigingen. Door dan later ineens alle games van het bedrijf te verwijderen is dan ook zeer hypocriet. Overigens heft valve dan al helemaal hier niets mee te maken aangezien dat een zaak is tussen de 'game'developer en de reviewer. Geen rechter zal de 'game'developer gelijk geven als het puur een (zeer) negatieve review is, maar mogelijk wel als er dus sprake is van doodsbedreigingen. De kans dat de rechter dan ook dat enorme bedrag zal toekennen is wel zeer klein.

Voor zover ik begrijp uit wat ik er over gelezen heb gaat het dus ook puur om gebruikers die doodsbedreigingen oid hebben geuit die aangeklaagd worden, en niet om gebruikers die alleen maar een (zeer) negatieve review hebben geschreven.

Enuh, moet eerlijk zeggen dat gebruikers zelf ook de hand in eigen boezem moeten steken, als ik als totaal oordeel 'very negative' zie staan, dan denk ik wel een keertje na voordat ik het spel zal gaan kopen. Denk dan ook dat de meeste gebruikers het 'spel' dan ook als onderdeel van een bundel gekocht hebben..

[Verwijderd]

"Enuh, moet eerlijk zeggen dat gebruikers zelf ook de hand in eigen boezem moeten steken, als ik als totaal oordeel 'very negative' zie staan, dan denk ik wel een keertje na voordat ik het spel zal gaan kopen."

Hoezo moeten de gebruikers (/reviewers) zich daar schuldig om voelen? Als zij het een rotspel vinden mogen ze dat toch zeggen? Dat is toch het idee van een review?

[SuperDre]

huh? lees nu eens zelf goed door wat je gequote hebt, en kijk dan eens wat je zelf zegt..

[Verwijderd]

Pardon, dacht dat je de reviewende gebruikers bedoelde My bad.

[SuperDre]

Nee, zolang je geen doodsbedreigingen doet of onwaarheden vermeldt mag je wat mij betreft een zo negatieve review schrijven als je wilt, jouw mening mag zeker gehoord worden (alleen hoeft jouw mening natuurlijk niet gelijk te zijn aan die van een ander, misschien dat er daadwerkelijk mensen zijn die deze 'troep' wel interessant vinden)..

[Khrome]

FYI, in de documenten lijkt geen enkele doodsbedreiging genoemd te worden, het gaat DH alleen om slechte reviews en andere (gefundeerde) kritiek, die zij als smaad beschouwen.

[Peetz0r]

Wauw, wat een website

Ik hoop dat niet alleen hun game developers maar ook hun web developers binnenkort... laat ik deze zin maar niet afmaken, anders wordt ik aangeklaagd.

[oef!]

Ik wil die gasten voor 18 miljoen aanklagen na het zien van die "website".

[blorf]

Mijn raspberry browser crasht op die ninja, kan ik de laptop weer aanzetten. Laat ze eerst maar wat meuk van hun site halen...

[EraYaN]

Speciaal voor jou een screenshot van deze art website http://i.imgur.com/z5NBN6V.jpg

(genomen met adblock)

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 23 juli 2024 06:17]

[cappie]

Pff... die gasten maken alleen maar troep in de Unity engine met kant en klare objecten direct uit de Unity content store.. ik hoop echt dat ze snel verdwijnen en door Steam's legal team flink worden uitgekleed.

[StefanJanssen]

Op zich is er niets mis met kant en klare dingen gebruiken. Ik heb ooit als proef een keer gekeken wat voor spel ik kon maken met alleen maar copy paste werk (en af en toe variabele namen aanpassen). Ik kan je zeggen dat er best een leuk spel uit kwam zonder dat ik maar een regel echte code heb geschreven of art gemaakt had. Maar natuurlijk moet je dan wel zorgen dat het spel niet buggy is en er leuk uitziet.

[Zoop]

Zou dat iets zijn wat je op steam zou zetten en geld voor zou vragen?

Beetje hobbyen voor je zelf om te leren ed is natuurlijk niets mis mee. Maar als je echt alle troep die je produceert die nog niet eens een originele asset bevat te koop neerzet, moet je niet zeuren als je afgekraakt wordt. Ja mensen op het internet zijn eikels, heb zelf ook voor de meeste lullige reden doodsbedreigingen mogen ontvangen. Kwestie van op waarde in schatten en dus meestal negeren.

[SuperDre]

Ik vind het geen probleem als een developer kant en klare objecten uit een content store koopt, of je dat nu uit een content store koopt of dat iemand voor de 10 duizendste keer weer opnieuw die auto/wapen/gebouw maakt..

En gebruikers die doodsbedreigingen uiten in een review op een site als valve behoren gewoon gebanned te worden en hun review verwijderd te worden.. Ja je mag een zo slecht mogelijke review schrijven als jij wilt, maar je gaat niet zeggen dat je iemand van het team hiervoor wilt vermoorden. Als gebruiker wil ik dat soort dingen ook helemaal niet lezen in een review.

[Zoop]

Ben ik het ook zeker mee eens, maar om nou echt van emotionele schade te praten, kom op. Zoals ik zeg, mensen op het internet zijn eikels, of soms echt ronduit idioot, en dat moet zeker aangepakt worden. Maar als je zoveel van dat negatieve spul aantrekt moet je toch achter je oren krabben of je zelf wel goed bezig ben (volgens valve zijn ze vijandig richting hun klanten, dus het is niet alleen de kwaliteit van het product, maar blijkbaar ook van de service. Dat er dan idioten zijn die te ver gaan met hun uitspraken is dan spijtig). Mensen en het platform gaan aanklagen is toch wel een heel erg zwakke zet.

Gewoon reporten en niks van aantrekken. Niet zo zielig doen. In ieder geval geen grote bek terug gaan geven, daar schieten ze niks mee op.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 23 juli 2024 06:17]

[SuperDre]

Probleem is dus dat reporten geen zin heeft, Valve heeft er namelijk niets aan gedaan nadat ze hiervan op de hoogte gesteld waren door de developer (en dit blijkt bij veel meer developers zo de ervaring te zijn).. En dat valve nu dan ineens als 'de held' wordt gezien is dan wel heel erg hypocriet..
Dat ze 'troep' maken is weer een ander verhaal..

[Zoop]

Dan moeten ze daar werk van gaan maken. Grote bek teruggeven en iedereen aanklagen slaat in ieder geval nergens op

[StefanJanssen]

Ik denk dat ik er best 0.99 cent voor had kunnen vragen ja. Maar dan had ik er duidelijk bijgezet dat alles gekopieerd was en met elkaar werkend gemaakt als experiment. En ik snap natuurlijk ook dat er veel mensen negatieve reacties op zouden kunnen geven. Helaas heb ik het spel niet meer

[SuperDre]

Waarom zou je moeten vermelden dat het ingekochte content is? Vergis je niet hoor, de grote bedrijven maken ook een hoop content niet zelf. Zolang je maar als dev netjes er voor betaald hebt en waar nodig de maker credit geeft..

[StefanJanssen]

Omdat men dan weet dat alles gekopieerde content is. Als ze er later achter komen krijg je veel gezeik van het internet

[Verwijderd]

Troep uitbrengen is op zichzelf niet het probleem. Ik kan ook kansloos op mijn gitaar tokkelen en er 30 euro voor vragen. Er is een overvloed aan troep, bijvoorbeeld ook in app stores.

Het review (en eventuele refund) process zou hierin het kaf van het koren moeten scheiden, geen probleem op zichzelf dus.

Het echte probleem is dat deze developer nogal misleidend is en niet tegen kritiek kan.

[Zoop]

Heb je ook zeker gelijk in, ik zeg alleen dat als je troep uitbrengt dat je de bijbehorende reacties dan wel kan verwachten (doodsbedreigen gaan dan wel weer te ver). Het is het internet, het wordt gewoon genadeloos afgekraakt (zeker als het terecht is), daar moet je tegen kunnen anders kan je maar beter niks uitbrengen of gewoon goed spul maken zodat mensen niet zo snel een reden hebben om je af te zeiken.

[Xfade]

Het probleem bij de meeste games die dingen uit de Unity winkel gebruiken is dat het niet bij elkaar past. Veelal is de art direction ver te zoeken.
Als je objecten weet te vinden die bij elkaar passen, en de game is goed te doen, heb ik er ook geen probleem mee.

*asset-flips is erger, dat je gewoon een compleet pakket op de store koopt, en die zonder al te veel wijzigingen op Greenlight zet.

[SuperDre]

Ik neem aan dat je met 'compleet pakket' bedoelt zowel de content als gameplay.. Want als het puur om content is en je bouwt er een complete game mee, dan zie ik het problem niet..

[madcow22]

Je moet die gasten niet verdedigen ze spanderen meestal niet meer dan een dag aan development. Steam had ze bijna meteen moeten bannen van hun platform jammer genoeg heeft het tot nu moeten duren.

[SuperDre]

Ik verdedig dan ook niet zo zeer dit bedrijf, maar om nu te zeggen dat een game crap is als het alleen maar content gebruikt uit de unity store ipv 'originele' content, is dan ook weer onzin..
Ja, deze developer maakte ook redelijk 'troep', maar dat is weer een ander verhaal. Maar waarom je uberhaupt een game zou kopen als er bij de reviews alleen maar negatieve reacties staan is al een raadsel voor mij.. haha..

[BadRespawn]

Op zich is er niets mis met kant en klare dingen gebruiken.

Da's waar, maar tov het bedrag dat ze zouden kunnen winnen dmv zo'n rechtszaak is het aan kleine investering.
Ik zou bijna denken dat dit vanaf dag één hun business model is geweest.

[SuperDre]

Dat ze games maken met kant en klare objecten direct uit de unity content store moet geen problem zijn, dat je vindt dat de games crap zijn is ook jouw recht, maar dan nog ga je geen uitspraken doen dat je het team wilt vermoorden. Als valve dan ook deze betreffende reviews niet wil verwijderen vind ik dan ook een kwalijke zaak (en de betreffende gebruikers dan ook waarschuwd dat bij een 2e keer zo'n soort review ze gewoon gebanned worden). Valve hoeft niet (zeer) negatieve reviews te verwijderen, maar wel die waarin doodsverwensingen richting een developmentteam gedaan worden.

Dat er dus kant en klare objecten uit een contentstore gebruikt worden moet echt geen problem zijn, niet alle developers hebben het geld/kennis/contacten om zulke content te laten maken. En uiteindelijk gaat het om het resultaat of de game zelf leuk is (wat dus in deze gevallen niet blijkt te zijn)..

[Mathi159]

Dat doen ze via deze rechtszaken zelf wel.

[gandalf300]

Wat gebeurt er voor de users die de game hebben gekocht, en nu ineens geen game meer hebben, krijgen die hun geld terug??

Het is natuurlijk belachelijk om users van negatieve reviews aan te klagen, zeker voor +- 200.000 per persoon!

[Tormbo]

De gebruikers die de games al hebben aangeschaft of nog een steam key hebben voor deze game kunnen deze gewoon blijven gebruiken. De games zijn echter niet meer te koop via steam.

[Verwijderd]

Tja ik zie dit als een logisch gevolg dat Steam en andere shops de overhand krijgen om je 'game' te kunnen promoten. Het trekt ook rotte appels aan, en bij steam is het nu eenmaal vaak zo dat je bijna geen demo's meer hebt of kunt verkrijgen, om vervolgens direct tot aanschaf te gaan.

Video's en screenshots laten altijd een vertekend beeld zien van de daadwerkelijke gameplay als je het mij vraagt, en als ik een game zou willen kopen tik in "spelnaam gameplay" in op youtube om zelf een idee te krijgen.

[SuperDre]

Het gaat niet om users van puur negatieve reviews, het gaat om users die in hun review ook doodsbedreigingen hebben gedaan. Dat maakt het verhaal wel even anders..

[Marc H]

Ze doen hun naam wel eer aan.

Eerst waardeloze producten maken en dan gebruikers en Steam aanklagen. Slimme jongens.

[Reactie gewijzigd door Marc H op 23 juli 2024 06:17]

[SuperDre]

Nou als je het artikel gelezen hebt, dan vind ik dat ze toch wel gelijk hebben.. Ongeacht of je bagger maakt, gebruikers hebben niet zulke uitspraken te doen in reviews. En als Valve daar niets aan doet als ze er op geattendeerd worden, dan vind ik dat Valve ook zeer in gebreke is. Valve had op zijn minst deze reviews moeten verwijderen waar zulke uitspraken in gedaan warden.
(Zeer) negatieve reviews zijn geen probleem, maar zeggen dat je 'iedereen wilt vermoorden die hierbij betrokken is' gaat gewoon te ver in een review..
Dat valve nu alle games heeft verwijderd slaat dan ook nergens op, en ik geef het game bedrijf groot gelijk dat ze valve nu aanklagen.

[Verwijderd]

100 klanten aanklagen omdat er 2 of 3 (?) een 'doodsbedreiging' doen -- die in de context gezien ook nog eens vrij onschuldig zijn -- lijkt me toch behoorlijk over de top.

dat steam die paar reviews niet heeft verwijderd is kwalijk, maar imho van een compleet andere orde dan daadwerkelijk mensen gaan lopen aanklagen..

[Verwijderd]

Misschien dat je hier wat anders in staat wanneer je je iets meer in het bedrijf verdiept. Het staat in het teken van extreem gebrekkige games op uiterst aggressieve en misleidende wijze in de markt zetten om zo gebruikers hun geld te stelen. Bekijk de Youtube reviews van hun gehele portfolio en ook hun eigen website. Het is een schandalig bedrijf.

Verder moet je tegen bedreigingen op het internet kunnen in de zin dat je ze in context moet kunnen zien. Bij een game als Battlefield wordt ik vrijwel iedere sessie kanker toegewenst. Of men wil iets met mijn moeder doen. Het zijn kinderachtige reacties die mogelijk zijn dankzij anonimiteit. Ze doen me allang niks meer. Het is niet zo dat het daadwerkelijke bedreigingen zijn.

[Zeror]

Die spelers zijn anders ook gewoon dom geweest. Die hadden via Steam ook gewoon hun geld terug kunnen vragen.

[Verwijderd]

Dat wel, maar de gasten van DH hebben dan ook wel echt enorm hun best gedaan om zo veel mogelijk te belazeren en zo weinig mogelijk te doen voor geld. Praat geen enkele bedreiging goed, maar dit is niet zo maar een prut studiotje.

[Johan tb]

Ehmm nee dit speelt al vanaf 2014 toen had steam nog geen refund policy bij mijn weten.

[Soldaatje]

Had beter Digital Suicide kunnen heten dan.
Wat een grap.

Hoewel die bedreigingen ook niet koosjer zijn.

[Andreshoi]

Deze studio is dommer dan dom. Met deze zet kondigen ze zelf hun einde aan.
Als je een goed produkt levert of als je problemen goed oplost.......dan krijg je dit gezeik niet.
Steam is het allergrootste platvorm wat niet wil zeggen dat hun altijd goed zitten, maar als de pc je grootste bron van inkomen is ga je niet stom lopen doen tegen steam.
Dat is hetzelfde als er gewoon direct mee stoppen.

Ik verwacht dan ook dat deze studio niet lang meer zal bestaan. Dit soort zaken zijn ze niet van gediend in de gamewereld. Ergens anders aankloppen dan bij steam kunnen ze bij deze ook vergeten natuurlijk.

[SuperDre]

Tja, maar vergis je niet, Valve is hier ook niet onschuldig in, zij hebben niet de reviews waar doodsbedreigingen in stonden verwijderd (en de schrijvers hiervan een waarschuwing gegeven) nadat de 'game'developer hierover geklaagd heeft bij valve, dus dan kan ik me best indenken dat een bedrijf alsnog via de rechter deze betreffende 'reviewers' wil aanklagen. Het is dan ook niet aan Valve om dan maar alle 'games' van dit bedrijf te verwijderen omdat dit bedrijf enkele van zijn gebruikers aanklaagt, Valve is hier zelf dus ook behoorlijk in gebreke..
En dat staat dus los van of de 'games' van deze 'game'developer nu wel of niet troep is..

[supersnathan94]

Ze kunnen hun naam beter veranderen in digital suicide. Er is geen enkel ander onafhankelijk platform waar je aan kan kloppen. Alle andere zijn van uitgevers waar je bij aangesloten moet zitten om wat te kunnen beginnen.

[Verwijderd]

Jawel, er is ook Amazon waar hun fantastische games nog stees worden verkocht.

[supersnathan94]

Amazon is alleen wel even een ander platform dan steam. Amazon is eigenlijk gewoon een digitale winkel. Steam is ook een kompleet community deel waar je hoe dan ook als og gebruik van maakt ook als je de games via amazon of G2A ook bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Tuurlijk slechte games die slechte reviews verdienen. Maar ook wij hebben de ervaring dat STEAM amper reageert op klachten. Zelfs bij uitingen die kaarsrecht tegen hun eigen regels ingaan doen ze vaak helemaal niets. Als ontwikkelaar/uitgever ben je dan een zeer moeilijke positie.

Iedereen weet dat als STEAM boos op je is je een enorm probleem hebt. Je producten worden dan gewoon vrijwel niet meer getoond als suggesties en er is gewoon geen goed alternatief voor STEAM. Alle anderen zijn veel kleiner en je omzet daar is altijd beduidend minder. Zonder STEAM zouden heel veel studio's gewoon niet kunnen bestaan.

Dus je slikt maar alles (samen met wat maagzuurtabletten). Zelfs als er teksten staan die zelfs op GeenStijl ogenblikkelijk verwijderd zouden worden. Van de meest persoonlijke aanvallen tot puur racisme. Digital Homicide is een firma die inderdaad niet verdient om op STEAM te komen, maar hun commentaar op STEAM zal menig developer/uitgever kunnen delen.

[SuperDre]

Juist, en nu doet de media het een beetje overkomen alsof Valve opkomt voor die gebruikers, want de media laat wel even achterwege dat het om gebruikers gaat die doodsbedreigingen hebben geuit (hier wordt er dan nog een klein beetje aandacht aan besteed, maar zoals in de reacties te lezen is, lijkt het alsof de meeste tweaker daar gewoon overheen gelezen heeft).

Als Valve gewoon netjes de betreffende reviews had verwijderd (en de betreffende gebruikers had gewaarschuwd dat ze niet nog eens doodsbedreigende teksten moeten schrijven) dan was er verder niets aan de hand geweest..

En met games (en films en muziek) is het ook nog altijd zo, wat voor de 1 bagger is, kan het voor de ander wel vermakend en leuk zijn, en bij wat voor jou bagger is ben je vaak eerder geneigd een review te schrijven dan wanneer je het leuk vind..