Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 361 reacties
Submitter: Tribits

Steam beperkt de Community-functionaliteit van gebruikers die nog geen bedrag van minimaal 5 dollar, omgerekend momenteel ongeveer 4,63 euro, hebben uitgegeven aan de dienst. Met de maatregel hoopt Valve misbruik zoals phishing en het verzenden van spam tegen te gaan.

SteamHet gaat onder andere om het sturen van uitnodigingen aan vrienden, het openen van groeps-chatsessies en het stemmen op Greenlight, Steam Reviews en Workshop-onderdelen.  Dat meldt Valve op zijn site. Daarnaast kunnen gebruikers met een gelimiteerd account niet meer deelnemen in de Steam Market, is het publiceren van berichten in Steam Discussions beperkt, hebben ze geen toegang tot de web-api en kunnen ze browser- en mobiele chats niet meer gebruiken, tot ze het minimale bedrag hebben uitgegeven.

De maatregel is bedoeld om gebruikers te beschermen tegen spam en phishing. "Kwaadaardige gebruikers maken vaak gebruik van accounts waarmee geen geld is uitgegeven. We kunnen het uitgavepatroon vergelijken om de reguliere van de kwaadaardige gebruikers te onderscheiden", geeft Valve als toelichting op de maatregel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (361)

Titel leek me slecht nieuws, maar nu ik lees waarom (weren van phising/greenlight voting fraud/etc) snap ik het en vind ik het een erg goede maatregel.

Voor gewone gebruikers zie ik niet in hoe dit significant nadelig kan zijn:
  • Als je Steam slechts hebt voor een paar spellen die je via retail hebt gekocht, en dus een 'light-user' bent, dan maakt de beperking toch niet uit? Dan heb je wss geen enorme vriendenlijst en groepsgesprekken nodig, evenals het stemmen op steam greenlight: je hebt blijkbaar toch geen interesse in de steam store.
  • Als je veel games hebt, dan heb je er toch minstens een paar games op steam gekocht? En zo niet: is het, als je een gamer met een grote collectie bent, dan zo erg om 1 keer in een steam sale een topgame voor 5¤ te kopen? Het 'ik ben een arme gamer en 5¤ maakt wel echt uit voor me!'argument vind ik dan ook een beetje vreemd: retail games zijn meestal toch duurder dan games in de steam store, zeker tijdens steam sales.
Of mis ik wat?

[Reactie gewijzigd door kiang op 20 april 2015 12:13]

Er zijn zat mensen die actief gebruik maken van Steam, maar alleen maar Free to Play games spelen zoals Dota 2. Die missen nu ook de sociale functies als de Steam Chat.
Steam kennende gaan ze waarschijnlijk wel rekening houden met aantal gelogde game uren hoor. Die mensen zijn meesters in het lezen van data. Dus een f2p account met bijv. minder dan 5$ gekocht + niet ten minste 20 in game uren zal wel geblockt worden. Op die manier moeten de spammers al redelijk veel tijd in een "fake" account steken voor dat deze bruikbaar wordt.

Nu heb dit nergens gelezen maar gezien hoe steam de laatste 12 jaar dingen oplost denk ik wel dat hier beter over nagedacht is dan gewoon naar het geld kijken :)
Als het zo gaat werken als in het nieuws artikel, kan een kwart van mijn friends me straks geen pm meer sturen...

Geweldige oplossing.
er staat de de gebruikers geen gebruik kunnen maken van de broweser en mobile chat. dus de chat in steam wel. verder kunnen ze geen vriend verzoeken versturen of groepsgesprekken starten.
dus voor mensen die echt die 5 euro niet hebben uit gegeven is het nog wel mogelijk om vrienden te krijgen of mee te doen in groepsgesprekken. maar ze moeten gewoon uitgenodigd worden.
wat me alleen niet duidelijk is of ze met die 5 euro bedoelen dat je echt een game moet kopen of dus ook het bedrag in hun steam wallet kunnen zetten en het gebruiken om in-game items te kopen.
Limited users are prevented from accessing several features on Steam, including but not limited to:
Sending friend invites
Opening group chat
Voting on Greenlight, Steam Reviews and Workshop items
Participating in the Steam Market
Posting frequently in the Steam Discussions
Gaining Steam Profile Levels (Locked to level 0) and Trading Cards
Submitting content on the Steam Workshop
Posting in an item's Steam Workshop Discussions
Accessing the Steam Web API
Using browser and mobile chat~
Het enige wat je daar dan zou missen zijn friend invites en groepschat sessies. Misschien wel onhandig, maar als gewoon de andere de groepschat start zie ik geen probleem? Je kunt nog altijd 1 op 1 chatten, imo toch het meest voorkomende scenario.

Friend invites zijn idd vrij onhandig, maar dit is een essentiële functie voor phising bots, en het gaat er net om die te weren.

Daarnaast is er ook nog het feit dat Steam nu eenmaal geen liefdadigheidsinstelling is. Als je zoals jij zeggt echt een fanatieke gamer bent en die games erg actief speelt, dan haal je imo toch al heel wat value uit de 0¤ die je steam betaalt. Dat je dan enkele functies niet kan gebruiken, daarover moet je toch niet te hard klagen vind ik, zeker niet als 1 eenmalige aankoop van 5¤de beperkingen weghaalt (en je hebt er een nieuwe game bij!)

Ik besef dat het niet optimaal is: een magische, 100% correcte bot-detector was beter geweest, maar die is er helaas niet. Deze nieuwe oplossing lijkt me dan dus echt wel redelijk.

[Reactie gewijzigd door kiang op 20 april 2015 09:45]

Als ik het goed begrijp is het enige wat je hoeft te doen een van de dingen die kiang noemt. Een...hmm...phisher gaat niet chatten, stemmen, discussiëren, vrienden uitnodigen, reviewtje schrijven etc. Laat staan een game kopen voor een ander. Of gaat het hier toch echt om die $5,- ?
Mensen lastig vallen met spam via chat?
Mensen proberen gegevens / items afhandig te maken via chat?
Stemmen uit loze accounts op eigen Green-Light submissies?

Fake game guides posten met phishing links / malware, waarbij de guide een kopie is van die van een ander maar dan met deze gevaarlijke content, waarbij je met loze accounts de guide omhoog stemt?

Het moment dat je die $5 hebt betaald, heeft Valve opeens veel meer info over je om maatregelen te nemen. En even 500 stemmen op het een of ander uitbrengen doe je dan ook niet zomaar meer.
Ik denk niet dat dit een manier is waarop Valve denkt snel geld in het laadje te krijgen.
Het scammen in het publieke gedeelte kan Valve zelf wel regelen zonder gebruikers zo lastig te vallen. Maar dit is goedkoper natuurlijk dan moderators of programeurs die de scammers/bots tegengaan. En mensen die nu nog niets gekocht hebben zullen straks alsnog 5+ euro uit gaan geven, want hun makkers van Dota of andere F2P games kunnen ze niet meer inviten, een berichtje sturen of een rating voor geven.

Er zijn andere oplossingen voor de problemen, die gebruikers amper lastig zal vallen. Nee dit is er als beste oplossing uitgekomen? Een kwart van mijn vriendelijst kan mij straks geen pm meer sturen? wtf.
Net als jij vat ik het ff niet, stel ik ben spammer, ik verdien loads met geld met spam. Denk je dan echt dat ik die vijf dollar niet in een accountje wil proppen om er honderd doller per account aan te verdienen.
Zolang er geld te verdienen is met spam, zal er gespamt worden, de lat hoger leggen door geld te vragen voor toegang tot een spam-bare omgeving, verschuift alleen de initial costs.
Voordeel voor Valve is dat zij nu ook geld gaan verdienen aan de spam...
En dat ze betalingsgegevens hebben van de spammer.
En dat ze betalingsgegevens hebben van de spammer.
Dat hebben al die mensen die iets bij die spammer gekocht hebben ook.. dus dat weten de spammers meestal wel goed af te schermen zodat het niet naar hen te traceren is...
Ze kunnen je nog wel een pm sturen, er staat alleen dat ze je niet een uitnodiging kunnen sturen of een groepschat kunnen openen. Verder kunnen ze zelf geen vrienden toevoegen.
Geloof me, in ten minste de team fortress community zitten er een hele hoop scammers, ik denk dat dit toch wel een van de betere oplossingen zal zijn.

+ geen steam market toepassingen
+ niet op greenlight kunnen stemmen
Een...hmm...phisher gaat niet chatten, stemmen, discussiëren, vrienden uitnodigen, reviewtje schrijven etc.

Klopt niet helemaal, een phisher gaat wel, "vrienden" uitnodigen, trades proberen te maken via chat, die dan via een andere persoon lopen (hier komt de group chat om de bocht).

Een andere bot kan voor greenlight stemmen, , om een game/software op steam te krijgen, of reviews schrijven om mensen te overtuigen een sub-obtimale game te kopen, of toch
Wat die game/software dan voor "extra mogelijkheden" heeft, weet je niet.
Als ik het goed begrijp is het enige wat je hoeft te doen een van de dingen die kiang noemt. Een...hmm...phisher gaat niet chatten, stemmen, discussiëren, vrienden uitnodigen, reviewtje schrijven etc. Laat staan een game kopen voor een ander. Of gaat het hier toch echt om die $5,- ?
:? Waar moet je die dingen volgens jou voor doen? Het was geen lijstje van manieren om onder de limitaties uit te komen, dat snap je wel?
Hmja. Jullie hebben gelijk. Doet me denken aan die gozert in STO. Een Kroaat naar eigen zeggen. Ik ken hem niet, maar is ineens superaardig. Koopt een item voor credits en zegt laat maar zitten. Ik ga je helemaal helpen met hoe je goed geld kunt verdienen. Okay. Maar zeg nu eens eerlijk hoe oud je bent? En toch wel doordrammen daarover. Eenmaal die barrière genomen, misschien wil ie nog wel meer weten.
Er zijn zat mensen die actief gebruik maken van Steam, maar alleen maar Free to Play games spelen zoals Dota 2. Die missen nu ook de sociale functies als de Steam Chat.
Daar valt genoeg op te verzinnen zoals een 'account verification' die ¤0,01 van je rekening afschrijft.

Waar het Valve om gaat is dat je de meeste spam-accounts (die automatisch zijn aangemaakt) niet kan traceren naar een persoon. Als er aan een account betalingsgegevens zijn gekoppeld die zijn bevestigd, dan wordt dat een heel stuk makkelijker.
Geld het kopen van in-game items niet ook? Kan me voorstellen dat iedereen die F2P dota speelt, vast wel ooit eens een item/champion whatever gekocht heeft? (speel zelf LoL, dus de benaming zal wel niet helemaal goed zijn)
Waarom zou je als je dota speelt per se wat ingame kopen, niet iedereen is zo gek.
Als je plezier hebt in Dota 2 dan ga je vanzelf items kopen. Het gaat dan om kleine bedragen van bv 1,50 euro. Het minimale steam wallet bedrag is 5 Euro.

Lijkt me een kleine investering waar je toch plezier van hebt.
Exact dit. Zelf speel ik vooral Team Fortress 2, en hoewel dat ook prima gratis te spelen valt, koop ik toch af en toe een nieuwe hoed of de hippere variant van bepaalde wapens. Over de jaren dat ik het speel toch al een behoorlijk bedrag eraan uitgegeven, maar een keer 50 ~ 100 euro voor een spel waar ik bijna tweeduizend uur in heb zitten is eigenlijk een schijntje.

Je merkt inderdaad dat veel hackers en abusers gebruik maken van gratis accounts, dus dat ze dit inperken juich ik van harte toe. Al zou ik dan wel graag zien dat ze stoppen met betalende users pesten: als ik iets koop op de community market, wil ik niet een week wachten voor ik het weer kan doorverkopen, dat slaat natuurlijk nergens op - als ik al jaren actief ben en nog nooit me schuldig heb gemaakt aan phising / fraude, mag je me ook gewoon vertrouwen. Ze gaan steeds verder in deze beperkingen, wat de gebruiksvriendelijkheid niet bepaald ten goede komt.
Omdat het spel anders niet zou kunnen blijven draaien. Dus als niemand "zo gek" was om bij te dragen aan een spel dat ze uren per dag spelen, had jij niet gratis kunnen spelen en had je mooi een paar euro/maand of 60 euro kunnen aftikken om mee te kunnen spelen.

Maar goed, vooral de mensen blijven afzeiken die ervoor zorgen dat jij kan blijven budget gamen O+
Verder kun je nog steeds gewoon met vrienden chatten en kun je als ik dit lees ook uitgenodigd worden in een groep, dus echt heel beperkend is het niet. Het is alleen lastig dat je geen uitnodigingen mag sturen aan vrienden, want ik neem aan dat ze hiermee ook game invites bedoelen.
Nee lijkt alleen friend invites te zijn.
Ik denk dat als je retail keys geregistreerd hebt dat ze je wel als een betalende gebruiker bezien. De uitgever van de game heeft namelijk betaald om de game op het steam platform te zetten. En het hebben van een unieke retail key alleen is een bewijs dat je die ergens gekocht hebt en dus geld hebt uitgegeven ervoor.

Een spammer met 100 verschillende accounts gaat geen retail games kopen voor elke account.
Ik heb denk ik nog maar 1 of 2 games gekocht op Steam tijdens de sales. (wat natuurlijk al genoeg is voor die 5 dollar)
De rest allemaal goedkoper gekocht elders. (Bv. Bundles op Amazon en humblebundles waar het nog goedkoper was)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 20 april 2015 11:12]

...waarom zou je games dubbel moeten kopen?
Dat is een standaard "Ik wil klagen dus ik doe geen moeite om het te snappen" reactie.

Als men nu de hersens nog eens voor een paar seconde extra van zuurstof zou voorzien voordat de woede de boel laat overkoken dan zouden er al heel wat minder minnetjes gegeven hoeven te worden op het net :/
Of je legt even uit wat je bedoelt. Niet iedereen kan in een anders hoofd kijken.

Er wordt nergens gesuggereerd dat je games dubbel moet kopen, dus ik begrijp niet goed hoe je tot die conclusie komt. Valve limiteert de functionaliteit van Steam voor profielen die niet meer dan $5 hebben uitgegeven in de Steam store. Waaraan je die $5 uitgeeft (of hebt uitgegeven in het verleden) maakt verder niet uit. Dat hoeft niet aan games die je al hebt.
Of je legt even uit wat je bedoelt. Niet iedereen kan in een anders hoofd kijken.

Er wordt nergens gesuggereerd dat je games dubbel moet kopen, dus ik begrijp niet goed hoe je tot die conclusie komt. Valve limiteert de functionaliteit van Steam voor profielen die niet meer dan $5 hebben uitgegeven in de Steam store. Waaraan je die $5 uitgeeft (of hebt uitgegeven in het verleden) maakt verder niet uit. Dat hoeft niet aan games die je al hebt.
Ik denk dat hij in de veronderstelling is dat Steam daarmee de gebruikers die vanaf nu geen geld uitgeven wil beperken en iedereen dus per saldo op nul staat, alsof de games die je al bezit niet meetellen.
Lijkt me heel sterk dat je alle games in een fysieke winkel hebt gekocht die ze op steam aanbieden.
Dus zowat iedereen is met deze regel automatisch akkoord want het is maar 5euro ?
per 1 miljoen gebruikers is dat 5miljoen euro verdient zonder ook maar iets extra's aan te bieden ?
Steam heeft men gelanceerd als HET game platform dat volledig gratis zou blijven en nu een massa mensen de haak door de lippen heeft is het bingo ?
Men kon dit ook anders oplossen.

ps: ik heb wel degelijk materiaal aangekocht via Steam dus ik zit er niet zo mee, maar het gaat over het idee er achter.
Dit is een hele mooie oplossing. Zelf heb ik namelijk de laatste tijd heel veel last van "vriend" aanzoeken. Hiervan heb ik er 1 geaccepteerd maar deze blijkt inderdaad Phishing berichten te generen. Persoon is heel even online en vraag je dan op een link te klinken. Deze claimt dat het gaat om een vriend van hem die met mij iets wil ruilen maar last heeft van een uitvallende internet verbinding. Deze link lijkt naar de community van steam te gaan maar er zit 1 tik fout in die link..... Dus heb ik er maar niet op geklikt, inmiddels al meerdere van dit soort berichten ontvangen van hem en inmiddels ook aangegeven aan steam als Phishing bericht. Misschien is er ook een andere mogelijkheid, maar dit zal al veel van die vissers weren hopelijk.
Dito. Zeker met een account als de mijne (2500+ games) word ik dagelijks overspoeld met vriendschapsverzoeken van afgeschermde lvl 0 accounts. Je kan er vergif op innemen dat het weer een spammer/phisher is. Dat valt nog mee als je er... een paar per week krijgt. Ik krijg kreeg er gemiddeld meer dan 5 per dag. Je wordt er niet goed van.

Ik zie deze aanpassing dan ook als een zege. Het is jammer voor nieuwe gebruikers, maar deze drempel is erg laag en is een goede oplossing voor een enorm probleem.
dit

ik heb voordat steam met deze update kwam er een heleboel verwijdert, omdat ik level 0 met meestal een wat vreemde profolielfoto en prive profiel niet echt vertrouwde, ik vind de update gewoon gerechtvaardigt, dit gaat absoluut niet over het feit dat steam dit doet om mensen 5 euro af te troggelen

phishers zullen hier wel enigsinds door geremd worden denk ik :)
Zelfde hier, heb tegenwoordig zelfs op mijn profiel pagina staat dat ik geen friend requests accepteer van profielen met level 0 om genoemde reden. Fijn te lezen dat er eindelijk wat aangedaan wordt.
Same here my friend want to trade. Het is volgens mij een groepje welke actief bezig is want het is altijd hetzelfde bericht. Het begint langzaam wel irritant te worden krijg nu bijna wekelijks deze friend requests. Mij lijkt het dan ook een prima oplossing want het zijn inderdaad vaak level 0 profielen met 0 games in hun library etc.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 20 april 2015 15:44]

er zitten ook een grote hoeveelheid mensen op steam die enkel team fortress of dota2 spelen, en nooit een cent uitgeven, het zou daarom misschien een goed idee zijn om het aantal gespeelde uren ook mee in rekening te nemen? zodat ook mensen die gratis gebruik maken van steam hiertoe toegang heeft
Zo ver ik lees kun je nog steeds gamen zonder die paywall. Ik zie het probleem niet.
Ik als vervend Steam gebruiker ben ik blij dat ze iets doen aan trolls en grievers die er alleen maar op uit zijn om van alles en nog wat kapot te maken binnen het platform.
- Spammen met nuteloze reviews (wat gelukkig ook word opgelost door sorteren op ratings van andere gebruikers).
- Vriend verzoeken met advertenties erin.
- Mensen die accounts aanmaken, vervolgens op een of andere manier je account hacken (wat tegenwoordig gelukkig al stukken minder voor komt) en al je waardevolle spulletjes die nog niet gekoppeld zijn aan je account weg sluizen en/of verkopen.

Alles wat hier benoemd word is naar mijn mening extra service. Het zijn nice to haves.
"Daarnaast kunnen gebruikers met een gelimiteerd account niet meer deelnemen in de Steam Market, is het publiceren van berichten in Steam Discussions beperkt, hebben ze geen toegang tot de web-api en kunnen ze browser- en mobiele chats niet meer gebruiken, tot ze het minimale bedrag hebben uitgegeven."

Als je niet wilt betalen en dus alleen maar gratis games speelt... zonder micro transacties, waarom interesseert je dit soort functionaliteit überhaupt?

Als je niets uitgeeft... wat voor gamer ben je dan? Je speelt dus die ene gratis game daar... nogmaals, waarom zou je dit nodig hebben? Als ik een power gebruiker heb, dan heb ik echt wel minimaal een game gekocht en heb ik ze niet allemaal kado gekregen. En dan nog. Als je weet ik hoeveel aan games kado hebt gekregen. Wil je dan echt niet het bedrag voor 2 koppen koffie of 2 glazen bier uitgeven om je goodwill te tonen zodat Valve met een gerust hart kan zeggen: "Ja... misschien ben je nog steeds een rotte appel, maar je hebt hier echt geld in gestoken. We vertrouwen je alle tools die we hier hebben aan je toe. Ook zaken die heel delekaat kunnen zijn in de handen van spammers en ander gespuis, ZONDER verdere benodigheid tot betaling tot de dag dat je sterft."

De enige klacht die ik van jou hier lees is dat je verwachte dat je dat allemaal voor niets hebt willen gebruiken en dat je Valve het recht niet wilt gunnen hier een oplossing voor te verzinnen die prima werkt voor 100% van zijn klanten die meer dan 5 euro uitgeven (want als je niets uitgeeft ben je geen klant) en daarmee een overgroot deel van zijn gebruikers (die wel of niet betalen) geen stro breed in de weg legt. Maar ondertussen wel zorgt voor een platform wat weer wat meer vrijer is van allerlei gevaren en irritaties.

Off topic: Ik zou een soort gelijke oplossing graag ook op een messaging/mail dienst zien. Ja... het is dan weliswaar geen 100% vrije communicatie meer, want je bent ineens verplicht dokies op tafel te leggen, maar als er dan vervolgens echt tijd word besteed aan veiligheid en een dienst met goeie functies. Waarom zou je dan niet desnoods eenmalig je goodwill tonen?

Hier op Tweakers doen we dit ook. Je hebt karma punten, waarmee je dingen kunt doen. Maar die kun je ook gebruiken om extraatjes te activeren. Je kunt ook een premium account betalen voor veel van die extraatjes.
Mensen met 'ogenschijnlijk' slechte scores worden geweerd, wat de content kwaliteit verhoogd en gewenst gedrag beloond zonder je direct te hinderen in je mogelijkheden.

On topic opmerking: Je verdient wel speelkaarten met gratis games op Steam zover ik weet. Als je daar 5 euro mee 'terug verdiend' door deze te verkopen en daar weer meuk mee koopt telt dit dan ook? Of heb je niet eens de mogelijkheid om deze te verkopen omdat je niet in de market kan?

[Reactie gewijzigd door NEO256 op 20 april 2015 11:09]

En toch worden mensen die niets misdaan hebben en gewoon op een legale manier op een door Steam zelf gefaciliteerde wijze gamen gedupeerd. Ze worden óf op kosten gejaagd (hoogte van het bedrag is irrelevant, het is het principe), óf ze worden beperkt in hun doen en laten op Steam zonder dat daar iets waarschijnlijk over gerept werd toen ze akkoord gingen met de Steam EULA.

Daarnaast is een beetje hautain lopen doen over gamers die geen geld uitgeven natuurlijk van de ratten besnuffeld: mensen bepalen zelf wel of ze er geld aan willen uitgeven of niet.
... Je bent niet verplicht Steam te gebruiken.
Mensen die niets misdaan hebben... je laat het echt klinken alsof er mensen slachtoffer zijn geworden van iets.

Valve staat gewoon in het recht dit te doen. Je accepteert de EULA en nu word die verandert. Het staat je volledige vrij om weg te lopen, zeker als je toch al geen euro hebt uitgegeven. En kom niet met het argument van: ik heb er al zoveel tijd en energie in zitten en mijn vrienden zitten daar... Ja dus? Die zitten er nog steeds. Dat kun je nog steeds gebruiken. Je bent alleen te krenterig om er een euro in te spenderen terwijl er nu om betalende gebruikers te beschermen tegen 'het kwaad' dit word ingevoerd.

Je mag hierover zeggen wat je wilt en er van vinden wat je wilt. Maar persoonlijk vindt ik het een goeie stap en is het verlies verwaarloosbaar.
Oh, ik vind het absoluut een goede stap van Steam, maar persoonlijk vind ik het iets teveel een botte bijl-methodologie.

Maar goed, let's agree to disagree.
Daar... Wil ik je eigenlijk wel gelijk mee geven. Ja het is een botte bijl methode.

En ik zou hoog van de bomen schreeuwen als het echt iets zou zijn geweest waar ik wel echt gebruik van maak en nu Steam voor zou 'moeten laten vallen' ondanks dat ik meer dan 100 games heb staan (uit verschillende sales).

Maar in dit geval, vindt ik het rechtvaardigbaar. Ik hoop dat het zijn effect doseert en voor die personen die het echt gratis willen gebruiken het niet teveel irritatie oplevert.
Ik vind het absoluut een goede zaak dat Steam probeert malafide praktijken te teugelen, en ik denk ook wel dat de intenties zuiver zijn (dus wat dat betreft kudos voor Steam), en ik hoop ook dat het de gewenste gevolgen gaat hebben. Het enige is dus dat ik me afvraag of dit niet ook users gaat raken die op zich niets fout hebben gedaan (dus bijv. alleen F2P spelen of alleen keys extern hebben gehaald), want dat zou betreurenswaardig zijn.
Maar goed, dat is op dit moment pure speculatie, dus laten we eerst maar eens afwachten óf, en zo ja welke gevolgen het gaat hebben voor dat soort users. Ik had wat dat betreft misschien best iets minder stellig kunnen zijn in mijn bewoordingen, maar laten we het zo stellen: dat ik in beginsel - terecht of niet - ietwat wantrouwig richting de gaming industrie en haar 'Money before customers'-mentaliteit kijk heeft deze vooral aan haar eigen handelen te danken.
Je doet alsof die mensen een primaire levensbehoefte word ontnomen! Iedereen kan gratis een account aanmaken en andere gebruikers lastig vallen, overdreven negatieve of positieve ratings maken en de forums verpesten.
Je ziet het ook bij league of legends, dergelijke grote platformen zijn altijd de dupe van malafide organisaties en door een kleine drempel op te werken, kun je die vrij eenvoudig hun activiteiten een stuk moelijker maken.

Overigens staat er vast in de EULA: Valve kan deze EULA ten alle tijden eenzijdig aanpassen.

Kent u die uitdrukking: voor niets gaat de zon op?
n toch worden mensen die niets misdaan hebben en gewoon op een legale manier op een door Steam zelf gefaciliteerde wijze gamen gedupeerd

Hoe dan?
Ze worden nergens gedupeerd. Er wordt service geboden om er voor te zorgen dat er minder gedupeerder zijn! En als mensen geen geld uitgeven dan mag dat maar dan ben je simpelweg ook geen klant.

Niemand wordt op de kosten gejaagd en als je geen klant bent heb je toch ook geen recht op dezelfde service als een betalende klant?

Jij wilt gewoon weer eens voor een dubbeltje op de eerste rij zitten vanwege het principe en daar moet alles maar voor buigen?

Ik ben hier erg blij mee, het werd hoogtijd dat ze spam, phising en scam accounts gingen aanpakken. Ik krijg 5+ vriend verzoeken per week, allemaal phising en trade scammers.

[Reactie gewijzigd door Postius op 20 april 2015 13:44]

Waar maak je dat uit op dat ik voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten? Waar baseer je het op dat dat ook nog 'weer eens' is? Heb jij inzage in mijn Steam library, in mijn uitgaven? Waarom überhaupt op de man spelen - omdat ik een andere mening ben toegedaan?
Ik zou het op prijs stellen als jij even mijn post(s) aanwijst waaruit beide bovenstaande zaken moeten blijken (geen reactie betekent dat je maar wat loopt te trollen).

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 20 april 2015 13:51]

Ik ben in dit geval een gedupeerde. Ik heb namelijk verschillende Call of Duty games die ik via Steam heb moeten activeren, maar op dvd gekocht. Ik heb dus wel degelijk geld uitgegeven om de spellen te spelen, maar niet in 'Steam'. Ondanks dat ik enkele duizenden uren gebruik heb gemaakt van Steam wordt mij nu functionaliteit ontzien.
Raar, dat als ik dingen activeer op steam en anderen mensen met mij dat dit wel mee telt voor je steam totaal, ongeacht waar het gekocht is.

Heel gek dat jij dan de enige bent bij wie dat niet is.

Want of je nu iets in de winkel koopt en dan activeert op steam of het koopt op steam het telt allemaal voor je account totaal. Maar jij bent dus de enige steam gebruiker bij wie dat niet zo is? Erg apart, lastig ook. Misschien is een keer contact met Steam/Valve opnemen.

Dus misschien voortaan eerst even goed lezen hoe dat soort dingen werken. Want er veranderd helemaal niks aan jou account. Je zit jezelf gedupeerd te voelen om helemaal niks, want meerder CoD titels is toch wel meer als 5 euro. Dus voortaan even wat beter lezen i.p.v. meteen in de slachtoffer rol te gaan zitten alleen omdat je denkt dat DvD's niet mee tellen voor je steam account ondanks dat ze een steamkey hebben.

[Reactie gewijzigd door Postius op 20 april 2015 14:24]

Zeg wijsneus, uit het originele artikel:

Note:
CD Keys, retail purchases, and gifts do not remove limited user restrictions. .......
You will need to spend at least $5.00 USD within the Steam store.
Dit dus, ik ken genoeg mensen op Steam die <5 euro uitgegeven hebben. Die zitten daar dankzij 1 spel en sommigen vanwege de F2P meuk.
Zelf dik 100 games in mijn lijst en op de random friend invite elke week ofzo na, nergens last van.

Beter komen ze met de optie "Refuse random friend invites" want die is er niet eens.
Heel simpel dat mensen die friends van je friends zijn je wel zouden kunnen inviten, maar alles daarbuiten niet.

Maar Valve doet graag moeilijk, en ik heb meer het idee dat dit niet alleen is voor ons gebruikers, maar dat ze nu mensen eigenlijk een beetje dwingen een aantal games te kopen.

En kun je weer een premium account halen van de karma puntjes? Ff kijken dan.

EDIT: nee kan nog geen Tweakers abbo halen met karma punten ;(
Heb er 34k, wat moet ik ermee, de overige meuk in de karmastore is redelijk zinloos, alhoewel ik wel een custom CSS zou willen hebben voor mijn telefoongebruik (achtelijke witte achtergrond van Tweakers wat mijn accu leegslurpt alsof het een muscle car is)

Maar zwarte achtergrond zou gewoon een feature moeten zijn, is dit nou Tweakers.net of Nu.nl?

[Reactie gewijzigd door batjes op 20 april 2015 16:14]

Dit is onzin: Als je alle games retail, of via andere online winkels zoals greenmangaming, amazon etc koopt wordt je hierdoor wel degelijk genept.

Heel veel games gebruiken de steam friend list voor matchmaking. Die hele multiplayer functionaliteit kun je nu dus niet gebruiken tot je valve afkoopt. Er staat nergens op de doos van deze spelletjes: "Je kunt pas online spelen met vrienden als je $5 uitgeeft op steam."
Je kunt nogsteeds online met je vrienden spelen. Je moet alleen je vrienden vragen of ze jou een friend request sturen ipv dat jij ze uitnodigt. Hetzelfde geld voor groepschats.

Verder lijkt de marketlock me reëel aangezien je daar geld voor nodig hebt. Bij het minimum bedrag van 5 euro wat je in je wallet kan zetten heb je gelijk 'steam unlocked'.
zoals iemand hierboven al meldde, games die je buiten steam koopt tellen ook mee, dus als je bv call of duty in de winkel koopt en op steam activeert, telt dit ook mee, en mis je dus geen enkele functionaliteit
jij hebt duidelijk mijn reactie goed gelezen.

"Als je niets uitgeeft... wat voor gamer ben je dan?" : serieus ? waar staat dat dan ?

"De enige klacht die ik van jou hier lees is dat je verwachte dat je dat allemaal voor niets hebt willen gebruiken en dat je Valve het recht niet wilt gunnen hier een oplossing voor te verzinnen die prima werkt voor 100% van zijn klanten die meer dan 5 euro uitgeven (want als je niets uitgeeft ben je geen klant) en daarmee een overgroot deel van zijn gebruikers (die wel of niet betalen) geen stro breed in de weg legt. Maar ondertussen wel zorgt voor een platform wat weer wat meer vrijer is van allerlei gevaren en irritaties"

Valve heeft dit platform net daarom gecreerd. Natuurlijk ook omdat men dacht dat er geen gecopieerde games ging werken op Steam. Dat blijkt dus niet te zijn. Daarom vraagt men 5euro om de leechers er uit te ziften. En ja , ook om de spammers en de bots er uit te halen, maar dat had men kunnen doen op basis van gekochte en gespeelde games.

En die kaarten boeien me niet. Ik koop games en ik speel die. De rest is voor mezelf zelfs niet belangrijk. Zoals ik al zei, het gaat om het principe.
Dank u zeer.
Ik zal mezelf niet te hard op de borst slaan want in de tijd dat ik het zat te tikken hebben er een aantal Tweakers ook in soort gelijke bewoordingen deze mening geuit.

Evengoed stel ik je compliment op prijs, dank u.
per 1 miljoen gebruikers is dat 5miljoen euro verdient zonder ook maar iets extra's aan te bieden ?
Fout. 100% fout.

Per 1 miljoen gebruikers is dat (percentage van gebruikers die nog geen 5¤ hebben uitgegeven) x (percentage van die gebruikers die er genoeg om geven dat ze 5¤ zullen uitgeven) x 5 miljoen euro.

Ik denk, gezien de steam sales met belachelijk lage prijzen voor topgames, dat het percentage van gebruikers die nog geen 5¤ hebben uitgegeven erg laag is.

En van die gebruikers die nog geen 5¤ hebben uitgegeven, geven de meesten denk ik niet om de features die ze gaan missen:
Limited users are prevented from accessing several features on Steam, including but not limited to:
Sending friend invites
Opening group chat
Voting on Greenlight, Steam Reviews and Workshop items
Participating in the Steam Market
Posting frequently in the Steam Discussions
Gaining Steam Profile Levels (Locked to level 0) and Trading Cards
Submitting content on the Steam Workshop
Posting in an item's Steam Workshop Discussions
Accessing the Steam Web API
Using browser and mobile chat
Daarnaast zeg je
Steam heeft men gelanceerd als HET game platform dat volledig gratis zou blijven en nu een massa mensen de haak door de lippen heeft is het bingo ?
Meen je dit nou? Het spelen van games is nog altijd gratis, itt xbox live etc. En terecht. De features die 'geblokkeerd worden' zijn echt maar minimaal, en iets waar de gemiddelde 0¤ uitgevende gebruiker niet echt om geeft (waarom zou je willen stemmen op dingen in de steam store als je er toch niets koopt??)

Ik denk dat je dit enorm aan het opblazen bent. Daarnaast: Steam is jou neits verplicht, als je in alle tijd dat je het platform gebruikt, nog geen 5¤ wil uitgeven. Het is een bedrijf dat winst moet maken, geen liefdadigheidsinstelling.

Ook zeg je dat ze dit anders konden oplossen. Hoe?
maildiensten kampen al decennia met spam accounts, en het probleem is nog altijd niet opgelost (Het blokkeren van berichten dmv spamfilters is geen oplossing, enkel een lelijke patch die het soms fout heeft, zie spam die er toch door komt, en echte berichten die foutief als spam worden gemarkeerd).
Als je zo geniaal bent en hier een oplossing voor hebt, ben ik erg benieuwd, en kun je miljarden verdienen!

[Reactie gewijzigd door kiang op 20 april 2015 12:12]

Ik denk, gezien de steam sales met belachelijk lage prijzen voor topgames, dat het percentage van gebruikers die nog geen 5¤ hebben uitgegeven erg laag is.
Top games komen echt zelden voor in de steamsales, soms met geluk 10-33% korting. Maar 15% korting op 60 euro voor een "topgame" is al redelijk zeldzaam en maakt het IMO niet goedkoop. (Als een game 60 euro moet kosten, moet er minstens 500 gameuur in kunnen)
Topgames van een paar jaar geleden komen anders regelmatig voor in de sales.
FC4 heeft een sale van 40% atm van 60e voor 35e. Toevallig een zeldzame die nu voorbij komt. Maar dan zijn we al dik een half jaar verder en momenteel is FC4 niet bepaald een top game. (vond het zelf al geen top game toen het uitkwam, typische ubisoft gameplay)

Top games komen niet vaak die sales door en die 40% korting zoals nu op FC4 is maar enkele keren per jaar.

Ok kan verder niets negatiefs zeggen over bv al die GTA's in 1 bundel voor 10 euro oid, of alle UT's in een bundeltje voor 5 euro.

Maar daar is Steam niet de enige in, en qua leuke voordeeltjes is Origin mij vaker tegemoet gekomen. Van de 16 games op Origin heb ik er maar 3 gekocht (BF4+prem 65 euro week of wat na launch, BFBC2 voor 5 euro terwijl die toen op Steam bijna 10 euro was en SC2013 LE, voor de volle mep dat wel)

Op Steam mag ik mijn goeie ouwe games opnieuw kopen (wat ik ook wel eens doe tijdens mooie zeldzame sale), op origin krijg ik mijn goeie ouwe klassiekers gewoon gratis.
Je mist een beetje de essentie achter deze actie.

Er zijn genoeg gebruikers in de Steamcommunity welke een fors bedrag aan items in hun inventory hebben staan. Bot-accounts worden vaak gebruikt om deze gebruikers links te sturen om zo toegang tot hun account te verkrijgen.
Ook kunnen hiermee valse recensies over een persoon worden geschreven welke achteraf toch een scammer blijkt te zijn.

Ook kunnen door middel van de bot-accounts stemmen worden uitgebracht op bijvoorbeeld green-light games of kunnen deze door middel van een script items op de markt goedkoop inkopen en duur weer verkopen.

Dit alles zorgt ervoor dat "normale" gebruikers last hebben van de bots omdat zij gespamt worden of ze gewoonweg geen kans maken met stemmingen of in de markt.

Echter gaat er veel geld om in scamms en kunnen bedragen van items uit bv. cs:go of dota tot in duizenden euro's lopen en zullen de bot-gebruikers het vast geen probleem vinden om een paar keer ¤5 uit te geven zodat ze een duur item kunnen bemachtigen.

Hopelijk gaat deze actie het aantal bots verminderen, echter de bots volledig uitsluiten zal hiermee niet worden bereikt ben ik bang.
volledig uitsluiten niet, maar beperken wel.

nu kan iedereen ervoor zorgen dat zijn greenlight game gekozen word omdat er veel stemmen voor zijn. dat is dan dus niet meer mogelijk zonder een flinke lading geld uit te geven.

de echte grootte scammers zal je nooit van af komen maar de irritante kleine of beginnende scammers worden op deze manier beter te weren en mischien ook wel aan te pakken als ze die 5 euro wel uit hebben gegeven.
Ik ben het helemaal met je eens.
Voor zover ik me kan herinneren is dit niks nieuws.
Je moest één aankoop doen om gebruik te maken van veel features zoals vrienden uitnodigen.
Maar die aankoop kon dan een aankoop zijn van welke prijs dan ook (bijv. 99cent).

Dat je als gratis gebruiker niet deel mag nemen aan het stemmen op iets is niet meer dan logisch, ter preventie tegen massa's gratis stemmen.

Het game platform is in principe gratis, het interactieve met de community niet.

PS: ik heb zelf meer als genoeg in steam gestoken dus zit er zelf ook niet mee.
Je bekijkt het verkeerd daar de meeste mensen die vandaag Steam gebruiken op de manier zoals het is opgezet wel degelijk geld hebben uitgegeven door de jaren heen. Die massa mensen waar jij het over hebt heeft hier dus 0,0 last van.
Dus zowat iedereen is met deze regel automatisch akkoord want het is maar 5euro ?
per 1 miljoen gebruikers is dat 5miljoen euro verdient zonder ook maar iets extra's aan te bieden ?
Nou nee, want de meeste mensen hebben gewoon al dingen gekocht op Steam voor ¤5+ en dit levert Valve niet direct extra omzet op. Gezien welke functionaliteit gelocked is, zal men niet snel kiezen om er geld specifiek voor uit te geven, want de niet beschikbare features zijn nu niet bepaald 'spannend' te noemen...

Wat gebruikers niet hebben is:
Sending friend invites
Opening group chat
Voting on Greenlight, Steam Reviews and Workshop items
Participating in the Steam Market
Posting frequently in the Steam Discussions
Gaining Steam Profile Levels (Locked to level 0) and Trading Cards
Submitting content on the Steam Workshop
Posting in an item's Steam Workshop Discussions
Accessing the Steam Web API
Using browser and mobile chat
Oh lekker dan. Ik heb al mijn games via codes gehaald en nooit een cent uitgegeven er aan. Telt dat nog wel dan? Want ik heb me nooit gelegitimeerd met mijn cc of bank.
Ik ben héél blij met deze maatregel.

Ik krijg om de haverklap vriendschapsverzoeken van bots die mijn gegevens willen ontfutselen.
Dit dus! Er zijn zoveel level 0 accounts die vriendschapverzoeken sturen met rare namen en profielfoto's.
Valve had ook een optie toe kunnen voegen "Ignore friend invites from random people".
Als je het via paypal doet hoef je dat ook niet te doen (dan weten ze je creditcardnummer en bankrekeningnummer ook niet). Ze weten dan wel je naam en adres, maar als je dat niet wilt mis je maar heel weinig. Eigenlijk is het een win-win, als je privacy super belangrijk vind en niet wil dat ze jou adresgegevens hebt kun je alsnog alle (gratis) games spelen en alles in die games doen wat je normaal kunt. Je kunt alleen niet anderen lastig vallen, maar waarom zou je dat willen?
als je privacy super belangrijk vind en niet wil dat ze jou adresgegevens hebt kun je alsnog alle (gratis) games spelen en alles in die games doen wat je normaal kunt.
Als je je privacy SUPER belangrijk vindt, moet je geen online gaming doen, via een externe server.
Je hebt Steam ook nodig om lokaal te gamen (tenzij je de spellen op een andere manier koopt / download).
Ergo geen privacy, aangezien jouw spellen / gegevens extern opgeslagen worden.

Ik ben geen aluhoedje verder, maar het verbaast me hoe men over een telefoon of cloudservice in de stress kan schieten mbt veiligheid, maar (online) gaming nog steeds als 'onschuldige' noodzaak gezien kan worden.
Oh lekker dan. Ik heb al mijn games via codes gehaald en nooit een cent uitgegeven er aan. Telt dat nog wel dan? Want ik heb me nooit gelegitimeerd met mijn cc of bank.
Nep accounts hebben altijd een lege inventory op Steam. Mogelijk als je games erin hebt zitten dat je ook goed zit. Bovendien, een keer een DLC of iets in de uitverkoop kopen en je zit goed.
nope: "CD Keys, retail purchases, and gifts do not remove limited user restrictions."

Ik heb 100+ games in mijn steam library, echter geen enkele via steam zelf gekocht, meh.
maar is het dan ook zo erg om wel een keer een game te kopen op steam als je merkt dat de nieuwe restictie een probleem voor je zijn ?
Ik gok dat dit gezien word als uitgaven. Ik denk dat eerder de target is alle free to play gebruikers, alsook gebruikers die geeneens games spelen. Waarom ook free-to-play gebruikers. Je maakt het anders nog te makkelijk om snel even een free-to-play game te spelen en alsnog je spamrun te kunnen doen.
Nee, dat wordt niet gezien als uitgave, even de tekst via het linkje lezen en dan hoef je niet meer te gokken ;-)
Zelfs als je op die manier niet door de automatische controle komt, zul je dan ongetwijfeld een mailtje kunnen sturen: "Kijk, ik heb verschillende echte games geactiveerd, kun je mij volwaardige toegang geven?" en het lijkt me sterk dat ze daar dan geen gehoor aan geven.
Nee, de 2de post gaf dat al aan dat support deze restrictie niet af kan pakken.
Die stond er nog niet toen ik reageerde, volgens mij ;)
Ja, daar hebben ze wel tijd voor om allerlei individuele klagers te gaan onderzoeken. Als ze dat toestaan kunnen ze drie keer zoveel mensen aan gaan nemen op de helpdesk.
Ik denk dat je met je codes gewoon niet mee teld aangezien je niks aan steam heb gespendeerd. Want wat heb je betaald. Niks.
Je kan namelijk games registreren maar houd in dat steam niks betaald hebt maar juist die publisher van die retail game.

Maar een DLC die je wel via steam aankoopt wel.

Ik koop nog steeds voornamelijk veel retail. Maar sinds Rocksmith 2014 heb ik RS1 als soort big DLC pack gekocht met migratie tool. En regelmatig song packs en songs gekocht waardoor ik ruim 2 digit spender ben. Alleen door Rocksmith DLC.
En tussen door DCS met wat packs en wat space games gekocht.
En dat gaat zo makkelijk met paypal.

Al denk ik dat de pure retail spenders het probleem niet zijn. Maar vanuit steam oogpunt ook niet tot de core audience behoren.

Je hebt toch niks gekocht bij valve. En greenlightning en gal spuien in forums voor non spender daar wil je als dev niet op richten en als de verhouding non spenders tot spenders extreem is en je game toch greenlighted is kan de omzet nogal tegen vallen.

Zelf ooit de orange of black box lang geleden bij Gkaart mee gekregen. Ik was dus lang geen spender. Denk ook niet dat oem bulk deals tellen.
Jawel, want anders krijg je ook geen premium account door een spel in de winkel te kopen en dan te activeren op steam.
Geef je 5 euro uit en kan je weer gebruik van maken.

Ik vind dit een goede maatregel
Note:
CD Keys, retail purchases, and gifts do not remove limited user restrictions.
Dan zit je met een probleem, vrees ik.

Ene een mailtje sturen heeft geen zin:
Steam Support cannot remove this limited user status from your account.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 20 april 2015 08:51]

Er zaten volgens mij wel enkele gift codes bij ooit in een ver verleden zoals Halflife2 en Counterstrike Source (wie heeft ze niet). Dus dan zal het wel loslopen :)
Dan koop je wat voor 5 euro in de steamstore en kun je wel gebruik ervan maken. Er zit vast nog wel een leuke game ergens tussen en je mag er ondertussen weer in.
Je zou eens moeten weten hoeveel spammers, scammers, hackers etc er op Steam zitten als je in CS:GO bijvoorbeeld hoge items hebt.
Ik was zo stom geweest om één keer een vrij rare TF2 item te koop aan te bieden. Inmiddels al verkocht, maar sindsdien krijg ik dagelijks 10 invites van allemaal lvl 0 accounts zonder spellen. Ik kan dit dan ook alleen maar toejuichen.
Ze hebben recentelijk een optie toegevoegd om level 0 account invites te blokkeren. Jammer als je een vriend hebt met eentje, maar het is een redelijk goede maatregel.
Je kunt altijd nog hem uitnodigen.
Oh, vertel eens? Dat kan ik namelijk nergens terug vinden, ook niet in het Steam Beta programma.
Waar? Ik draai de Steam Beta en in de opties onder friends staat dit niet.
En snel door de overige settings heengaan vind ik het ook niet.
Ah, oeps, ik heb dat waarschijnlijk verkeerd gelezen. Ik dacht echt dat Steam dat had ingeschakeld, maar ik heb het zelf nooit gecheckt omdat mijn vriendenlijst letterlijk altijd vol zit, ik moet elke dag wel oude contacten wissen 8)7
Zal lastig terug verdienen worden als je bank gegevens ook bekend zijn. Daarop kunnen ze je dan ook gaan blokken inprincipe.
30 rekening nummers met $5 openen die niet traceerbaar is naar jou is wel wat prijziger dan $5, niet alleen in harde cash, maar ook qua tijd. Valve kan er straks voor zorgen dat de Spam accounts vrij direct weer worden gebanned, op die manier betalen de spammers zelf de kosten voor hun eigen 'vernietiging'. Je kan elke rekening of credit card maar 1x gebruiken op Steam, want die worden natuurlijk direct ook gebanned. De kans is zelfs aanwezig dat dergelijke rekeningen/cc meteen daarna ook niet meer bruikbaar zijn omdat de bank/cc-maatschappij de boel blokkeerd op dat account ivm. criminele activiteiten (spam en phising zijn namelijk strafbare feiten in de meeste westerse landen).

Voor Valve is het ook een stuk makkelijker, die gaan vrolijk meteen kijken wat al die $5 accounts aan het uitspoken zijn.

Natuurlijk is er omheen te werken, maar het is een prijzig geintje voor de criminelen, zeker als Valve vervolgens er zwaar bovenop gaat zitten.
Maar waar wordt je gepest dan? Als je een game, gekocht of gekregen, in je library hebt staan wordt je niet beperkt. Dus klaag je alleen maar om te klagen?
Als jij een game met steam support koopt, dan maakt het niet uit of je het via een cdkey doet of via steam zelf. Op het moment dat die key geregistreerd is kun je het toch niet meer aan een ander account hangen, en is de cd dus nutteloos.
Er wordt hier gesteld, dat als je eenmaal de restrictie hebt, deze niet weer weg gaat door het kopen van dingen buiten steam om. Dit betekent echter niet dat je in de eerste plaats de restrictie opgelegd krijgt als je niks binnen steam gekocht hebt. Het zou kunnen dat als je een aantal games hebt (niet f2p) dat ze je dan niet eens restricties opleggen.
Er wordt hier gesteld, dat als je eenmaal de restrictie hebt, deze niet weer weg gaat door het kopen van dingen buiten steam om. Dit betekent echter niet dat je in de eerste plaats de restrictie opgelegd krijgt als je niks binnen steam gekocht hebt. Het zou kunnen dat als je een aantal games hebt (niet f2p) dat ze je dan niet eens restricties opleggen.
Deze restricties gelden automatisch voor alle accounts die nog niet minimaal 5 dollar hebben uitgegeven in de steam store. Zijn account valt daar dus ook onder.
Leg je redenering eens uit?

Je koopt games (wat goed is) en wanneer je de functies die je krijgt bij kopen niet krijgt (en die krijg je wel van Steam) dan ga je illegaal downloaden, met als gevolg dat je zeker de weten de functies niet krijgt waar je in de eerste plaats al om zit te springen.

Daarnaast adviseer ik je wel om illegale activiteiten niet te promoten op een legaal platform. Verbaasd mij dat Tweakers daar nog geen ban op geeft.
Ik promoot niets, ik leg enkel de consequenties uit.
Aangezien Steam tegen legaal kopen is door zelfs retail aankopen te weigeren.
Maargoed, welke functionaliteit van het steam platform ga je nu dan eigenlijk echt missen? Volgens mij ben je jezelf meer boos aan het maken om het principe dan omdat ze je echt in de weg zitten.

Het is verder natuurlijk ook gewoon logisch dat ze iemand in jouw situatie ook deze restricties opleggen. Die ene verdwaalde ziel die wél retail games heeft die geactiveerd zijn via Steam, hevig gebruikmaakt van de in het artikel genoemde én niet bereid is om een kleine uitgave te doen in de steam store.. Daar gaan ze natuurlijk niet wakker van liggen.
je heb dan geen toegang meer tot de steam API..oh nee!
Steam heeft niks tegen legaal kopen en ook niet tegen retail aankopen.

Niet alle retail games gaan via het Steam platform, dat komt niet door Steam of Valve maar door de publisher van dat retail product...
Maar ik heb meer dan 15 spellen retail gekocht die een koppeling met Steam nodig hebben voor Multiplayer, bijvoorbeeld CoD Modern Warfare 3, CoD Black Ops 2, Portal 2, Half Life 2 etc. Echter tellen die dus niet als mee aldus Steam, dus ik moet die spellen dus voortaan via Steam zelf te kopen, maar dan betaal ik dus meer dan als ik ze Retail koop en ik ga mijn huidige spellen natuurlijk niet een 2e keer kopen.

P.S. ik ben level 6, maar dat maakt dus ook niet uit begrijp ik.
Wat zeur je nou, je kunt gewoon je games blijven spelen. Het enige wat er gebeurd is dat sommige community features niet toegankelijk zijn voor je. Retail games toevoegen, downloaden, installeren en spelen blijft uiteraard gewoon werken.

Wat je nu doet is gewoon zeuren om te zeuren.
Jij hebt Valve helemaal nergens voor betaald. Je zegt net zelf dat je alles in de winkel hebt gekocht. Je heb dus altijd gratis gebruik gemaakt van een dienst van Valve en een beetje durven zeuren omdat ze nu jouw mogelijkheden beperken.
Maar gezien je reacties hier, zullen maar weinig mensen jou missen op Steam :)
Ik begrijp precies wat hij zegt. Een goedkoop spelletje van 5 euro en het hele probleem is opgelost. Hij zeurt om te zeuren.

Dat de games die jullie kopen afhankelijk zijn van het Steam platform heeft Valve weinig mee te maken. Je weet dat deze games op het Steam platform draaien wanneer je ze koopt en daar hangen nou eenmaal een aantal voorwaarden aan (waar je mee akkoord gaat als je een account op Steam maakt!).

Daarnaast kan Imade gewoon gebruik blijven maken van Steam en al zijn games.

Dit is gewoon een goede oplossing om klanten te beschermen tegen scammers.

Zoals Spock al zei: The needs of the many, outweigh the needs of the few.

Scammen is/was een groot probleem op Steam. Hopelijk is dit een stap in de goede richting om van dat probleem af te komen.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 20 april 2015 16:46]

Het is helemaal geen verplicht platform. Als jij Steam niet goed vindt koop je gewoon de games die er afhankelijk van zijn niet. Niemand dwingt jou om die games te kopen.

Dit kan allemaal niet:

Sending friend invites
Opening group chat
Voting on Greenlight, Steam Reviews and Workshop items
Participating in the Steam Market
Posting frequently in the Steam Discussions
Gaining Steam Profile Levels (Locked to level 0) and Trading Cards
Submitting content on the Steam Workshop
Posting in an item's Steam Workshop Discussions
Accessing the Steam Web API
Using browser and mobile chat

Dat zijn allemaal non-essentiële functies. Je kunt gewoon games downloaden, installeren, spelen (single én multiplayer), net als altijd.

Als je deel wilt uitmaken van de Steam community zal je iets moeten kopen op Steam (en dus niet retail) en dan is er geen enkel probleem.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 20 april 2015 16:54]

Jij begrijpt mij dus ook niet,

Er zijn nu hele stapels games die hun matchmaking en hearbeats/masterservers via Steam doen, nogmaals, ik kan (zo even snel uit hoofd) geen UT3 MP spelen zonder Steam.

De meeste restricties hebben geen effect, maar je komt nu een gast tegen in Dota2 oid, word vrienden. Maar beide spelen alleen Dota2 (en dat vele duizenden uren) en kunnen elkaar dus niet inviten.

GG Valve.

Je vergist je over de hoeveelheid mensen die Steam alleen hebben voor spellen zoals Dota, Path of Exile of andere F2P games. Die kunnen niet eens een friend request doen zonder 5 euro uit te geven? hahaha

Ik hoef Steam ook niet, kansloze bende, het is mij opgedwongen (en ja ik heb ook gebruik gemaakt van mooie sales natuurlijk). Maar ik wil Steam en Origin niet eens geinstalleerd hebben staan, die vervuiling van mijn OS. (games staan in C:\games, C:\program files\steam en C:\program files\origin.... puinhoop want Steam geeft je ook de middelvinger om je eigen map te kiezen, word altijd iets van C:\steamapps....awesome-o)

Als ik niet al geld uitgegeven had via Steam zelf, had ik in exact dezelfde positie gezeten als Imade... Ik zou me erg genaait voelen.

Bakken met games kopen en dan voor een verplichte dienst (dat is het, vergis je daar niet in) verplicht geld uit te moeten geven. Waarom denkt Valve dat ze een soort ziektekosten verzekering zijn?

Er zijn andere oplossingen, scammers in de publieke gedeeltes kom ik weinig tegen (ik speel geen Dota of CS:GO, mis daardoor) en het enige vervelende aan de scammers zijn de friend invites, WAT NIET EENS TE BLOKEREN IS!?!?!

[Reactie gewijzigd door batjes op 20 april 2015 17:01]

Er zijn nu hele stapels games die hun matchmaking en hearbeats/masterservers via Steam doen, nogmaals, ik kan (zo even snel uit hoofd) geen UT3 MP spelen zonder Steam.
Dat klopt, dat blijft ook allemaal werken.
De meeste restricties hebben geen effect, maar je komt nu een gast tegen in Dota2 oid, word vrienden. Maar beide spelen alleen Dota2 (en dat vele duizenden uren) en kunnen elkaar dus niet inviten.
Dat is heel lullig voor beide gasten. Simpel op te lossen door een goedkoop spelletje te kopen (of gewoon een goed spel tijdens een van de vele aanbiedingen die Steam altijd heeft).
Je vergist je over de hoeveelheid mensen die Steam alleen hebben voor spellen zoals Dota, Path of Exile of andere F2P games. Die kunnen niet eens een friend request doen zonder 5 euro uit te geven? hahaha
Klopt haha. Die mensen kopen vast wel eens een nutteloze skin voor een euro of 5, als ze die 5 eurootjes uitgeven aan Steam krijgen ze gelijk een boel functionaliteit erbij.
Ik hoef Steam ook niet, kansloze bende, het is mij opgedwongen (en ja ik heb ook gebruik gemaakt van mooie sales natuurlijk). Maar ik wil Steam en Origin niet eens geinstalleerd hebben staan, die vervuiling van mijn OS. (games staan in C:\games, C:\program files\steam en C:\program files\origin.... puinhoop want Steam geeft je ook de middelvinger om je eigen map te kiezen, word altijd iets van C:\steamapps....awesome-o)
Duidelijk weinig ervaring met beide platformen. Je kunt namelijk EXACT aangeven waar je de games geïnstalleerd wilt hebben en beide platformen houden zich daar perfect aan.
Bakken met games kopen en dan voor een verplichte dienst (dat is het, vergis je daar niet in) verplicht geld uit te moeten geven. Waarom denkt Valve dat ze een soort ziektekosten verzekering zijn?
Nogmaals, de dienst is NIET verplicht. NIEMAND verplicht je om games te kopen die Steam gebruiken. Of heb jij iemand naast je staan met een pistool tegen je hoofd die zegt dat je spellen moet kopen?
Er zijn andere oplossingen, scammers in de publieke gedeeltes kom ik weinig tegen (ik speel geen Dota of CS:GO, mis daardoor) en het enige vervelende aan de scammers zijn de friend invites, WAT NIET EENS TE BLOKKEREN IS!?!?!
De scammers doen meer dan alleen invites sturen. Ze maken misbruik van beïnvloedbare mensen (en dat zijn er een hoop) om ze (virtuele) producten afhandig te maken die een waarde van honderden euro's kunnen vertegenwoordigen of iemands account afhandig te maken. Je hoeft geen DOTA of CSGO te spelen om hiermee geconfronteerd te worden.

Als het aan mij ligt vraagt Steam gewoon een eenmalige betaling van 5 euro om überhaupt toegang te krijgen tot het platform. Zou een hoop gedoe oplossen vermoed ik.

De meeste gebruikers op Steam leven in welvarende landen, 5 euro (of eigenlijk USD) moet wel op te brengen zijn als je van alle community features wil genieten. Ja, ook voor de mensen die alleen F2P spelen enz.
Ik vind het absoluut geen onzin als het helpt tegen al die nepaccounts en wat daarbij komt kijken.

Het is niet de meest nette methode maar het is er wel eentje die goed kan werken.
Dus valse gegevens worden niet verhandeld?
Een echte scammer heeft allang ¤5000,- verdient voordat hij/zij gepakt wordt.
Dat zuig je echt volledig uit je duim. Het is niet eens logisch. Als dergelijke winsten zo makkelijk waren te behalen dan deden veel meer mensen het.
Hoe druk Interpol het met een bepaald soort misdaad heeft zegt niets over hoe lucratief het is om die misdaad te plegen.
Jij wilt toch Steam gebruiken?
Gast... VIJF euro... VIJF. Dat is twee kopjes koffie. Stel je niet zo aan.
Het gaat niet om of je het wel of niet kan betalen. Het gaat om principes.
Soms is het beschermen van miljoenen gebruikers tegen scammers net iets belangrijkers dan principes.
Dit. En dan gaat het ook nog eens om de principes van een enkel individue en niet eens om de principes van Steam.

Ik kan deze actie enkel toejuichen.
En welk principe is dat? Dat hij denkt dat hij recht heeft om gratis gebruik te mogen maken van de Steam diensten?
Wat zeur je nou, retail games hebben niets met Steam te maken.
Je word niet bestraft, je kan bepaalde communication elementen niet meer gebruiken.

Dat is zodat de niet iedereen een bot account wil/kan beginnen

Je kan nog gewoon games kopen en spelen, niks aan de hand dus.
Koop iets van 5 euro in de Steam sale en je kunt weer vrolijk verder.
Nee. Als je 5 euro niet kunt opbrengen moet je even een (bij)baantje zoeken :)
Jatten van spellen door bedrijven?

Wat denk je dat er gebeurd met je retail games op Steam als de dienst er mee stopt? Die zijn dan ook allemaal niet meer speelbaar...

Retail en digitaal maakt tegenwoordig niets meer uit, als het op Steam geactiveerd wordt is het allemaal hetzelfde.

P.s. je kunt in Steam betalen met Ideal. Zelfs overschrijven met bankpas kan.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 20 april 2015 13:34]

Newsflash: alles wat je fysiek koopt en op Steam/Origin activeert is ook digitaal. Je koopt alleen een licentiesleutel in een doosje. Er is geen enkel verschil tussen een retail en digitale versie.
Hoera, een doosje. Als Steam ermee stopt sta je daar met al je nutteloze doosjes waar geen speelbaar spel meer in zit :)
retail = verkoop.

Je koopt alleen games die in de verkoop zijn.
Goh. De games op Steam worden ook verkocht.
Ah, zoiets als een schaakspel bedoel je?

Je hebt alleen maar een polycarbonaat schijfje, een plastic of kartonnen hoesje en soms een beetje papier als handleiding.

Een computerspel zelf is niet fysiek vast te houden :+

Maar goed, je loopt te mekkeren dat je games illegaal gaat downloaden omdat Steam's policy je niet aanstaat.

Vertel eens: Hoe krijg je een retail versie van de Pirate Bay?
Wat een onzin, je kunt steam nog steeds perfect gebruiken want bij die torrents variant heb je helemaal geen toegang tot steam..
Het is niet zo dat heel de steamservice niet meer bruikbaar is totdat je 5 euro hebt uitgegeven.. Durf bijna zelfs wel te wedden dat je de meeste opties van steam nooit gebruikt hebt..
Ik heb alleen retail spellen... Als Steam zelfs dat niet goedkeurt dan ga ik weer downloaden ja!
Je doet steeds alsof dit zo logisch is, alsof je dan weer gaat downloaden om Valve een lesje te leren. Het is echt niet logisch. Valv verdient niets aan de spellen die jij koopt omdat je ze niet in de Steam Store koopt.

Nu stoppen met het kopen van retail games is alsof je de ruiten van de buurman naast je ingooit omdat je overbuurman je 's nachts wakker houdt met luide muziek.
tja, dan blijf je dat toch gewoon spelen en kopen, enige is dat enkele community opties disabled zijn (en om eerlijk te zijn heb ik zelf nooit echt gebruik gemaakt van de betreffende opties)..
Ik heb zelf ook liever retail games, maar als liefhebber van bv adventuregames zijn er tegenwoordig steeds meer games die alleen nog maar via steam/gog verkrijgbaar zijn en niet meer in 'de winkel'.. Overigens als je dus echt veel gebruik maakt van de community, dan zie ik niet in waarom je dan niet gewoon $5 in de steamwallet zet (voor het geval je toch eens een keertje een DLC ofzo wilt binnenhalen die niet in de retailwinkel beschikbaar is).
Wow, heb je nou serieus al 20 berichten bij dit stukje geplaatst om aan te tonen dat je steam niet ok vind? Ga ff ergens anders zeuren zeg.
Veel plezier met multiplayer!
Doe ik dan wel via de ps4 ;-)
Om daar vervolgens maandelijks geld voor neer te moeten leggen. Ja, dat is duidelijk een betere deal dan die eenmalige 5 euro op steam x)
je hebt toch nog nooit iets digitaal gekocht?
Je kocht toch alleen retail?
Ik vind het wel een beetje ver gaan dat je wel van de diensten gebruik wil maken, maar zodra je 5 euro uit moet geven, je gaat af haken. Je maakt toch dusdanig gebruik van de service en ook van de gratis games!!, dat die 5 euro het toch wel waard zou moeten zijn. En 5 euro, waar hebben we het over.. Dat je daarom terug gaat naar torrents. :X
Nee je bent gierig, zo veel is duidelijk.
Je weet wel dat Steam continue kosten hebben voor de services die jij, notabene gratis, gebruikt. Soort parasiet dus?
Vandaar 5 euro = niet meer gratis.
Parkeren was vroeger ook gratis, nu ook niet meer, ondanks wegenbelasting.
Maar buiten de drukke centra kun je nog gewoon gratis parkeren. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 20 april 2015 11:32]

Dat doen ze dus ook niet meer...
Ze zijn nog erger dan dictators in real life.
Oh, gelukkig heb je wel enige mate van perspectief en realiteitszin.
Overdrijf je nu niet een klein beetje? Het gaat hier om een maatregel die Steam doorvoert om spam tegen te gaan. Dat kan ik alleen maar toejuichen. Heb je ook wel door dat je jezelf ontzettend druk aan het maken bent over een dienst die je waarschijnlijk vrij vaak gebruikt en welke je nu slecht eenmalig minimaal 5 euro kost.. waar je vervolgens ook nog een game naar keuze voor terug krijgt.

Denk om je hartslag en maak je vooral niet druk.
Laat ik het anders stellen..

Ik reis regelmatig met de trein en betaal netjes mijn kaartje vooraf middels ovchip ( ik maak gebruik van steam en heb mijn spel retail gekocht.) Nu wil ns echter de overlast beperken zoals voeten op de bank en harde geluiden (spam) en stelt nu als regel dat je niet mag zitten in de trein of je moet eenmalig 5 euro aan de conducteur betalen. (beperkte functionaliteit )
Ik zou dit ook niet netjes vinden.. ik heb immers al betaald voor mijn transport.
Beter vergelijk is dat je een trein abo gekocht hebt en gratis met de bus mag, iedereen mag dat.
Nu stelt de busmaatschappij dat buspassagiers eenmalig minimaal 5 euro moeten uitgeven aan de busmaatschappij om van al die schreeuwende, schetenlatende, rotzooimakende passagiers af te komen die hun voeten niet van de bank afhalen als je dat vraagt, omdat zij daar zitten en recht menen te hebben op die plek.
( en als de conducteur dat vraagt ze hem wel even in elkaar slaan (wat denkt zo`n conducteur wel niet, dat jij je aan de vervoerregels moet houden??).... :+
De basis van Steam is gamen. Volgens mij blijft dat gewoon werken. Als je gebruik wil maken van de extra services zoals chat e.d. dan verwachten ze gewoon dat je wel een game hebt gekocht sinds de tijd dat je actief bent.
Ik begrijp je punt hoor, maar ik denk dat de vergelijking niet helemaal op gaat.
Dat gezegd hebbende denk ik dat meneer Imade zich een beetje veel te druk maakt over 5 euro. Ik kan niet in zijn portemonnee kijken maar het stressniveau dat hij hier laat zien lijkt me een beetje overtrokken. Maar goed, dat is mijn mening. Ieder zijn meug.
@DonJunior
De basis van NS is reizen. Volgens mij blijft dat gewoon werken. Als je gebruik wil maken van de extra services zoals zitten e.d. dan verwachten ze gewoon dat je wel een kaartje hebt gekocht sinds de tijd dat je actief bent.
Ik begrijp je punt hoor, maar ik denk dat de vergelijking wel helemaal op gaat.
immers het kaartje is al gekocht en toch moet ik nog extra betalen.. en dat kan alleen aan de conducteur... het maakt niet uit hoeveel kaartjes ik koop als ik de conducteur niet betaal dan kan ik niet zitten.. en dat is wat mij steekt.
Dat is dus niet waar. Als je een kaartje koopt (een game in Steam) dan mag je gewoon zitten (zonder problemen de rest van de services van Steam gebruiken)

Nogmaals. Ik vind de vergelijking hier mank gaan. En nogmaals maak je toch niet zo druk. Dit valt echt in de categorie 'first-world-problems' en het feit dat je in zo'n 'first-world' leeft maakt het voor mij alleen nog maar veel erger dat je jezelf zo erg kan opwinden over 5 euro. Dat gaat er bij mij gewoon niet in. Sorry
ik maak me niet druk hoor.. integendeel ;) het ging mij meer om het principe, en of dat nou 5 of 500 euro is maakt me geen zak uit. Sorry
Laat ik het anders stellen..

Ik reis regelmatig met de trein en betaal netjes mijn kaartje vooraf middels ovchip ( ik maak gebruik van steam en heb mijn spel retail gekocht.) Nu wil ns echter de overlast beperken zoals voeten op de bank en harde geluiden (spam) en stelt nu als regel dat je niet mag zitten in de trein of je moet eenmalig 5 euro aan de conducteur betalen. (beperkte functionaliteit )
Ik zou dit ook niet netjes vinden.. ik heb immers al betaald voor mijn transport.
Je hebt betaald voor de game. De game kun je spelen. Het aanbieden van bijvoorbeeld de mogelijkheid om een vriendenlijst bij te houden en mensen aan die lijst toe te voegen is als de gratis wifi in de trein: Leuk dat het er bij zit, maar het is geen deel van de koopovereenkomst.

Sowieso is je voorbeeld wat onfortuinlijk. Het is namelijk al zo dat een treinkaartje (of inchecken met genoeg saldo) geen garantie is op een zitplaats.
Maar zitten kan je wel, in dit voorbeeld verbied de busmaatschappij dat als je niet eerst 5 euro betaalt bij de conducteur of chauffeur.
Nee, want het gebruiken van die delen van de Steam-diensten is nooit gekoppeld geweest aan het kopen van de game. Dat je het er gratis bij kreeg was gewoon leuk, een kleinigheidje waarvoor je niet hebt betaald maar die je toch werd gegund. Nu wordt dat beperkt omwille van het beschermen van gebruikers tegen phishing en spam.
Ja, ze willen de gebruikers beschermen tegen scammers, heeeeel dom inderdaad. En vijf euro is ook zo ziekelijk veel! Daar moet je echt krom voor liggen (of je lichaam verkopen!!!!).

Echt ongelooflijk dat ze dit doen, het zou verboden moeten worden!

Die vijf euro kan ik ook niet opbrengen, ik ga maar geen games meer kopen... /s
Probeer eens de T&C te lezen van een van de games die je 'fysiek' bezit?

Je bezit een fysieke CD/DVD, and that's it.
Je hebt namelijk alleen maar een licentie om het spel op een computer te spelen. Je bezit het spel niet.

Maar ook het fysieke bezit van een CD/DVD helpt niet, als bijvoorbeeld de servers offline gaan.

En je koopt dus blijkbaar ook geen games die niet op CD/DVD uitkomen? Kan natuurlijk. Je mist wel een paar mooie dingen op die manier (en enorme kortingen via de Steam sales, maar dat terzijde)

Overigens lijkt het erop alsof je gewoon aan het schoppen bent om het schoppen, als een kind dat geen ijsje krijgt van zijn moeder... 'Dan ga ik wel ijsjes stelen! En dat is dan jou schuld! :'( :'( '
Dan even je trend doorbreken door 5 miezerige eurootjes uit te geven en je hebt nergens last meer van.
Daar gaat het niet om, retail mensen die worden gewoon benadeeld door deze aktie van valve.

Hier tich retail games die werken via steam, we betalen zelfs meer dan in steam zelf, en nu word je gewoon genaait door ze.

Dan gaat het niet om die 5eu, maar als je voor 100de euro's games koopt die nog eens verplicht steam moeten hebben mag valve dit gewoon weg niet doen.
Dan is er de simpele oplossing om Steam niet te gebruiken.
Immers gebruik je toch retail games met hun eigen brakke platform. Steam ziet niets van de inkomsten als jij een retail game registreert om gebruik te maken van hun services.....
Want waarom mogen ze dat niet doen? Prima dat je games koopt buiten steam, maar als je fatsoenlijk gebruik wil maken van Steam, dan is dat eenmalig 5 euro incl een game naar keuze. Zo moet je het zien. Het is aan Valve om te bepalen wat ze doen, het is tenslotte hun dienst, niet die van jou. En als ze graag 'entreegeld' willen zien om spam te voorkomen, dan doen ze dat. Het waarborgt de kwaliteit wel meer namelijk en daar heeft iedereen belang bij.
Daar gaat het niet om, retail mensen die worden gewoon benadeeld door deze aktie van valve.
Niet alleen de retail mensen. Om precies te zijn: Iedereen die nog niet voor meer dan 5 euro aankopen heeft gedaan in de Steam Store.
Hier tich retail games die werken via steam, we betalen zelfs meer dan in steam zelf, en nu word je gewoon genaait door ze.
Je doet alsof je dingen koopt bij en wordt 'genaaid' door dezelfde partij, maar dat is helemaal niet zo. Jij bent geen betalende klant voor Steam. Waarom zouden ze hun best moeten doen om je tevreden te stellen?
Dan gaat het niet om die 5eu, maar als je voor 100de euro's games koopt die nog eens verplicht steam moeten hebben mag valve dit gewoon weg niet doen.
Waarom niet? Valve heeft helemaal niks met jou te maken. Als de game niet speelbaar is moet je dat uitvechten met de winkel waar je de game hebt gekocht.
Waarom zijn ze dom bezig? De meeste gebruikers geven wel degelijk geld uit op het platform en houden niet van spam en phishing berichten. Als men deze daarmee kan gaan beperken is dat alleen maar toe te juichen. De enige mensen die er last van hebben zijn mensen die geen geld uitgeven op het platform, en daar verliest Valve dus niet vaal aan aangezien ze hen wel moeten ondersteunen met hun diensten maar er geen inkomsten voor terug zien.
Dus retail aankopen hoef je ook niet meer te doen want dat telt niet mee.
Daar heeft Valve toch niks mee te maken :?

Jij staat ook de schappen van de C1000 leeg te roven omdat je bij de AH geen/minder korting krijgt zonder bonuskaart?
Hierdoor worden deze gebruikers juist gediscrimineerd en het is achterlijk dat dit wordt goedgekeurd!
Het is gelukkig nog niet onrechtmatig om alleen betalende gebruikers van je dienst gebruik te laten maken.
Nee, de vergelijking is eerder dat coca-cola een speciale dop maakt, die alleen in een bepaalde kroeg is open te maken en alleen daar genuttigd kan worden. Die kroeg laat iedereen binnen en mensen gaan daar zitten praten, onafhankelijk waar ze hun coca-cola hebben gekocht. Bij de AH of de Jumbo of in die kroeg zelf. Dat hebben ze zo met coca-cola afgesproken. Dan gaan ze ineens zeggen dat de mensen die hun coca-cola ergens anders hebben gekocht maar in aparte hokjes moeten gaan staan om hun coca-cola op te drinken. Terwijl buiten die kroeg nog steeds geen coca-cola genuttigd mag worden.
Dat heet koppelverkoop. Je koopt iets van bedrijf x, die verplicht je van de diensten van bedrijf y gebruik te maken en die verplicht je weer om bij bedrijf y iets af te nemen om optimaal van de dienst gebruik te maken.
Verkoop het dan niet via fysieke winkels.
Daar heeft Valve niks mee te maken, dat doen de uitgevers.
Dus retail aankopen hoef je ook niet meer te doen want dat telt niet mee.
Hierdoor worden deze gebruikers juist gediscrimineerd en het is achterlijk dat dit wordt goedgekeurd!
het probleem met keys is dat die gejat kunnen worden, er is geen zekerheid dat ze legaal zijn gekocht
De gebruikers die alles netjes legaal kopen hebben waarschijnlijk ook gewoon meer dan 5 euro uitgegeven ;)
Nou dat zou je wel kunnen stellen. Vooral tijdens de summer- en winter sales :+
JA kwa retail, hier genoeg games in stream staan, die niet via steam aangekocht zijn, dat betekend dus dat ik ineens heel wat minder kan en mag.
Je hoeft maar 5 euro te spenderen aan een spel dat je via Steam koopt en je bent klaar.

Daar hoef je dus niet over te drammen. Als er een Steam sale is dan scoor je voor die 5 euro ook nog gewoon een spel of 3
Steam heeft vaak genoeg games gratis weggegeven. Dat telt weer niet mee.
tja als je ( net als iedereen die me -1 gegeven heeft ) het bericht hier boven ook had gelezen:

" CD Keys, retail purchases, and gifts do not remove limited user restrictions."

Dus Retail keys ( aka winkel aankopen ) zorgen niet voor het verwijderen van de limitaties.

Dus je kan perfect 100'den euro's aan legale steam codes kopen zonder dat je in steam iets hebt uit gegeven.
Die -1 krijg je waarschijnlijk door je eerste zin dat 'illegaal games downloaden en spelen een betere optie is.', want dat is gewoon niet zo.

Retail purchases verdient Steam niets aan. Steam biedt namelijk alleen het platform daarvoor om de game te downloaden en te spelen.
Omdat dit de hele essentie achter Steam is?
Waarom het businessmodel wijzigen omdat er een aantal paupers zijn die nog menen zomaar alles te mogen gebruiken zonder betaling. Schandalig.
Wat ik lees is dat hij er best voor wil betalen, maar niet via Steam zijn games wil kopen. Als hij dan alsnog beperkt wordt in zijn functionaliteit, voelt hij zich blijkbaar dusdanig bekocht dat hij er dan liever geen geld meer aan uitgeeft.
Dan begrijp ik het gemopper niet. Iets niet krijgen waar je niet voor betaald is normaal te noemen.
Ik ben geen gamer, maar Steam is toch bij sommige spellen verplicht om online multiplayer te kunnen spelen? Als dat ook ingeperkt wordt, word je dus in functionaliteit beperkt bij een spel dat je netjes hebt gekocht.
Steam is enkel een platform voor games om deze aan te schaffen en tegelijkertijd in contact te blijven met de betreffende commnunity, geen host voor multiplayer sessies.

Ergo; je raakt nul functionaliteiten kwijt in een spel.
Wat je wel kunt kwijt raken is hier al nader genoemd zoals groepchatsessies (1on1 sessies kunnen wel).

[Reactie gewijzigd door Amped op 20 april 2015 12:27]

Dan snap ik dus ook de ophef niet. Als ik een game aanschaf in een winkel (waar dan eigenlijk?) en ik zou multiplayer willen doen, hoef ik dus geen steam-account te hebben?
Nou kennelijk is het zo dat dat bij sommige games dus wel moet.
Bijvoorbeeld Call of Duty (is mij verteld)
Maar goed, het lijkt mij voor Steam een kleine moeite om accounts met die games op een whitelist te zetten. :)
Hoezo is dit de schuld van Steam?

Het is aan de uitgever om dit EN bij Steam aan te bieden EN in de winkels.
Zelfs daar kan ik inkomen. Je koopt het spel in de winkel (of bij een online key store) en gaat hem dan activeren bij Steam en daar downloaden. Dan maakt Valve kosten voor U zonder dat ze ook maar 1 cent van U gezien hebben.

Sorry, maar als ik een bedrijf had, dan was ik zulke klanten ook liever kwijt dan rijk.
Denk dat Valve daar ook wel wat geld voor krijgt.
Zie het niet zo gebeuren dat ze diensten gaan aanbieden zonder dat daar een verdien model achter zit :)
Hun verdienmodel is gebaseerd op hun eigen verkopen via de Steam store. Door mensen hun games te laten registeren die ze niet via Steam hebben gekocht vergroot je je doelgroep en dus ook winsten aangezien elk van die nieuwkomers wellicht games zullen kopen op de Steam store.
Steam is enkel een platform waarop games gekocht, gedownload en gespeeld kunnen worden. De uitgevers (Electronic Arts, Ubisoft etc.) bepalen waar het verkocht wordt. En die doen dat dus ook in de fysieke winkels.
Ik volg je even niet. Wat is er raar aan het feit dat een game zowel fysiek (in de winkel) als digitaal (in de Steam store) kan kopen?

Wat zou jij doen als je een game verkocht en een zo groot mogelijke klantengroep wilt aanspreken?
ja want de restricties belemmeren echt je game ervaring...
  • Sending friend invites
  • Opening group chat
  • Voting on Greenlight, Steam Reviews and Workshop items
  • Participating in the Steam Market
  • Posting frequently in the Steam Discussions
  • Gaining Steam Profile Levels (Locked to level 0) and Trading Cards
  • Submitting content on the Steam Workshop
  • Posting in an item's Steam Workshop Discussions
  • Accessing the Steam Web API
  • Using browser and mobile chat
Ik hoop voor je dat het eerder geld voor de gebruikers die helemaal geen games in hun lijst hebben staan. :)
Tsja, dus als iemand 5 dollar heeft uitgegeven kan die weer volop spammen?
Ja maar als je dat gebant wordt moet je weer 5 dollar uitgeven op je nieuwe acc. Dus het zal redelijk wat schelen. Bot accounts zijn dan ook ineens een dure investering.
tja, is natuurlijk afhankelijk van hoeveel er met dat account wel wordt binnengehaald, als de opbrengsten van 1 zo'n account ver over de $5 gaan, dan is het dus wel interessant..
Maar dat is dus een extra stap in de analyse en voor Valve een reden om het bannen van Spam accounts te versnellen en aan te scherpen zodat de opgeleverde 'waarde' van een Spam account steeds minder wordt. Mogelijk zelfs een spammer te vervolgen omdat bank gegevens bekend zijn. En een spammer te blokkeren op basis van bank gegevens. Gestolen credits cards gebruiken is natuurlijk mogelijk, maar nog steeds onpraktisch omdat je elke cc maar 1x kan gebruiken op Steam, wat het een heel duur geintje maakt.
Voordeel is dat de persoon achter het spannende en phishing steam account waarschijnlijk niet een ongelimiteerd aantal bankrekeningen heeft en steam vrij makkelijk het bank account achter de betaling kan blokkeren/op een zwarte lijst kan zetten. Oh wacht dat zei Cergorach ook al.

[Reactie gewijzigd door benverkroost op 20 april 2015 10:36]

Ik voelde dit al aankomen... Zodra ik ook maar wat trades bump krijg ik meteen 20 uitnodigingen van level 0 accounts die privé zijn.

Het is wel degelijk een verandering die nodig is en ook niet super drastisch. Ik verwelkom het in ieder geval met open armen! (en kom op, wat is ¤5,- nou voor iemand die serieus Steam wilt gebruiken.)
ja, maar dat is niet lucratief genoeg voor de spammers in de greenlight sectie. Daar worden nu gratis account gebruikt om een spel omhoog te bumpen.
Bedenk wel dat als er geld mee gemoeid is je spontaan een extra paper trail achter laat - de transactie zelf, gekoppeld aan een fysieke bron van betaling. Het is niet alsof je 100% anoniem met contant geld kunt betalen.

Die 5 euro zal waarschijnlijk niet zo veel schelen nee, maar die extra vinger afdruk doet pijn, en is voor Valve een extra criteria om accounts op te kunnen blokkeren.
Hoewel ik de maatregel snap ik het wel jammer dat dit ten koste gaat van normale spelers. Hoeveel mensen hebben wel niet een steam account voor de free to play games als Dota 2? Neefjes van me bijvoorbeeld. Spelen alleen maar Free to Play games.
maar dan heb je toch ook geen probleem, je kunt gewoon blijven spelen, alleen enkele opties van de steam omgeving zijn disabled..
Die je eerst wel had. En dan doel ik voornamelijk op de sociale functies als de chat. Het is jammer dat gewone gebruikers er de dupe van moeten worden.
Maarja, genoeg andere middelen om te chatten, OF dus gewoon $5 in je steamwallet proppen (of steamcard gebruiken)..
Maargoed, zelf maak ik toch nooit echt gebruik van die al die extra opties, en ik heb inmiddels al wel meer dan $5 aan games gekocht via steam (zal overigens niet eens zo heel veel meer zijn aangezien het meeste dat ik op steam heb zitten gekocht is via Humble bundles)..
chat kan je gewoon nog blijven gebruiken, je kan alleen geen groepchats aanmaken
Die kunnen dan gewoon lekker doorspelen.

"Het gaat onder andere om het sturen van uitnodigingen aan vrienden, het openen van groeps-chatsessies en het stemmen op Greenlight, Steam Reviews en Workshop-onderdelen."

Chatten wordt wat lastiger, maar dat lost Skype / TeamSpeak / een van de honderden alternatieven wel op.

Je zou het zelfs andersom kunnen zien :P
Jij betaalde voor een dienst en zij niet. Nu zij minder functionaliteit krijgen of wel gaan betalen voor de dienst kan Steam voor jou betere aanbiedingen regelen! Dat zal wel niet gebeuren, maar in combinatie met minder spammers zou dit goed moeten uitpakken voor mensen die regelmatig Steam gebruiken.
Onzin. Andere mensen hebben er ook voor betaald. Of ze nou online keys of via retail hebben gekocht.
Ja er is voor betaald. Maar is er betaald aan Steam en de diensten die ze aanbieden? Nee.
Dan moet Steam geen keys van buiten de store toelaten, of in ieder geval deze regel zonder terugwerkende kracht invoeren: nu worden F2P gamers of gamers die bijvoorbeeld alleen legaal één of meerdere keys buiten Steam om hebben gekocht en via Steam spelen gedupeerd.
En dan kun je wel zeggen dat het geen 'game-breaking' of essentiële features zijn die je dan misloopt, maar ik betwijfel dat er in de Steam EULA dusdanig iets stond - neem ik aan, niet helemaal doorgelezen - dat je indertijd al met deze nieuwe regel akkoord bent gegaan. Daarnaast gaat het natuurlijk gewoon om het principe: mensen die perfect legaal gamen via Steam (F2P of met keys van buitenaf) worden beperkt terwijl ze in essentie helemaal niets verkeerd doen of hebben gedaan worden nu gewoon gedupeerd en op kosten worden gejaagd (dat het om slechts 5 euro gaat is volstrekt irrelevant), plain and simple.

Neemt niets weg van het feit dat Steam er goed aan doet maatregelen te nemen tegen scammers en phishers, maar de wijze waarop vind ik toch wel iets te kort door de bocht...
Gedupeerd hoe? Je maakt gebruik van diensten waar je niet voor hebt betaald. Dit rectificeerd Steam nu door deze maatregel met als insteek phising en spammers tegen te gaan.

De enige die je kan aanwijzen als schuldig dat je nu niet meer gratis gebruik kan maken van de diensten van Steam zijn de scammers.

Je doet alsof het gebruik maken van de diensten van Steam je recht is simpelweg omdat je een gratis account hebt aangemaakt en een key hebt geregistreerd die daar niet is gekocht. Het betekent niet dat je het spel niet kunt spelen. Je zou gedupeerd zijn als je zelfs na een aankoop bij Steam je het recht tot deze functies wordt ontzegd.

Echter bij F2P of een key registeren maak je geen aankopen en heb je dus ook geen aanspraak op hun aangeboden diensten.
En dat gezegd te hebben, er zijn nog een hoop functionaliteiten die je wel kunt gebruiken. Zoals 1 on 1 chat sessies.

[Reactie gewijzigd door Amped op 20 april 2015 13:12]

Gedupeerd betekent letterlijk bedrogen.

Ben je bedrogen door Steam? Heb je hen geld betaald waarna je nu geen gebruik kunt maken van eerder genoemde diensten? Nee.

Ze veranderen hun policy, terecht, om de ervaring voor de gross van de spelers te verbeteren. Hún spelers, hún betalende klanten. F2P en een cd key registeren valt daar kennelijk niet onder.

Dat Steam het toelaat om externe keys te registeren is niet iets wat er vanaf dag één in zat. Het is er later bij gestopt als extra dienst. Iets wat nu problemen lijkt op te leveren, dus wordt het een en ander veranderd.

[Reactie gewijzigd door Amped op 20 april 2015 13:16]

Heb geen zin om er een taaltechnische discussie van te maken, maar volgens mij betekent 'Gedupeerd' ongeveer hetzelfde als 'Benadeeld' - dat is in ieder geval wat ik bedoelde.

Ik heb zelf geen issues met Steam - heb genoeg in hun Store uitgeven - maar er zijn ongetwijfeld genoeg mensen die alleen F2P games spelen of alleen één of meerdere games via een externe key aan hun library hebben toegevoegd. Die worden nu beperkt in hun doen en laten (nogmaals, dat het om een handvol niet essentiele features gaat, of dat het af te kopen is, doet niet ter zake), terwijl ze op het moment van aankoop of installatie niet konden weten dat dit eraan zat te komen.
Op het moment van aankoop of installatie waren deze mensen niet bezig met Steam. Immers hadden ze het dan wel via Steam gekocht.

Waarom er van uit gaan dat je gebruik kunt maken van de diensten die gewoon geld kosten terwijl je er niets tegen over zet?

Steam is geen liefdadigheidsinstelling, dus waarom dan de verontwaardiging dat ze hun policy veranderen met betrekking tot dit.

Mensen worden niet beperkt. Hun games zijn nog steeds speelbaar (F2P én externe keys). Alleen zijn niet alle (betaalde!!!) diensten van Steam beschikbaar. Echter gaat dit allemaal om functionaliteiten welke toch niet interssant zijn voor F2P gamers en mensen met externe keys...
Niet lullig...maar hoeveel mensen hebben steam en vervolgens geen geld uitgegeven in de steam store, zeker als je kijkt naar alle sales elk seizoen en elk weekend :+ Anders heeft een game account bij steam toch niet echt veel zin. Alhoewel ik het wel begrijp dat mensen online keys kopen en het vervolgens koppelen aan hun account, dus waarom ze dat dan weer niet goedkeuren 8)7 Zal vast te maken hebben omdat steam dan zo geld mis loopt ;)
Ik denk dat het meer te maken heeft met het feit dat ze niet weten hoeveel die betreffende key waard is. De prijzen verschillen immers per aanbieder waardoor ze nooit met zekerheid kunnen zeggen dat het minimum van 5$ is bereikt.

Bijvoorbeeld wanneer er gratis keys worden weggegeven tijdens de promotie van een (nieuwe) game.
Tuurlijk weten ze dat wel, ze weten bij welke game de key hoort, en ze krijgen gewoon een percentage van het bedrag als je een steam key ergens anders koopt, uiteindelijk worden die keys namelijk ook gewoon (in 'goedkope landen') van Valve gekocht.

Ik denk dan ook dat er een nuance mist in het artikel, waarschijnlijk moet er 5 dollar aan uitgaven aan je account hangen, maar dat hoefd volgens mij niet te betekenen dat je 5 dollar in de steam store uit heb gegeven, waarschijnlijk is het ook goed als je keys van andere bron hebt gebruikt, zolang Steam uiteindelijk maar z'n 5 dollar krijgt (bijv van de site waar jij uiteindelijk weer je key koopt, steam ziet vervolgens wat er voor de key die aan jouw account hangt is betaald, en ziet je account als 'verified')
Dat lijkt me heel erg sterk. Je hebt zat games die je buiten Steam om kunt kopen en buiten steam om kunt spelen, en pas achteraf evt via de key aan je steamaccount koppelt.

Volgens jouw logica zou Steam dus vanuit het niets nog geld toe krijgen? Wie zou dat dan betalen?
Er zijn zeker games die pas later op steam komen, nadat je de game eerst (in alpha/beta) ergens anders gekocht hebt, dat is dan denk ik een kwestie van 'jammer voor valve'

Maar waar ik op doel zijn sites als humble bundle, gog, en weet ik wat voor steam-key-marketplaces, die komen op een manier aan hun steam keys, en dat is natuurlijk niet gratis, dus zij betalen dan aan steam, steam vangt een percentage, de key komt aan jouw account te hangen, steam ziet dat aan die key een x bedrag is verdient, dus (in mijn optiek) zou dat gewoon moeten meetellen richting de 5 dollar, hoe je het ook went of keert, steam heeft geld verdient aan die key/de gebruiker van de key.
Yes, alleen heb ik het specifiek over games die je niet via Steam koopt maar als retail op schijf, maar wél aan je Steam account kunt koppelen.

Niet over sites of dergelijke waar je alleen een key koopt waarna je de game zelf via Steam download.
Dat begrijp ik wel, maar ergens moet er toch wel een soort van 'waarde' aangekoppeld worden denk ik. Bedoel een key krijgen omdat het weggegeven is tijdens een promotie toont aan dat de eigenaar toch wel ergens aanwezig was. En nou kun je zeggen "scammers kunnen ook gewoon een random key invoeren", als ze het echt willen zullen ze ook wel hier wat voor vinden.

Ik snap de 'frustratie' van mensen hier omdat je zo genoodzaakt wordt geld uit te geven maar is dat niet juist 1 van de hoofdredenen dat je een account aanmaakt op steam?

Wat ik me nou wel af vraag is hoe ze scammers tegen gaan werken die zelfs niet beroerd zijn die 5 dollar te betalen? Willen ze het dan omhoog schroeven naar 10 dollar?
Niet alleen mensen die online keys kopen, ook mensen die alleen retail games kopen waar Steam door je neus heen wordt geboord. En deze laatste mensen zijn opeens ook schuldig aan het gescam? 8)7

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 20 april 2015 09:42]

Er staat in het artikel nergens dat deze keys niet geldig zijn. Volgens mij maakt het niet veel uit waar je een key koopt maar zolang je een steam-key koopt heb je in principe een steam service afgenomen. Niet zo overdreven reageren.
Wacht, dus men kan niet meer op de Steam Workshop als men Skyrim voor minder dan $5 heeft gekocht (sale)?

Nu, de deuren van de Nexus staan open. :)
jawel, je kan de workshop nog gewoon blijven gebruiken
Als je alleen die game hebt gekocht niet, maar koop een game die je grappig lijkt voor 2/3 euro en je hebt de 5 dollar overschreden!
Ik heb Skyrim op dag 1 gekocht en de DLC ook, maar het blijft grappig dat de Workshop ontoegankelijk wordt als je een game in een sale koopt.

Overigens: als je Skyrim in de winkel hebt gekocht, dan moet je nog steeds Steam installeren maar je hebt strikt genomen $0 uitgegeven in Steam. Is de Workshop die doelgroep dan ook kwijt?
Ik heb Skyrim op dag 1 gekocht en de DLC ook, maar het blijft grappig dat de Workshop ontoegankelijk wordt als je een game in een sale koopt.
Om welke games naast Skyrim gaat dit dan? Heb genoeg games gekocht in de sales die de workshop gewoon ondersteunen. Postal² en Prison Architect bijvoorbeeld. Mochten meer games dit hebben is dat wel handig om rekening mee te houden tijdens de volgende sale.
[...]

Om welke games naast Skyrim gaat dit dan? Heb genoeg games gekocht in de sales die de workshop gewoon ondersteunen. Postal² en Prison Architect bijvoorbeeld. Mochten meer games dit hebben is dat wel handig om rekening mee te houden tijdens de volgende sale.
Het gaat niet per game, maar per account. Als de bedragen van alle transacties in de geschiedenis van je account samen neerkomen op meer dan 5 euro, dan heb je toegang tot de Workshop. Ik denk dat je dat wel red.
Ook ik heb een game in de sale gekocht, Cities Skyline, waarna ik gewoon toegang had tot de Steam workshop!

[Reactie gewijzigd door Amped op 20 april 2015 10:36]

Gezien de stand van de dollar tov de euro zul je eerder 4-6 euro moeten uitgeven ;)
5 U.S. dollars = 4.63467198 Euros
Dus als je een game illegaal download krijg je wel volledig toegang?

*Altijd mooi om te zien hoe mensen tegenover zichzelf iets proberen goed te praten, wetend dat het gewoon totaal niet kan. Het blijft gewoon diefstal.
Illigale download promoten omdat ze een maatregel tegen scamers doen? Niet echt een etisch doel.....
Misschien doen ze dat ook -> maar mensen die oplichten hebben al opgelicht voordat ze geblokkeerd kunnen worden. OF heb jij liever dat je opgelicht word?
Ik heb beide Steam en Origin en "persoonlijk" qua gemaakt is Steam beter dan Origin en ook qua inhoud en keuze van games is Steam groter dan Origin.

Steam heeft goede en grote community en SALES wat Origin niet heeft.
Dat lost het probleem niet op. Men kan dan voor een paar cent een retail key kopen op een grijze key site, waardoor de investering nog steeds peanuts is.

Ik begrijp dat jij dit maar lastig vindt, maar een veel grotere groep gebruikers wordt ermee geholpen. Dat maakt deze maatregel niet minder vervelend, maar helaas.

En als laatste: als je games retail koopt waarbij steam activatie verplicht is, dan heb je precies evenveel bescherming als bij een online aankoop: als steam omvalt dan werkt het niet. Wat op de disc staat is dan ook nutteloos. Geen autorisatie server, geen patches, geen spel.
Perfecte oplossing voor het scammer probleem!
Ik zou het niet perfect noemen, maar het is een stap in de juiste richting :)
steam heeft altijd al limitaties gehad met accounts die nooit wat aangschaft hebben.
Het had alleen geen limitaties voor mensen die bijvoorbeeld een spel van 50 cent hadden gekocht. Nu wel.

Ik heb ooit zo'n spel gekocht om friends toe te voegen toen ik nog Dota 2 speelde
Goed zo! gratis accounts werden massaal misbruikt voor inderdaad phishing, spam, snel even greenlight votes er doorheen stampen etc etc.

Vind het zelf een goede stap, en met de huidige aanbiedingen van Steam zal je snel genoeg iets uitgeven en voldoen aan de eisen als je er serieus gebruik van maakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True