Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

De Publieke Omroep gaat volgend jaar een proef houden met een betaalde versie van Uitzending Gemist. Op NPO Plus moeten tal van series, films, documentaires en kindershows beschikbaar komen die vanwege auteursrechten of kosten niet op Uitzending Gemist beschikbaar zijn.

NPONPO Plus moet begin 2014 beschikbaar komen. Onduidelijk is nog hoeveel de betaalde streamingvideodienst zal gaan kosten. Dit moet de komende maanden helder worden. Wel heeft de Publieke Omroep aangegeven dat de proef met NPO Plus minimaal een jaar zal gaan duren, zo schrijft de Volkskrant.

Op NPO Plus moeten diverse tv-series verschijnen die momenteel vanwege auteursrechttechnische redenen niet beschikbaar zijn op het gratis toegankelijke Uitzending Gemist. Onder andere De Prooi, Feuten en Flikken Maastricht worden genoemd. Ook diverse buitenlandse films die op Uitzending Gemist ontbreken zouden op NPO Plus beschikbaar moeten komen. Programma's op NPO Plus zouden een jaar lang te bekijken zijn om daarna door nieuwe content te worden vervangen. Verder claimt de Publieke Omroep dat het aanbod aanmerkelijk zal verschillen met dat van Netflix en Videoland, en een directe link met de publieke tv-zenders zal hebben.

Volgens de NPO moet de nieuwe streamingvideodienst kostendekkend werken; na aftrek van de technische kosten wordt het opgehaalde geld verdeeld over de rechthebbenden. Ook moet de videocontent op NPO Plus in hogere kwaliteit beschikbaar komen. Verder moet er minder reclame getoond gaan worden.

De Publieke Omroep zegt staatssecretaris van OCW schriftelijk te hebben geïnformeerd over de komst van NPO Plus. Als de proef slaagt, zal er een verzoek worden ingediend om de dienst na de proeffase te continueren. Geheel onverwacht is de komst van NPO Plus niet; de Publieke Omroep had in 2011 al plannen opgesteld om een deel van het programma-aanbod via een betaaldienst online beschikbaar te maken. Het bestaande Uitzending Gemist zal overigens gewoon beschikbaar blijven.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (21)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Wacht even. Dus als ik het goed begrijp mag je gaan betalen voor films en series die al op TV geweest zijn en je krijgt evengoed reclame voorgeschoteld?

Toen ik de titel las werd ik toch wen enthousiast maar het was een dode mus. Zou graag wat NPO nu al aanbiedt online, uitgebreid zien worden met meer content. Weg met mijn TV abbo en gewoon alles online. Maar helaas.
Wacht even. Dus als ik het goed begrijp mag je gaan betalen voor films en series die al op TV geweest zijn en je krijgt evengoed reclame voorgeschoteld?
Ja, want wat op TV wordt uitgezonden wordt als iets heel anders gezien als wat op internet gezet wordt. De afspraken die daaraan vastzitten zijn niet zo flexibel dat je gewoon alles op uitzending gemist kan zetten zonder afspraken (en dus niet zonder er (extra) voor te betalen).
Feuten heb ik overigens nog via UZG gewoon gekeken.

Maar kan iemand mij uitleggen waarom programma's die worden gemaakt met publiek geld niet beschikbaar zijn "vanwege auteurstechnische redenen" en als er nog een keer extra voor betaald wordt, wel (zoals het genoemde Feuten, Flikken Maastricht etc.)? Dus ik heb het niet over buitenlandse films e.d., waar gewoon een licentie voor wordt gekocht om het te mogen uitzenden (zoals bijvoorbeeld LotR).

Dat kunnen ze gewoon toch aan voorwaarde er aan vastplakken: jij wilt dat we je serie produceren, dus zorg je dat het enige tijd op UZG beschikbaar is, zonder nog een keer te moeten lappen.
Meeste (waarschijnlijk zelfs allen) van deze programma's worden niet door publiek geld gemaakt. Deze worden gewoon door productie huizen gemaakt die het vervolgens weer verkopen aan de publieke omroep.
Meeste (waarschijnlijk zelfs allen) van deze programma's worden niet door publiek geld gemaakt. Deze worden gewoon door productie huizen gemaakt die het vervolgens weer verkopen aan de publieke omroep.
Mjah, niet helemaal waar. Vaak worden dit soort producties niet verkocht, maar gelicenseerd. En die licenties zijn niet altijd even makkelijk. Ik heb er de nodige gezien van verschillende zenders, en vrijwel zonder uitzondering staat erin dat ze gelden voor 1 uitzending via de TV, dat opnieuw openbaarmaken (via Internet bijvoorbeeld) niet mag, zonder toestemming of aanvullende licentie.

Zelfs voor het uitzenden van een serie als herhaling, dus die al eerder op die zender is geweest, moet gewoon geld neergeteld worden.
Dus op het moment dat jij een serie aankoopt, ben je erg beperkt in wat je er allemaal mee mag doen, en iets op internet zetten is dus flink aan banden gezet (en zeker met oudere licentieovereenkomsten is dit helemaal niet mogelijk, omdat het er gewoon nooit in opgenomen is dit te doen, dus ook daarvoor moeten gewoon nieuwe afspraken gemaakt worden).
Waarom accepteert de publieke omroep dan dit soort licenties? Laat dat maar aan de commercielen over. Als iets populair genoeg is dat er geld mee te verdienen valt dan hoort het eigenlijk niet meer op de publieke omroep thuis.
Waarom accepteert de publieke omroep dan dit soort licenties? Laat dat maar aan de commercielen over. Als iets populair genoeg is dat er geld mee te verdienen valt dan hoort het eigenlijk niet meer op de publieke omroep thuis.
Omdat de publieke omroep toch iets moet uitzenden. Een productiehuis zal het weinig boeien aan wie dat ze het verkopen, als hun programma maar geld oplevert. En die gaan echt niet een ongelimiteerde licentie geven, als ze met een gelimiteerde licentie veel meer geld kunnen verdienen.

De publieke omroep heeft dus niet zo heel veel keus, want (vrijwel) alle licenties zullen op deze manier opgesteld zijn. Of ze moeten ineens 10 keer zoveel betalen voor een programma als dat ze nu doen, en dat zie ik niet gebeuren (ze zitten financieel ook niet zo heel ruim daar).
En dat heeft niet eens zoveel te maken met populariteit, maar eerder met 't feit dat iedereen gewoon geld wil verdienen, of dat nu voor een (semi)overheid, een commercieel bedrijf of een non-profit is.
Omdat de publieke omroep toch iets moet uitzenden. Een productiehuis zal het weinig boeien aan wie dat ze het verkopen, als hun programma maar geld oplevert.
Aan wie moeten ze het dan verkopen? Zoveel Nederlandse zenders zijn er niet. Natuurlijk, als het echt te gortig wordt dan zullen ze Nederland verlaten, maar gezien het grote aantal mensen dat graag iets met televisie wil doen maak ik me daar geen zorgen over.
waarom licentie om maar 1x uit te zenden? waarschijnlijk omdat die licentie goedkoper is.
Het zal vast niet zo gaan dat die productie huizen alleen licenties verkopen waarmee je het maar 1x mag uitzenden, ze zullen meerdere licentie types hebben waarvan 'het maar 1x uit mogen zenden op TV en niet Online' vast de goedkoopste is.
Aan wie moeten ze het dan verkopen? Zoveel Nederlandse zenders zijn er niet.
Er zijn meer Nederlandse commerciŽle zenders als publieke.....
sorry, foute verwoording, ik bedoelde dat de licentie verkocht wordt, niet de daadwerkelijke productie.
Dus van publiek geld worden de rechten gekocht, vervolgens om datzelfde online te kunnen kijken moet je nogmaals betalen en daarnaast kan je ook nog reclame krijgen?

Ik denk dat ze dat business model nog eens moeten heroverwegen want echt eerlijk klinkt het niet.

[Reactie gewijzigd door Echo 418 op 12 november 2013 17:22]

Ik heb laatst een stuk gezien dat er over ging om de kabelmaatschappijen meer te laten betalen voor het doorgeven van de NPO zenders.

Maar de kabels maatschappijen geven als tegen argument dat de NPO geen waarden heeft omdat ze alles kosteloos online zetten. Waardoor ze eigenlijk vinden dat ze al te veel betalen.

Dit lijkt een actie van de NPO om dit argument van de kabelmaatschappijen van tafel te kunnen vegen.

Het zou tweakers sieren als ze dit journalistiek kunnen uitzoeken.
Want de NPO word namelijk al betaald met publieksgeld en het doel daarvan is dat het altijd kosteloos word doorgeven ook op internet.

Een andere discussie zou moeten zijn; Is het de taak van de NPO om online en offline te gaan concurreren met series zoals breaking bad en andere aankochten programma's die prima uitgezonden kunnen worden door commerciŽle zenders.

De taak van de NPO is informatieve niet commerciŽle tv MAKEN voor alle doelgroepen in Nederland.

"Typo"

[Reactie gewijzigd door xbeam op 12 november 2013 21:56]

rechten om iets op TV uit te zenden zijn, in veel gevallen, niet gelijk om dit ook nog eens Online uit te zenden. Dus de Publieke Omroep koopt programma's om deze op TV uit te zenden en als je deze alsnog ook Online wilt bekijken dan moet je hiervoor betalen en van het geld dat jij betaald kunnen ze de rechten betalen om het Online uit te zenden.
De Publieke Omroep heeft echter wel de positie om de online rechten als "part of the deal" af te dwingen. Dan heeft de producent de keus: of via de publieke omroep, met de nodige beperkingen, of je serie proberen te slijten bij de commerciŽlen. Je kunt je zelfs afvragen of de publieke omroep wel moet meewerken met het faciliteren van online exploitatie van producten van tv-producenten. In feite neemt de publieke omroep de risico's van de exploitatie al over door een prijs te garanderen voor een serie die misschien helemaal niet aanslaat. Mocht de serie populair worden, dan is het vervolgens de producent die de serie kan gaan uitmelken door de online exploitatie. Lekker gemakkelijk je risico's afwentelen. Dat (kwalitatieve) exclusieve content tegen betaling wordt aangeboden, past niet bij het openbare vrij toegankelijke karakter van de publieke omroep. Ik vind het zelfs neigen naar wat onderlinge handjeklap tussen bestuurders en producenten om elkaar wat voordeeltjes toe te schuiven, op kosten van de belastingbetaler. Want die draait uiteindelijk op voor de kosten van de publieke omroep.
Natuurlijk kan de publieke omroep online rechten erbij afspreken, echter dan kost het gewoon meer.
Een producent maakt een pilot en laat deze zien bij potentiele afnemers, waarvan de publieke omroep er 1 van is. Het risico van de pilot ligt compleet bij de producent.
Vervolgens als de publieke omroep de serie wil uit gaan zenden gaan ze in licentie onderhandelingen. Hierin krijgen ze vast meerdere opties van de producent om 1 seizoen uit te gaan zenden, hierin zullen ze vast keuzes krijgen zoals :
- 'alleen op tv zonder herhalingen'
- 'alleen op tv met herhalingen'
- 'op tv zonder herhaling en met $ tijd mogelijkheid online'
- 'op tv met herhalingen en met $ tijd mogelijkheid online'
De eerste optie zal vast de goedkoopste zijn en daar gaan ze dan voor.

Je kan wel roepen dat ze moeten onderhandelen dat er dan online bij moet zitten, echter een producent zal dan altijd roepen 'dat kost meer geld' en als de publieke omroep dan zegt 'nee we willen niet meer betalen' dan zegt de producent 'dus dan geen online'.

TV is voor de publieke omroep (per wet) een primaire taak, en Internet is secundair.
Alles wat ik lees is dat de publieke omroep deze rechten al met de producenten moet regelen, echter het mag niet meer kosten. Ik denk zelfs dat met alle bezuinigingen dat het zelfs allemaal minder moet gaan kosten.

Voor niets gaat de zon op. de rest kost gewoon geld.
Wil je meer ? dan betaal je daar voor.

[Reactie gewijzigd door nightwing op 12 november 2013 20:45]

Je kan die dingen vaak ook gratis online kijken, maar dit is vaak maar voor een week, of een aantal weken.

Hiermee kan je het ook later nog kijken, en ja dat kost geld, want dat kost de NPO ook geld.
Interessante aanvulling.
Lijkt me mooi als deze niet 'weinig' reclame bevat, maar gewoon reclame-vrij is.
Een reclame-vrije 'gewone' uitzending gemist tegen een geringe vergoeding lijkt me sowieso een prettige bijkomstigheid.
Ik vind het best frappant dat de Publieke Omroep ditzelfde idee niet wil toepassen wanneer er bezuinigingen aan komen, want dat is natuurlijk een prima manier om de minder populaire docu's en programma's te kunnen blijven maken. Het is niet alsof ze nog echt wakker liggen van het beschikbaar houden van de programma's voor iedereen ongeacht de portemonnee, kennelijk, want een NPO Plus service kan ook.

Mja, hoe langer ik hierover nadenk, hoe gekker het wordt. Feitelijk gaat men nu van programma's die met onze belastingcenten worden gekocht, een extra stukje winst/omzet creeeren. Ga je die dingen kijken op NPO Plus dan heb je dus eigenlijk twee keer ervoor betaald. Heel raar. Het is alsof de ondemand diensten nu de nieuwe goudmijn moeten zijn sinds Netflix met veel lawaai werd aangekondigd, en de PO 'wants to jump on the bandwagon'.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 12 november 2013 20:03]

Er zit vaak een schakering in de licenties; wil je de content alleen op een open net uitzenden kost bedrag x, wil je het ook via internet verspreiden komt daar y bij. Bedrag y wordt momenteel niet betaald van jouw belastingcenten. Vrijwel alles wat de publieke omroep zelf maakt staat op uitzending gemist. De ene keer wat langer dan de andere keer, maar het staat er doorgaans op. Het is dus iets subtieler als jij nu doet voorkomen.
Alle normale uitzendingen kun je gewoon gratis blijven kijken, alleen de aangekochte series, docu's en films worden betaald, toch? Of lees ik het verkeerd?
Ook de aangekochte series zijn aangekocht met ons belastinggeld, want de Publieke Omroep is van de staat.
Maar ze kopen ze aan met een licentie waardoor ze het programma op televisie mogen laten zien. Als ze het aankopen met een licentie waardoor het ook nog voor altijd gratis op Uitzending Gemist mag blijven staan wordt het wel heel duur. Lijkt me dit een hele goede oplossing.
Dat zal ik ook niet ontkennen. Maar het schoentje wringt wel vind ik. Want ook dit lijkt weer een beetje onderdeel van de glijdende schaal waarin alles steeds een tikkeltje duurder wordt. Wie weet welke programma's er straks allemaal achter die paywall verdwijnen?

[Reactie gewijzigd door Vayra op 13 november 2013 00:56]

Ik snap het argument niet helemaal. Het wordt 'kostendekkend' aangeboden en kost dus geen (belasting)geld voor mensen die er geen gebruik van maken. Dus wel de keuze om betaald meer programma's terug te kijken, maar geen extra kosten voor wie er geen gebruik van maakt. Daarnaast blijft het aanbod op de reguliere Uitzending Gemist dienst ongewijzigd.
Alleen de programma's die aangekocht zijn zal betaald voor moeten worden. Het is een optie: op het moment kan je deze programma's helemaal niet via uitzending gemist bekijken, straks tegen betaling. Ik zie het probleem niet?
Ik vind dit soort dingen niet kunnen. De publieke omroep wordt gesubsidieerd dus betaalde diensten aanbieden is inderdaad geld verdienen met iets waar de gebruiker via de belasting reeds voor heeft betaald. Daarnaast is het concurentie vervalsing voor de andere aanbieders die gern bakken subsidie krijgen. De oplossing is ťťn kanaal houden als publieke zender en de andere twee kanalen commercialiseren. Dan kunnen ze zich legaal met dit soort dingen bezig gaan houden.
Er worden zoveel dingen gesubsidieerd waar men ook nog moet betalen, het lokale buurthuis bijvoorbeeld, ook daar moet ik betalen voor een biertje of een workshop, terwijl ze mijn belastinggeld al krijgen. Hetzelfde geldt voor diverse culturele instellingen, musea en nog een hoop andere dingen.
De subsidie is dan ook lang niet altijd dekkend en omroepen moeten ook andere inkomsten verwerven, zoals bijvoorbeeld met de verkoop van tv-gidsen, reclame etc.
Feuten kijk ik altijd al via uitzending gemist..
Ook "De Prooi" keek ik gewoon via Uitzending Gemist.
Bericht klopt gewoon niet.
De Prooi is tot 12 November terug te kijken, daarna niet meer. Dus in zoverre klopt het bericht.
Ook Flikken Maastricht was altijd prima terug te kijken, lijkt haast wel alsof ze deze achter een betaalmuur willen gaan stoppen. Of zal het te maken hebben met de verbeterde kwaliteit en langer terug kunnen kijken?
Ik denk enkel een bepaalde periode gratis. Als het seizoen dan op bijvoorbeeld dvd uit komt, of enkele weken oud is, verdwijnen de afleveringen achter een betaalmuur. Dit doet RTL ook met veel series trouwens.

De kwaliteit mag zeker omhoog!

[Reactie gewijzigd door Richh op 12 november 2013 18:08]

Het probleem is dat de overheid niet afdwingt dat de overheid de auteursrechten bezit wanneer programma´s met belastinggeld gemaakt worden.
Het probleem is dat de overheid niet afdwingt dat de overheid de auteursrechten bezit wanneer programma´s met belastinggeld gemaakt worden.
Dat zou kunnen, maar dan zouden ze duurder worden.
Dat geloof ik niet. De meeste van die programma's worden gemaakt voor de Nederlandse televisie. Die kun je nergens anders verkopen. Als de prijs hoger kon dan werden de programma's wel verkocht aan de commerciele zenders. Pas als de commercielen het niet willen kopen komt het bij de publieke zenders terecht.

Er zijn ook nog programma's die door de omroepen zelf gemaakt worden. Daar hebben ze volledige controle over en daar kunnen ze dus iedere licentie aan geven die ze willen.
Auteursrechten is niet eens nodig, maar bijv. wel gebruiksrechten voor uitzending gemist-doeleinden.

Echter als een serie wordt aangekocht, bijv. wellicht ook Flikken Maastricht, dan kun je dat niet afdwingen. Daar worden wel constructies voor verzonnen.
Een serie als Flikken is wellicht te commercieel, maar een serie als Feuten wordt in opdracht van BNN gemaakt. Het gaat om auteursrechten. Gebruiksrechten bestaat niet. Onder auteursrechten valt het vermenidvuldigen en publiceren van het betreffende werk.
Ik hoop wel dat de kwaliteit wat hoger is dan de kwaliteit van Uitzending Gemist. Dat is nu 360p (en een beetje). Dat moet toch wel naar 720p kunnen, minimaal. Verder vindt ik het idee goed! :)
Uit het artikel op de Volkskrant:
De extra programma's worden via NPO Plus in hogere beeldkwaliteit - en dus geschikt voor kijken op de smart-tv in de woonkamer - [...] doorgegeven.
Ik vraag mij stiekem af, dat als iedereen dit nu totaal negeert, men het dan toch gratis toegankelijk maakt...
Ik vraag mij stiekem af, dat als iedereen dit nu totaal negeert, men het dan toch gratis toegankelijk maakt...
Waarschijnlijk niet. De rechten moeten ergens van betaald worden, en blijkbaar zijn onze belastingcenten niet genoeg om dit verder gratis aan te bieden. Dus moeten ze er geld voor vragen. Als niemand hier gebruik van maakt (of maar een kleine groep) dan zal het experiment falen en zullen ze het denk ik niet op deze manier verder doorzetten.
Tja vraag me af hoeveel ouderen het afnemen.laat staan de meeste ouderen hebben nog een oude tv en die van mij zou ik eerder netflix aanraden
Niet alleen ouderen kijken naar de publieke omroep hoor.
Die app van de NPO werkt nog niet eens fatsoenlijk op Android.

First things first jongens
Wat werkt er niet fatsoenlijk aan?
Hij werkt toch echt prima op mijn Samsung Galaxy Note II (telefoon) en ASUS Transformer Pad TF300T (tablet). Geen enkele problemen mee..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True