Microsoft bevestigt grote reorganisatie

Microsoft heeft bevestigd dat het bedrijf een grootscheepse reorganisatie gaat uitvoeren. De bedoeling is om de 'eilandstructuur' die het bedrijf nu heeft, om te bouwen naar 'One Microsoft', zoals het bedrijf het zelf noemt. De precieze gevolgen voor de medewerkers zijn onduidelijk.

Met de reorganisatie, waarover eerder al de nodige geruchten naar buiten kwamen, wil Microsoft-ceo Steve Ballmer het bedrijf veranderen van een bedrijf dat software maakt in een bedrijf dat hardware ontwerpt en diensten levert. Dat is een verschuiving van koers die het bedrijf al eerder in gang heeft gezet, onder meer met de komst van zijn eigen Surface-tablets.

In een memo die donderdag naar medewerkers is gestuurd, doet Ballmer de reorganisatie uit de doeken. Ballmer wil onder meer dat er meer wordt samengewerkt en dus moet er een einde komen aan de vele 'eilandjes' binnen Microsoft, waardoor producten sneller moeten worden ontwikkeld, de kwaliteit omhoog moet en de producten meer één gevoel uitstralen. Daartoe worden bijvoorbeeld de verschillende divisies die Windows en Windows Phone maken, samengevoegd tot een besturingssystemengroep. Die divisie komt onder de leiding van Julie Larson-Green, zoals eerder al het gerucht ging. Op dit moment is Larson-Green nog verantwoordelijk voor de Windows-divisie.

De verschillende afdelingen die hardware maken, worden samengevoegd tot een hardwaregroep, waaronder ook de studio's die games maken komen te vallen. Verder komt er een groep die zich richt op 'applicaties en diensten' en waaronder onder meer Bing komt te vallen. Ook komt er een speciale groep die clouddiensten en zakelijke diensten op zich neemt.

Zoals verwacht wordt er ook afscheid genomen van een aantal topmannen bij Microsoft, maar het aantal daadwerkelijke ontslagen valt mee. Alleen de huidige Office-topman, Kurt DelBene, zal Microsoft per direct verlaten. Een van Ballmers adviseurs, Craig Mundie, treedt af, maar zal tot het eind van 2013 aan een 'speciaal project' werken. Begin 2014 gaat Mundie wel weg bij Microsoft. Mundie was al van plan om eind 2014 weg te gaan bij bet bedrijf. Het hoofd van Microsoft Research, Rick Rashid, treedt eveneens af, maar blijft bij Microsoft werken in de besturingssystemengroep.

Ballmer zegt met de reorganisatie het bedrijf achter één strategie te willen scharen. "Dit is een grote onderneming", zegt Ballmer, doelend op de reorganisatie. "Het raakt aan bijna alles wat we doen en hoe we werken", aldus Ballmer in de memo. "Het verandert onze structuur, hoe we samenwerken, hoe we omgaan met onze middelen, hoe we onze onze ontwikkelaars in staat stellen hun werk te doen en hoe we producten op de markt brengen."

Wat de gevolgen van de reorganisatie voor Microsoft-medewerkers zijn, is nog niet duidelijk. De reorganisatie lijkt niet te zijn bedoeld om kosten te besparen, maar om het bedrijf een meer eendrachtige visie mee te geven. Desondanks is de kans aanwezig dat bepaalde functies na de reorganisatie niet meer nodig zullen zijn en dat er dus wel degelijk ontslagen zullen vallen.

Woordvoerder Julie de Widt-Bakker van Microsoft Nederland kan nog niet aangeven wat de gevolgen voor Nederlandse Microsoft-medewerkers zijn. "De lokale organisaties zijn al langer bezig met een transitie naar een services and devices-organisatie", aldus De Widt-Bakker. De nieuwe wijzigingen hebben vooral effect in de Amerikaanse Microsoft-organisatie, zegt zij. Daarnaast stelt de woordvoerder dat het niet zozeer een reorganisatie is, maar een verandering van focus. Ontslagen zijn niet het doel, aldus De Widt-Bakker, die echter ook niet kan uitsluiten dat die er wel degelijk komen.

Reacties (72)

[joostverkaik]

Ik snap wel dat ze dit doen. Er is de laatste tijd gewoon veel van hun oorspronkelijke koers afgeweken en daardoor zijn er wat scheve verhoudingen veroorzaakt denk ik. Op zijn tijd heb je wat wisselingen nodig (Apple net zo, hebben we laatst gezien) om zo één lijn aan te houden of terug op de visie aanhoudende oorspronkelijke rails te komen. Laten we hopen dat Microsoft nu op weg is naar een evenwichtiger, opener en voor het publiek krachtiger bedrijfsvoering.

Ik vind dit artikel trouwens duidelijker wat betreft de doelen van de reorganisatie en hoe het eruit gaat zien (overkoepelend).

[Reactie gewijzigd door joostverkaik op 26 juli 2024 04:44]

[BrutalDave]

Het klinkt als een goede en duidelijke strategie. Ik denk dat het slim van Microsoft is geweest om deze reorganisatie door te zetten.

[Galeton]

Hoeft niet perse denk ik. Te veel afdelingen die niet goed samenwerken is funest (talloze voorbeelden te noemen maar de meest duidelijke; overheden). Maar één grote afdeling kan net zo chaotisch zijn omdat er dan geen duidelijke onderverdeling meer is. Als je te dicht bij elkaar op de lip zit, dan kan er zo veel discussie ontstaan over de richting die een project moet krijgen dat er uiteindelijk een middenweg wordt gekozen die in alle aspecten het 'net niet' is.

Logischer zou zijn om het aan te pakken als bijvoorbeeld een Tata uit India. Die hebben één holding (Tata Group) en daarbinnen allerlei subsidiaries . Daarmee zorg je ervoor dat er dus één strategie is die iedere deelgroep aanhoudt, maar scheidt je de verschillende sectoren en zo dus ook de best mogelijke strategie per onderdeel aan te houden.
edit: Ahold doet dit ook, maar de holding heeft ook een eigen naam welke niet kleeft aan alle merken die daar onder hangen. Daardoor toch verschillend van dit voorbeeld.

Dat ze Windows als merk willen aanhouden voor alles wat ze doen is natuurlijk begrijpelijk, maar dat doet Tata ook en toch houden zij alle sectoren die ze bedienen gescheiden. Verschil is natuurlijk wel dat die Indiërs zich veel breder hebben verspreid (motortechniek tot aan communicatieadvies) dan Windows.

Hoe meer ik er nu ook over nadenk, hoe meer ik denk dat er minstens zoveel nadelen als voordelen aanzitten. Daarbij is deze reorganisatie zo gigantisch dat het jaren duurt voordat het echt vorm zal krijgen en tegen die tijd zou het alweer overbodig kunnen zijn...

Ps. Waarom ze nu een focus willen leggen op harde waren begrijp ik eigenlijk niet zo goed.
Pps. Wel slim om de reorganisatie in deze tijd te plannen. Ze hebben genoeg voorspoed om het rustig te kunnen aanpakken en bovendien zijn ze nu het zoveelste bedrijf dat gaat reorganiseren. In beter tijden zouden ze de enige zijn en krijgen ze alle media aandacht terwijl die nu verspreid is.

[Reactie gewijzigd door Galeton op 26 juli 2024 04:44]

[Relief2009]

Het gaat niet jaren duren. De reorganisatie is al bijna een feit. MS zal dit jaar al klaar zijn. Je denkt toch niet dat MS nu pas begint met reograniseren? Er is een reden waarom personen als Sinofosky en Don Mattrick al vertrokken zijn.

Vandaag is het puur een officiele statement.

Verder je voorbeeld over Tata gaat niet op voor MS. Tata kan zich een dergelijke strategie veroorloven omdat al die subsidaries elkaar niet nodig hebben. MS moet juist zoveel mogelijk samenwerken om echt te kunnen doorbreken. En er is een reden waarom elke afdeling een Vice Executive Officer heeft. Zolang Ballmer deze strategie pusht zal elke afdelingsbaas deze strategie doorvoeren. Verder vergeet je dat Amerikaanse werkcultuur nogal hierarchisch is. Daar wordt veel minder gepraat en veel meer van bovenaf afgedwongen.

De afdelingen zijn niet te geintegreerd. OS, Hardware en Online is duidelijk gescheiden. Het is dus de taak aan de VEO's om verschillende producten te ontwikkelen waarbij dit geintegreerd is.

En een reden om hardware op te gaan is omdat daar de verdere groei zit. MS moet meer controle en macht oefenen op hardware om zo betere producten te laten maken. Ze hebben al bewezen dat ze betere hardware maken dan het hele OEM zooitje wat maar niet presteert om iets goeds op de markt te zetten met Windows erop. Verder zal MS ook hebben opgemerkt dat OEM's niet meer zo trouw zijn.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 26 juli 2024 04:44]

[psyBSD]

Ze hebben al bewezen dat ze betere hardware maken dan het hele OEM zooitje wat maar niet presteert om iets goeds op de markt te zetten met Windows erop.

Bron?

[Galeton]

Het gaat niet jaren duren. De reorganisatie is al bijna een feit. MS zal dit jaar al klaar zijn.

Een reorganisatie is nooit klaar. Vooral niet op deze schaal. De initiële veranderingen zullen nu bijna klaar zijn, en dit is inderdaad de official statement, maar pas na evaluatie kunnen ze gaan bepalen wat nog anders moet worden gedaan om het goed werkend te krijgen. Dus ze zullen nog wel een tijd bezig zijn alles helemaal te krijgen zoals ze willen. Tegen de tijd dat ze dan weer klaar zijn daarmee, begint het weer overnieuw.

Verder vergeet je dat Amerikaanse werkcultuur nogal hierarchisch is. Daar wordt veel minder gepraat en veel meer van bovenaf afgedwongen.

Als er één maatschappij in deze wereld hierarchisch is, dan zijn het de Indiërs wel met hun kaste systeem. Dat die al sinds de jaren '90 eigenlijk niet meer bestaat, veranderd het feit niet dat die wel nog altijd wordt gebruikt door vrijwel de gehele bevolking.

Ik snap bovendien ook dat je stelt dat de subsidiaries elkaar niet nodig hebben, maar dat klopt niet helemaal. Het is juist dat ze elkaar versterken en één richting aanhouden waarin ze willen gaan. Dat ze dat allemaal binnen een andere tak van sport doen maakt dan niet uit.

En natuurlijk is Tata niet één op één te vergelijken met MS. Maar het was gewoon het voorbeeld dat in mijn hoofd naar boven kwam op dat moment.

[Boondock_Saint]

offtopic:
Het is post post scriptum, pps dus

[Galeton]

al helemaal offtopic, maar thanks

[Verwijderd]

Ik zie de volgende reorganisatie al aankomen.

De verschillende afdelingen die hardware maken, worden samengevoegd tot een hardwaregroep, waaronder ook de studio's die games maken komen te vallen.

Dat is niet logisch. Ze moeten met elkaar overleg plegen, ideeen uitwisselen, dat wel, maar 1 afdeling?

[Niemand_Anders]

Weleens naar de Microsoft campus op Google/Bing Maps gekeken? Microsoft heeft zo'n een compleet kantoren park met meer dan 100 gebouwen. Ze hebben zelfs een eigen weg 'Microsoft way' welke ze gebruiken als algemeen post adres (One Microsoft way)

Groep moet je in deze meer lezen als enkele gebouwen welke dicht bij elkaar in een blok staan.. Microsoft had in Q1-2013 94.000 werknemers voor alleen de Amerikaanse tak volgens cijfers gedeponeerd bij de SEC. Google heeft 'maar' een 54.000 werknemers. In Nederland hebben we 27 gemeentes met meer dan 100.000 inwoners volgens het CBS..

Afdeling moet je dus een nogal relatief nemen..

[hav0c]

Wellicht ook tijd voor een nieuwe CEO aangezien het niet zo best gaat sinds Ballmer om die stoel zit.

[PatrickH89]

Waar heb je het over? Het gaat beter met Microsoft dan ooit..

[Eswip]

Waar gaat het beter dan ooit? Ze verliezen in de PC-markt (doordat de hele markt in een val is geraakt en Windows 8 deze markt niet heeft kunnen aantrekken). Ze zijn al jaren een hele kleine speler in de mobile markt (tablets en smartphones). Xbox loopt nog het beste, maar ik ben benieuwd hoe het straks gaat met de next-gen consoles. Ze hebben al terug moeten krabbelen omdat ze wat verkeerde beslissingen hadden genomen (het delen van games en het always-on)..

Ja okee, de cijfers voor winst zijn nog steeds goed, maar de toekomst ziet er niet heel goed uit, vooral omdat in de markten die nu heel hard groeien, ze geen hele goede positie hebben. Daarom denk ik ook dat het goed is dat ze reorganiseren, het gaat er alleen om of het straks in de praktijk ook goed gaat werken. In theorie is het allemaal mooi, maar om het ook zo te implementeren, dat is een heel ander verhaal.

[Verwijderd]

De Windows Server tak van operating systems is anders nog nooit zo goed geweest, dus dat valt ook wel weer mee.

[Verwijderd]

Ik denk dat MS daar ook de strijd aan het verliezen is. Natuurlijk zijn er bedrijven die een aanzienlijk gedeelte Windows Server hebben draaien. Maar in de cloud verliezen ze toch de strijd (hoewel Azure een interessant product is).

[spreling]

Houdt iedereen er ook rekening mee dat bing een van de meeste gebruikte zoek engine's wereld wijd is.

http://www.ebizmba.com/articles/search-engines

Ze krijg ontzettend veel winsten uit deze zoek machine zelf als staat hij ver onder Google.

Verder beginnen ze echt markt te krijgen op de telefoon markt. Zeker omdat ze vol gesteund worden door Nokia.
http://www.kantarworldpanel.com/global/News/Windows-sees-steady-growth-in-Q1-2013

En als laatste moeten we niet vergeten dat microsoft nog steeds dominant is op gebied van dekstop/laptop OS. Die markt mag dan wel krimpen maar dat is een enorme inkomsten bron.

[Verwijderd]

Nope. Azure draait als een trein. En Hyper-V geeft VMware inmiddels harde klappen. En wat is er voorconcurrerends voor AD

[Verwijderd]

met AD? OpenLDAP.. gratis en veel betere performance.

Heb mij altijd afgevraagd waarom een AD server zoveel te reutelen staat, terwijl er eigenlijk niets gebeurd?

Tuurlijk zit er bij AD wel meer tooltjes en sluit het makkelijk met de rest van een MS serverpark aan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 04:44]

[Adamar]

Inderdaad, ik lees al jaren dat investeerder schreeuwen om het ontslag van Balmer, dat maar niet komt.

Microsoft mag het nu wel financieel goed doen, maar dat wil niet zeggen dat het zo gaat blijven. Ze zijn een beetje zoals Sony destijds de voeling met de markt verloren door te laat in te springen op de hype van smartphones en tablets. En dat vreet nu aan de verkoop van pc's.

En Xbox heeft in de beginjaren zoveel verlies gemaakt dat het nog steeds twijfelachtig is of ze hun initiele kosten al terugverdiend hebben. Succesvol, dat wel, maar niet perse winstgevend.

Hopelijk gaat het de betere kant op, want ik kan windows 8 best wel smaken. En zelfs WP ziet er wel supergoed uit, afgezien van het gebrek aan apps.

[FiberGorilla]

Microsoft mag het nu wel financieel goed doen, maar dat wil niet zeggen dat het zo gaat blijven.

Dat is met ieder commercieel bedrijf en dat kun je ook over Apple zeggen. De veranderingen in de (ict) techniek gaan zo verschrikkelijk snel dat wat vandaag hip is is morgen oud.

[Felyrion]

Ik gok zo dat de consumentenmarkt voor Microsoft niet zo verschrikkelijk interessant is. Wellicht voor naamsbekendheid etc (daarom zijn ze vaak ook zo goedkoop voor studenten, éénmaal bekend met de MS producten zal men eerder geneigd zijn later in hun professionele loopbaan voor MS te kiezen).

Ik denk dat ze de bulk van de winst halen uit producten zoals Office 365, enterprise licenties, serverproducten zoals Server 2008 / 2012, SQL, Exchange, Sharepoint, Bizztalk, Forefront, CRM, Dynamics, SCCM, SCOM, etc.
Dat zijn veelal producten waar "het grote publiek" nog nooit van gehoord heeft.

Wat mij betreft heeft Microsoft meer dan ooit een solide enterprise partner. Je hoeft vaak niet meer overal te "shoppen" maar kunt voor veel zaken bij één leverancier (MS) terecht. Dat alleen is al een sterkte waar geen ander bedrijf aan kan tippen.

Al moet ik zeggen dat ik dit niet kan onderbouwen, maar dat is hoe ik er tegenaan kijk

[Verwijderd]

Als bedrijf gaat het beter dan ooit. Simpel.
Tip: kijk eens verder als de kleine consumentenmarkt.

[densoN]

Ik zal je wat verklappen. Het is onmogelijk om 100% naar je klanten te luisteren. Niet iedereen wil namelijk hetzelfde. Microsoft doet het m.i. prima op het moment. Als een product niet naar wens is wordt het geaccepteerd (denk aan Zune) en neemt men zonder problemen afscheid. Krijgt men voldoende negatieve feedback wordt er geluisterd en geacteerd (bijv Always-on xbox1, startknop w8.1).

Daarnaast wordt er naar mijn mening nog steeds voldoende geïnnoveerd, iets wat overigens noodzaak is om het hoofd boven water te houden in de huidige markt. Zouden ze dit niet doen worden ze in no-time van de troon gestoten door partijen als Google en Apple.

[Fliepke]

Even om Wikipedia te quoten: "Under Ballmer's tenure as CEO, Microsoft’s annual revenue surged from $25 billion to $70 billion, while its net income has increased 215 percent to $23 billion".
Daarnaast kun je ook kijken naar de beurskoers die sinds de grote internetbubbel crash kwakkelt, maar nu zijn weg omhoog weer lijkt te vinden. De beurskoers staat bijna op zijn hoogste punt in vijf jaar en niet veel daarna op zijn hoogste punt in 10 jaar. Dus ja, zo slecht doet ie het niet.

[freaq]

toch verbazingwekkend eigenlijk:

• Windows 8 geen super onthaal
  • Windows RT in essentie flop en dood, geintegreerd met 8.1 mogelijk wordt dat wat
  • Windows Phone iedereen vindt het goed, niemand gebruikt het, vooralsnog flop
  • Xbox One de campagne was vreselijk, en de 360 heeft weinig goede exclusives de laatste jaren,
  •

kortom dat gaat niet heel lekker, en de beurskoers zegt ook niet alles,
Windows 8.1 gaat mogelijk veel verbeteren en ze doen hun best de One nog in de huiskamers te krijgen, maar het gaat ze niet van een leien dakje de laatste tijd.

[style2k]

naja een groot onthaal is niet het belangrijkste . je kan heel groot binnen komen e ndaarna nooit meer iets van die persoon of dat project of wat dan ook horen. dat noemen we eendagsvliegen . wat belangrijker is is wat er op de lange duur gebeurt en daar is microsoft toch wel heel goed bezig. windows 8 is nieuw maar zal op lange termijn waarschijnlijk wel weer gemeengoed gaan worden . zo verwacht ik ook van windows Phone dat het nogal groot gaat worden . dus ms is goed bezig.

[curumir]

Een monopoly en kilo's legacy software is in dit geval het belangrijkste.

Dat er zo'n grote reorganisatie komt lijkt me een prima indicatie dat Microsoft zelf ook vind dat het niet zo best gaat.
Zo hebben ze vooralsnog behoorlijk de boot gemist in de tablet en mobiele markt. De eerste hebben ze jaren proberen aan te jagen maar pas met de iPad kwam dat van de grond.
Idem bij Internet, waar Google hun aftroeft, idem bij smartphones waar Samsung en Apple de dienst uit maken. Blijven over de XBox en de business tak. De eerste ging goed tot de XBox One aankondiging. Het is afwachten wat daarmee gebeurt. De business tak zal voorlopig goed blijven gaan, daar komt die zee van legacy software om de hoek kijken. Veel bedrijven kunnen het zich gewoon niet permitteren om al die windows specifieke software om te schrijven... Dát doet microsoft wel 'goed'.

[Orian]

Dan vergeet je toch echt nog de gewone pc-markt. Hoewel die krimpt is hij nog steeds gigantisch. Verreweg de meerderheid van de pc's wordt nog altijd met windows verkocht.

[kakanox]

Draai hier anders op zowel Windows Server 2011 als Windows 8 als dat ik dit nu typ vanaf Windows Phone. W7 draaide ik vanaf het begin, met een uitstapje naar Apple, maar verder was het hier Linux en Android wat de klok sloeg.

De lijn producten is nu beter dan ooit.

[Anonyymm]

Verbazingwekkend inderdaad want je vergeet Vista en Zune nog. Ook niet bepaald twee heel grote successen.

Windows 8 heeft niet echt een denderend onthaal gehad, maar ik denk dat een zakelijke Windows 8 tablet voor een IT afdeling fijner is dan een iPad of Android tablet. Ik zie ze daar straks nog best een stuk markt opsnoepen.

Los van het moeilijke vaarwater maken ze nog behoorlijk winst. Ik ben geen Ballmer fan en ik heb nog steeds het gevoel dat hij niet goed is voor Microsoft. Maar de cijfers zeggen iets anders. En als ze je met al die 'tegenslagen' nog goed kan draaien zegt dat ook wel iets.

[Fliepke]

Dat zijn inderdaad de zichtbare pijnpunten van Microsoft. Je moet echter niet vergeten dat aan de achterkant (de businesskant) er toch echt successen zijn als office365, .net framework, azure, etc. Daar merk je op tweakers niks van, daar merk je als consument niks van en als werknemer van een organisatie merk je daar ook relatief weinig van. Daar zit stiekem echter wel een hele berg geld

[Boborc]

"Windows Phone iedereen vindt het goed, niemand gebruikt het, vooralsnog flop"

Kijk eens verder dan Nederland, in België bijvoorbeeld heeft het OS 4,26% marktaandeel in de maand juli volgens statcounter. Ver onder de percentages van iOS en Android maar als bijna 1/20 van de gsm gebruikers het gebruikt noem ik dat niet 'niemand'.

Edit:'Microsoft behaalt recordomzet dankzij Windows 8'
"dankzij het nieuwe besturingssysteem is de Windows-divisie opnieuw de belangrijkste inkomstenbron."
Zo slecht doet Windows 8 het dan toch niet...

(onderaan het artikel staan ook nog cijfers van andere afdelingen)

[Reactie gewijzigd door Boborc op 26 juli 2024 04:44]

[Ortixx]

Ik merk dat mensen de XBone gelijk linken aan Ballmer en Microsoft als geheel. Ik snap het niet.. Microsoft doet het hartstikke goed..

[jentlt1]

@offtopic Hav0c je plaatje had mij tepakken, ik wou dat dingetje van mn scherm af vegen.

[dapyroo]

Is microsoft in het verleden (jaren 80?) niet juist groot geworden door onafhankelijk van de hardware software te maken? De kracht van de PC i.c.m. MS was toendertijd toch dat de software op verschillende hardwarecombinaties van verschillende leveranciers kon draaien, terwijl andere partijen zoals Atari, Apple, Commodore etc, de software en hardware als 1 pakket verkochten?

[svenk91]

Toen leverden ze 1 software die op veel hardware binnen 1 productgroep draaide. Wat vernieuwend was tegenover elke hardware zijn eigen software.

Tegenwoordig zie je echter dat er 'ecosystemen' komen die meerdere productgroepen beslaan. Deze markt van tablets, smartphones, pc's, laptops als 1 ecosysteem ontwikkelt zich veel harder dan de pc markt dat in zijn uppie ooit heeft gedaan.

Microsoft reageert op meerdere manieren hierop lijkt het. Het voegt alle OS divisies samen waardoor het OS voor alle productgroepen meer hetzelfde moeten gaan zijn (het van windows CE afstappen en alles op de NT kernel gooien was al een grote stap in deze richting). Dit lijkt mij een goede ontwikkeling om een compleet geïntegreerd ecosysteem te kunnen bieden.

Verder gaan ze zich meer focussen op hardware dus. Hiermee hopen ze waarschijnlijk een sterkere invloed op de innovatie te krijgen. Op de pc's markt bijvoorbeeld kon Microsoft relatief weinig sturen, je had enkele dingen als de start knop enzo en nu de focus op touchscreens maar daar bleef het toch wel bij. Daarnaast waren ze niet als enige aan het bijsturen, Intel deed bijv. ook een een duit in het zakje af en toe met dingen als het ultrabook concept. Met de surface lijn zag je al een testje naar hoe goed ze de markt kunnen beïnvloeden, ze probeerden een hoogwaardige standaard neer te zetten. Met de Xbox One lijken ze hun visie van een home theater pc neer te zetten, gezien de xbox one geloof ik ook windows 8 apps en zo kan gaan draaien in een windows 8 achtige omgeving. Hiermee zetten ze een home theater pc volgens hun visie in velen huiskamer en ik geloof dat vele home theater pc's met windows 8 van de xbox one afgeleid zullen worden door bedrijven. Het zou ook zeer begrijpelijk zijn als Microsoft een grote vinger in de hardware pap wil bij de windows Phone toestellen. Op Nokia na staan er niet echt grote bedrijven achter op het moment terwijl het wel van belang is dat windows Phone overleeft voor Microsoft en daarvoor heb je hardware nodig.

Al met al denk ik dus dat Microsoft er goed aan doet hun oude model te verlaten, nu maar hopen dat de uitvoering goed uitpakt en alle elektronische apparaten ons leven weer een tikkie sneller makkelijker gaan maken.

[Verwijderd]

Waarom zullen straks niet al die Home Theaters draaien op XBMC ??? Dat is ook goed mogelijk.. want Samsung is daar mee bezig en vele andere merken ook.

Denk dat Microsoft het heeeeel moeilijk gaat krijgen op de Home Theater markt... Vroeger bestond er nog niet echt opensource zoals het nu is. Want nu heb je internet en de verspreiding gaat snel!

Schat XBMC alsjeblieft niet zo laag in tegenover MS hun Home Theater oplossing.

[-TAZZ-]

Klinkt inderdaad als een goede strategie. MS volgt eindelijk dezelfde strategie en visie als Apple, alleen beetje te laat

[CrazyJoe]

Volgens het memo wordt Julie Larson-Green leider van de "Devices and Studios Engineering Group" en wordt Terry Myerson leider van de "Operating Systems Engineering Group" en dus niet J L-G.

Persoonlijk denk ik dat Microsoft het niet gaat redden met deze actie, er zijn weinig mensen die zitten te wachten op Microsoft hardware en de richting waarin de OS divisie bezig is lijkt niet echt aan te slaan bij de gemiddelde consument.

Maar we zullen zien, misschien zit ik er wel compleet naast.

[Jeroent83]

Waarom zouden mensen niet op hardware van MS zitten te wachten ?

Ben al jaren tevreden gebruiker van de ergonomic keyboard reeks, Sidewinder muis.
Ik heb een Nokia 920 windows Phone, maar als MS er 1 had uitgebracht had ik die gekocht.
Ja mag me dan ook MS pro (oftewel fanboy) noemen.

Dat MS nu zijn "eilandjes" gaat samenvoegen lijkt me een erg goede stap zeker gezien ze 1 eco platform willen hebben en met het oog op Windows Blue dezelfde ervaring willen bieden op alle devices.

[Reactie gewijzigd door Jeroent83 op 26 juli 2024 04:44]

[joostverkaik]

En volgens mij klopt de berichtgeving van Tweakers over Craig Mundie ook niet. Er staat in het artikel dat Craig Mundie begin 2014 weg gaat, maar hij blijft gewoon aan als consultant tot eind 2014 zoals ze al eerder afgesproken hadden, zoals in de memo staat, toch?
Lees ik nou verkeerd of zijn er wat foutjes gemaakt in het proces memo -> artikel?

Craig Mundie will be stepping off the SLT to devote 100% of his time to a special project for me through the end of this calendar year. Beginning in 2014, Craig will continue as a consultant through his previously agreed upon departure date at the end of calendar 2014.

[Loller1]

Ik zie anders verdomd veel mensen met een Microsoft muis en/of toetsenbord. En voor de Xbox zijn er ook zat mensen die in de rij gaan staan. En natuurlijk de vele enthousiaste gebruikers van de Surface.

[Verwijderd]

Ik zie er toch echt meer met logitech... veel meer dan de helft. Vooral bij bedrijven. Die touch muis van Microsoft lijkt mij wel wat. Maar mijn Logitech G700 doet het super! Heeeeerlijk muisje.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 04:44]

[n00bs]

Op papier ziet het er altijd leuk uit... nu de realiteit nog :-) als ik zo bij ons zelf kijk, zal het echt geen zoden aan de dijk zetten.

[Fireshade]

Apple heeft in de praktijk al lang bewezen dat het in de realiteit goed kan werken.
Dit is precies wat Microsoft ook wil. Ze zien nu ook in dat een naadloze samenspel van hardware en software alleen maar goed kan zijn.

[MMaster23]

"Daartoe worden bijvoorbeeld de verschillende divisies die Windows en Windows Phone maken, samengevoegd tot een besturingssystemengroep."

Ik vraag mijn af of dit echt tot kwaliteit gaat leiden en niet tot verwatering van de functies, doelen en strategie van de verschillende producten. Zo probeert Apple al een tijd lang iOS onderdelen in OSX te integreren. Persoonlijk gebruik ik het niet maar volgens mij zijn het niet de succesvolste toevoegingen aan het systeem.

[Loller1]

Er zit een verschil tussen je besturingssystemen samenvoegen en de teams die je besturingssystemen maken samenvoegen.

[Lethalis]

Ik heb al vaker gehoord van mensen dat het intern bij Microsoft een zooitje is, en dat ontwikkeling inderdaad geremd wordt door de eilandjescultuur.

Het verbaast mij eigenlijk dat deze reorganisatie pas nu wordt doorgevoerd en niet al veel eerder. Dus ik vind het een positieve ontwikkeling.

Met een beetje mazzel leidt het tot betere producten van Microsoft. Ze moeten immers blijven concurreren met Google en Apple, en het zou voor de verandering niet slecht zijn als ze een inhaalslag maken. Dat is alleen maar goed.

[hybybyte]

En wie was verantwoordlijke voor die eilandjes-structuur?
De koning van de polarisatie: Ballmer zelf!
En nu zal hij die sfeer den veranderen?
Hij die als geen ander de innovatie van anderen belachelijk maakte?

Het vergt mij te veel fantasie om te geloven dat Ballmer dit kan bewerkstelligen.
Dit kan je namelijk niet van bovenaf commanderen.

Maar ja de aandeelhouders zullen altijd wel gelijk hebben... (tot ze weglopen).

[freshy98]

Klinkt al iets goed voor Microsoft.
Als systeembeheerder merk ik zo vaak dat de verschillende producten en diensten niet lekker op elkaar aansluiten.
Workarounds vinden om producten van één producent met elkaar te laten werken.
Van de zotten gewoon.

Ik hoop dus dat het snel resultaat gaat leveren.

[itlee]

reorganisaties op zo n grote schaal duurt jaren, dus snel resultaat geloof ik niet. Microsoft is zo groot en financieel krachtig dat als zelfs deze strategie niet zou werken ze makkelijk de financiële klap kunnen opvangen.

iedereen die werkt met 'computers' (even algemene term voor alle raak vlakken) werkt met microsoft producten, (ja ook de linux gebruiker surft op internet en komt op een IIS server uit om iets te lezen of te downloaden) dus overal waar je kijkt wordt er MS technologie toegepast.

ik ben van mening dat de consument/zakelijk gebruiker niets direct merkt van de interne verhuizing/strategie dan dat er af een toe een nieuwe smartphone/OS/business applicatie (zoals exchange/sql)/dienst uitkomt.

Op de lange termijn denk ik wel dat er gereoganiseerd gaat worden en dat er mensen uitgaan omdat als je van eilandstructuur afstapt er ook dubbel functies ontstaan omdat vaak 2 mensen dezelfde taak doen maar dan binnen een andere afdeling. (de beste krijgt dan bijv. de taak van de ander) en zal 1 van de twee een keuze krijgen of eruit of iets anders doen binnen MS.

We zullen zien wat het ons brengt

[Reactie gewijzigd door itlee op 26 juli 2024 04:44]

[pedaalemmer|IA]

Ik vraag me af of Microsoft hiermee afwijkt van zijn concurrenten of ze juist hiermee volgt?

[mashell]

Welke concurrenten?

[Verwijderd]

Welke concurrenten?

Op OS gebied is er MacOS, Linux, Android (dat ook Linux is, I know) en iOS. Verder is er voor zowat ieder stuk MS software wel een (vaak goedkoper) alternatief.
Enkel voor hun serverproducten is er volgens mij geen alternatief dat hetzelfde doet en dat even goed doet.

Op consolegebied is er Sony en Nintendo.

Op hardwaregebied zijn er tientallen grote namen die concurreren met MS.

Nu zeg ik niet dat de alternatieven altijd beter zijn dan de producten van Microsoft, maar concurrentie is er in ieder geval genoeg.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 04:44]

[Verwijderd]

voor wat betreft de serverproducten, waar doel je op? ActiveDirectory? Heb betere producten voor de rest namelijk.....

[spank_mojoo]

hier zie ik wel wat goeds van komen voor ons, de consument.
de software onder 1 divisie gooien, zoals Windows phone en Windows. en de developers onder dezelfde divisie als de Xbox.

[Martinspire]

Het ziet eruit als een duidelijk plan. Ben benieuwd wat dit voor veranderingen gaat opleveren.

Vind vooral de samenvoeging tussen Xbox en Windows wel apart, waarbij de gamestudio's weer onder de hardware gaan vallen. Die combinatie snap ik niet helemaal.

Ook dat er een vrouw in een erg belangrijke positie komt te staan vind ik opvallend (niet onterecht overigens). Ze heeft in een aardig rappe manier de leiding over Windows gekregen en nu dus ook Xbox. (Nadat Steven Sinofsky weg ging)
Ben zelf overigens geen fan van Julie (d'r manier van presenteren vooral), maar wat doe je eraan.

Het zal een behoorlijke klus zijn geweest en ik vind het wel verstandig om de eiland-vorming wat tegen te gaan. Iets wat ze natuurlijk met de Modern UI al gestart zijn.