Eerste beelden EOS 650D-dslr en 40mm-pancake uitgelekt

Op een prijsvergelijkingssite voor camera's zijn de eerste beelden verschenen van de Canon EOS 650D-dslr, die naar verwachting vrijdag officieel geïntroduceerd wordt. Op de site is ook beeldmateriaal te zien van een 40mm-pancake-lens.

Uiterlijk lijken er aan de voorkant van de EOS 650D, de vermeende opvolger van de EOS 600D die in februari 2011 werd aangekondigd, geen grote wijzigingen te zijn aangebracht. De enige zichtbare veranderingen zijn de wat plattere en scherpere zoekerbult en een andere ribbelstructuur van de modusknop. Helaas staan er op CanonPriceWatch, de prijsvergelijker die de foto's geplaatst heeft, geen afbeeldingen van de achterkant van de camera.

Er is nog niets bekend over de specificaties van het nieuwe topmodel van de Amerikaanse Rebel-lijn, maar er gaan geruchten dat Canon de camera heeft voorzien van een uitklapbaar touchscreen. Het scherm van de EOS 600D kan ook gedraaid worden, maar is niet aanraakgevoelig. Ook zou Canon een nieuwe af-module bij de EOS 650D gebruiken, met negen af-punten die allemaal kruisgevoelig zouden zijn. De voorganger heeft hetzelfde aantal af-punten, maar alleen het middelste is kruisgevoelig.

Op de site staan ook afbeeldingen van twee nieuwe lenzen die op vrijdag naar verwachting samen met de EOS 650D worden aangekondigd. De interessantste is een 40mm-pancake-lens, aangezien Canon die nog niet eerder maakte voor zijn EOS-camerasysteem. Gebruikers die op zoek waren naar een platte primelens moesten daarvoor tot voor kort uitwijken naar bijvoorbeeld de Voigtländer Ultron 40mm f2-lens of een pancake-lens van Pentax met behulp van een adapter. De lichtsterkte van de 40mm-pancakelens zou f/2,8 bedragen.

Daarnaast introduceert Canon vrijdag een nieuw 18-135mm-objectief. De nieuwe lens met het typenummer EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM zou voorzien zijn van een stille scherpstelmotor voor video en beschikken over beeldstabilisatie.

Reacties (65)

[Hoppa!]

Voor diegene die het niet allemaal even goed volgen:

De verwachting is dat deze 650D wederom uitgerust zal worden met een 18mp sensor (met lichte tweaks), continue- autofocus bij filmen, een uitklapbaar touchscreen en verbeterde (uitgebreide) scenemodes.

Voor de meeste gebruikers zal de upgrade vanaf een 600D zinloos zijn, tenzij je echt zit te wachten op autofocus tijdens het filmen. Ik gebruik zelf nu nog een 450D en zoek een camera met videofunctie. Ik overweeg deze camera dus zeer, maar wacht nog een paar maanden met de aanschaf, omdat de geruchten van een mirrorless-canon ook steeds sterker worden. Ik heb de mirrorless-rage tot nu toe overgeslagen, omdat ik er van overtuigd ben dat Canon met een topproduct gaat komen op dit gebied en omdat ik zoveel Canon-accessoires heb dat een jump naar een ander merk erg prijzig is.

Mocht de mirrorless niet komen, of tegenvallen, dan wordt dit (of de 70D) mijn nieuwe kamera.

[Anoniem: 154505]

Blijven dromen! Intussen heeft Sony alweer de RX100 aangekondigd. Ik moet er niet aan denken dat ik de beslissing over het kopen van een auto zou laten afhangen van de vraag of mijn oude autoradio er nog in past.

[styxz]

Specs van de 650D zijn nu ook bekend: http://www.canonrumors.co...l-t4i650d-specifications/

Ik zie alleen nergens welke processor nou gebruikt wordt. Ik zie verder ook weinig echt schokkende verbeteringen, behalve touch screen, eye-FI compatible en wat kleine andere features. Gaat dus echt afhangen van type CMOS sensor en processor of het een upgrade waard is....

edit: Hybrid CMOS AF focusing system bij live view is dan wel weer een verbetering tov de Live Mode op de 600d

[Reactie gewijzigd door styxz op 24 juli 2024 20:47]

[treative]

AF en lichtmeting zijn anders wel een flinke stap vooruit als ik naar het verschil kijk tussen een 60d en een 600d. De 600d focust bij laag contrast/donker niet meer waar de 60d nog met gemak focust. Het gaat ook een stuk sneller en nauwkeuriger.

Dit was voor mij een reden om geen xxxd meer te nemen.

[Peatsmoke]

Digic 5 processor.

[martijn_tje]

Dus... Zegt niks over de AF. Die digic X processor doet Mpegjes en jpegjes bakken en stiekem je raws al een beetje na bewerken. Phase Detect AF heeft het ding niet zo heel veel mee van doen. Wordt meestal door een eigen processortje geregeld.

Alle 9 AF punten zijn kruisgevoelig in tegenstelling tot z'n voorganger. Zegt ook nog niks over de AF prestaties bij weinig licht. Het geeft in iedergeval aan dat er een nieuwe AF sensor in zit.

[styxz]

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-650d-rebel-t4i/3 voor een vergelijk met de 600D en een overzicht van de nieuwe functies.

[pvink]

Helaas lijkt mij de 40mm niet zo in trek voor 'maar' een f/2.8. Tegenwoordig zijn de 17-50/55 al van zeer goede beeldkwaliteit. Maar daarintegen lijkt me wel dat die 40mm ongeveer 200-400 euro gaat kosten vergeleken met andere 40mm lenzen.
Als die nu een groter diafragma had gehad dan zou ik hem zeker aanschaffen!

[Anoniem: 175233]

Die 40mm is een noodzakelijkheid.

Bij een DSLR zit de mount op ongeveer 40mm afstand van de sensor, vanwege de spiegel. De kleinste simpele lens die je kunt maken is dus 40mm.

Een 35mm lens vereist een retro-focus ontwerp. Dat is in weze een 40mm lens, met een negatieve lens ervóór, waardoor het totaal zich gedraagd als een 35mm lens.
Zo'n combinatie lens is uiteraard veel groter, en past simpelweg niet in een pancake formaat.

Je moet de spiegel verwijderen om pancake lenzen van kleinere brandpuntafstand te maken.

[sieem]

Maar met zo'n 17-50mm heb je wel een veel grotere lens in de hand, zo'n pancake is net handig als je oftewel een klein geheel wil hebben om mee te nemen oftewel niet zo bombastisch wil overkomen met je camera. Alleen is 40mm net een beetje te veel tele vind ik, 30 of 35mm zou ideaal zijn geweest. (Mijn 35mm 1.8 DX is mijn walkaround lens).

[Piet91]

Die 18-135 lens is wel aantrekkelijk hoor, eindelijk continue werkende autofocus bij filmen
Als ik het goed heb is dat voor het eerst bij Canon dus waarom dat zo ondergeschoven wordt/lijkt....

Alleen een beetje dure hobby voor mij om te upgraden van 350D met 18-55II IS, 70-210 Ultrasonic naar een 650D met 18-135.

Maar ben het wel eens met ChristianSchriev hierboven; heel veel vernieuwing is er niet meer; het grootste verschil tussen de 550D en de 600D was het uitklapbare scherm, maar wel een aardig prijsverschil tussen beide. (Nu in de pricewatch €42 verschil)
Nu dus (waarschijnlijk) een praktische zelfde 600D maar dan met touchscreen.
Ofwel verschil tussen 550D en de 650D is een uitklapbaar touchscreen met laten we zeggen 2x€42 = €84 verschil; heftig.

[Reactie gewijzigd door Piet91 op 24 juli 2024 20:47]

[Katsunami]

Maar ben het wel eens met ChristianSchriev hierboven; heel veel vernieuwing is er niet meer.

De SLR is 80 jaar geleden ontwikkeld. Een jaar of 15 terug is men begonnen om die te digitaliseren (edit: langer terug nog eigenlijk, maar vanaf 1997 werd het teniminste enigszins betaalbaar en ietwat bruikbaar), en die digitalisering is nu met de toevoeging van video, klapschermen en touchscreens zo ongeveer voltooid.

Het enige dat waarschijnlijk nog gaat gebeuren in de toekomst is dat elke DSLR behalve de allerlaagste instapper full frame gaat worden met een nog wat hogere resolutie, en dan is het eigenlijk wel "klaar". Er gaan al geruchten dat er een full frame DSLR "onder" de 5D Mark III gaat komen, of dat Canon mogelijkerwijze de 5D Mark II naast de III in productie blijft houden voor een lagere prijs, dus mogelijk is die stap al begonnen.

Vroeger kon je ook een camera aanschaffen en die 10 jaar lang gebruiken; voor sommige mensen zelfs zo lang totdat hij eindelijk kapot gaat. Dat punt zijn we nu weer langzaam aan het bereiken.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 24 juli 2024 20:47]

[ChieluzzB]

Ik denk dat het nooit klaar is. Gelukkig maar

Naast Full frame zijn er nog een hoop andere zaken door te ontwikkelen. Zeker qua video functionaliteit. Denk bijvoorbeeld aan 4K resolutie (nu alleen nog voor EOS -1D C, maar ongetwijfeld ook ooit voor de lagere modellen beschikbaar).

En misschien op de korter termijn.. (iets wat je bij consumenten camcorders al tegenkomt) Full HD (1920x1080) in combinatie met 50fps.
Later volgen vast hogere frame rates: 100, 120, 200, 240 fps...
En dan hebben we nog de compressies (nieuwe versies, standaarden? sneller? meer kleur info? kleinere bestanden?)

Ontwikkelingen houden namelijk nooit op. De snelheid daarvan zal misschien wel iets afnemen. Niet omdat het technisch niet kan, maar simpel uit economisch oogpunt (ook weer afhankelijk van de concurrentie).

Andere factoren die hier invloed op hebben zijn hun eigen professionele videocamera's zoals de C300 en C500. Gezien hun veel hogere prijs moeten die zich nog wel kunnen blijven onderscheiden van de DLSR's.

[T-RonX]

Nou wat mij betreft mogen de sensoren nog een stuk verbeterd worden. Mijn ogen (500 miljoen jaar ontwikkeling) hebben veel minder last van ruis en heel stuk hogere Dynamic Range. Als ik dat kan, moet een camera dat ook kunnen.
De huidige 11 en een hale stop DR vind ik echt te laag. Als ik nu een foto bewerk die ik buiten genomen heb ben ik praktisch altijd de DR aan het verhogen.

Oh en wat dacht je van de Lytro-achtige technieken. Dit staat ook pas in de babyschoentjes.

[mjtdevries]

Je ogen hebben geen hogere Dynamic Range.

Je combineert verschillende "shots" met verschillende belichting om hoge DR te halen. Maar dat kan je met je camera nu ook al doen.

[T-RonX]

Aldus wikipedia:

"The dynamic range of sensors used in digital photography is many times less than that of the human eye and generally not as wide as that of chemical photographic media."

Dit is ook precies hoe ik het ervaar.

[mjtdevries]

Dit is dan ook een mooi voorbeeld van een punt waarbij wikipedia het volledig verkeerd heeft.

Jij denkt dat je ogen een gigantische DR hebben omdat je naar een lucht kijkt en die mooi ziet en vervolgens naar de grond en die ook mooi ziet.
Maar wat je niet in de gaten hebt is dat je ogen snel je pupil aangepast hebben (de belichting aangepast) en dat je dus niet tegelijkertijd de lucht en de grond goed ziet.
Het is dus alsof een foto van de lucht hebt gemaakt met je camera en vervolgens je belichting aanpast en dan een foto van de grond maakt.

Zie ook:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dynamic-range.htm

THE HUMAN EYE

The human eye can actually perceive a greater dynamic range than is ordinarily possible with a camera. If we were to consider situations where our pupil opens and closes for varying light, our eyes can see over a range of nearly 24 f-stops.

On the other hand, for accurate comparisons with a single photo (at constant aperture, shutter and ISO), we can only consider the instantaneous dynamic range (where our pupil opening is unchanged). This would be similar to looking at one region within a scene, letting our eyes adjust, and not looking anywhere else. For this scenario there is much disagreement, because our eye's sensitivity and dynamic range actually change depending on brightness and contrast. Most estimate anywhere from 10-14 f-stops.

[Katsunami]

Nou wat mij betreft mogen de sensoren nog een stuk verbeterd worden. Mijn ogen (500 miljoen jaar ontwikkeling) hebben veel minder last van ruis en heel stuk hogere Dynamic Range. Als ik dat kan, moet een camera dat ook kunnen.
De huidige 11 en een hale stop DR vind ik echt te laag. Als ik nu een foto bewerk die ik buiten genomen heb ben ik praktisch altijd de DR aan het verhogen.

Mensen die continu dat soort dingen zeggen, hadden eigenlijk in de filmtijd moeten fotograferen. "11,5 stop is écht te laag", en zoals anderen zeggen: "ISO 128.000 heeft wel veel ruis! ECHT ONBRUIKBAAR!" Ik moet dan altijd een beetje lachen. In de filmtijd was 4-6 stops normaal afhankelijk van je film, en kon je met ISO 1600 film een freaking plank schuren.

Wees blij met je 11,5 stop en bijna ruisvrije ISO3200.

[treative]

Je kunt nog steeds je camera zo lang gebruiken totdat hij kapot gaat. Je foto's zullen met een nieuwere camera niet direct beter worden.

[Anoniem: 126717]

Ook zou Canon een nieuwe af-module bij de EOS 650D gebruiken, met negen af-punten die allemaal kruisgevoelig zouden zijn.

Dat zou echter een prettig verschil zijn. En best die 84 euro waard.
Ik verwacht dat de sensor ook een stuk beter is op hogere ISO, met een 550D is 400 eigenlijk wel de top, wellicht kan deze een stop of twee sneller.

[JP_S]

Ik denk dat je niet veel kans maakt dat je twee iso stops sneller op het gelijke ruisniveau kan maken.
Mijn oude 400D is ook prima bruikbaar tot iso 400 maar daarboven wordt het snel minder! Als je betere iso prestatie wil zal je over moeten stappen op FF!

[supertheiz]

De ontwikkelkosten worden hoger en de opbrengsten worde lager.
Ontwikkelingen worden immers moeilijker, de makkelijke hordes zijn al genomen.
Opbrengsten worden lager: Vooral door concurrentie van de systeemcamera's zullen er (veel) minder DSLRs verkocht gaan worden.

Dus: Investeren in profi lijnen en hiervandaan naar beneden in de lijn langzaam doorvoeren. Investeren in systeemcamera's. Meer marge.

[SuperDre]

Nou, er is ook weldegelijk prestatie verschil tussen de 550 en de 600.. En met de 650 zal hetzelfde zijn, de cameraatjes kunnen mooi uitgebreid worden met die magiclantern firmware, en dan komt het ook aan op wat voor proc er bv in de camera zit..

[Marando]

Het verschil met de 550D is niet alleen een uitklapbaar touchscreen, wacht maar even op de definitieve specs, dan zal je zien dat er heel wat verbeteringen doorgevoerd zijn!

[Frankinho]

Er staat alleen maar dat het een stille autofocus betreft, dus ik vermoed iets wat tussen micromotor AF en USM AF zit. Continue AF tijdens filmen zal die dan niet in een keer spontaan gaan doen (bouwtechnisch kun je als de spiegel opgeklapt is ook alleen maar op contrast focussen, de AF module zit aan de andere kant van de spiegel) , ik vermoed ook dat Canon dat wel wat uitgebreider zal neerzetten als dat aan de orde is.
En MRSP is altijd hoog, als daar een paar maanden overheen gaan dan zakken ze wel wat in elkaar.

[Flozem]

Die 18-135 lens is wel aantrekkelijk hoor, eindelijk continue werkende autofocus bij filmen
Als ik het goed heb is dat voor het eerst bij Canon dus waarom dat zo ondergeschoven wordt/lijkt....

Niet zo nuttig als je het doet lijken. Het is geen snelle lens: deze lens heeft geen constant diafragma door de hele zoomrange. De continue autofocus zal de camera firmware moeten ondersteunen. Bovendien: de motor mag dan stil zijn, een camera die moet zoeken naar de juiste focus geeft heel raar beeld op video.


grootste verschil tussen de 550D en de 600D was het uitklapbare scherm,

+ de manual gain voor audio
+ de cropfunctie bij video; 3x crop is lossless bij Full HD video

[Piet91]

Niet zo nuttig als je het doet lijken. Het is geen snelle lens: deze lens heeft geen constant diafragma door de hele zoomrange. De continue autofocus zal de camera firmware moeten ondersteunen. Bovendien: de motor mag dan stil zijn, een camera die moet zoeken naar de juiste focus geeft heel raar beeld op video.

Eens eens en eens; autofocus in video is vaak niet om over naar huis te schrijven idd, heel de tijd aan het focussen. Maar filmen doe je vooral zonder te zoomen (zou ik doen i.i.g bij een DSLR; filmen met zoiets is meer filmisch gericht dan de camcorder of mobiel) en dan maakt het diafragma-verschil toch ook minder uit?

+ de manual gain voor audio

Heb je een goed punt, maar wil je écht goed geluid doe je dat toch wel apart lijkt me.

+ de cropfunctie bij video; 3x crop is lossless bij Full HD video

Daar heb je wel een goed punt ja, dat was wat ik er van gezien heb wel interessant idd.

Maar deze 3 punten (klapscherm, manual gain, cropfunctie); waren die écht de overstap waard? Als je nog een 550D of 600D moest kopen misschien wel, maar van een 550D naar 600D?

[Flozem]

Maar filmen doe je vooral zonder te zoomen (zou ik doen i.i.g bij een DSLR; filmen met zoiets is meer filmisch gericht dan de camcorder of mobiel) en dan maakt het diafragma-verschil toch ook minder uit?

Jawel, want als je binnenshuis een docu (communie, bruiloft e.d.) wil maken, is een zoomlens met vast diafragma fijn. Je kunt dan een mooi frame kiezen zonder dat je de steeds de belichting moet aanpassen.

+ de manual gain voor audio

Heb je een goed punt, maar wil je écht goed geluid doe je dat toch wel apart lijkt me.

Eens, maar referentiegeluid mag ook goed zijn. En soms (Run&Gun) heb je daar de gelegenheid niet voor.

[CristianSchriev]

Canon laat de laatste jaren niet heel veel vernieuwing zien in de XXX line up, 550 naar 600D Was ook weinig vernieuwend dus ben benieuwd wat ze nu doen, meer megepixels zeker, aangezien iedereen dat doen.. Lijkt mij niet erg alser minder ruis is door de nieuwe sensor

[computerjunky]

en wat valt er te vernieuwen?

betere sensors - zit erin

betere iso preformance - zit erin

meer software features - zit erin

meer cross focuspoints - zit erin


wat verwacht je dan features van een 3500 euro camera in een 500 euro kostende camera?
dan verkoopt canon zijn dure camras toch niet meer.

als volkswagen zijn polo uitrust met cruise controll 5 airco's electrische rame'n radiobesturing op het stuur ingebouwde navigatie eneen 2 liter motor en de prijs hetzelfde laat dan koopt toch ook niemand meer de golf deluxe ?

alles wat er vernieuwd kan worden zit erin er is simpelweg niet veel vooruitkang meer mogelijk voor budged modellen.

[Anoniem: 154505]

Canon 600D is geen budget model. Als de andere fabrikanten wel met vernieuwingen komen, kan Canon niet achterblijven. Dat kunnen ze natuurlijk wel, maar niet lang want dan zijn ze failliet.

[tweaker2010]

Mee eens. Het blijft even afwachten wat de exacte specs van gaan worden, maar ik blijf het jammer vinden dat er opnieuw maar maximaal 9 AF-punten beschikbaar zijn.
Ik hoop dat Canon bij de 650D een HDR-functie inbouwt (net als Nikon bij de D5100) want dat is iets wat ik wel mis bij de 600D. Zou dit mogelijk het plaatje van de achterkant kunnen zijn?

[jesper86]

Die achterkant ziet er exact uit als de 600D met een handje erover geshopt. (niet dat ze dat met een officiële release anders zouden doen), maar er is tot nu toe altijd wel iets aan de knoppen of body vorm e.d. veranderd ook al is het maar iets kleins.

Edit: De èchte achterkant en zij, voor, boven, onderkant zijn nu dus ook uitgelekt, met de specs erbij en inderdaad de knopjes zijn nèt iets anders.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 24 juli 2024 20:47]

[Anoniem: 175233]

Als je meer AF punten wilt hebben, moet je een duurder model kopen. Je kunt nou eenmaal niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

[Anoniem: 154505]

Fout, dan koop je een model van de concurrentie (Nikon of Sony), omdat zij dit voor minder geld wel bieden.

[Blizzard75]

Echte vernieuwingen komen er wellicht niet in, maar toch zeker mooie updates. De laatste tijd is het voor Canon zeker geen must om het aantal MP telkens te verhogen.
De geruchten zijn dat bij de 650 ook nog steeds het aantal op 18MP blijft.
Nieuw voor deze lijn was het klapscherm bij de 600, en nu gaat het mogelijk ook een touchscreen worden. En ik gok dat er ook wel de nieuwe Digic 5 processor in komt.

[zonoskar]

Er gaan geruchten dat full-time AF tijdens live view en filmen aanwezig is. Dat zou een grote stap voorwaarts zijn IMHO.

/edit: de 'STM' in de nieuwe lens wijst daar ook een beetje op.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 24 juli 2024 20:47]

[Royale de Luxe]

Als dat gerucht waar zou zijn wordt het misschien tijd om mijn oude 20D de deur te wijzen.

Maar bon het zijn geruchten en we dienen dan ook te wachten tot vrijdag voor deze

[DinoBe]

Ik heb toch mijn bedenkingen bij een 40mm pancake. Op een crop camera is dat 60mm en dat is niet echt meer wat overeenkomt met 50mm op 35mm. Als portret te kort, als walkaround te lang...

Een 24mm of een 35mm pancake zou klassiekere brandpuntsafstanden hebben....

just my 2cents

[Aham brahmasmi]

Ik heb toch mijn bedenkingen bij een 40mm pancake. Op een crop camera is dat 60mm en dat is niet echt meer wat overeenkomt met 50mm op 35mm. Als portret te kort, als walkaround te lang...

Een 24mm of een 35mm pancake zou klassiekere brandpuntsafstanden hebben....

just my 2cents

Voigtländer heeft ook een 40/2 pancake. Olympus heeft er ook een gehad in het OM systeem, en dan zijn er nog veel 45/2 en 45/2.8 pancakes. Niks nieuws. Er is geen regel dat je per se 50mm moet hebben om goede composities te kunnen maken he. 50mm is juist afgeleid van 43mm, wat het dichtst bij het menselijk oog schijnt te staan.

Op crop wordt 'ie trouwens equivalent van 64mm.

Ik zie verder het nut van deze lens niet echt in als hij niet ook op een compacte spiegelloze camera gebruikt kan gaan worden. De 650D is niet bepaald pocketable, ongeacht de diepte van de lens.

[Anoniem: 175233]

Die 50mm/43mm is helemaal niet afgeleid van je ogen. Dat is een fabeltje.

Die 50mm is de simpelste en goedkoopste lens die je op een SLR kunt maken. En dát is de reden dat die lens ten tijde van de SLR de standaard lens was.

De reden waarom 50mm het goedkoopste is, is simpelweg een ruimte kwestie. De spiegel in een DSLR vergt behoorlijk veel ruimte. Daarom dat de mount op ruim 40mm voor de sensor moet zitten. Die afstand bepaald de kortste lens die je kunt maken, zonder een (duur en groot) retro-focus ontwerp te moeten gebruiken. De kortste niet-retro-focus lens is simpelweg de mount afstand. Wil je nog wat extra marges, (typische lens heeft 6+ elementen, waarbij het laatste element dichter dan de brandpuntafstand staat) dan kom je afgerond naar boven op 50mm uit.

Een beduidend kortere lens dan 50mm vergt een retro-focus ontwerp, en wordt dus groot en zwaar. (En dus duurder)
Een langere lens dat 50mm, wordt langer, en vergt een grotere diameter bij gelijk f-nummer, en is dus duurder.

Deze 40mm pancake is de absolute limiet van hoe kort je kunt gaan, zonder retro-focus te moeten gebruiken. Doordat men zo op de limiet moest gaan zitten, is hij betrekkelijk langzaam, en duur. (In vergelijking met bijvoorbeeld de 50mm f/1.8)

[Aham brahmasmi]

Dubbelpost

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 24 juli 2024 20:47]

[Aham brahmasmi]

The central angle of view of say around 40-60 degrees or so is what most impacts our perception of a scene. Subjectively, this would roughly correspond with the angle over which you could recall objects from a scene if you had kept your eyes in the same position. Incidentally, this is pretty close to a 50 mm "normal" focal length lens on a 35 mm camera sensor (43 mm to be precise), or a 27 mm focal length on a camera with a 1.6X crop factor.

http://www.cambridgeincol...ums/thread106.htm#post416

[BeosBeing]

Die 43mm klopt wel, dat is nl precies de diagonaal van het filmformaat, en dat gold als de standaardlens ten tijde van de platencamera en de matglascamera daarna. Met je hoofd onder zo'n doek heb je geen spiegel nodig. (Alle langere lenzen golden als portretobjectief)

De Leica week als eerste van dat principe af doordat Leitz nog een 2" microscooplens had liggen en die gebruikte. De andere fabrikanten hebben dat voorbeeld gevolgd, inderdaad omdat dat de goedkoopste oplossing was en dicht genoeg bij de beldhoek van die echte standaardlens.

[keejoz]

Olympus OM heeft crop factor 2 wat die 40mm dus een 80mm maakt. Als portret perfect dus. Niet zoals de APS-C die maar 1.6 is wat dat dus een ~60mm maakt wat zoals Dino zei te kort / te smal is.

[CdE]

Je bedoelt het E system. OM is de oude analoge lijn, dus gewoon kleinbeeld.
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_OM_system

[Metten]

Tegenwoordig is er ook een OM-D, ook wel de E-M5 genoemd geloof ik. Met m4/3 mount.

[Anoniem: 272351]

Er zijn geruchten dat Canon komt met een mirrorless camera, waar deze meer geschikt voor zou kunnen zijn.

[computerjunky]

nee het is nog steeds 40 mm je krijgt alleen een cropped beeld.
je krijgt dus een crop van het middelste deel van de foto en dat blijft nog steeds 40 mm.
dat deel van de foto ziet er exact hetzelfde uit als op een ful frame cameraals dat deel op dezelfde grote bekenen word.
dof de blur alles is hetzelfde (afgezien dat het van een net iets andere sensor komt dan)
maar het blijft 40mm.

waarom word dit weggemod dit zijn feiten 40mm blijft 40mm onwetende mensen die denken dat ze gelijk hebben..
www.flickr.com ga daar maar zoeken en je dal zien dat de sensor niks veranders aan het aantal mm van de lens en slechts de fov veranderd.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 24 juli 2024 20:47]

[Anoniem: 175233]

Zolang je je foto's ook 1.6x kleiner afdrukt, heb je helemaal gelijk....

Doe je dat? Nee, natuurlijk niet. En daarmee is je verhaal niet relevant.

Wanneer je normaal afdrukt, dan heb je op een crop camera een grotere vergroting van sensor naar foto afdruk, dan op een FF camera. Daardoor krijg je het effect alsof je een1.6x langere lens hebt, met een 1.6x groter f-nummer. Dát is wat voor de gebruiker relevant is.

[zwimmiz]

Heb je wel eens uitgerekend of geprobeerd hoeveel centimeter je moet overbruggen om een beeldvullend portret te krijgen met een brandpunt van 40 of 50?
Ik denk niet dat die kleine afstand een portretlens maakt of breekt.

OT: ik ben wel benieuwd naar een geschikte opvolger voor m`n 550D. Alleen het opklapbare schermpje van de 600D was toen voor mij niet genoeg reden om hem in te wisselend. Wellicht dat de 650D daar verandering in kan brengen.

[Reactie gewijzigd door zwimmiz op 24 juli 2024 20:47]

[BeosBeing]

Voor portretten is een 50mm (aps-c 35mm) te kort. Je komt al snel te dichtbij, met een onflatteus perspectief tot gevolg. Langere brandpunten (tot 135/90mm) zijn beter maar je hebt dan meer ruimte nodig. Dat is buiten geen probleem maar binnen wel, zeker als de studio die je daarvoor gebruikt geen professionele is maar thuis geïmproviseerd. Dan is equivalent van 60 waarschijnlijk ideaal.

Daarnaast zou het me niets verbazen als deze, net als de genoemde Voigtländer en Pentax geschikt is voor Fullframe..

[Trygve]

Een touchscreen op een DSLR, dat is wel zo'n beetje het laatste wat ik op zo'n camera wil zien. Ik had al m'n twijfels bij het kantelbare LCD-scherm van de 600D, maar dat blijkt bij filmen toch wel handig te zijn.
Losse knoppen voor alle instellingen reageren sneller, zijn steviger en als je je camera goed kent hoef je er voor niet eens naar een schermpje te kijken..

[Mlazurro]

Onmogelijk om voor alle instellingen hardware knoppen te voorzien. Als Canon het goed implementeert, lijkt een touchscreen mij vooral extra ergonomisch voordeel. Het werkt ongetwijfeld veel sneller in menu's, waar je nu met een knop moet scrollen door lang in te drukken, kan je dan rechtstreeks klikken. En denk aan snel in & uitzoomen om de focus te controleren op je foto's. Dit zijn maar een paar voorbeelden.

Touchscreen - juist geïmplementeerd - is logische evolutie.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 24 juli 2024 20:47]

[treative]

Is ook wel een logische evolutie op een xxxxd/xxxd serie body maar ik zie het verder niet snel op de andere body's verschijnen. Ik kan alle belangrijke instellingen blind met de hardware knoppen bedienen.

[styxz]

Een touchscreen op een DSLR, dat is wel zo'n beetje het laatste wat ik op zo'n camera wil zien.

Mij lijkt het anders wel handig. Heb nu een 600D en hoevel je met de Q button en het scroll wieletje redelijk snel je keuze kan veranderen, blijft het soms onhandig. Uiteindelijk moet je alsnog met je pijltjes toetsen naar de verschillende functies.....
Even met je vinger op de shooting mode en dan continuous aanklikken lijkt me toch weer iets sneller....

[computerjunky]

touchscreen focus heb je daar wel eens over nagedacht.

nu moet je handmatig zitten klooien om te focusen in macro stand.
nu zou je als de software het kan klikken daar waar je wil focusen (in life view) makkelijker kan niet.

ook het canon menu is uitermate schikt voor touch besturing het zijn grote elementen dus makkelijk te bedienen.

[Fornoo]

Het is vooral marketing.

Er kunnen ook geen grote stappen genomen worden omdat er dan overlap met duurdere modellen ontstaat. Is gewoon de gebruikelijke publiciteit zoeken door om de twee jaar met een 'nieuw' model te komen. Alle blogs en sites wijden er over uit en het merk is weer even in het daglicht gezet.

Sluitertijd zal weinig aan veranderd zijn, iso-gevoeligheid niet, autofocus niet merkbaar veel sneller. Kortom ideaal moment om goedkoop aan een 600D te komen.

[treative]

AF systeem zou juist merkbaar veranderd kunnen zijn.

[Anoniem: 418536]

Het zou best eens een EF-objectief kunnen zijn: de witte stip ontbreekt bij de AF/MF-schakelaar.

[kakanox]

Zou leuk zijn - op een 5D/1DS/1DX is 40mm wel leuk!
Zelfs op een 1D (1,3x crop) best nuttig.

Volgens Canon-rumors is ie wel EF: http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-ef-40-f2-8-pancake/

[Reactie gewijzigd door kakanox op 24 juli 2024 20:47]

[JP_S]

Volgens Canonrumors gaat het inderdaad om een EF vatting.
http://www.canonrumors.co...s%29&utm_content=FaceBook