Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Canon is van plan om meer robots in te zetten in een poging de productiekosten te drukken. Het bedrijf wil met het grootschalig inzetten van robots in zijn fabrieken de komende vier jaar een kostenbesparing realiseren van 3,7 miljard euro.

Dat meldt Reuters op basis van een bericht van de Japanse zakenkrant Nikkei. Canon zou onder andere meer robots willen inzetten bij de productie van toners. Ook bij de productie van verwisselbare lenzen voor dslr-camera's wil het Japanse bedrijf industriële robots gaan gebruiken.

Canon wil met het inzetten van meer robots de komende vier jaar snijden in de productiekosten. Het bedrijf denkt met de operatie de kosten over een periode van vier jaar met 3,7 miljard euro te kunnen verlagen. Volgens Canon is zijn omzet onder druk komen te staan door de dure Japanse yen en de dalende vraag naar zijn producten in Europa.

Het toenemende gebruik van industriële robots in het productieproces wordt door meer bedrijven aangegrepen om te kunnen besparen op de arbeidskosten. Vorig jaar kondigde hardwarefabrikant Foxconn nog aan dat het een aanzienlijk deel van zijn personeelsbestand wil vervangen door een miljoen robots aan de productielijnen te zetten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik ben een paar keer in China bij de grote PV fabrikanten (zonnecellen) geweest. Daar werken echt duizenden mensen in zo'n fabriek, ook aan taken waarvan het duidelijk is dat die zeer eenvoudig en voordelig te automatiseren zijn.

Op mijn vraag aan het managment kwam altijd een antwoord in de trant van: we hebben afspraken met de overheid over hoeveel mensen we aan de slag houden.

Ze gaven aan dat automatisering veelal goedkoper en soms ook technisch beter zou zijn. Bij het niet nakomen van gemaakte afspraken met de (lokale) overheid vervallen belastingvoordelen (vennootschapsbelasting en inkomstenbelasting van de top).
Je kunt je makkelijk vergissen in hoe simpel iets te automatiseren is!
Handelingen die voor een mens doodeenvoudig zijn, kunnen onmogelijk voor een robot zijn.
Vroeger had je voor landbouw ook veel meer mensen nodig. Door automatisering kan een boer bijna ook alles alleen. Is dat nadelig gebleken? Volgens mij niet. Lijkt me alleen maar beter als steeds meer geautomatiseerd wordt. Meer mensen inzetten voor dienstverlening en minder op productie. Misschien zelfs een mogelijkheid tot algemene arbeidstijd verkorting (36 urige werkweek). Daar moeten we heen streven als maatschappij, zodat we steeds meer tijd hebben voor ons zelf en het gezin.
De landbouw automatiseren was wel makkelijk voor de boer die met de tijd mee gaat. Daarvoor is ook veel geld nodig. Daarom zijn veel kleine boeren kapot gegaan, omdat ze geen grote melk installatie konden plaatsen i.v.m. de kosten. Ook als er wat meer mensen bij een boerderij zouden werken, zou er per dier gemiddeld meer aandacht zijn. Zoals dieren nu mishandeld worden in die megastallen is niet zoals het hoort! Die dieren zien voor het eerst het daglicht op het moment dat ze van de stal naar de vrachtwagen (richting slachthuis) gaan.

Ook het aantal werklozen zou minder zijn als een aantal zaken niet geautomatiseerd waren. En die 36 urige werkweek? hoe denk jij de economie daar mee draaiend te houden.

maar aan de andere kant van de wereld, (in dit geval bij canon) zouden machines wel goed werk kunnen verrichten, aangezien de werkomstandigheden van de mensen daar vaak zeer slecht is. Op deze manier kunnen ze meer mensen een betere werkplek aanbieden, of mensen kunnen zelf opzoek naar een betere werkplek.

Ook denk ik dat dit de kwaliteit van lenzen beter wordt door het machinale werk. Eerlijk gezegt weet ik die wat de mens nog voor een rol had in die productielijn, maar bij lenzen is een kleine afwijking al vaak genoeg om het product zo weer weg te gooien.
Misschien leuk om erbij te vermelden dat n van de nieuwe tonercartridgefabrieken in Venlo gebouwd gaat worden. bron: http://www.limburger.nl/a...1/REGIONIEUWS02/120119933
Enorme cijfers brengen ze naar buiten. 3,7 miljard is geen grap.

Voor de productie heel goed voor Canon. Veel snellere en meer effectieve productie.
Echter de werknemers zullen hier zeker niet blij mee zijn!
''Een miljoen robots''
Vraag me wel af hoeveel ze neerleggen voor deze transactie. Zal geen goedkoop grapje zijn, maar op de langere termijn uiteraard winstboekend.
3,7 miljard is inderdaad een groot bedrag, maar Canon is ook een hele grote organisatie. Voor de grap even gekeken wat de omzet en winst van Canon eigenlijk zijn om dit bedrag een beetje dimensies te geven:
Omzet (2010) = 3,706,901 miljoen Yen ~= 37 miljard Euro
Winst (2010) = 274,742 miljoen Yen ~= 2,74 miljard Euro
Gerekend met de huidige koers van de Yen (100 Yen ~= 1 euro)

Betekent een slordige besparing van 10% en meer dan 2x zoveel winst, even de investeringen niet meegenomen. Bedrijf technisch dus best een sterke zet.

Bron: http://www.canon.com/corp/outline/index.html
De besparing gaat over 4 jaar, en niet over 1 jaar (dus pas je berekening maar aan naar onderen)..
Lage winst eigenlijk, voor het soort producten dat ze maken.
Dat miljoen robots sloeg op Foxconn, niet op Canon, zoals in het artikel vermeld staat.

Maar inderdaad, 3,7 miljard dat is niet zomaar een kleine operatie.
Lonen worden steeds hoger, onder andere om inflatie te dekken.

Op de prijzen van technologie vindt prijserosie plaats plus dat de mogelijkheden toenemen.

Logisch dat we meer geconfronteerd zullen worden met banen die goedkoper door machines kunnen worden gedaan.

Meevaller is dat als al het werk door machines wordt gedaan we allemaal een hele lange vakantie zullen hebben :O .
Deze trend is al jaren aan de gang. Laaggeschoolden zullen steeds moeilijker aan werk geraken aangezien we sommige van deze mensen blijkbaar kunnen vervangen door robots. Natuurlijk komen er dan weer jobs bij in de "robotfabriek". Maar daar zal men waarschijnlijk hoger opgeleid personeel nodig hebben.
Ik vraag me eigenlijk ook af of het bouwen van camera's door ongeschoolden gebeurt. Robots hebben namelijk als ander voordeel dat als ze goed ingeregeld staan, ze geen fouten maken.

Mensen die moe zijn, overwerkt zijn, of het even overnemen van een collega maken wel fouten en dat kan in een camera een dure grap worden.

Hoe dan ook, men verliest hieraan banen. Zeker als het in dergelijke getale gaat. Maar hallo zeg, bijna 4 miljard goedkoper over 4 jaar?! Dat zijn nogal wat Chinese arbeiders zeg!
Ik denk dat het ook een hoop Japanse arbeiders zijn, veel (duurdere) spiegelreflex camera's en lenzen, maar ook toners worden daar gemaakt. Blijft veel, maar gemiddelde salaris ligt in Japan natuurlijk wel hoger.
maar gemiddelde salaris ligt in Japan natuurlijk wel hoger.
in theorie misschien. Dagen van 10-12 uur maken is daar geen uitzondering, eerder regel, en op zaterdag en soms zondag doorwerken is ook dood normaal. Die overuren krijg je niet betaald. Alleen als je een buitenlander (Gajin) bent, geldt dat niet. Maar als echte Japanner? Ik snap niet dat die mensen het volhouden.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 15 maart 2012 08:58]

Daardoor net heel interessant om te gaan automatiseren. Productiviteit na 8uur per dag of over 40 uur per week daalt drastisch. Stillaan een hot topic aan het worden in de USA. http://www.salon.com/2012...ck_the_40_hour_work_week/
Op zich hoeven de hogere loonkosten geen probleem te zijn. Veel mensen zien "Made in Japan" nog altijd als een premium t.o.v. "Made in China" of "Made in Thailand" en zijn bereid daarvoor te betalen.

Slaat nergens op natuurlijk, want de kwaliteit is domweg een kwestie van een goed ontwerp en de juiste kwaliteitscriteria. Een fabriek in China kan iedere kwaliteit leveren die je wilt hebben.
Robots maken wel degelijk fouten. Als bijvoorbeeld het op te pakken object iets scheef ligt, dan lukt dut niet meer dat op te pakken, en gaan er gekke dingen gebeuren. Hetzij stokt de produktie lijn, of let wordt zonder gemonteerd. Mensen zijn veel flexibeler in dat soort situaties.
Het is dus zeker geen magisch middel. Verkeerd gebruik van robots kan de produktie flink duurder maken!
Onderzoek uit de VS liet onlangs zien dat de automatisering van laaggeschoold werk behoorlijk compleet is. Nieuwe automatisering treft niet zozeer de lage geschoolden, maar midden-geschoolden.

Dat is ook logisch. Het beroep schoonmaker is moeilijker te automatiseren, dan een - significant beter betaalde - bureaumedewerker die administratief werk verricht.

Veel laaggeschoold werk vereist creativiteit en/of een groot aantal flexibele handelingen. Robots blinken juist uit in exact het omgekeerde: een vaste groep acties, onvermoeibaar en foutloos uren achter elkaar uitoefenen.

Nieuwe generaties robots zullen ongetwijfeld weer beter zijn (denk aan Google's auto) maar die zijn vooralsnog niet kosteneffectief.

Overigens hoef je niet bang te zijn je baan kwijt te raken. Mijn stelling is altijd dat automatisering nog nooit n netto baan verloren heeft laten gaan. Niet zelden op directe schaal (na automatisering van een bedrijf of overheid zijn er vaak meer mensen werkzaam en zijn de totale kosten gestegen) maar nog vaker indirect. Je hebt andere mensen nodig of beter dezelfde mensen moeten andere taken gaan doen.

Dus de werkloosheid is vooral een gevaar voor hen die niet flexibel genoeg zijn (al dan niet eigen schuld of niet) om van functie te veranderen. In de VS werkt bijvoorbeeld 60% van de mensen in fucnties die een generatie geleden niet bestond.

Mijn tip is dus: wees flexibel. Door scholing (al dan niet on-the-job) en vooral ook qua mentaliteit . Plus blijf altijd kijken naar de veranderende wereld, juist als je ook de perfecte baan hebt op de perfecte locatie. Juist als die functie/baan al enige tijd niet veranderd is, zou ik me ongerust gaan maken.
Klopt. Als je bijvoorbeeld naar metaalbewerking kijkt: vroeger had je een behoorlijk goed geschoold LTS-er/MTS-er die de machines bediende. Tegenwoordig heb je een goedgeschoolde MTS-er/HTS-er nodig om de freesmachines te programmeren. Een volgende stap is dat ook die wordt weggeautomatiseerd en dat er een directe koppeling komt tussen de CAD software en de machine komt.
Ooit moet het toch wel stoppen met de robots in te zetten. Als de mensen niet meer genoeg kunnen werken kunnen ze ook geen geld meer genoeg krijgen, waardoor ze niks meer kunnen kopen, waardoor de fabrikanten niets meer kunnen verkopen,... :) Dus vraag me af waar de grens gaat zitten in de toekomst.
Dat dacht men ook toen computers net opkwamen. Straks hebben we geen werk meer want computers nemen al het werk over.

Conclusie na grofweg 20 jaar ? Computers zorgen juist voor meer werk !
Technologie is een mooi iets, echter wel erg jammer voor de werknemers welke straks zonder werk zitten. Het is logisch dat een bedrijf zo veel mogelijk kosten wilt drukken, en zo veel mogelijk winst wilt boeken.. Het is echter nu voor landen niet meer aantrekkelijk om die bedrijfen in jouw land te willen binnen halen (lees: voordelige belastingen etc.. om op die manier productie bedrijfen binnen te halen) omdat ze nog maar weinig banen genereren voor de werklozen.

Maarja, we zien wel hoe dit gaat uitpakken op langer termijn :)
Blijft me verbazen dat het uberhaupt nog uit kan om mensen dat soort werk te gaan doen. Ik ging er van uit dat dit soort high-tech fabricage werk al lang geautomatiseerd was.
[off-topic] Alles wat kan worden geautomatiseerd zou moeten worden geautomatiseerd.

Het is ronduit misselijkmakend dat mensen het werk van robots moet doen.

Bijna iedereen wordt geboren met een stel hersenen die krachtiger zijn dan de snelste supercomputers op aarde. Met mogelijkheden die geen enkele machine heeft zoals kunnen nadenken over de betekenis van het leven of het oneindige.

Als we de snelste supercomputer 1x per dag voor een mensen leven lang de tekst "Hello world." op een schermpje zouden renderen wordt je als gek verklaard dat je al die capaciteit niet beter gebruikt.

Maar het grote merendeel van de mensheid doelloos, geestdodend en gevaarlijk werk laten doen is wel ok?

Dus dit is weer een kleine stap in de goede richting.

Ze zouden meer moeten automatiseren zeker op gebied van voedsel productie.

De technologie is er al en er zijn meer dan genoeg grondstoffen.

Het is volledig realistisch om elke man, vrouw en kind op deze planeet binnen 5 jaar te voorzien van een "oneindige" toevoer van goed, gezond en natuurvriendelijk voedsel.

Waarom pikken we dit nog? |:(

[off-topic]
Op loonkosten besparen? 8 dollar kosten geeft Apple uit aan loonkosten bij een iPad. Maar bij Canon is dit vast en zeker anders.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True