Canon introduceert dslr met 4k-video-ondersteuning

Canon heeft twee nieuwe modellen in zijn Cinema EOS-lijn uitgebracht. De EOS-1D C is in grote lijnen een EOS-1D X, maar dan met de mogelijkheid om 4k-video op te nemen, terwijl de EOS C500 het nieuwe topmodel is voor filmmakers.

Canon maakte eerder al bekend bezig te zijn met de ontwikkeling van een dslr met 4k-video-mogelijkheid en toonde bij de introductie van het EOS C300-videosysteem al een prototype van deze camera, maar heeft de EOS-1D C nu officieel aangekondigd.

De EOS-1D C heeft dezelfde body en specificaties als de EOS-1D X-dslr, maar heeft als extra de mogelijkheid om 4k-video met een framerate van 23,976fps en 1080/60p-video op te nemen. Voor 4k-video wordt een crop van de fullframe-beeldsensor ter grootte van een aps-h-sensor genomen, waardoor geen interpolatie nodig is. Dit voorkomt het optreden van moiré en andere beeldfouten. Naast een 4k-crop is het ook mogelijk om een Super35mm-crop bij full-hd-opnames in te stellen, voor filmmakers die met dat gezichtsveld bekend zijn.

De 4k-video wordt vastgelegd met 8bit-mjpeg-compressie op cf-kaartjes, terwijl een ongecomprimeerd ycbcr-4:2:2-signaal via hdmi afgevoerd kan worden naar een extern opnameapparaat. Speciaal met het oog op meer vrijheid bij nabewerking kan gebruik worden gemaakt van de Canon Log Gamma-functionaliteit.

De EOS-1D C heeft verder dezelfde specificaties als de EOS-1D X, met onder meer twee Digic 5+-chips voor de beeldverwerking, een af-module met 61 af-punten, een iso-bereik van 100-25.600 en een 3,2"-display achterop. De EOS-1D C is vanaf oktober beschikbaar.

Ook kondigde Canon de ontwikkeling van de EOS C500-camera aan. Dit wordt het nieuwe topmodel in de Cinema EOS-lijn van Canon en voegt boven op de specificaties van de huidige C300-videocamera de mogelijkheid toe om 4k-raw-video op te nemen. Ook is 2k-video met een 12bit-4:4:4-signaal op te nemen en zijn framerates mogelijk tot 120fps bij de 4k- en 2k-resolutie. Net als de EOS C300 kan de EOS C500 geleverd worden met Canon EF- of PL-lensmount.

Naast de twee Cinema EOS-bodies introduceerde Canon ook twee nieuwe Cinema EOS-lenzen in zowel de Canon EF- als de PL-mount. De CN-E15.5-47mm T2.8 is een nieuw groothoekobjectief, terwijl de CN-E30-105mm T2.8 een nieuwe telezoomobjectief is. Beide lenzen zijn geschikt voor 4k-video.

Reacties (37)

[mark_vb]

Iedereen heeft het hier maar over de resolutie (welke mooi is, maar het gros van wat er tegenwoordig digitaal gedraaid wordt (commercials en films) wordt gewoon op Arri Alexa gedraaid (in 2K) Ik denk dat ik 70% Alexa voorbij zie komen en 15% RED (tegenwoordig gewoonlijk Epix-X op 5K).

Veel belangrijker vind ik persoonlijk het kleurbereik... dat is eindelijk fatsoenlijk, terwijl juist dat (icm de h264 compressie) bij DSLR's altijd het probleem is.

RED Helaas is deze camera dan wel weer duurder dan een Scarlet, wat hem een beetje buiten de markt prijst, maar het is in ieder geval een teken van vooruitgang wat betreft video op DSLR

[Mawanella]

Niet vergeten dat de Canon 5D MKII ook nog wordt gebruikt door Hollywood. Recent nog met The Avengers en Red Tails. Andere Hollywoodspul waarvan de 5D werd gebruikt, waren Captain America: The First Avenger, Iron Man 2, Black Swan, House Seizoen 6 finale en 24 Seizoen 8. Canon heeft de smaak te pakken daar in Hollywood.

[svdplas]

@Mawanella
Ja voeg wel even toe dat Hollywood zeker niet bouwt op een Canon 5D MKII, Hij wordt vaak gebruikt voor wide shots en overige waarvoor hij geschikt is (House rustige shots, niet veel actie) De rest wordt gewoon op echte prof. cams geschoten.

Laat staan alle actie films, ze schieten deze niet op een 5D Mark II, Puur om het feit dat Moire, Rolling shutter, Aliasing, Dynamic range, Noise en de frame rates.

Zeker alle 3D scenes vereisen distortion free, rollingshutter free, en een hoge framerate om correct te kunnen motion tracken en compositen. Een 5D heeft simpel weg veel te weinig informatie hiervoor.

Het is een leuke camera maar DSLR's zijn vergeleken met een Alexa, FS700, RED of F3 echt stront.

Voor kleine budget bureau's en commercials zonder al te veel actie is het geweldig, omdat het betaalbaar is, jij wilt toch zoveel mogelijk winst maken he?

Ik bezit zelf ook 2 DSLR's maar mensen denken dat ze god zijn en die camera's onverwoestbaar zijn maar dat is echt niet zo...

Dan over de 4K Cinema camera van Canon:
Canon heeft een trend om belachelijke prijzen te rekenen, en buiten de markt te willen vallen, en dit blijft en is nog steeds een "FOTO CAMERA".

4K schiet hij alleen in 23.976 fps en dus niet voor Europa. (PAL)
4K wordt niet met de Full sensor geschoten, bij 4K pakt hij het sensorformaat APS-H.
Geen clean output, HDMI is gevoelig en is word niet gebruikt bij "pro's", Oftewel gekloot met Externe monitors, Recorders.

Geen Internal ND Filters, Zelfde accu's als de 5D MKIII? LP-E6? Laten we het dan maar niet over de duur van zo een accu hebben.

Nu is het nog maar de vraag hoe het zal zitten met, Koeling (waar is de koeler voor de sensor?!)

Veel Canon Fanboys zijn op dit moment Echt niet blij (onder andere ik, www.eoshd.com en meerdere) met de keuzes van Canon, de onder presterende Canon 5D MK3, Canon C300 met problemen en de belachelijke prijzen.

Sowieso word dit het jaar van de Camera oorlog, NAB en Phototokina gaan veel veranderingen brengen, o.a. nieuwe Canons, Panasonic, JVC & Sony.

Als je kijkt naar de prijs van dit ding kan je beter de Sony FS700 of Red Scarlet halen.
Deze camera is gewoon weg niet goed genoeg voor de prijs.
Voor hetzelfde geld heb je een "ECHTE" cinema camera, die veel beter is, meer features heeft en waarschijnlijk ook beter beeld.

Amen.

[keejoz]

Net niet. Deze camera heeft maar een 8bit kleurbereik tegenover 12bit bij de Scarlet. Bij beelden met een hoge dynamic range zul je dus sneller banding en dergelijke tegenkomen. Ook helpt het veel bij het keyen.

[jj71]

Wat een vreemde foto van de camera met lens bij dit artikel. De lens ziet er raar groot uit en sluit helemaal niet op de camera aan. Alsof een foto van de lens met Photoshop heel slordig op een foto van de camera met een andere schaal is geplakt... Ik weet bijna zeker dat er hier geknutseld is.

Hier zie je betere foto's van de camera en lens. De lens is inderdaad groot, maar die foto's zien er tenminste realistisch uit.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 24 juli 2024 18:26]

[gielie]

hier een beter plaatje hoe heb objectief op de camera zit.
http://www.canonrumors.co...s2012.jpg&a=t&h=200&w=475

[Baffel]

"De 4k-video wordt vastgelegd met 8bit-mjpeg-compressie op cf-kaartjes, terwijl een ongecomprimeerd ycbcr-4:2:2-signaal via hdmi afgevoerd kan worden naar een extern opnameapparaat."
Kent er iemand zo een extern opnameapparaat met hdmi ingang?

[Mawanella]

Externe opnameapparaten met HDMI ingang.
Enkele bekende:
AJA Ki Pro & Ki Pro Mini.
Atomos Ninja, Atomos Samurai
Sound Devices PIX 220, Sound Devices PIX 240
Fast Forward Video Sidekick HD recorder

[NomenNanne]

Ligt het aan mij of is het verschil met de 1Dx bijna puur softwarematig?

Ik weet dat als apparaten >= 30 min aan video kunnen opnemen onder een ander belastingtariefvallen (is ook een rden voor het limiet op de 5d Mark III), zou dat de reden zijn voor het verschil tussen de C en de X?

Je zou bijna je 1Dx kunnen riggen om dit ook te doen (als je de kennis ervoor hebt uiteraard maar ik verwacht dat er vast slimme personen al mee bezig zijn)

edit: de C heeft als extra een headphone poort, YIPPIE!!! //sarcasm

[Reactie gewijzigd door NomenNanne op 24 juli 2024 18:26]

[MadButcher]

Nee, zeker wel verschil in hardware om b.v. bij hogere doorvoersnelheden ook de ontstane warmte beter te kunnen afvoeren.

[tss68nl]

Hogere doorvoersnelheden van het filmrolletje ofzo? Welkom in het digitale tijdperk Als een 1D-X na 30 minuten nog niet te warm is, zou je dan een speciaal model uit moeten brengen vanwege de warmte?

Het is gewoon dezelfde camera met andere software, en een paar andere kleine aanpassingen die de 1D-X ook niet hadden misstaan.

Sowieso mag canon wel eens kappen met al die video DSLR's. Welk nut heeft die spiegel eigenlijk in een videocamera? Voor je het weet stap ik over naar een bedrijf wat wel gewoon nog fotocamera's maakt voor een normale prijs. De enige fotocamera die ze in een jaar hebben weten uit te poepen is een overpriced kopie van de vorige met betere filmfuncties....

[Aham brahmasmi]

Voor je het weet stap ik over naar een bedrijf wat wel gewoon nog fotocamera's maakt voor een normale prijs. De enige fotocamera die ze in een jaar hebben weten uit te poepen is een overpriced kopie van de vorige met betere filmfuncties....

De 5Dmk3 heeft bijv. de AF unit van de 1DX gekregen en is in dat opzicht vele malen beter dan de mk2. Verder zijn de verbeteringen idd niet schokkend, maar de AF is wel significant en daardoor voorzie ik dat de mk3 weer een grote hit gaat worden.

Verder doen de DSLRs van andere merken nu ook allemaal video, dus succes met je overstap naar een DSLR zonder video.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 24 juli 2024 18:26]

[Verwijderd]

Jij hebt nog niet met een 5D MkIII geschoten dus De nieuwe AF unit heeft nog steeds dezelfde aloude problemen die bijvoorbeeld de 7D ook heeft. Zelfs de D3100 heeft betere autofocus, en dat is notabene een instapmodel.

Vergis je niet: ik schiet uitsluitend canon (7D/5D MkII/5D MkIII op dit moment). De AF unit op de 5DMkIII mag dan wel vervangen zijn, maar qua functioneel biedt het hetzelfde als de mkII: heel weinig.

[Verwijderd]

Dat is absoluut NIET waar.

De AF in de 5D Mark III heeft een flink aantal overeenkomsten met de AF uit de 1D X,
maar hij is absoluut niet hetzelfde.

Zo beschikt de AF van de 5D Mark III niet over:

- RGB detectie / de AF uit de mark 3 is kleurenblind en daardoor slechter in staat om bewegende onderwerpen te detecteren (in vergelijk met de 1D X). Bovendien stelt hij daardoor slechter scherp (meer hunting) in laag contrast situaties.

- Slechts 32 zones ipv 256 voor het meten van het omgevingslicht.

- Geen 3D live tracking

En nog een aantal kleine features die niet terug te vinden zijn in de AF van de 5D Mark III.

Bovendien de AF van de 5D Mark II wordt zelfs overtroffen door de meeste instapmodellen.
Niet vreemd dus dat veel mensen met de mark 3 nu zo blij zijn en de AF geweldig vinden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 18:26]

[RHF]

Hmmmm, eerst maar sparen voor een quad HD scherm en daarna een 4K camera....

[Aham brahmasmi]

Als je nu fantastisch filmmateriaal op 4K dan kun je het in de toekomst ook nog in hoge kwaliteit bekijken. Als je nu alles op 1080p schiet moet je het straks gaan upscalen op 4K-schermen. Het is nuttig om toekomstvast beeldmateriaal te hebben.

[Verwijderd]

Ik vind het vreemd dat ze nu een product aankondigen en dat het pas in oktober in de winkel verkrijgbaar is. De vorige camera (C300) zou volgens Canon ook 4k filmen, maar dat bleek toch niet het geval te zijn tegen de tijd dat die verkrijgbaar was. Dus ik ben er nog niet van overtuigd dat ze de beloftes nu gaan waarmaken.

[Fermion]

Jammer van de pittige prijs voor de 5D3, hoopte eerder dat deze iets lager zou uitvallen tov 5d2.
Ik heb begrepen dat de 5D3 juist crippled en een hogere prijs positie heeft door deze nieuwe Canon film camera's, erg jammer.

[TheFes]

Buiten de reeds genoemde punten, lijkt het me dat je met 4k resolutie opnemen ook mooi een uitsnede kunt maken op HD kwaliteit. Je kunt dus een groter blikveld filmen, en precies het goede eruit nemen, zodat niets buiten het scherm valt. (in vaktermen klinkt dit vast veel mooier)

[0rbit]

Of denk aan softwarebased stabilisatie.

[FreezeXJ]

Daarvoor is 2x zoveel pixels niet gek nuttig, maar zul je vooral een hogere framerate willen hebben. Iets wat over het algemeen veel licht kost (want ISO omhoog), en dus sneller geimiteerd kan worden door de sharpening wat op te voeren...

[FreezeXJ]

De eerste projectors met 4k zijn al een tijdje uit, en er wordt al regelmatig in 4k opgenomen, wat daarna downscaled wordt (zodat men later nog eens de 4k-versie van film X kan uitbrengen). Dit is niet bedoeld voor Jan met de Pet en z'n filmpje van de cavia, maar voor professionals, en daar gaat 4k redelijk binnenkort toch wel doorbreken.

[Fireshade]

Sterker nog, een beetje progessional filmt al in 4K (met name met Red One camera's), en ook 8K is al mogelijk
Ik vraag me af wat deze 4K Canons zullen kosten, als je nagaat dat Sony's professionele 1080p 'budget' filmcamera PMW-F3 een adviesprijs heeft van 16.000 USD.
Misschien nog wel een pak goedkoper, wat betekent dat meer amateur-cinematografen nu met minder budget nog betere opnames kunnen maken.

[Mawanella]

The Canon EOS-1D C digital SLR camera is scheduled to be available within 2012 at a suggested retail price of $15,000.

Afgezien van de C300 prijs, denk ik dat EOS C500 meer dan 15.000 Euro gaan kosten.

[Reactie gewijzigd door Mawanella op 24 juli 2024 05:07]

[Bliksem B]

Daarnaast lees ik net op wikipedia dat de 35mm films qua resolution tussen de 1080 p en de 4 K zitten. Wat betekend dat we over ongeveer 10 -15 jaar ook nog oude films kunnen kopen die de blurays overtreffen . Dus resoluties tussen de 2k en de 4k.

[uncle_sjohie]

De eerste 4k Beamer van Sony is al te koop, dus zo gek is het niet? Dat native 4k materiaal moet toch ergens vandaan komen lijkt me?

[marcop23]

Niet alleen 4k beamers van Sony, er zijn al veel meer 4k apparaten uitgebracht:

http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution
Onderaan staat een lijst met apparaten die 4k aankunnen.

[SomerenV]

Oa downscalen naar 1080p, waardoor de kwaliteit nog wat omhoog gaat. Of voor in de bios, of special effects (waar een hogere resolutie beter is) en ga zo maar door. Genoeg doeleinden voor 4k, alleen niet voor de 'normale cameraman'.

[g0ulash]

Denk je dat de films van tegenwoordig worden opgenomen met een resolutie van 1080p? Natuurlijk niet. Je wilt films wel futureproof maken natuurlijk.
EDIT: Dit was natuurlijk een reactie op cambreur.
EDIT2: Nu geeft hij wel alles goed... -_-'

[Reactie gewijzigd door g0ulash op 23 juli 2024 06:13]

[LinuX-TUX]

Toekomst gericht? Vroeg of laat zal het wel een standaard gaan worden, ook in de huiskamer.

Maar indirect gevolg van deze resolutie kunnen filmen, is dat de lagere resoluties met een hogere framerate geschoten kunnen worden. En dat, dat is wel een heel leuk iets voor creatievelingen (slowmotion captures, geen schokkerige beelden meer bij snel bewegend beeld, theoretisch minder zichtbaar shutter roll etc etc)

[Verwijderd]

in de montage kan je dan nog "inzoomen" zonder kwaliteitsverlies

[The Jester]

Er zijn echter al wel projectoren met die resolutie.

[keejoz]

Niet alles is voor TV.


Voor het geld dat deze camera kost koop ik wel een F3 of een Scarlet. Dit is de camera die de mark3 had moeten zijn.

[Voyage]

Je moet ergens beginnen

[Grrrrrene]

Dat is een kip-ei verhaal. Hier in Nederland is amper aan 4k x 2k materiaal te komen, maar die gaat ook niemand kopen zolang er niks in 4k x 2k beschikbaar is. Waarom zou jij bijvoorbeeld een BD-speler kopen als je nergens BD-schijfjes kunt kopen? Wat moet je met full hd 1080p als je nergens een tv met die resolutie hebt? Iemand moet iets gaan maken waar slechts een zeer select groepje wat mee kan, anders krijg je de massa nooit over.

En momenteel worden veel films al met een resolutie ver boven 1080p opgenomen, dus zodra er tv's zijn die dat kunnen weergeven, kunnen ze veel oudere titels alsnog in 4k uitbrengen

[SiGNe]

De eerste TV met 4K is onderweg, een LG geloof ik.
Plus deze camera's zijn te duur voor de gemiddelde consument dus homevideo's worden er sowieso niet mee opgenomen.
Tegenwoordig worden deze camera's steeds meer gebruikt voor opnames in oa. kleine ruimtes maar ook TVseries worden er al mee opgenomen.
Een episode van House (S06E01 dacht ik) is ook puur met DSLR's opgenomen, vooral om te zien hoe ze in de praktijk werken.