Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Er zijn foto's online verschenen van Canon's nieuwe professionele spiegelreflexcamera. De EOS-1D X Mark II wordt waarschijnlijk binnenkort aangekondigd en krijgt volgens uitgelekte informatie een nieuwe 20,2-megapixelsensor en 4k-filmfunctie.

Op de foto's, die door digicame-info online zijn gezet, is te zien dat de behuizing van de EOS-1D X Mark II weinig verandert ten opzichte van het huidige model, dat in 2012 op de markt kwam. Wat specificaties en mogelijkheden betreft zal de Mark II vermoedelijk significante verbeteringen brengen. Volgens informatie die bij de uitgelekte foto's is gepubliceerd, krijgt de camera een nieuwe 20,2-megapixelsensor met de Dual Pixel CMOS AF-techniek, die autofocus bij gebruik van live view verbetert. De maximale fotografeersnelheid zou 16fps bedragen.

Ook zou de camera in staat zijn om te filmen in 4k-resolutie met 60fps. Dat is opvallend, want van de EOS-1D X bracht Canon een duurdere variant voor filmmakers uit. De EOS-1D C met 4k-filmfunctie kostte bij de introductie 12.999 euro, het dubbele van de 1D X, die alleen in full-hd kan filmen. Het is niet met zekerheid te zeggen of de genoemde specificaties kloppen, maar de Japanse website heeft een goede reputatie als het gaat om het uitlekken van juiste gegevens en foto's van nog niet aangekondigde camera's.

Canon zal met de EOS-1D X Mark II de concurrentie aangaan met de Nikon D5, die op de begin januari op de CES-beurs werd aangekondigd en vanaf maart te koop is. Het nieuwe topmodel van Nikon heeft ook een 4k-filmfunctie, maar met een maximale framerate van 30fps.

Canon EOS-1D X Mark IICanon EOS-1D X Mark IICanon EOS-1D X Mark II

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

De gerumoerde specificaties:
  • 20.2MP CMOS sensor
  • Dynamic range improvement
  • Dual pixel CMOS AF
  • 61-point AF system, which range is expanded. 41-point cross-type. All of the distance measuring point can be selected With lighting AF point red
  • F8 even 61 points all of the distance measuring point can be selected
  • AI AF accuracy and motion tracking has improved Servo AF III + Dual DIGIC6 + processor
  • New mirror drive system that enables high-speed continuous shooting
  • Video 4K 60fps. Possible internal recording at CFast2.0T media
  • Continuous shooting up to 16 frames / sec (live view mode)
  • Dual pixel CMOS AF, enables smooth AF with 4K video
  • GPS built-in
  • USB3.0 terminal, HDMI terminal
  • Dust and water specification
  • Wi-Fi option (WFT-E8)
  • The size of 158mm x 167.6mm x 82.6mm
  • Weight 1340g
Op zich geen hele rare specificaties, ziet eruit als een logische evolutie op de 1D X. Iets sneller, iets hogere resolutie, paar nieuwe functies als GPS en voor ¤7000 verkopen die hap.

Als de Dual pixel CMOS AF goed werkt dan zou dat nog wel een echt flinke verbetering kunnen zijn, want dat betekend accuratere focus en veel betere focus in video en liveview.

Aan de ene kant lijkt me 4k 60fps erg onwaarschijnlijk, omdat Canon nu uberhaupt nog geen 4k in zijn DSLR's heeft, aan de andere kant doet de 4 jaar ouder 1D C ook al 4k op 30fps. We gaan het zien.

Het belangrijkste staat misschien helemaal niet in deze specificaties: De dynamic range en ruis performance. Dat is namelijk het gebied waar Canon echt achterloopt en een inhaalslag moet gaan maken.

Edit: @GroeneThee Tweakers heeft een enorme voorkeur voor geschreven tekst en haast een soort fobie voor lijstjes en tabellen. Alleen grafieken gebruiken ze heel nu en dan, maar soms lijkt het inderdaad of geschreven tekst heilig is. Terwijl een lijst, tabel of grafiek vorm soms duizend maal makkelijker leest.

[Reactie gewijzigd door Balance op 29 januari 2016 11:46]

Op zich geen hele rare specificaties, ziet eruit als een logische evolutie op de 1D X. Iets sneller, iets hogere resolutie, paar nieuwe functies als GPS en voor ¤7000 verkopen die hap.
Ik denk dat 8500 eerder in de buurt komt.
Canon zal met de EOS-1D X Mark II de concurrentie aangaan met de Nikon D5, die op de begin januari op de CES-beurs werd aangekondigd en vanaf maart te koop is.
En Canon wordt met die concurrentie fors geholpen door Nikon. Per 1 januari zijn hun lenzen fors duurder geworden, tot zelfs 30% (linkje), en een volgende verhoging tot 18% is al aangekondigd. (Linkje)

Edit: eerste linkje toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door ADQ op 29 januari 2016 13:11]

Geruchten hebben het over een $5999 prijs voor de 1Dx Mark II. Dit is $500 lager als zijn grootste concurrent de Nikon D5 welke $6499 is geworden bij introductie. De D5 is in euro's ¤7109 geworden dus als de geruchten kloppen zal de 1Dx mark II mogelijk iets van ¤6599 worden.

Maar blijft afwachten nog niets bekend. Maar lijkt me sterk dat Canon zoveel meer als Nikon gaat vragen met ¤8500.
Snap werkelijk waar niet waarom Tweakers de "geroemerde" (+1) specs niet in het artikel noemt. Het gebeurt helaas maar al te vaak dat het artikel aangevuld wordt door reacties met relevante informatie die eigenlijk vanaf het begin al in het artikel hadden moeten staan.
4k@60fps zou Canon kunnen helpen in de markt, redelijk uniek op dit moment.
Maar de 1D C is wel een DSLR (althans zo verkopen ze het)
Ik vraag mij af wat voor encoding gebruikt zal worden voor 4K: H264 of H265?
Nog steeds geen ingebouwde wifi.. dit zou voor in de studio echt wel een pluspunt zijn
Volgens mij is dat een keuze die voortkomt uit de magnesium body. Het is schijnbaar lastig om de antennes daar buiten te brengen en de afdichting te behouden. Voor in de studio is dat natuurlijk niet van belang, maar deze camera is niet perse gebouwd voor in de studio. Hoe ze die GPS er dan in krijgen weet ik niet :)

/edit: het is iets gecompliceerder: http://thenewcamera.com/c...re-built-in-wifi-and-nfc/

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 29 januari 2016 12:00]

GPS antenne zit onder een plastic bult van de viewfinder. Op de foto's redelijk goed te zien. Zo hebben ze het ongeveer ook bij de 7D Mark II gedaan.

Voor wireless transfer zijn losse WFT modules te krijgen zoals dit ook bij Nikon werkt voor het echte werk met FTP en HTTP support voor snel naar de server sturen ook op grote sport events over grotere afstanden bijvoorbeeld.

Zo heeft Nikon de D500 Wifi gegeven maar is beperkt en voor het "echte" werk heb je nog een losse WFT module nodig die FTP support etc bied. D5 heeft ook geen Wifi en heeft ook een losse module nodig die deze opties bied.

Daarnaast had de 1Dx al een ethernet port voor file transfer wat in een studio maar ook op grote events al prima te gebruiken is.

[Reactie gewijzigd door Soinar op 29 januari 2016 12:50]

Wifi is leuk, maar dit is sowieso geen typische studio camera, maar meer een snelle weerbestendige camera voor sport, actie, pers, etc. In de studio kun je net zo goed of eigenlijk beter de goedkopere 50 MP 5Ds pakken...
Eigenlijk middenformaat, nog beter.
Dynamic range is van de 5Ds niet van dat niveau als van een middenformaat.
Ik denk persoonlijk dat Wifi voor Studio gebruik erg langzaam is. Een RAW data file kan al snel enkele tientallen MB's groot zijn. Als je elke keer 10/15 seconden moet wachten totdat deze overgezet is naar een server, dan haal je de snelheid behoorlijk uit je werk. Ik denkpersoonlijk dat Bluetooth of gewoon "ouderwets" een Thunderbolt-kabel beter werkt.

-edit- bluetooth is inderdaad erg langzaam.

[Reactie gewijzigd door Jasphur op 29 januari 2016 12:41]

Bluetooth snelheid is nog vele malen lager dan Wi-Fi. Bluetooth noemt snelheden tot 25mbit, maar in de praktijk zul je 20mbit amper halen.

Als je een RAW foto van bijvoorbeeld 50MB wil overhalen zit je dus met een probleem.

20mbit = 2,5 MB/s

50 / 2,5 = 20 seconden.

Een 1 series camera kan véél sneller fotograferen. Voor een eenvoudig single shot is het te doen, maar voor echt studiowerk wordt dat een probleem. Ik zou dan liever Wi-Fi zien en uiteraard een gigabit RJ45 connector voor het statiefwerk.
Als je Wifi opstelling goed is moet je 100 mbit halen, en dan duurt het nog 4 seconden.

In een studio mag je er van uit gaan dat je die Wifi wel in orde krijgt door een dedicated router of AP.
En als je een tijdje studiowerk aan het doen bent, dan zou het me verwonderen dat je echt meer dan 1 foto per 4 seconden neemt.

Een wissel van opstelling, of een pose, en de foto's zijn er door.

Vroeger ging kaartjes lezen ook trager...
In een studio wordt er zeker wel eens meer dan 1 foto per 4 seconde genomen. Zolang het nog even gebufferd kan worden is dat natuurlijk geen probleem.

Wifi kun je overigens makkelijk sneller verbinden. Ik haal met 5GHz over de 200mbit over 802.11N met een 2x2 opstelling. Binnenkort ga ik over naar AC en zal dit nog hoger liggen. Wifi leen zich hier prima voor, maar ik kan me voorstellen dat er ook situaties zijn dat je liever een gigabit kabel gebruikt, puur voor het gemak. Een fotograaf is namelijk geen systeembeheerder (meestal).

Een andere oplossing kan natuurlijk zijn een dedicated kastje van Canon die je draadloos met de camera laat communiceren, zodat die de netwerkverbinding maakt. In principe gelijk aan een accesspoint maar dan van Canon zelf. Daar kunnen ze de stabiliteit beter garanderen en maken ze het ding 5x zo duur als een normaal accesspoint, dan ontstaat er vanzelf een markt voor want duur == goed.

Het WFT-E7 Wifi kastje voor een 5D kost niet voor niets 899 euro. Dat is niet omdat er zulke dure hardware in zit.... ;)

[Reactie gewijzigd door Fairy op 29 januari 2016 12:42]

Bluetooth? Is dat niet juist enorm langzaam?
Ik schiet het richting mijn MBPr via wifi en dat is een stuk sneller en minder fout gevoelig dan Bluetooth imho.
Benieuwd of Canon EINDELIJK het dynamische bereik van hun sensor vergroot. Deze ligt namelijk al jaren/generaties achter bij de concurrenten. Zeker de Sony sensors (zowel gebruikt in Nikon als Sony's eigen camera's) liggen flink voor op het gebied van dynamisch bereik.
Ze lopen achter, maar het is niet veel. Als ik op http://www.dxomark.com/Ca...n-EOS-5DS___1035_1008]DXO (ja, ik weet dat DXO controversieel is) de Sony A7R-II vergelijk met de Canon 5DS dan heeft de Sony een DR van 13.9 stops en de Canon 12.4 stops. Dat is 1.5 stops verschil. Het is een verschil, maar wereldschokkend is het niet. IMHO.
Is niet alleen puur dynamisch bereik. Ook de hoeveelheid ruis die de camera zelf in het signaal brengt (self-noise) is bij Canon's behoorlijk hoog.

Het zorgt er voor dat 'de shadows pushen' gewoon stukken makkelijker gaat en betere resultaten oplevert (veel meer dan die 1.5 stops verschil).

Om van die self-ruis af te komen (of mee te werken) push je de ISO omhoog in-camera, maar daardoor gaat het dynamisch bereik weer naar beneden.

Don't get me wrong, that doesn't make all Canon's bad. Wil niet gelijk gaan bashen, er zijn veel meer factoren in een camera, en nog veel meer factoren als je persoonlijke voorkeur, bedieningsgemak en / of lens-verzameling meeneemt.

Het moderne 'trucje' van extreem veel goed (bruikbare) detail uit schaduwen halen daar kan Canon gewoon niet zo goed aan mee doen, wil niet zeggen dat ie slechte foto's maakt :P.

(background info zoals ik het begrijp van DPreview.com waar het vandaan komt: Canon kiest er nog steeds voor - goed of slecht - om de analoog-naar-digitale conversie in hun camera's niet on-sensor te doen, maar in een apart stukje elektronica in de camera. Dus er gaat een analoog signaal uit de sensor, dat wordt ergens analoog geboost (ISO) en dan gesampled voor analoog->digitaal. Er treedt gewoon interferentie op in dat signaal pad en daarom dat er een stukje noise optreed. Sony als voorbeeld doet de gain + ADC on-sensor, zodat er uit de sensor een kant en klaar digitaal signaal komt wat geen interferentie meer oploopt in camera omdat het hele signaal pad digitaal is.
Het loont daarom op Canon camera's ook om de ISO wat hoger te zetten in camera, omdat je op die manier een betere signal/noise ratio krijgt. Bij Sony sensoren weer als voorbeeld boeit het niet heel veel of je low-iso schiet en later boost in software, of direct in camera.)

Once again dit is niet perse beter of slechter van de een of andere, het biedt gewoon opties die de ander niet heeft en andersom. Het is alleen 'zo lekker makkelijk' om je camera altijd expres een beetje te donker te laten schieten zodat je zeker weten geen highlights verprutst, en dan boosten vanuit RAW wat je wil. Sony/Nikon is daar gewoon beter in, maar mensen die blij zijn met een Canon schieten over het algemeen hun plaatjes gewoon in 1x goed :P).
Als lang gebruiker van Canon (D)SLR's heeft het gebrek aan vooruitgang in dynamisch bereik mij ervan weerhouden mijn 1D mark 3 (gekocht begin 2008) te vervangen voor een andere Canon DSLR (heb er wel een Sony A7 met metabones adapter bijgekocht). Ik hoop dat er op dit gebied nu eindelijk wel -significante- vooruitgang is geboekt; en dat deze vooruitgang ook doorsijpelt naar de 'mindere' Canon reflex-broeders..
Er gaan wel geruchten dat Canon dit aangepakt/opgelost heeft. Zo zijn de geruchten dat Canon claimt dat deze sensor in deze 1Dx Mark II 15+ stops DR zou hebben. Blijft natuurlijk afwachten of het ook echt zo is maar Canon had al aangegeven met diverse verbeteringen bezig te zijn voor hun sensoren welke Canon zijn DR probleem zou moet verhelpen.

Even afwachten nog of de claims ook in de real world waar gemaakt kunnen worden als de geruchten tenminste kloppen over de 15+ stops DR.

[Reactie gewijzigd door Soinar op 29 januari 2016 13:00]

16 beelden per seconde, je kan er bijna mee filmen :) Ik ben benieuwd hoeveel er daarvan over blijven als je wat afstopt en AF gebruikt. Normaal geeft Canon het aantal beelden per seconde op bij manual focus en de lens wide-open, afstoppen en AF verliest daardoor wat tijd en dus bps.
Was te verwachten dat deze kwam nu Nikon de D5 heeft aangekondigd.
Als deze cam echt met alle focus punten op F8 kan blijven focussen vind ik dat echt een flinke upgrade. Dat is zoveel waard in de wildlife/sport/birding.
Is dat een ingebouwde flits?!

edit: misschien zit de GPS antenne onder die lijntjes?

[Reactie gewijzigd door Psy-chilles op 29 januari 2016 18:43]

Nee, dat is zeker geen ingebouwde flitser. Pro camera's hebben geen ingebouwde flitser. En gsm zit er vast ook niet in, wel GPS...
En misschien (hopelijk) naast GPS ook een interne RT flits-controller...
oops! ik bedoelde natuurlijk GPS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True