Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties

Op een fotosafari in Kenia is naar verluidt een nieuwe Canon EOS-dslr gespot. Behalve de nieuwe body werden tijdens de safari ook prototypes van de nieuwe 600mm-supertelelens en de 200-400mm-lens met ingebouwde teleconverter gebruikt.

Stephen Oachs heeft op zijn Aperture Academy-blog foto's geplaatst van de Japanner die met de vermeende nieuwe EOS-dslr en nieuwe lenzen in Kenia aan het fotograferen was. Uit een gesprek met de persoon bleek dat hij in dienst was van Canon en dat hij momenteel de nieuwe 200-400mm-lens met ingebouwde teleconverter en de 600mm f/4-supertelelens testte. De eerste zou in maart of april uitgebracht worden.

Ook fotografeerde de Japanse Canon-medewerker met een nog onbekende body, zo blijkt uit de foto's op Aperture Academy. Dit EOS-dslr-prototype heeft de meeste bedieningselementen gemeen met de EOS 7D, maar er is ook een aantal verschillen te ontdekken. Zo is de 'Q'-knop linksboven van de EOS 7D klaarblijkelijk naar rechts opgeschoven en is de plek ingenomen door de 'menu'-knop. Ook lijkt het oogje onder de joystick vervangen door een nog onbekend knopje.

Daarnaast is onder de body een grip met een joystick bevestigd, terwijl de originele EOS 7D die niet heeft. Evenmin kunnen we een draaipunt van een opklapbare flitser ontwaren en moeten we concluderen dat het nieuwe EOS-dslr-prototype die ook niet heeft, dit in tegenstelling tot de huidige EOS 7D.

De ontbrekende flitser wijst vanwege de betere mogelijkheden voor weathersealing eerder naar een opvolger van de huidige EOS 5D Mark II. Deze heeft namelijk ook geen ingebouwde flitser en de batterijgreep daarvoor heeft ook geen joystick. Tevens wordt de EOS 5D Mark II vaak ingezet voor landschapsfotografie. In het verleden is er wat kritiek geweest op de vocht- en stofvastheid van de EOS 5D Mark II.

Volgens Oachs zijn de foto's die hij heeft genomen niet bewerkt en heeft hij een van de originele raw-bestanden online gezet om zijn claims kracht bij te zetten.

Canon dslr prototype

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

Eveneens opvallend is dat Canon hun beweegbare schermpjes alleen implementeert bij de xxxD en xxD series. Zowel de 1D-X als deze vermoedelijke 5D MkIII ontbreekt het hieraan.
De xD series zijn zo oud dat canon toen nog uberhaupt geen beweegbare schermpjes maakte.

Verder zijn de xD series natuurlijk gemaakt voor het echte werk, en ik zou veel liever wifi zien op die dingen dan een beweegbaar schermpje dat alleen maar kan afbreken.

Wie kijkt er uberhaupt op het schermpje als ie foto's maakt :S
Wie kijkt er uberhaupt op het schermpje als ie foto's maakt :S
Een chimpansee.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chimping#Origin_of_the_term
wel handig voor het maken van fotos in lastige posities.

Waarom denk je dat Canon hoekzoekers maakt?
Ik heb een tijd met een 1D en later een 1D2 geschoten. Absoluut fout als eerste DSLR, want alles wat er na komt is minder. Met die 1D hoef je nooit te kijken of de foto gelukt is, dat wťťt je gewoon. Supersnel, superergonomie (als je er eenmaal aan gewend bent) en superkwaliteit. Ik heb nu de 5D en vooral de AF valt dan tegen. Dus hopelijk komt er een nieuwe met de AF van de 7D zoals men roept. Maar ja...ze roepen wel meer.
Dat heeft denk ik te maken met de weathersealing?
I Ik ben benieuwd of deze camera een echte opvolger word voor de 50D & 7D klanten. Aangezien de 60D mij teleurstelde als opvolger van de 50D
De 60D heeft een stapje omlaag gemaakt om meer 'ruimte' te maken voor de 7D. Als 50D klant heb je dus de keus uit 60D en de 7D.

De hier getoonde camera is 99% zeker de opvolger van de 5D Mark II.
Het is 99% zeker dat het een full-frame camera is, met name omdat het prisma kennelijk zo groot is dat er geen ruimte voor een ingebouwde flitser over blijft.

Of het 'de' 5DII opvolger is, is nog maar de vraag. Er gaan een aantal verschillende geruchten. Verdacht is bijvoorbeeld dat het schermpje 16x9 lijkt te zijn, zoals met video dus. Misschien is het wel een 5D 'X', of een 6D als voordeligere full-frame netjes tussen de 5DIII en 7D in.
Dan is het op zijn minst een opvolger van de 5D2. Een 16:9 scherm zou goed kunnen daar de 5D2 bijna vaker voor video dan voor fotografie gebruikt lijkt te worden. Een FF DSLR voor zegge §1.500 zou natuurlijk mooi zijn.
De 5D mark 2 heeft geen ingebouwde flitser, dit volgens mij vanwege de grote van de sensor en daardoor groter spiegelhuis. Je zou er dus op kunnen gokken dat dit de 5D mark 3 is.. :)
Ik geloof er niets van dat de grootte van de sensor een probleem is voor de flitser. Mijn oude analoge SLR had gewoon een flitser, ondanks de grote spiegel.

Het is volgens mij meer een kwestie van "professionele uitstraling". Het idee dat de gebruikers van die body sowieso externe flitsers gebruiken, en het dus niet willen hebben.
Ik geloof er niets van dat de grootte van de sensor een probleem is voor de flitser. Mijn oude analoge SLR had gewoon een flitser, ondanks de grote spiegel.
Het is natuurlijk niet de spiegel die in de weg zit, maar er is minder ruimte bovenop het pentaprisma, wat groter is op een FF camera.
En waarom denk jij dat een pentaprisma van een FF camera meer ruimte in zou nemen dan het pentaprisma van een analoge SLR? Die analoge was immers ook FF.
ook analoge topmodellen hadden vaak geen flitser, nikon F5, F100 bijvoorbeeld, en ja, die had een groter pentaprisma dan lagere modellen, simpelweg omdat de zoeker daar 100% van het beeld weergeeft, en bij lagere modellen iets van 95%...
Ah, vandaar dat de Nikon D3 100% heeft en de D700 slechts 95%. De 5D Mark II zit er met 98% tussenin.
Bouw een elektronische zoeker in, dan heb je 100% beeld en toch ruimte voor een flitser.
En dan kan je gelijk de spiegelconstructie afschaffen. Nikon heeft met de Nikon 1 camera's al bewezen dat een spiegel niet noodzakelijk is voor fasedetectie AF.
Ja maar... een DSLR koop je toch juist omdat je niet weer naar een schermpje wil turen maar gewoon naar het matglas? Dat is in ieder geval mijn reden. Heb zo'n soort camera gehad maar het werkt echt voor geen meter. Misschien moet ik maar weer terug naar analoog :)
Ja, want 95% of 100% gaat echt het verschil maken tussen wel of geen ruimte voor een flitser... |:(
In ieder geval bij de dure nikons was het prisma ook groter omdat er een tweede prismaatje bij zat om direct het op de lens ingestelde diafragma af te lezen.
Yep, want die 3mm die je daar mee uitspaart is echt voldoende om een flitser in te bouwen :)
Ook op een 1D zit geen flitser factor 1:3
gaat om de specs dat we waarschijnlijk niet gaan rommelen met een te kleine niet toerijkende flitser ..
De analoge SLR cameras waren ook FF aka 35mm.
Wat raar is, gezien de tekst in het artikel:
Evenmin kunnen we een draaipunt van een opklapbare flitser ontwaren en moeten we concluderen dat het nieuwe EOS-dslr-prototype die ook niet heeft, dit in tegenstelling tot de huidige EOS 7D en EOS 5D Mark II.
Waar beschreven staat dat de 5D MkII deze wel zou hebben. Maar de 5D MkII heeft zeker geen flitser, simpelweg omdat het niet past!

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page2.asp
Maar de 5D MkII heeft zeker geen flitser, simpelweg omdat het niet past!
das niet waar.. de reden is dat je het simpelweg gewoon niet wil hebben op je camera. Het blijven waardeloze dingen die interne flitsers dus komt hij er niet op
Och, voor invulflits zijn ze prima te gebruiken hoor.

De belangrijkste reden is inderdaad gewoon dat er geen ruimte is.
Bij Nikon wordt de flitser bij de hogere modellen ook gebruikt om externe flitsers aan te sturen (met behoud van TTL). Dat is voor mij in elk geval een goede reden om er toch blij mee te zijn.
De 7D is de eerste Canon die ook een dergelijke optie heeft. (Daarom is het ook zeer onwaarschijnlijk dat dit een 7D II zou zijn...)
das niet waar.. de reden is dat je het simpelweg gewoon niet wil hebben op je camera. Het blijven waardeloze dingen die interne flitsers dus komt hij er niet op
ohja, om die zelfde reden zet canon wel een direct-print knop op de 5D en 5D mk2 :D
Dat hoeft opzich geen reden zijn. Als Nikon het wel kan op een D700, waarom zou Canon het dan niet kunnen op een 5D? Het is natuurlijk veel 'professioneler' om het niet te hebben, maar je verkoopt natuurlijk ook meer losse flitsers als je het niet in de body integreert. Gezien de 'fullframe prijsbreker' die de 5D serie oorspronkelijk was, geen onlogische gedachte.
Vreemde logica, volgens mij is het afhankelijk van of consumenten dit willen. Stel Volkswagen bouwt auto's zonder wielen, gaan ze dan meer losse wielen verkopen? Nee, ze gaan minder auto's verkopen.
Dus al die high-end DSLR's hebben geen ingebouwde WiFi en GPS omdat 'consumenten' dat niet willen? Of zou het zijn omdat de fabrikanten dan heel erg dure losse WiFi en GPS dongles kunnen verkopen?

Het zal heus zijn dat een relatief groot deel van de doelgroep er geen behoefte aan heeft, maar met draadloze eTTL/iTTL flitsers is het toch wel handig om een ingebouwd flitsertje te hebben als commander. Scheelt je toch weer §250 voor een i/eTTL trigger of §400 voor een setje TTL pocketwizards. Voor 'het serieuze werk' stelt het natuurlijk niets voor verder :)
Het likt eerder op de 7D omdat deze geen on/off switch heeft.. terwijl de Canon 5D MarkII wel heeft
De On/Off knop zit linksonder in het plaatje, bij de mode dial (waarop je Av/Tv/etc. instelt).
Is een fototoestel/lens testen in Afrika de benchmark net als dat een rondje nurburgring dat voor nieuwe auto's is?

Ik vraag me nl af of die Japanner alleen daar was om die lens te testen (dat kan toch ook wel in Japan zou je zeggen) of is het een Canon medewerker die even een prototype geleend heeft voor zijn vakantie picca's :P
En hem vervolgens in een dronken bui in de bar laat liggen... ;)
Kan zijn dat ze de foto's gaan gebruiken in een marketingcampagne. Dan is een olifant die op je af komt stormen interessanter dan een rijzende zon.
Volgens mij is het bij Canon wel vrij normaal dat ze een nieuw model een tijdje aan fotografen uitlenen om hun ervaringen te horen.
Vreemd dat de top-display leeg blijft terwijl hij wel beeld lijkt te hebben op de LCD...
Wel een vroeg-prototype dan wellicht ?
waarschijnlijk komt dat omdat de fotograaf de gemaakte afbeelding aan het terug bekijken is.
Denk inderdaad dat dat het is, of hij is in liveview aan het fotograveren/filmen waarbij je zou kunnen denken dat een HUD/Overlay de nodige info weergeeft. Je kunt moeilijk op twee schermen tegelijk kijken. Zeker gezien de stand van de camera is dat info-scherm soms wat lastiger uit te lezen.
Open de originele raw maar eens, je kunt dan zien dat hij de foto van het hoofd van een vogel aan het bekijken is.

Het 'oogje' onder de joystick is de Q knop. Daarmee kun je in je info/on screen menu dingen direct instellen. Die zit nagenoeg op dezelfde plek als de 60D, hier iets meer naar links.

Verder is het rate knopje ook nieuw volgens mij, iemand ideeŽn?

[Reactie gewijzigd door _Rene_ op 24 januari 2012 11:39]

ik denk dat het rate knopje gebruikt wordt om foto's te beoordelen (1-5 sterren) de 60D beschikt ook over deze functie (ik geloof andere slr's ook, weet niet zeker) maar er is geen toegewezen knop voor.
Verder is het rate knopje ook nieuw volgens mij, iemand ideeŽn?
Instellen 3 shot burst, normal, highspeed?

Oh, ik wil die 200-400 hebben.... En die 600 eigenlijk ook voor de vogels. Toch maar weer Staatsloten kopen.
Dat lijkt me raar, daar is het 'drive' knopje voor.
Ik gok op een combinatie van 'jump' en de framerate bij video's.
Vind het best raar dat de persoon in portrait stand niet via de batterygrip vasthoudt... Maar de joystick op de batterygrip echt een verbetering!

Ik erger me best vaak wanneer ik me 7D vasthoud in portrait, dat ik niet meer bij de joystick kan komen om zo de focus punten te veranderen ( ja ik heb kleine handjes :P )

Vraag me af wat de MP zal zijn. Of die ook veel word of toch richting de 1DX, minder MP maar beter ruisonderdrukking
Als het een prototype is zou het natuurlijk kunnen dat de grip niet functioneert omdat er iets niet in orde blijkt te zijn met knoppen/contacten of omdat het gewoon een mockup is om de ergonomie te testen.
@xROELOFx: Dat kan of wat Metten zei, kan gewoon een mockup zijn om te kijken of het lekker zit of niet. Ik hoop eigenlijk ook dat ze met een nieuwe BG komen voor de 7D met de joystick erop als ze het echt doorzetten voor deze nieuwe camera, maar ik betwijfel het :(

Dacht eerst ook dat die knop onder de joystick de Q knop kan zijn. Op een veel beter plek dan op de 7D inderdaad. Ook benieuwd wat voor AF systeem het zal hebben...

@Sunny: Als mijn camera op statief staat in portrait stand, zou ik het nog steeds via de batterygrip vasthouden omdat het lekker zit en zo de aanpassingen doen.
Als deze man de camera aan het testen is zal t ie m ook op alle mogellijke manieren vasthouden en alle knoppen en opties proberen lijkt me.
in deze foto / moment opname was tie misschien gewoon de knoppen van de bodyzelf aan t proberen.
daarnaastzitten misschien niet alle opties van de body "door verbonden" naar de houder?
just mho

[Reactie gewijzigd door Nounours op 24 januari 2012 15:49]

Haha, inderdaad. Waarschijnlijk is hij de oude 5D mark II knoppen layout gewend :P.

Anyways, stiekem hoop ik dat de grip compatible is met de 5D mark II. Zo'n extra joystickje is wel rete handig!
Wat verder opvalt is dat de Q knop (geÔntroduceerd bij de 7D) vlakbij de joystick op de body is geplaatst. Wat mij betreft een betere plek als helemaal links, in de buurt van de menu knop. En laten we die handige LiveView/Film knop natuurlijk niet vergeten.
Een 200-400/600mm hou je ook niet in portrait stand handheld. Hij staat op een statief ;)
wat heeft "handheld" er mee te maken?
"Evenmin kunnen we een draaipunt van een opklapbare flitser ontwaren en moeten we concluderen dat het nieuwe EOS-dslr-prototype die ook niet heeft, dit in tegenstelling tot de huidige EOS 7D en EOS 5D Mark II"

Bovenstaand citaat is feitelijk onjuist. De Canon EOS 5D (zowel 'Mark I' als Mark II) heeft GEEN opklapbare flitser in het prismahuis zitten (de 7D wťl).

Het gaat hier vermoedelijk om de opvolger van de 5D Mark II, waarvan al langer wordt beweerd dat deze aan een update toe is ...
Elk andere scenario lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk. Ik ben benieuwd naar de specs en hoe die zich verhouden tot de binnenkort aan te kondigen Nikon D800 met 36MP. Gaat Canon de 18MP sensor van de 1D X gebruiken of gaan ze voor dezelfde aanpak als Nikon: een uitgesproken studio/landschapscamera met extreem veel MP's?
Uiteraard heeft de EOS 5D Mark II ook geen opklapbare flitser. Aangepast.
Als die maar wel Fullframe is en dat is een 7D niet.
En 36MP lijkt me weinig zinvol, alleen de allerduurste L lenzen hebben een dusdanige afbeeldingskwaliteit dat je het kunt waarmaken. Verder betekent meer MP == meer korrel dus minder ISO.
Ik gok op een 5DX als opvolger van de 5D2.
op CR hadden ze het over opnieuw 20MP. Dat lijkt mij ook logischer.

Als je een DX mode biedt (zoals Nikon) dan is wat meer MP nog wel interessant.
Alsof er geen nieuwe lenzen worden ontwikkeld...
In het artikel wordt gezegd dat de fotograaf wel praatte over de lenzen, waarom dan niet doorvragen naar de body?
Misschien dat 'm later pas opviel dat het een nieuwe body is?

Die nieuwe 200-400 is nogal herkenbaar, terwijl dat bij een body niet zo duidelijk is.
Die 200-400 is heel interessant...

Ten eerste die 1.4x TC die je met een beugeltje er bij in kunt klappen. Dat is lekker snel, iets wat mij tot nu toe irriteert bij mijn 70-200 + TC. Suggereert mij ook dat dit een super high-end lens is. Anders zou je wel gewoon een 200-500 lens maken.

Verder heeft de lens een IS schakeler met 3 (!) modes... IS mode I en II kennen we... vraag me af wat mode III zou kunnen zijn.
Daarvoor is er een apart aan-uit knopje.
Zie: http://www.the-digital-pi...der-1.4x-Lens-Review.aspx

Er staat me iets bij dat die nieuwe IS mode iets was waarbij mensen meteen kunnen doorklikken en niet hoeven te wachten tot de IS gestabiliseerd is.

Het enige wat ik me daarbij kan voorstellen is dat ie in mode3 continu aan staat en niet wacht tot je de sluiterknop half indrukt.
Ik kan me ook voorstellen dat het met de teleconverter te maken heeft. Brandpunt afstanden worden ineens anders.
Dat lijkt me sterk. Het zou nogal voor de hand liggend zijn om een mode voor de TC te koppelen aan het activatie knopje voor diezelfde TC. Waarom zou je mensen dwingen te knopjes over te halen als je de TC gaat gebruiken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True