'Intel gaat Sandy Bridge-prijzen verlagen'

Intel zou zijn afnemers hebben laten weten dat ze kunnen rekenen op een prijsverlaging van mobiele Sandy Bridge-processors. Het bedrijf zou de prijzen van zijn Core i3- en Core i5-processors met zo'n tien tot vijftien procent verlagen.

De prijsverlaging waarvan Digitimes melding maakt, zou bedoeld zijn om inventarissen bij fabrikanten te laten slinken. De website baseert zich daarbij op bronnen bij notebookfabrikanten. De huidige generatie Sandy Bridge-processors die in laptops gebruikt worden, moet rond april worden opgevolgd door de nieuwe generatie snellere, zuinigere processors. Deze Ivy Bridge-serie processors moet onder meer de ultrabookmarkt een stimulans geven.

De nieuwe generatie 22nm-Ivy Bridge-processors zou marginaal duurder worden dan de huidige Sandy Bridge-prijzen. Met een prijsverlaging zouden fabrikanten hun 'oude' modellen makkelijker kunnen slijten. Wanneer de prijsverlaging precies van kracht wordt, kon Digitimes niet melden. Evenmin noemt de website exacte cijfers. Wel zouden notebookfabrikanten de prijzen van ultrabooks met Core i5-processors laten zakken tot 800 of 900 dollar.

Reacties (61)

[Verwijderd]

Ik blijf het maar een TE snelle markt vinden...de ene keer zit je trots met je i7 te pimpen en nog geen paar maanden later komen er al weer nieuwe cpu's uit waarbij die van jezelf verbleekt

Op zich is dat wel goed voor de markt natuurlijk, maar het steekt me elke keer als ik honderden euro's voor een processor uitgeef, dat deze na een kleine periode nog maar de helft van het geld is.

Het is gewoon lastig elke keer. `je voelt je op de een of andere manier toch achter gesteld

edit: hmm, fipo

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 06:06]

[Vincm]

Ik heb 2,5 jaar geleden een i7 920 gekocht en zie nog steeds high-end computers met een al dan niet overgeclockte versie van deze cpu. Ik vind juist dat de ontwikkeling langzaam gaat?! Misschien door de economische crisis...

[watercoolertje]

Dat wou ik zeggen en ik heb daar 250 euro voor betaald en nu al net als jouw 2.5 jaar in me PC zitten (sinds dag 1 @4Ghz)... Vind het juist tegen vallen de laatste jaren, enige echt sneller monster is een hexacore cpu maar de huidige quad's zijn niet 4x beter zoals ik had verwacht (elk jaar een verdubbeling)

[djunicron]

Inderdaad, de consumenten CPU's in de 1155 socket hebben eindelijk 1366 ingehaald. Mooi, maar dat werd ook wel een keer tijd.

Nu de nieuwe opvolger in de vorm van het X79 platform "maar" 20% sneller is (niet helemaal waar, maar goed) heb ik ook totaal niet de neiging te vernieuwen.

Haantjes gedrag met computers is nog altijd erg zinloos.

En met Laptops waar het hier over gaat al helemaal, want je kunt het ook niet bijhouden, tenzij je iedere 2 maanden een nieuwe koopt, maar dat is ook niet erg praktisch.

[IceTeaGX]

Sandy bridge - E heeft dan ook HEEL lang op zich laten wachten, en zelfs daarvoor is er serieus gesnoeid in zijn capaciteiten (van de chipset vooral)
Het probleem is dat je bij elke reeks ook een totaal nieuw platform (moederbord) nodig hebt. Ik kan begrijpen dat het soms moeilijk is op voorhand toekomstgericht te zijn, maar het kan volgens mij toch beter (zie AMD). Al ik het maar dat nieuwe moederborden oude CPU's ondersteunen, waardoor een gefaseerde upgrade mogelijk is, of eventueel nieuwe chipset features toegevoegd kunnen worden aan oudere CPU's.

Natuurlijk met dat er hoe langer hoe meer functionaliteit in de "CPU" komt te zitten, maakt dit het niet gemakkelijker uiteraard.

[Jasper Janssen]

Compatibiliteit met upgrades is een feature die niemand (tweakers zijn ruwweg niemand, ten opzichte van de markt) gebruikt, en die wel geld kan kosten, en misschien nog belangrijker, die onduidelijkheid verschaft.

AM2+ en AM3+ (en met s775, s462/A, en s370 had je hetzelfde) zorgen ervoor dat er CPUs en moederborden zijn die fysiek passen maar die toch niet werken. Dat is de prijs die je betaalt.

[ryderb]

Hoezo? Op het moment dat je het koopt betaal je een bedrag voor een cpu die X performance geeft. Dat heb jij er op dat moment voor over. Dat er na verloop van tijd natuurlijk snellere komen maakt die processor van jou toch niet trager? Of slechter?

[JanvdVeer]

Dat is wel heel rationeel gezegd..

Ik snap wel wat Prominent bedoelt. Je koopt het nieuwste van het nieuwste en dan heb je daar heb je een bepaald gevoel bij. Als dan blijkt dat je na enkele weken / maanden weer achter loopt, kan ik me voorstellen dat je je een soort beduveld voelt, terwijl dat -als je het rationeel bekijkt- niet terecht hoeft te zijn zoals je zelf aan geeft.

[djunicron]

Maar dat is niet zo.

Als je ECHT het snelste koopt, dan duurt het wel een jaar of wat voordat er sneller is.

Als je DENKT dat je met een i7 2600K op 5Ghz "het snelste" hebt, prima, jouw feestje.
Maar dan snap ik het probleem niet, het is heel duidelijk wat Intel doet met consumentenspul. Dat er Sandybridge E kwam was toch duidelijk? En dat ze aan Ivy werkte vooral voor Ultrabooks en dat dit wat vroeger uit komt is toch niet verkeerd?

Een Ultieme notebook kopen is al helemaal onmogelijk, daarvan weet je ook dat er iedere 3 maanden een nieuwe variant uit gaat komen, omdat er altijd wel een betere SSD, vga kaart, CPU of geheugenstrookje uit kan komen. Daarnaast kan je het design en de accu / scherm nog een x aantal keer veranderen...

[blouweKip]

Toch betekend dat dat je aankoop niet volledig rationeel is, schijnbaar is er geen noodzaak voor de snelheid maar ben je dus bereid extra te betalen voor een "pimp gevoel", dat is uiteindelijk je eigen keuze, als je je beduveld voelt dan heb je een foute aankoop gemaakt en is het verstandig de volgende keer een rationele aankoop te doen ipv op gevoel.

[Bunzz]

Wij hebben in huis 3 pcs staan. waarvan 1 x p4 3ghz, Alleen voor wat internetten, een E8600 voor de wat eenvoudige spellen, en een I7920 voor het monteren van video. Mijn punt is, als het voor jou genoeg is, dan is het genoeg. Alleen als je mee wilt gaan met de top, (ook al wordt je door de game mafia wel eens gedwongen voor een upgrade) zul je diep in de buidel moeten grijpen. Zo werkt het, en zo heeft het altijd gewerkt. Met verbazing kijk ik wel eens naar de mobile telefonie.. is dat niet een stuk extremer? Zie jij jezelf al lopen met een telefoon van 2/3 jaar oud?? ( ps: die van mij is 5 jaar, maar ik kan er mee bellen... )

[InflatableMouse]

Het gaat om 10 tot 15 % van MOBIELE i3 en i5's, niet om desktop i7 cpu's.Het gaat dus niet om honderden euros.

Je HOEFT het nieuwste niet te kopen, bovendien bieden ze niets nieuws qua functionaliteit.

Sinds de opkomst van de pc in de jaren 80 gaat het op deze manier. Je betaalt altijd de hoofdprijs als je de eerste wilt zijn en ja het gaat sneller maar dat is precies wat de wet van Moore voorspelt.

[computerjunky]

ik vnd juist geen schot zitten in de hele cpu markt.
10 jaar geleden maakte we nog grote stappen nu zijn het kleine stapjes en wat verbeteringen zoals aes.
bij amd zijn nieuwe chips per core per mhz zelfs trager den de vorige generatie wat een aardig probleem is gezien het nummer van programma's dat geen multicore ondersteund.

[Arachnan]

Er zullen altijd nieuwere versies en series komen die vaak sneller zijn.
Wat je in acht moet nemen is, zal jij in je dagelijks gebruik dat verschil echt merken?

Natuurlijk is het leuk om het nieuwste van het nieuwste te hebben, omdat je dan lekker hoog op de benchmarks komt te staan, maar nodig hebben doen mensen het vaak niet.
Of je moet een enthusiast zijn die Metro2033 op 3 beeldschermen wil spelen.

Je kan nou eenmaal niet wachten tot "de beste CPU" ontwikkeld is, de technologie gaat altijd verder.

[Verwijderd]

Je hoeft niet achter intel aan te hollen want dat is nergens voor nodig de nieuwe ivory brige is ook niet zo veel sneller en die snelheid 5-12% meer heb je echt niet nodig

[Verwijderd]

Ik erger me vooral omdat ik geen andere nieuwe hardware meer kan kopen.

Ik wil nu bijvoorbeeld een nieuwe SSD kopen, een snellere en grotere, maar dan moet ik een nieuw moederbord en een nieuwe cpu kopen. Terwijl ik helemaal geen nieuwe cpu wil..

[Verwijderd]

Als jij processors koopt om te pimpen denk ik dat je ergens een gigantische plank finaal misslaat.

[Verwijderd]

Wees eens eerlijk, je begrijpt toch wel wat ik bedoel? Tuurlijk ga ik er niet mee over straat in een pimpjas waarbij ik mijn computer op de bijrijdersstoel zet in mijn Chevrolet om zo langs de boulevards te cruisen haha..

Gewoon, als je iets koopt ben je er toch trots op, of niet? Zo ook met een goede snelle pc, die na 2 maanden ineens niet meer de snelste is...dat is wat ik bedoel.

[djunicron]

Ja, maar niet omdat je het als statussymbool wilt gebruiken toch?!

Ik heb m'n CPU omdat ie doet wat ik wil met een wenselijke snelheid. Leuk dat het ooit de snelste serie is, maar ik vind nog niet dat de huidige snellere modellen de moeite waard zijn.

Dus ja, ik ben nog steeds soort van trots op m'n 3 jaar oude i7 920...

Het is wel zuur als je nét een nieuw systeem besteld hebt en de nieuwe serie wordt geïntroduceerd, blijkt veel sneller te zijn en de prijzen van wat je net kocht zakken 25%.
Maar daar had je door sites als deze te volgen toch wat voorinfo in kunnen krijgen.

Snelste is toch iets wat je niet vast kunt houden. Als je ooit b.v. de i7 990X had gekocht, was dat jaren de snelste, maar eigenlijk niet, je had ook een Intel 5550 met 2x de Xeon variant kunnen kopen. Dat is toch op één bord veel sneller. Maar goed, daar zijn de prijzen ook naar. Ga jij voor het snelste van het snelste 6x de consumenten-spul-prijs neerleggen?

[D-Day]

Ik begrijp Prominent heel goed, en waardeer z'n eerlijkheid. Een bepaalde trots heb je wel met een mooie nieuwe PC, en terecht. Ik heb dat vaak genoeg zelf meegemaakt Maar daarom heb ik maar met mezelf afgesproken altijd het 1-na-nieuwste of nog later, aan te schaffen, dan kun je ook nog trots zijn op je eigen financiele verstand
Daarbij op de hoogte blijven van het laatste overclock-nieuws, en je kan de nieuwe ontwikkelingen ook nog eens een tijdje bijhouden. En trots zijn op je tweaker-hartje...

[Verwijderd]

Dat heb ik nou nooit begrepen. Hoe kun je nou tróts zijn op iets dat je vrijwel kant-en-klaar koopt? (Hooguit met uitzondering van het zelf assembleren). Als iemand een verrekte mooie case-mod maakt met dáárin een van de nieuwste processors, dan kan ik het oprecht begrijpen dat iemand daar trots op is. Want daar is veel moeite in gestoken en het is echt iemand wat diegene heeft gemaakt.

Maar hoe zit dat nou bij -vrijwel- kant-en-klare PC's? In mijn ogen is het enige waar je dan nog trots op kunt zijn de weerspiegeling van hoeveel geld je wel niet lijkt te hebben. En zelfs daarvan kan ik niet inzien hoe je er dan trots op kunt zijn

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 06:06]

[Rapier]

Dat heb ik nou nooit begrepen. Hoe kun je nou tróts zijn op iets dat je vrijwel kant-en-klaar koopt?

Zoals een Ferrari, of een Rolex of een Armani shirt?
Snap je werkelijk niet hoe dat werkt? Ikzelf vind het in 99% van de gevallen onzin, maar er zijn een paar van die dingen die ik ook erg gaaf vind en daarom snap ik dat anderen dat met een horloge of een handtas hebben.

Daarintegen ben ik het niet met "Prominent' eens, de 1366 bv zijn heel lang meegegaan en nog steeds high-end. Als je in 2009 een i7 920 of hoger kocht, dan heb je ruim 2 jaar de absolute top gehad. (uitgezonderd de i7 hexacore modellen)
pas nu(eindelijk) de i2011 socket er is is er een nieuwe king of the hill.

[Madrox]

True. Maar zelfs dan voel ik me niet genoodzaakt om op te waarderen. Mijn i7 920 @3.66Ghz doet alles, voelt nog steeds lekker vlot en draait o.a. de spellen nog prima met een nette videokaart. Die, zelfs vandaag; nog steeds de belangrijkste bottleneck is.
Oke, ik draai een HD5750, bottleneck genog dus.

Toch draai ik bijv. Skyrim, op 1920x1200, med/high setting meestal op 60FPS, vloeiend.
AA staat uit, maar dat mag de pret niet drukken. De FPS komt nooit onder de 40.

Een sandy-bridge cpu gaat me amper vooruit helpen, een snellere GPU wel. Maar ik vind het wel best zo, ben al een poosje genezen van "ik wil het snelste" syndroom.

Wel heb ik een SSD en een raid-5 array met 6 harddisk, want naast opslag, wil ik het een beetje vlot hebben.

Wil je snel en toch wat geld besparen ?
Neem het model met de beste prijs/presatie verhouding.
HD5770 is marginaal sneller dan de HD5750 > neem HD5750.
Core i7 950 etc.etc. is marginaal sneller dan de i7 920 > neem i7 920.
Dezelfde tech, maar dan een few mhz langzamers, wat je, eventueel opheft met een leuke overklok :-)

Buiten dat, het is niet zo interressant wat je hebt; nee, het gaat er vooral om wat je ermee doet, dat is iets om trots op te zijn.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 31 juli 2024 06:06]

[EvaluationCopy]

Elk jaar je moederbord/proc/videokaart vervangen is financieel ook niet onverstandig hoor. Na een jaar is het spul nog wel de helft waard, na drie jaar haast niks meer. Qua afschrijving kost het je dan ietsjes meer maar je hebt wel altijd het laatste nieuwe.

[ejabberd]

Inderdaad, en daardoor heb je sneller terug budget om opnieuw de op-1-na-nieuwste pc te kopen zodat die buurman die steeds pocht met zijn supersnelle computer opnieuw zeer diep in de geldbuidel moet tasten. De economie zal er wel bij varen en misschien ken je wel iemand die voor een prikje de oude niet-meer-supersnelle computer van die buurman wil overkopen :-)

[TheRealXistence]

Ik ben nog altijd even trots op mijn x955 en mijn HD4890 ze doen hun werk prima! Daarbij is het meer wat voor waarde je hecht aan performance gezien als je iets gekocht hebt het al weer een paar jaar verouderd is ( ontwikkeling e.d. bij bedrijven.)

On topic:
Wel weer mooie ontwikkeling voor de gemiddelde consument die alleen een simpele processor nodig heeft voor huis en tuin zaakjes.

[Verwijderd]

i5's zijn over het algemeen toch wel tot iets meer in staat dan dat.

[blouweKip]

Toenk slaat toch de spijker op zn kop lijkt me? je koopt een processor toch voor de performance, dat ie goedkoper wordt is logisch, als je een betere prijs/prestatieverhouding wil koop je een ander model waarbij het "probleem" niet aanwezig is.

[UPPERKEES]

Je moet daar Intel niet de schuld geven maar de economie. Intel blijft zaken doen als wij hun spullen blijven kopen. Als ze voor efficiëntie gingen hadden ze inderdaad een socket genomen die niet elke keer een pinnetje anders heeft staan en maakten ze processors met alle functies unlocked met de meest optimale snelheid. Op die wijze hoef je maar eens in de 10 jaar een nieuwe CPU te kopen (in de meeste gevallen). In de speciale gevallen koop je dan alleen een nieuwe CPU niet gelijk een hele nieuw moederbord met een andere socket.

Bekijk de onderstaande video maar eens als je het interessant vind de hele docu. Het stelt ook een systeem voor dat wel inspeelt op een duurzame economie.

Zeigeist Moving Forward: http://youtu.be/eTdseBKbWAE

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 31 juli 2024 06:06]

[Lima]

Ik heb een Q94550 en ik kom nog altijd toe met mijn CPU power, tenzij je 3Dr enders maakt kan ik niet direct iets vinden waar het verschil zo duidelijk voelbaar is. Bij de 3D kaarten is dat anders...

[NeFoRcE]

+1 voor jou,

Zelfde hier, heb 30 november een 3930K Core i7-E besteld. Ik krijg 'm (helaas pas) 4 januari binnen. Zit me nu al een maand te verlekkeren op het systeem, af en toe nog wat bij kopen, en inbouwen. En dan in januari heb ik 'm klaar + een 7970. Uberdik systeem. Hoog patsfactor..faal Echter 2-3 maand later is de Ivy Bridge, en verbleekt ook mijn systeem. Maja, je kunt gewoon niet bij blijven, tenzij je bakken met geld hebt.

Met mijn nieuwe setup kan ik iig jaren vooruit, en dat ga ik ook doen!

[Reactie gewijzigd door NeFoRcE op 31 juli 2024 06:06]

[InflatableMouse]

Hoge patsfactor ...

:

[Aardwolf]

Ivy Bridge komt er aan inderdaad, maar of dat gelijk presteert aan Sandy Bridge E is maar de vraag natuurlijk. Ivy Bridge is de opvolger van Sandy Bridge, niet Sandy Bridge E!!!! IBE komt toch pas in Q4 2012? Dus dan kan je sowieso nog dik 9 maand van je dikke systeem genieten.

(BTW: lekkere inventaris heb je!... zag ik laatst al via het LGA2011 OC-topic )

[SuperDre]

tja, of dan wacht je toch gewoon, want je weet dat je huidig gekochte CPU/computer over een half jaar voor een stuk minder te krijgen is.. oh wacht, maar dan moet je wel weer een half jaar wachten, en dan heb je ook weer hetzelfde..

[.ScorpionSquad]

Als intel de prijzen gaat verlagen is datweer een klap voor AMD, die moeten op prijs concurreren...

mochten de intel processors even duur als de AMD tegenhangers worden (waarvoor 10-15% te weinig is) zou ik alleen nog AMD halen om langer met mijn chipset en socket te doen...

[vlaaing peerd]

in principe de nieuwe Sandy bridge die Intel nog aan de distributeuren en resellers wil verkopen, de bron is echter niet heel concreet of dit ook echt voor desktop CPU's gaat gelden.

Want de afnemers van Notebook CPU's zijn meestal alleen fabriklanten. Die gaan doorgaans niet naar de digitimes bellen dat ze een prijsverlaging hebben gekregen.

[Jovas]

Mij hoor je niet klagen, ik ben nog steeds blij met mijn i7 920..

Het gaat eigenlijk heel goed zo, Intel blijft met knallers op de proppen komen!

Wie had in het P4 Athlon 64 tijdperk 8 jaar terug ooit gedacht dat CPU's zo ongelooflijk krachtig zouden zijn zoals die van Intel de afgelopen tijd zijn..

Tiptop!

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd wanneer ze dit invoeren.
Momenteel draai ik BF3 op low met 20-30FPS en dat is, in drukke gebieden, gewoon niet te doen.
Ik overweeg een nieuwe pc te kopen, maar als ze bijvoorbeeld de Core i5 2500k 15% goedkoper verkopen dan wacht ik gerust nog wel een maandje

[TERW_DAN]

Maar de i5 2500K is geen mobiele CPU, dus die zal door deze prijsdaling niet beïnvloed worden.

[Verwijderd]

Ohja, overheen gelezen dat het om mobiele processors ging.
Het verbaast me eigenlijk wel dat de prijzen van de 2500k zo stabiel zijn. Ik dacht dat we volgens wet van moore elke 2 jaar 100% meer rekenkracht voor hetzelfde geld zouden krijgen, terwijl we nu al sinds februari zo rond de 190 euro zitten

pricewatch: Intel Core i5 2500K Boxed

[TERW_DAN]

Mjah, de prijs/prestatie verhouding van de i5 2500K is nog steeds heel goed. De i7 voegt niet bijzonder veel toe, dus de i5 2500K is daarmee erg populair voor de bovenkant van de mainstreammarkt, en die is erg groot.

Als je nu een goede CPU wil kopen is de 2500K nog steeds een van de leukere keuzes.

[haarbal]

Meh, intel laat prijzen gerust een hele generatie vast staan. De i5-750 is ook nooit goedkoper geworden. Bulldozer is op sommige vlakken concurrerend qua price/performance maar ze zullen echt superieur moeten zijn wil intel er iets van merken.

[Verwijderd]

intel heeft gewoon een groot probleem in het budget gebied waar AMD heer en meester is kwa prijs

[haarbal]

mwah, een 1155 celeron dualcore heb je voor 38 euro hoor.

[ocdaan]

Niet een verdubbeling van rekenkracht maar van transistors

[Rhy]

Ik zou niet wachten (want dan kan je blijven wachten). Ga gewoon 'snuffelen' op V&A. Scheelt je meer dan 15% ;-)

[iAdema]

Gaat dit om de nieuwe of oude processors?

[bertp1]

dit gaat om de i3/i5 2xxxm reeks, waarmee elke fatsoenlijke notebook van dit jaar mee is uitgerust (of met apu's)
http://tweakers.net/price...ydYdkzxBMmahKrMC7mEft_3Lw die dus

[Friso1991]

Dit gaat om de oude processors.

[stewie]

moet AMD heel snel komen met een bulldozer fix.

[ronka]

140 euro voor 2500K zou heel aantrekkelijk zijn

[Fast-Forward]

Ik ben nog in het bezit van een q6600 @3Ghz en zie voorlopig nog geen reden ter vervanging. Je kunt pas echt 'trots' zijn op je CPU als deze na 4/5 jaar nog prima alle moderne software en games kan draaien

[Sir Isaac]

Als na 4/5 jaar op je CPU moderne software kunt draaien kun je trots zijn op je OS en de software. Voor games ligt dat iets anders, maar ook dan kun je beter trots zijn op je GPU.

[Verwijderd]

Beetje misleinde titel aangezien het alleen om mobiele varianten gaat.

Maar ze zullen natuurlijk ook wel moeten reageren op het APU geweld van AMD, de ontwikkelingen daar in lopen toch wel heel snel.