'Pentax komt met fullframe-dslr en ilc met aps-c-sensor'

Pentax zou van plan zijn om in 2012 een digitale spiegelreflexcamera met fullframe-beeldsensor uit te brengen. Ook zou de camerafabrikant een compacte systeemcamera met aps-c-beeldsensor op stapel hebben staan.

Het gerucht is afkomstig van Peter Fang in het forum van DP Review. Deze persoon had onder meer een dag voor de officiële aankondiging van de Pentax K-7-dslr een uitgebreide hands-on met de camera geplaatst, na een testperiode van ongeveer een maand, zo weet RiceHigh's Pentax Blog te melden.

In de posting meldt Fang, die zich zegt te baseren op een bron die in het verleden betrouwbaar is gebleken, dat er niet veel bekend is over de eerste fullframe-dslr van Pentax, maar dat deze waarschijnlijk wordt voorzien van een nieuwe Sony-sensor met 24 megapixels.

Sony gebruikt naar alle waarschijnlijkheid een variant van deze sensor in de nog onaangekondigde Alpha A99. Die zou net als de huidige Alpha A77 een vaste spiegelconstructie gebruiken.

Volgens de Japanse nieuwsdienst Jiji ontwikkelt Pentax, dat nu deel uitmaakt van Ricoh, een compacte systeemcamera, maar de sensorgrootte was nog niet duidelijk. Volgens de posting gaat het dus om een aps-c-sensor, maar op de camera wordt niet verder ingegaan.

Reacties (38)

[PowerUp]

Ik begrijp nog steeds niet waarom een relatief klein bedrijf zoveel verschillende systemen naast elkaar wil hebben. Dan zitten ze straks met de kleine Q, een grotere APS-C ILC, APS-C dSLR en FF dSLR. Dan mag Ricoh er een flinke smak geld tegenaan gooien om al die platformen te blijven ontwikkelen en uit te breiden.

[[Roland]]

Omdat ze groter willen worden, dat lukt niet met het assortiment dat ze nu hebben. Hoe meer cameras, hoe meer lenzen hoe interessanter. Blij met de APS-C systeem camera. De Pentax Q was net niks.

Inderdaad wel een gok van Ricoh, hoop dat het goed uitpakt.

[Verwijderd]

Het heeft Apple anders geen windeieren gelegd door met weinig producten aan een come-back te beginnen in '98.......

[Verwijderd]

Nikon en Canon verkopen juist zoveel omdat ze een heel breed assortiment hebben. In de camera wereld is het juist wel ''more is more'', want als fotograaf met DSLRs wil je altijd veel opties open houden en door de verschillen in mounts is het vaak na een paar jaar niet meer mogelijk om over te stappen zonder rigoureuze investering.

Dat Pentax zich verbreed is dan ook niet meer dan logisch. Ze hebben al de 645D middenformaat camera, dus wat dat betreft zit deze nieuwe er een beetje tussenin.

[MarcelG]

Je vergeet de digitale middenformaat 645D.... :-)

[Verwijderd]

Pentax heeft uiteraard de know how om dit te doen, en zoveel keus is er niet op de markt (Nikon,Canon, Sony en Pentax, de rest is marge spul), dus als Pentax met geld van Ricoh de markt rijker kan maken, is dat mooi.
Misschien is het wel mogelijk de oude Pentax en zelfs de Takumars erop te gebruiken!
Daar komt nog bij dat Pentax al heel lang geleden met een prototype FF aan de gang was, voor Nikon.....

[Sn0wblind]

Moet dan wel zeggen, hoe faal ik de Q ook vind voor wat het is, het is wel een soort van "populair" weer in Azie.

[cyuen]

Omdat Ricoh Pentax van Hoya heeft gekocht omn te groeien.
Met Ricoh heeft Pentax weer wat geld om Cameras te ontwikkelen. Voor Hoya was dit niet van essentieel belang

Het concern(Ricoh) is nauwelijks actief op de markt voor dslr's en andere high-end camera's met verwisselbare lenzen. Om daarin verandering te brengen, neemt Ricoh Pentax Imaging Systems over
nieuws: Ricoh neemt Pentax-cameratak over

[Aham brahmasmi]

Boh, onder Hoya hebben ze ook de 645D uitgebracht.

[arjandijk162]

Pentax heeft niet zo veel indrukwekkende lichtsterke FF zoom lenzen, zal dus een behoorlijke opgave en investering zijn dit te herstellen, voor waarschijnlijk een kleine markt.

De 28-70 2.8 is al lang uit het gamma
een 80-200mm 2.8 hebben ze nog wel
de 20-35 f4 is te weinig groothoek naar huidige maatstaven, de 18-35 is te weinig lichtsterk

Ik denk dat een prof zich wel twee keer bedenkt om een overstap of aanschaf van pentax ff te wagen

[Spotmatic]

De SMC Pentax-FA* 80-200mm f/2.8 is helaas ook al jaren uit productie. Helaas, want ik heb hem zelf en het is een van de allerbeste zooms die ik ooit heb gehad.

Tot zover is er nog maar weinig waaruit blijkt dat Pentax met een FF model uitkomt. Er zijn erg weinig objectieven uitgebracht in de afgelopen jaren, te weinig om te zeggen dat FF uiteindelijk het doel van Pentax is.

Ik zie wel kansen voor een FF van Pentax, met belangrijke assets als bouwkwaliteit en weather sealing, maar dan moeten ze inderdaad het objectievengamma op orde brengen. S.v.p. geen SDM meer (daar zijn teveel problemen mee), maar wel weather sealing. Dan gok ik dat ze nog ver komen.

[arjandijk162]

Canon had bijvoorbeeld al een FF 70-200 2.8 IS, 70-200 F4, 24-70 2.8 en 16-35mm 2.8 toen ze met de eerste 1DS op de markt kwamen. Die zou Pentax nog allemaal snel moeten ontwikkelen, terwijl dat de duurste en meest ingewikkelde lenzen zijn denk ik

[Spotmatic]

Het grappige is dat Pentax dat soort zooms in de begintijd van hun DSLR's ook nog gewoon in het assortiment had, maar op de een of andere manier gingen ze ervan uit dat APS-C wel de toekomst zou worden, dus lieten ze alle legendarische FA* objectieven (FA* 28-70/2.8, FA* 80-200/2.8, FA* 85/1.4, FA* 24/2, FA* 300/2.8, FA* 400/5.6, FA* 600/4, FA* 250-600/5.6) gewoon vervallen. Dit tot spijt van velen. Maar om heel eerlijk te zijn kocht in die tijd niemand dergelijke objectieven. Tegenwoordig moet je ze met een lantarentje zoeken en dan de hoofdprijs ervoor betalen.

[Reactie gewijzigd door Spotmatic op 22 juli 2024 20:23]

[Aham brahmasmi]

Het grappige is dat Pentax dat soort zooms in de begintijd van hun DSLR's ook nog gewoon in het assortiment had, maar op de een of andere manier gingen ze ervan uit dat APS-C wel de toekomst zou worden

Net als Nikon dus, maar die hadden neem ik aan veel meer middelen om alle FF lenzen (en zelfs nog manuele Ai-S lenzen) in productie te houden.

[Sn0wblind]

3 van de limiteds zijn full frame, wat dan meteen zeer goede prime lenses zijn.

Maar er schijnen wel meer lenzen FF compatible te zijn omdat ze op oudere Pentax designs zijn gebasseerd zoals de 40mm 2.8 pancake.

[1990BW]

Op zich is een full frame een goede ontwikkeling, blijkbaar heeft men er vertrouwen in bij Richoh.
Ik kan mij daar ook wel in scharen want Pentax heeft ook al de 645D die het goed doet (Grand-Prix award etc.).
Een full-frame tussen de line-up in en je bedient een groot deel van de professionele markt.
Onder de full-frame plaatst je de opvolger van de K-5, een (semi) professioneel APS-c toestel, die een gelijkwaardige functie als de D300/D400 bij nikon krijgt.
De cirkel van prof.body's is dan wat dat betreft rond alleen heb ik mijn twijfels of het Ricoh gaat lukken om het qua objectieven en accessoires ook rond te krijgen.
Want dat zijn toch wel de 2 belangrijkste inkomstenbronnen in een camerasysteem.
Tot nog toe heeft Pentax 'maar' 2 645 digitale lenzen ontwikkeld: 25mm en 55mm.
Daar zal toch wel wat meer bij moeten komen anders word er teveel gegrepen naar 2ehands glas.
Ditzelfde weegt zwaarder voor een full-frame systeem want er zijn belachelijk (goedkope) veel 2ehands Pentax SLR lenzen in omloop.

Maar goed Ricoh kan natuurlijk ook de gok nemen door de Core business naar body' s te verplaatsen en lenzen & accessoires op een lager pitje te zetten (wat betreft FF en MF).
We zullen zien!

[Sn0wblind]

Ze bouwen volgens mij ook nog het ouder 645 glas, Het assortiment wat ik in Japan zag was namelijk best groot.

edit:
http://shop.pentax.jp/c/c1515/ < digitaal
http://shop.pentax.jp/c/c2215/ < compatible analoog

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 22 juli 2024 20:23]

[cyuen]

Waarom geen ilc met fullframe? Misschien te gewaagd?

Ook is de vraag of de ilc met APS-C sensor de lenzen van de K7 aankunnen.
Als dat zo is dat is dit zeer interessant

[PowerUp]

Net als bij de Pentax Q zullen ze denk ik wel met een K-mount adapter komen. De ILC zelf met de K-mount uitrusten geeft je dan weer erg weinig reductie in de grootte van het systeem.

[1990BW]

Dat is technisch gezien mogelijk, kijk maar naar de leica M9, alleen is het verdraaid ingewikkeld omdat je met een kleine registerafstand moet werken.
Dat zou dus betekenen dat er ook nieuwe objectieven ontwikkeld moeten worden.
Een beetje omslachtig als je de ontwerpen van vorige (analoge) SLR generaties klaar hebt liggen die met dezelfde registerafstand werken.

[Verwijderd]

Leica is niet te vergelijken, die had altijd al die kleine afstand, vanwege dat er geen spiegel in een meetzoekercamera zit, die moet kunnen omklappen.

[1990BW]

Hoezo Leica is niet te vergelijken?
De discussie gaat toch om een ILC?
Het woord spiegel komt nergens voor in mijn reply........

[Verwijderd]

Dat is technisch gezien mogelijk, kijk maar naar de leica M9, alleen is het verdraaid ingewikkeld omdat je met een kleine registerafstand moet werken.
Dat zou dus betekenen dat er ook nieuwe objectieven ontwikkeld moeten worden.
Een beetje omslachtig als je de ontwerpen van vorige (analoge) SLR generaties klaar hebt liggen die met dezelfde registerafstand werken.

dit is wat je schrijft, en dat gaat dus voor de Leica niet op. Leica heeft dit al, en alle M objectieven passen erop, spiegelreflexen idd niet die hebben een grotere afstand nodig.

[Aham brahmasmi]

Hoezo Leica is niet te vergelijken?
De discussie gaat toch om een ILC?
Het woord spiegel komt nergens voor in mijn reply........

Een ILC heeft niet per definitie een kleine registerafstand. Pentax zou gewoon dezelfde registerafstand kunnen blijven hanteren. Het is misschien alleen niet erg logisch om te doen, omdat de camera er niet veel compacter door zou worden en EVF's nog niet echt ingeburgerd zijn. Aan de andere worden de productiekosten wel lager, zonder spiegelconstructie en pentaprisma. Wel moet de contrast detect AF natuurlijk fatsoenlijk geimplementeerd worden.

[knirfie244]

Ik vraag me af of Pentax met een eigen ILC systeem komt, of bijvoorbeeld met bijvoorbeld Sony's E mount (of Samsungs NX mount) gaat werken, deze gebruiken beide APS-C formaat sensoren.

Ik denk niet dat de markt op nog een ILC formaat zit te wachten, laat staan dat Pentax niet extreem groot is en om nog een systeem (camera's + lenzen) van R&D resources te moeten voorzien kan lastig worden.

[McLoe]

De laatste professionele kleinbeeld Pentax, de LX, stamt uit 1980 (geproduceerd tot 1997) dus Pentax heeft heel wat in te halen op concurrenten Nikon en Canon voordat de professional overschakelt. Neemt niet weg dat ze de kennis wel in huis hebben (zie 645 en 6x7 middenformaat en nu de 645d), dus als Ricoh wil investeren is dat geweldig. Pentax is altijd lekker eigenzinnig geweest, hopelijk kunnen & mogen ze dat vasthouden. Ik fotografeer nog steeds veel liever met m'n 67-II dan met welke andere camera ook.

[Verwijderd]

De vorig jaar geïntroduceerde 35mm/2.4 is ook fullframe, net als idd. vele ltd's.

Dit zou trouwens nooit een vervanger van de K5 worden, maar er bij komen, tussen de K5 en de 645D in.

[martijn_tje]

Alleen een handje vol primes maakt geen volledig FF systeem.

De basis van een line up is minimaal een UWA, Walkaround en Tele in zowel een betaalbare als highend variant. Dus minimaal 6 zoomlenzen die stuk voor stuk voor hun prijs goed moeten presteren. Primes zijn leuk als aanvulling. Een echt snelle 85 (f/1.4 of sneller) en een snelle 135 als portret lenzen zou trouwens ook best een welkome aanvulling zijn

[Verwijderd]

Oei en dan zit je met een zooi lenzen die niet geschikt zijn voor full frame.... Hopelijk komt er ook een aps-c model.

[SirNobax]

De meeste 'Hi-end' lenzen van pentax zijn sowieso al full-frame.
Daarnaast is er een zee van lenzen uit het analoge tijdperk, die zonder converters e.d. gewoon op Pentax' DSLR's passen, die natuurlijk ook allemaal full-frame zijn.
Van de volledig handmatige Pentax-M lenzen tot de Pentax-FA lenzen met Power-zoom. Ze werken allemaal prima.

Zelf heb ik enkel zulke 'analoge' lenzen op mijn Pentax DSLR.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 22 juli 2024 20:23]

[Sn0wblind]

De K5 is ngosteeds op APS-C sensor gebied de best presteren, zoveel valt er niet aan die camera te verbeteren op quality control, AF en flash systeem na.

[Verwijderd]

Die nieuwe camera wordt de opvolger van de K5. Dan is de K5 dus niet meer beschikbaar. Waar ik op hoop is dat Pentax deze boven de K5 zet, meer richting Nikon D300 en er nog 2 camera's onder zet. een rond de €1000 en een rond de €600. Als je alleen een kitlens hebt maakt het niet veel uit, maar als je flink hebt geïnvesteerd, wil je niet in een klap al je lenzen op marktplaats moeten zetten.

[cyuen]

De nieuwe camera hoeft niet de opvolger van de K5 te zijn. Het kan de opvolgever van de K5 zijn. Je kunt het vergelijken met de 4/3 and M4/3 systeem van olympus
http://www.letsgodigital....ro-fourthirds-concept.jpg

De sensor is even groot (4/3) alleen is zijn de lenzen kleiner van de M4/3 systeem.
Hierdoor passen deze lenzen niet meer op de traditionele systeem

De vraag is ook wat de balans is voor Pentax, lens compatibiliteit vs compactheid
Dit is ook een zeer moeilijke vraag omdat Pentax lenzen zeer goed zijn.. maar ze willen ook een compacte kleine camera om aan de consument te verkopen

[Verwijderd]

De K-m, K-x, K-r reeks is toch gewoon de kleine camera reeks voor consumenten? Sommige van die lenzen kunnen ook best op een compacte systeemcamera omdat die DSLRs van hun al zo klein zijn, dus een uitbreiding naar dit vlak is niet zo heel verassend

[Verwijderd]

Je kunt ook gewoon je camera blijven gebruiken. Hij is niet versleten omdat er een nieuwe is. Stom geklets altijd.

[Verwijderd]

Dat kan inderdaad, maar DSLR's kunnen tegenwoordig ook heel goed video opnemen en dat kan mijn oude K10D niet. Bovendien heb je ook handigheidjes zoals liveview en een beter autofocussysteem. Mijn Nikon F801 is ook niet versleten, maarja daar moeten rolletjes in. Waarom ze daar niet gewoon een digitale back voor hebben uitgebracht. Tsk...

[Verwijderd]

Hadden ze dat maar gedaan, ik heb er ook een.....

Wat dat filmen betreft, mijn D7000 kan dat ook, maar ik ben een fotograaf (amateur), ik film niet, dat zijn twee totaal verschillende dingen, volgens mij niet te verenigen (technisch wel, in iemands hoofd niet)

[Verwijderd]

@ rin, als jij denkt dat de K5 het beste vertegenwoordigd in de aps-c markt dan moet je eens een beetje bijscholen.. ;-)