Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties

Ricoh overweegt in de markt voor compacte systeemcamera's te stappen. Een dergelijke camera zou ontwikkeld worden door Pentax, vanaf 1 oktober officieel onderdeel van Ricoh. De Ricoh-ilc zou een grotere sensor krijgen dan de Pentax Q.

Ricoh Pentax QDe Pentax Q, aangekondigd op 23 juni van dit jaar, is de kleinste ilc van dit moment, maar heeft een relatief kleine 1/2,3"-beeldsensor in een magnesium behuizing. Sensors van een dergelijk formaat worden ook gebruikt bij doorsnee-compactcamera's. Voor de beeldsensor in de Pentax Q zit echter naar verluidt geen laagdoorlaatfilter, wat een scherper beeld moet opleveren.

De nieuwe compacte systeemcamera van Ricoh beschikt volgens de Japanse nieuwsdienst Jiji over een groter formaat beeldsensor, maar het exacte formaat is niet bekend. Terwijl de Pentax Q meer de doorsneeconsument moet bedienen, zou de nieuwe ilc meer op de gevorderde gebruiker gericht zijn.

Het is niet bekend onder welk merk de ilc zal verschijnen. Ricoh zou compactcamera's onder zijn eigen naam willen uitbrengen, terwijl het Pentax-merk meer is bedoeld voor camera's met verwisselbare lenzen, waaronder dslr's als de Pentax K-x en K-5. Daartoe zouden echter ook ilc's als de Pentax Q en de nieuwe compacte systeemcamera kunnen behoren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Krijgt Ricoh dan niet heel veel systemen naast elkaar?
- Ricoh compacts
- Ricoh GX modulaire camera's
- Pentax compacts
- Pentax Q
- Pentax K (dSLR)
- Pentax middenformaat
- Nieuw spiegelloze Pentax
Ik ben benieuwd waar ze de resources vandaan halen om alle systemen te onderhouden / uit te breiden.
Ik krijg dan ook een beetje het gevoel dat de Q-serie net ff te snel is gekomen voor Ricoh.
Deze plannen zaten natuurlijk al langer in de pijp bij Ricoh en nu zit de Pentax Q ze eigenlijk een beetje in de weg.

Vooral het doelgroepen-verhaal lijkt me op lange termijn onhoudbaar. De kleurtjes van Pentax, de interne concurrentie op compact en ilc-gebied en de GX-serie die wel heel specifiek is. Als Ricoh/Pentax zo doorgaat kunnen we over een paar jaar een roze ilc met een aubergine FF-module en smaragdgroene pancake-lens bestellen. Maar echt helpen doet dat het bedrijf niet natuurlijk.
een roze ilc met een aubergine FF-module en smaragdgroene pancake-lens.
Ik kan bijna niet wachten.

Het is wel erg veel allemaal. Ik begrijp dat ontwikkelaars/constructeurs aan het werk moeten blijven, maar dit zijn de bomen en het bos. en dan nog binnen een merk
Het lijkt me overbodig
Ik snap niet dat hier een doelgroep voor kan zijn
De ene doelgroep die stelt niet veel eisen en zal de camera op z'n smartphone goed genoeg vinden. Voor de andere doelgroep waar fotografie meer een hobby is... zal dit natuurlijk niks zijn.
Ik snap niet waarom ze nog met dit soort camera's komen.
De compacte systeemcamera's is een relatief nieuwe categorie die nu juist sterk in opkomst is.

Aan de ene kant heb je de echte compactcamera's met vaste (niet verwisselbare) lenzen. Dat is het traditionele kleine digitale cameraatje wat de meeste mensen kopen die een "gewoon" fototoestelletje willen hebben voor vakantiefoto's e.d.

Daarnaast heb je voor de echte foto-hobbyist tot en met professionals de DSLR, veel grotere en zwaardere camera's die je niet zomaar even in je zak steekt.

Tussen die twee categorieŽn in onstaat nu de systeemcamera: een relatief kleine en lichte camera maar wel met verwisselbare lenzen zoals een DSLR, en meestal een sensor die een stuk groter is (dus betere beeldkwaliteit) dan een compactcamera. Er zijn veel mensen die iets beters willen dan een compactcamera maar geen grote, zware DSLR willen, en er zijn ook veel mensen die al een DSLR hebben maar die een kleinere, lichtere camera erbij willen hebben voor als ze de DSLR niet willen meeslepen.

Ik ben zelf iemand in die laatste categorie. Ik heb een EOS 5D en afgelopen weekend heb ik een Sony NEX-5N gekocht. De NEX-5N heeft een sensor van APS-C formaat (net als de goedkopere DSLRs) in een opmerkelijk klein cameraatje.

Er zijn geruchten dat zowel Nikon als Canon ook binnenkort compacte systeemcamera's zullen aankondigen.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 20 september 2011 16:01]

m43 is het perfecte compromis tussen compactheid en beeldkwaliteit.
Ik snap dus niet mensen honderden euros uitgeven aan een compromis.

Het heeft niet het gemak van een compact en niet de kwaliteit van een DSLR (de aps-c systeemcameras uitgezonderd). Twee keer niet het beste maar wel een boel geld. Ik snap het niet
Voor mij heeft m43 niet de traagheid en kleine sensor (met veel te grote scherptediepte) van een compact en niet de grootte en het gewicht van een dSLR. Perfect gewoon. En als ik niet opzie om met een wat grotere en zwaardere camera rond te slepen (of in de studio), neem ik mijn middenformaat set mee. Er zijn een paar compactjes met voor hun grootte indrukwekkende lenzen (Olympus XZ-1 bijvoorbeeld), maar die kosten bijna evenveel als een m43 camera.

APS-C DSLRs vind ik te groot en zwaar in verhouding tot hun beperkte voordelen t.o.v. m43 en FF is mij veel te duur voor de beperkte kwaliteit in vergelijking met middenformaat. Ook deze camera's zijn een compromis.

Het hangt er natuurlijk van af wat je wil doen, maar niet iedereen fotografeert sport of beestjes (waarvoor APS-C en FF DSLRs volgens mij nog altijd niet te verslaan zijn). Elke camera is een compromis tussen kwaliteit, formaat en prijs en voor verschillende gebruikers zal het ideale compromis verschillend zijn.
Een aps-c is toch ook een compromis als je gaat vergelijken met een Full Frame camera?
Zo heel veel kleiner dan aps-c is de m43 sensor nu ook weer niet.
En onder ISO 1600 moet je goed je best doen om ver schil te kunnen zien.

Wat mij betreft zit een m43 camera dichterbij een DSLR dan een compact wat beeldkwaliteit en snelheid betreft.

En een compacte lichte set is voor veel mensen veel handiger dan een DSLR. Denk bijvoorbeeld aan fotograferen op reis.

Ik vind de aps-c systeem camera's (bijvoorbeeld Sony Nex) een vreemdere keus. Kleine body's met grote lenzen (zie de Nex 18-200).
Zie deze foto: http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4887870099/
Uiteindelijk niet veel kleiner dan een DSLR dus.

[Reactie gewijzigd door leendertv op 20 september 2011 21:22]

Kleine body's met grote lenzen (zie de Nex 18-200).
Zie deze foto: http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4887870099/
Uiteindelijk niet veel kleiner dan een DSLR dus.
In lengte niet. Vwb de grootte van de body wel. En dat zal het totale gewicht kleiner maken

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 20 september 2011 22:04]

Tja, misschien geen probleem voor een hobbyist maar voor de professional is balans namelijk zeer belangrijk.
En hier geef ik gimpy dan ook gelijk m4/3rds is het ideale compromis. Wil je kwaliteit en performance is een E-P3 ideaal. Niet te klein en niet t zwaar en het totale pakket is zoiezo lichter en kleiner dan een Sony oplossing of DSLR.
Voor extreme actie moet je nog steeds een D3s of 1DsIV hebben totdat hier ook een oplossing voor is (en die gaat er zeker komen). De APS-C heeft alleen nu nog een gering voordeel omdat m4/3 sensoren nog door een fabrikant worden gemaakt. Maar Panasonic is hard bezig de achterstand in te halen en Olympus is bezig om hier het maximum uit te halen. Kijk eens wat er nog extra uit de 12MPsensor wordt geperst.
Het lijkt mij logisher om de Pentax q te hernoemen naar Ricoh q en een aps-c systeemcamera uit te brengen onder de noemer Pentax.
Het lijkt mij logisher om de Pentax q te hernoemen naar Ricoh q en een aps-c systeemcamera uit te brengen onder de noemer Pentax.
Lijkt logisch. Maar ik denk niet dat ze dat gaan doen. Pentax heeft naam, en bestaat al lang (1919) Ricoh (1936) ook maar is toch minder bekend vwb digitale camera's. Hun core business zijn kopieermachines. Pentax daarentegen is een echte camera maker .
offtopic:
Ik stond er van te kijken dat Ricoh Pentax overneemt. Ik zou eerder Pentax Ricoh zien overnemen.
Ik zie trouwens dat Pentax al eerder (20080 overgenomen was door Hoya.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pentax
Ricoh heeft veel meer werknemers ruim 108.000 tegen 6000 bij Pentax, dat scheelt nogal.Ik dacht dat het niet zo'n groot bedrijf was. Omzet van Pentax was in 2005 133 miljard..........yen ;)

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 20 september 2011 22:00]

Dus eigenlijk ontwikkelt Pentax een compacte systeem camera voor zichtzelf omdat Pentax een onderdeel van Ricoh is.......................
Leuk, weer een nieuw systeem erbij?
kan zo'n kleine speler zich niet beter aansluiten bij een al bestaand systeem (bijvoorbeeld m43).
m43 is het perfecte compromis tussen compactheid en beeldkwaliteit.
Alleen Panasonic loop niet echt voorop in de sensor ontwikkelingen.
Zou mooi zijn als in de toekomst ook andere partijen sensors voor m43 zouden gaan maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True