Details en foto's Pentax Q10-camera lekken uit

Op het internet zijn de eerste foto's en specs verschenen van de Pentax Q10-milc. De nieuwe camera heeft ten opzichte van de huidige Pentax Q een licht gewijzigde grip en een verbeterde sensor. De camera wordt voor de Photokina aangekondigd.

Uit de afbeeldingen van de vermeende Pentax Q10 bij Digicame.info blijkt dat de nieuwe camera, die naar verluidt de huidige Pentax Q opvolgt, slechts op een aantal punten gewijzigd is. De belangrijkste wijziging is de grip. In plaats van een cilindervorm heeft de Pentax Q10-grip een uitsparing voor de vingers, zo is op de uitgelekte afbeeldingen te zien. Ook lijkt de sluiterknop wat breder en minder hoog.

Voor de rest zijn er weinig veranderingen te bespeuren. Zo is er een ir-venster in de grip voor een draadloze remote, zit links onder de lensmount de knop voor het ontgrendelen van de verwisselbare lens en zien we rechts de programmeerbare quick dial-draaiknop. Waarschijnlijk is de body van de Q10 net als die van zijn voorganger gemaakt van magnesium, heeft de camera uitgebreide bedieningsmogelijkheden en is de Q10 voorzien van een opklapbare, ingebouwde flitser.

Net als de Pentax Q zou de nieuwe Pentax Q10 voorzien zijn van een 1/2,3"-bsi-cmos-beeldsensor met 12,4 megapixels, maar de base-iso lijkt volgens de uitgelekte specificaties verlaagd van iso 125 naar iso 100, terwijl de hoogste iso-waarde die in te stellen is, nog steeds iso 6400 bedraagt.

Verder zou de scherpstelling bij de Q10 volgens Digicame.info sneller zijn en zou Pentax de accuduur van de camera verhoogd hebben. De adviesprijs in Japan zou omgerekend ongeveer 350 euro bedragen en de camera zou in oktober beschikbaar komen.

RiceHigh's Pentax Blog zet echter vraagtekens bij de echtheid van de Pentax Q10-foto's. Volgens deze blog zijn de foto's van de vermeende Pentax K-5II afkomstig van dezelfde bron als de Pentax Q10-afbeeldingen, en zouden het bewerkte foto's van de huidige Pentax K-5 zijn.

Reacties (17)

[beerse]

Mooie foto, zo direct in het lens-gat. Vooral goed direct te zien hoe klein de chip eigelijk is ten opzichte van de kleinbeeldfilm.

[Verwijderd]

Dan zul je toch echt een afbeelding op schaal van een kleinbeeldfilm ernaast moeten zetten wil je een goed en direct verschil kunnen zien.

[jesper86]

Dat kunnen we hier zien. Naast de 'klein'beeld sensor van de Leica M9

[_Thanatos_]

Hoezo?
De mount heeft een standaardafmeting, dus je kunt aan dit plaatje perfect herleiden hoe groot de sensor is.

[Verwijderd]

Leuk ding. Deze wordt ook voor een betere prijs in de markt gezet dan de eerste Q.
Ik heb van gebruikers eigenlijk enkel positieve verhalen gehoord. Ik vind het wel wat hebben zo'n heel kleine camera met verwisselbare objectieven.
Leuk als alternatief voor een compactcamera.

[BarôZZa]

De eerste Pentax Q is momenteel voor minder dan 350 euro te krijgen. Ben zelf op zoek naar een systeemcamera voor naast m'n spiegelreflex. Hoewel ik een Nikon-gebruiker ben vond ik de Pentax Q veel fijner dan de andere systeemcamera's. De beeldkwaliteit is iets minder, maar deze past echt in de broekzak, heeft fatsoenlijke manual controls (niet zo'n dumbed-down gevoel als bij de Nikon 1 camera's) en de bouwkwaliteit is geweldig. Bij andere systeemcamera's krijg je snel dat plastic speelgoed gevoel. Dit is meer een miniatuur-DSLR.

Nu even wachten of de beeldkwaliteit van deze verder is verbeterd. Dan is hij helemaal ideaal. Alleen het design vind ik er wat op achteruit zijn gegaan met die afgeronde hoeken.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 25 juli 2024 04:41]

[Fireshade]

Ik snap eerlijk gezegd niet als de enigszins geinformeerde consument 350 euro wil neertellen voor een systeemcamera met een 1/2,3" sensor. De prijs is wel relatief laag voor een milc, maar mensen die verwisselbare lenzen (willen) gebruiken weten toch wel beter, denk ik zo.
Maar goed, met een beetje goede reclame zal dit ook te verkopen zijn.

[_Thanatos_]

Met een kleine sensor kun je makkelijker snapshots/grabshots maken (ik zeg niet alle soorten foto's). Een kleinere sensor geeft bij gelijkblijvend effectief brandpuntafstand immers een grotere scherptediepte, waardoor er meer tegelijk in focus is, en er dus een kleinere kans bestaat dat iets onbedoeld niet in focus is

Maargoed, er zitten natuurlijk ook nadelen aan. Zoals bovenstaande , maar ook de slechtere ruis/signaal verhouding en het kleiner dynamisch bereik.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 25 juli 2024 04:41]

[BarôZZa]

Niet alles draait om sensorgrootte.

Andere systeemcamera's voelen vaak:
- goedkoop aan
- hebben slechte controls, waarbij je niet eens snel via een wieltje de sluitertijd/diafragma kan instellen
- zijn alsnog te groot om in je zak te stoppen vanwege de lenzen die aardig groot zijn. Dan kan ik net zo goed mijn D7000 meenemen.

Maar zo'n Pentax Q is ideaal om altijd bij te hebben. Zelfs als je een paar lenzen meeneemt past het allemaal nog in je broekzak/jaszak volgens een review.

[Verwijderd]

Koop dan een systeemcamera zonder beeldchip. Die voldoet aan al jouw eisen. Maar als je om foto's en beeldkwaliteit geeft, dan koop je een Nikon, Sony of desnoods een Fuji.

[jesper86]

Het is dan ook bedoeld voor het leuk, voor mensen die niet bezeten zijn met 'beeldkwaliteit', maar een leuk hebbedingetje zoeken dat foto's maakt, bijna speelgoed. Vandaar de verwisselbare lenzen en extreme compactheid. Zodat je 'm niet hoeft "mee te nemen" maar gewoon bij je heb. De meeste Nederlanders zijn hier misschien te nuchter voor en zuinig op de centjes, maar in Japan bijvoorbeeld zijn ze helemaal gek van dit soort dingen en willen daar best nog een hoop geld voor neerleggen.

ps. Met zijn magnesium alloy behuizing voelt het in ieder geval niet aan als 'speelgoed'.
Dus als sleutelhanger gebruiken is geen probleem.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 25 juli 2024 04:41]

[Aham brahmasmi]

Wel grappig om dat piepkleine sensortje te zien in een camera met verwisselbare lenzen. Deze camera is zowat het tegenovergestelde van de Sony RX1.

[Yonni]

De 'retro' camera's zijn wel een blijvertje de komende tijd.

[_Thanatos_]

De ironie is dat dat ze juist steeds minder "retro" maakt

[martijn_tje]

Als je niet bezeten ben van beeldkwaliteit is er dan wel een noodzaak om te investeren in een duur systeem met verwisselbare lenzen, of kan je dan ook al prima uit de voeten met een goede compact.

[Verwijderd]

Naast het op de computer op pixel niveau bekijken van je gemaakte foto's is fotografie voor veel mensen ook een hobby met meerdere aspecten.

Het daadwerkelijk maken van de foto is voor vele hobbyisten bijvoorbeeld het leukste deel van de hobby. De Q schijnt een heel fijn ding te zijn om mee te nemen en om te gebruiken. Daarnaast is de beeldkwaliteit natuurlijk goed genoeg voor de meeste mensen.