Pentax kondigt Q-S1-systeemcamera aan - update

Pentax heeft een nieuwe mini-systeemcamera aangekondigd: de Q-S1. De specificaties van de nieuwe Q-serie camera komen grotendeels overeen met die van de Q7 die Pentax in juni 2013 vorig jaar presenteerde, maar de body is wat aangepast en Pentax belooft verbeteringen op het vlak van de autofocus.

Pentax, tegenwoordig een onderdeel van Ricoh, lijkt zich met het afwijkende body-ontwerp ten opzichte van de Q7 op een iets andere doelgroep te richten. De Q-S1 is wat klassieker vormgegeven en is leverbaar in verschillende kleurencombinaties: vier standaardkleuren en 36 additionele body- en gripkleuren zoals champagne, kaki groen en zwart.

Daarnaast zijn er enkele subtiele verbeteringen. Volgens Pentax zou de autofocus van de Q-S1 beter zijn dan zijn voorgangers, vooral voor tracking en gezichtsdetectie. Er is nu ook ondersteuning voor continue autofocus in de filmstand, maar alleen in combinatie met een objectief uit de Performance-serie, behalve in combinatie met de '06' telezoom. Verder zijn er twee nieuwe Smart Effect modi: Antique en Fade Color (origineel, warm, koel).

Net als de Q7 is de nieuwe Pentax Q-S1 uitgerust met een 1/1,7 inch bsi-sensor van twaalf megapixels, hij ondersteunt een iso-bereik van 100 tot 12.800 en beschikt over beeldstabilisatie door middel van sensor-shift. Ook andere specificaties lijken op het eerste gezicht identiek, zoals een burstrate van 5 bps, een opstarttijd van één seconde en een 3"-scherm met een resolutie van 480x320 pixels, rond 460.000 dots. De sensor is in vergelijking met andere systeemcamera aan de kleine kant, maar wel een stuk groter dan de eerste twee Q-camera's die een standaard compactcamera-sensor van 1/2,3 inch aan boord hadden. De Q-S1 heeft afmetingen van 105 x 58 x 34 mm en weegt 203 gram.

Update 15:00: Pentax verwacht de Q-S1 eind augustus in de winkels voor een adviesprijs van 449 euro inclusief kitlens.

Reacties (44)

[ICT Consultant]

Ik snap de kopers van de Nikon 1-serie al niet, maar de mensen die dit kopen... Als je dan toch niks om scherptediepte geeft, koop dan een fatsoenlijke bridge camera!

Met de Sony A5000 heb je voor hetzelfde geld een veel betere camera, met een APS-C sensor, waarmee je prachtige portretten kunt maken. Ook voor hetzelfde geld koop je een instap DSLR, dus als het per sé Pentax moet zijn, koop dan een Pentax DSLR!

Voor €400 kun je heel veel mooie camera's kopen, en de Pentax Q is geen mooie camera...

[zap8]

Smaken verschillen wat mooi is. Tevens heb ik zelf nog nooit een ergonomisch lekkerder digitale camera in handen gehad dan de pentax q (eerste versie) vooral als het gaat om handmatige instellingen.Door de pentax Q heb ik de lol in fotografie teruggevonden, juist omdat het allemaal zo simel in te stellen is. Kortom het is een toestel dat je niet zomaar met Sony's en andere toestellen op specificaties kunt vergelijken.
Overigens is de ondersteuning van Pentax voor de Q serie bijzonder goed (er zijn veel firmware updates geweest) waardoor de autofocus die in de eerste firmware gewoon te traag was later gewoon snel is geworden. In veel eerste reviews werd de Pentax Q behoorlijk afgebrand vnl om die trage autofocus.

Check ook deze review
http://www.youtube.com/watch?v=vL8b1iFnafw

[ICT Consultant]

Op DPreview is de Q7 getest. Met een 7 komt hij er redelijk vanaf. Maar de commentaren liegen er niet om: ISO boven 800 onbruikbaar, veel last van chromatische aberraties, slechte video kwaliteit, speelgoedlensjes, ...

Allemaal nadelen van een kleine sensor in een ILC.

Een OVF kun je krijgen, maar dan wel één die niet meezoomt. Een EVF is niet te krijgen.

De M4/3 en Sony E-mount systemen zijn veel beter, dat zijn volwassen ILC's.

Ik kan met alle camera's overweg, Sony, Nikon, Canon, Pentax, Olympus. Het is voornamelijk gewenning. Ik heb wel voorkeuren (de Sony en Nikon menu's en plaatsing van de knoppen vind ik net even prettiger), maar ik maak met gemak foto's met alle camera's.

Ik heb nu nog een spiegelreflex, maar als bv Sony met een compacte en betaalbare 18-135mm E-mount lens komt, en de A6000 wordt wat goedkoper, dan kan ik daar wel eens voor gaan. Goede draagbaarheid, zonder kwaliteit in te leveren, is goed voor het plezier in fotografie.

Persoonlijk vind ik de ergonomie van de Pentax Q redelijk, maar het toestel is voor mij te klein, de vorm is goed, de knoppen zitten net verkeerd. Dat zit bij Sony en Panasonic net even wat beter in elkaar.

[ICT Consultant]

Smaken verschillen wat mooi is.

Voor de goede orde, ik heb het niet over uiterlijk mooi. De Pentax Q is vooral kwalitatief gezien niet mooi, dus niet goed genoeg als je kijkt wat je nog meer voor €400 kunt krijgen.

[chopper88]

Op zich zijn dit best leuke camera's, maar ik vind 500 wel aan de hoge kant. Ik snap best dat dit niet echt vergeleken moet worden met een (instap) DSLR, zo'n camera is een stuk compacter en kent een ietwat andere doelgroep over het algemeen, maar ik vind de specs toch redelijk matig. Het zit 'em hier dan vooral in de details; kleine sensor, slecht LCD scherm, groot ISO bereik dat toch helemaal niet bruikbaar is, en de nodige compact camera problemen zoals fringing.

Het had een leuke tussenstap kunnen zijn tussen compact en DSLR, maar jammer genoeg hebben deze camera's de neiging de kwaliteit van een compact te benaderen, met de prijs van een DSLR.

[jesper86]

Vergeet ook niet dat deze dingen wel wat beter gebouwd zijn dan instap DSLRs, namelijk met magnesium alloy behuizing, en ze zijn ook wel ècht klein.

[chopper88]

Dat is zeker waar, maar daar maak je geen betere foto's door.
Daarnaast vraag ik me af hoeveel nut zo'n behuizing daadwerkelijk heeft op deze camera. In z'n originele configuratie is de 'viewfinder' de LCD, dit is nu juist het onderdeel dat heel kwetsbaar is maar geen baat heeft bij een dergelijke behuizing.

[jesper86]

Alles wat helpt om het fijner te maken een camera te gebruiken maak je indirect wel degelijk mooiere (en meer) foto's mee. En zo'n behuizing heeft nut omdat hij bedoeld is als accessoire die je altijd bij je kan hebben zonder je zorgen te hoeven maken. Het LCD hebben we van die mooie krasbestendige 'stickers' voor die je om de zoveel tijd kan vervangen.

[Verwijderd]

Juist. Ik denk dat compactheid, lichtgewicht en goede bouwkwaliteit juist veel meer zaken zijn die ervoor zorgen dat je betere foto's maakt. Je maakt alleen betere foto's door veel te oefenen en daarvoor moet je wel een camera hebben die een plezier is om te gebruiken. Nu hoor ik juist van Q gebruikers dat de camera zo'n plezier is om te gebruiken.

[metalmania_666]

De beste foto's maak je met de camera die je mee hebt. Da's nog altijd regel 1 :-)

[chopper88]

Nu haal je eigenlijk twee zaken door elkaar. Zo'n magnesium behuizing is niet bedoeld om te beschermen tegen krassen. Waar ik op doel is als je ergens tegenaan stoot of je camera laat vallen, dan beschermt die behuizing het scherm niet. Eveneens heb je alsnog snel dikke krassen/slijtage op je body met een magnesium behuizing hoor, het is niet zo dat je je daar geen zorgen om hoeft te maken. Dit is een (magnesium) D800 na verloop van tijd:

http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/02/879402.jpg

Het gaat namelijk om de verf die erop zit, wat niet anders is als bij plastic. Als je het daadwerkelijke plastic zelf aan het verslijten bent, dan doe je iets verkeerd (of heel goed, met een miljoen foto's oid).

[jesper86]

Wat doet dat er toe, je zei zelf "maar daar maak je geen betere foto's door". Een paar krassen gaan daar zeker geen verandering in brengen, maar de behuizing gaat wel beschermen tegen stoten of verbeterd op zijn minst het gevoel in gebruikt wat wss nog wel belangrijker is. Een paar krassen die je zelf gemaakt heb door stevig gebruik geeft hem zelfs meer karakter zou ik zeggen, een teken dat het blijkbaar een goede aankoop is geweest.

[Verwijderd]

500 euro voor een goede camera is toch niet duur? Je doet er jaren mee, dus per maand is het bijna niets.

[Verwijderd]

Lijkt mij dat een goede camera toch minimaal wel goed te bedienen zou moeten zijn. Deze is zo klein dat volgens mij bij het gros van de mensen hun vingers ruzie hebben met de knopjes.

[zap8]

Dat valt dus erg mee, de Pentax Q camera's zijn waanzinnig als het om ergonomie gaat. Als gebruiker van de Q kan ik niet anders zeggen dat ik zijn gelijk nog niet ben tegengekomen als het om kleine camera's gaat. Hij ligt lekker in de hand en de bedieningsknoppen zijn allemaal snellen en lekker bereikbaar.

[Verwijderd]

Meen je dat echt? Als ik die afbeeldingen zie, bijvoorbeeld die aan die sleutelhanger dan krijg ik toch echt een andere indruk.

http://www.imaging-resour...XQ/ZURPENTAXQ-VERT400.JPG

[chopper88]

Dat is het probleem nu net, het is niet zo'n hele goede camera qua IQ vergeleken met een gemiddelde DSLR van 500 euro.

[B64]

Helemaal waar, maar blijkbaar is er dan toch een markt voor, anders was dit niet de inmiddels derde versie geweest van deze camera. De meeste klandizie zal trouwens in Azië zitten, daar zijn ze wat gevoeliger voor het gadgetgehalte van dit toestel.

[JelleMan]

Ik zou toch echt voor de Panasonic GM1 gaan als ik de keuze had.

Qua prijs inmiddels bijna gelijk.
De GM1 is nog net iets kleiner
ruim 5x zoveel sensor oppervlak
veel meer lensen ed. beschikbaar

[Reactie gewijzigd door JelleMan op 24 juli 2024 18:09]

[zap8]

Mee eens dat ik waarschijnlijk ook voor de GM1 zou kiezen als de prijzen zo dit bij elkaar liggen. Echter de 550 en 578 prijzen van de Lumix GM1 zijn bij Amazon en een Nldse winkel waar hij gewoon niet op voorraad is. En zo bezien kom je al snel uit op een prijs ruim over de 600 euro.
Ik zie dat de vermoedelijke introprijs 399 is (bij egudate info). Wat toch wel even zo'n 200 euro minder is. Daarnaast, de camera's van de Pentax Q serie dalen over het algemeen enorm snel. De pentax Q was bij de introductie 700 euro en daalde uiteindelijk naar rond de 250 euro.
Link prijs verloop Pentax Q
pricewatch: Pentax Q + 8.5mm f/1.9 Zwart

Het belangrijkste is echter dat de Pentax Q niet alleen ergonomisch superieur is aan de GM1 ook doen de foto's van de huidige oudere model Q7 weinig tot niets onder aan de Lumix GM1
Link test vergelijking (Pentax Q7 vs Lumix GM1) youtube en oordeel zelf:
http://www.youtube.com/watch?v=ShVUGNOe2gE

Even mij eigen ervaring ik heb intensief met de Pentax Q (eerste versie) gewerkt en hij ligt bijzonder goed in de hand en ergnomisch (plaatsing knoppen) is het echt een fantastisch toestel. Ik heb een paar keer mogen spelen met de Lumix GM1 en vond hem gewoon totaal niet lekker in de hand liggen, ook plaatsing knoppen + touchscreen menu kon ik ook niet snel aan wennen. Ook de losse opzetbare handgreep die je bij de GM1 kunt krijgen lost het probleem van lekker in de hand liggen voor mij niet op. Misschien dat het uiteindelijk een kwestie van wennen is. Denk echter dat je niet zomaar voor de veel betere specs vergelijking moet gaan, maar zelf eens beide camera's zou moet proberen. Dat is natuurlijk tenzij je al behoorlijk veel lenzen voor de micro FT hebt liggen, maar misschien dan nog...

[Reactie gewijzigd door zap8 op 24 juli 2024 18:09]

[Arumes]

Beeldkwaliteit vergelijken op Youtube? Liever niet. Zet ze hier maar eens naast elkaar, dan zie je dat de GM1 een veel betere beeldkwaliteit heeft.

[LvanW]

Behalve dat hij er mooi uit ziet zie ik geen enkel nut van een dergelijke camera ten opzichte van een high end compact zoals de Sony DSC RX100 of de Canon S120 die een grotere of net zo grote sensor hebben. En die kan je tenminste wel in je zak stoppen.

Als er nou mooie lenzen voor beschikbaar waren ok, maar dat is niet het geval.

Jammer dat Pentax tegenwoordig zoveel producten uitbrengt die allemaal vlees noch vis zijn -zie ook de K01 mirrorless APSC camera.

[zap8]

De Pentax Q stop je met een de 8,5 mm prime lens net zo makkelijk in je zak als een sony rx100 of canon s120. Als je het over comapact camera's hebt zowel de rx100 als de s120 hebben toch ook uitstekende lenzen (dus lenzen die standaard een stukje uit de camera steken), ze glijden dus ook niet zo gemakkelijk in je zak als je denkt, hoewel dat met de s120 natuurlijk nog wel iets meevalt.

Er zijn 8 lenzen beschikebaar voor het Pentax Q systeem, dus wat je beweert dat er geen lenzen voor is dus incorrect:
http://www.pentaxforums.c...x-Q-Mount-Lenses-i65.html

Daarnaast kan je via een adapter alle oude pentax lenzen gebruiken

Pentax Q heeft een enorme fanbase en is in mijn ogen een fantastisch camera om mee te werken. IN mijn ogen kent deze camera ergonomsch zijn gelijke niet. Daarom si er ook een enorme fanbase van dez camera. War betreft de K01 ben ik het met je eens, dat het een gedrocht van een camera is, echter hebben ze bij deze camera mbv een wereld beroemde designer (Marc newson) in elkaar laten zetten. Wat in ijn ogen achteraf toch niet echt een verstandige keus was als we het juist weer over ergonomie hebben, het is een camera die meer design dan iets anders is.

[majic]

Veel te kleine sensor..weggegooid geld wat mij betreft, zo'n camera.

Er zijn veel alternatieven beschikbaar met een véél grotere sensor voor een vergelijkbare prijs...met vergelijkbare functionaliteit (of méér nog).

Voorbeeld : Sony A5000. Wat een geweldig cameratje is dat. Kantelbaar LCD scherm, piepklein stocklensje, wifi waarmee je op je gsm foto's kunt maken (ja, live beeld!) tot 10-15 meter afstand, applicaties installeren enz enz. Héél gaaf...

[Reactie gewijzigd door majic op 24 juli 2024 18:09]

[Sn0wblind]

Die 2 functie wieltjes op de voorkant zien er naar mjn mening wel wat raar uit eigenlijk. Lijkt me ergonomisch ook minder?

[Verwijderd]

Die zitten ergonomisch juist zeer goed. Als je de camera vasthoudt, zit je linkerhand onder het objectief, dus kan je met je duim het linkerwiel bedienen. De andere knop kan je met je pink of ringvinger van je rechterhand bedienen.

[Sn0wblind]

de objectieven hierbij zij zo klein. Daar hou je de camera niet mee vast imo.

[PdeBie]

je ziet steeds meer dat retro design terug komen. Niet dat ik dat vervelend vind overigens, maar het valt me wel op

[Dionos]

Beetje jammer dat er geen optische zoeker op zit vind ik. Het design is dan wel "retro", maar de manier van fotograferen is anders, aangezien je op het LCD-scherm moet kijken.

[jesper86]

Er zit een hot-shoe op dus dat retro gevoel heb je zo terug met een echte OVF:
http://voigtlander.de/cms...nsf/id/pa_asan6m4dx3.html

[[Roland]]

Erg leuk ding, maar jammer van de wat kleine sensor.
Hij is trouwens (als net zo groot als de Q7) echt heel erg klein.

[FireBladeX]

Ik denk dat alle hipsters los gaan op de design van deze camera

[Hoppa!]

Ik vrees het ook voor hun. Het is namelijk een compleet zinloze camera. Leuk hoor, maar alle voordelen van een systeemcamera vallen weg bij dit ding en de nadelen krijg je er gratis bij.

Geen grote sensor, maar wel verschillende objectieven terwijl het bij dez afmeting sensor perfect mogelijk is om een kwalitatief goede all-in-one fixed lens te produceren. Mensen die dit kopen zijn niet goed bij hun hoofd, als je het mij vraagt.

[Mlazurro]

... of gewoon te weinig geïnformeerd. Of van Japan zijn.

Ik bedoel, de sensor van mijn Sony Z1C is maar net iets kleiner. En deze filmt in 4K, heeft een schitterend scherm en al de nodige apps om foto's te bewerken.
Het mag nog cute, zeer compact en leuk zijn.... wat mij (en velen) aantrekt is de beeldkwaliteit. En dit is nauwelijks beter dan een goeie smartphone.

[jesper86]

"They love it in Japan" (is echt waar). Pentax Q colors (groot plaatje).

[mrc4nl]

Meeste hipsters schoten toch met lomo camera's?

[Verwijderd]

Hipsters gaan for the real thing:
http://en.leica-camera.co...tem/Leica-T-Camera-System