Ricoh rust body van Pentax K-S1 dslr-camera met 'feedback-leds' uit

Ricoh heeft de Pentax K-S1 aangekondigd, een dslr waarin de fabrikant in de body diverse leds heeft aangebracht die de fotograaf nuttige feedback beloven. De camera biedt een 20-megapixel-sensor en is voorzien van een anti-alias filtersimulator.

De Pentax K-S1-body, die in twaalf verschillende kleurstellingen op de markt zal komen, bevat een aantal leds bij de handgreep, de mode dial en rond de aan/uit-schakelaar. Volgens de fabrikant kunnen de leds feedback geven, bijvoorbeeld als de zelfontsluiter wordt ingeschakeld en de leds 'aftellen' door een voor een uit te schakelen. Ook kleuren de leds op als een andere beeldmodus wordt gekozen en de led bij de aan/uit-schakelaar kleurt rood als de videomodus is geactiveerd. De leds van de zogeheten illuminated interface kunnen desgewenst ook geheel uitgeschakeld worden.

De KS-S1 biedt een 20,1-megapixel apc-c cmos-sensor met een oppervlak van 23,5x15,6mm en een lichtgevoeligheid tot ISO 51.200. De camera heeft een softwarematig anti-alias filter-simulator met twee standen. De filter-simulator moet beeldverstoringen als moiré tegengaan maar kan desgewenst worden uitgeschakeld. Verder is in de body beeldstabilisatie geïntegreerd en er kunnen videobeelden in 1080p-resultie met maximaal 30fps worden geschoten.

Pentax biedt met de KS-S1-dslr een pentaprism-zoeker met een 100 procent gezichtsveld en een vergrotingsfactor van 0,95. Hierdoor moet de fotograaf door de zoeker vrijwel hetzelfde beeld te zien krijgen als op de gemaakte foto zal verschijnen. Ricoh heeft de nieuwe Pentax-dslr verder voorzien van een 3" tft-scherm met 921.000 pixels, echter zonder touchfunctionaliteit. Foto's worden weggeschreven naar een sd-kaartje, maar de camera beschikt zelf niet over wifi.

De fabrikant heeft nog geen europrijzen vrijgegeven, maar in het Verenigd Koninkrijk kost de body 550 Britse pond, omgerekend circa 690 euro. De nieuwe Pentax-dslr moet medio september op de markt komen.

Reacties (18)

[MatthiasDS]

De KS-S1 biedt een 20,1-megapixel apc-c cmos-sensor met een oppervlak van 23,5x15,6mm en een lichtgevoeligheid tot ISO 51.200. De camera heeft een softwarematig anti-alias-filter met twee standen. De filter moet beeldverstoringen als moiré tegengaan door beelden enigszins te vervagen.

Sorry tweakers, maar dit stukje beschrijven jullie volledig verkeerd.

Het noemenswaardige hier is dat er GEEN hardwarematige anti-alias-filter inzit, net zoals de K-5 IIs en K-3 voor hem, en dat dit net zorgt voor veel scherpere beelden dan een dSLR die wel met zo'n filter uitgerust is. Het nadeel is dat dit in sommige situaties kan zorgen voor moiré (wat de reden is dat in de meeste camera's wel zo'n filter ingebouwd is), en dat willen ze in deze camera dus tegengaan met een softwarematige filter.

[Xtuv]

Het is geen softwarematig filter, want het werkt met de hardware van de camera: de beeldstabilisatie (van de sensor).

Het is een 'anti aliasing simulator'. Door microscopisch kleine trillingen toe te passen tijdens de opname wordt het beeld een beetje vervaagd. Dat levert een vergelijkbaar effect op als een aa-filter, dat maakt het beeld ook een stukje onscherper om zaken als moire tegen te gaan.

In deze video zie je hoe het werkt (dit is dan wel de K-3, maar het systeem in de K-S1 is hetzelfde):
https://www.youtube.com/watch?v=82ym_GdFlcE

[MatthiasDS]

Klopt, het is inderdaad een simulator die via hardware werkt. Had ik overgenomen van het nieuwsbericht zonder verder bij na te denken.

[B64]

Een aantal dingen vallen me op aan deze camera, waar je aan kunt zien dat ze bij Ricoh/Pentax toch geprobeerd hebben buiten de gebaande paden te denken:

• Pentaprisma zoeker met 100% beeldweergave in deze prijsklasse (bij marktintroduktie) - CaNikon komt toch niet verder dan pentamirrors met 95-97%
• Verlichte knoppen. Lijkt triviaal, maar hoeveel spiegelreflexen zijn er die dat hebben?
• De plaatsing van de mode-dial achterop. Het zal ongetwijfeld wennen zijn voor sommigen, maar zo zitten alle instellingen bij elkaar en dat is wel zo logisch. Dit is toch geen camera voor de doorgewinterde hobbyfotograaf die z'n camera blindelings bedient.
• Schakelen tussen video- en foto-modus met behulp van de aan-uit schakelaar. Eigenlijk heel simpel en gebruiksvriendelijk, en direct visuele feedback doordat de LED rond de ontspanknop een andere kleur wordt

Kortom, ik denk dat Pentax goed bezig is met dit toestel. Die LEDjes in de handgreep zijn wat mij betreft een beetje over de top; hopelijk kun je ervoor kiezen die wel uit te zetten, maar de knopverlichting aan te houden. En al die body-kleurtjes, nou ja, die zijn er waarschijnlijk hoofdzakelijk voor de Japanse markt waar dat nou eenmaal populair is.

[Sn0wblind]

Pentax maakt geweldige camera bodies, en hun high end lenzen zijn ook geweldig. Maar het is wel een issue dat goedkopere lenzen ook echt goedkoop zijn, met plastic mounts en screw focusing. VInd dat ook niet zo goed passen bij deze camera die erg futuristisch oogt. Helaas zijn is de fotografie wereld erg conservatief. Deze camera wilt zichzelf op een vooruitstrevende groep richten maar hiervoor mist het net weer andere belangrijke zaken.

[Verwijderd]

Hoewel ik niet uit ervaring kan spreken over Pentax. Moet ik wel zeggen dat Canon het zelfde principe toepast. Veel van de EF-s lenzen(aps-c only) hebben slechte behuizingen en screwfocussing. Ik moet dan alleen wel zeggen dat ik liever zie dat er op de behuizing ipv het glas bezuinigd wordt. Het glas is dan ook waar het uiteindelijk om gaat. En dat lijkt bij Canon iig wel goed te zitten dan.

[Sn0wblind]

Canon heeft naast de goedkope 50mm 1.8 bijvoorbeeld nog een relatief goed geprijsde 1.4 variant net veel betere bouwkwaliteit. De eerste volgende betere lens in die range is bij pentax fors prijziger.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 26 juli 2024 16:06]

[Cheezus]

Canon maakt geen screwfocus lenzen: bij screwfocus zit de focus motor in de body en wordt deze met een platte pin mechanisch aan een schroef in de lens gekoppeld. Je hebt bij Canon wel verschillende focus motoren (normaal, STM, USM) maar ze zitten wel altijd in de lens, en beter uitgevoerd dan een goedkope screw drive.

[B64]

Maar het is wel een issue dat goedkopere lenzen ook echt goedkoop zijn, met plastic mounts en screw focusing.

Mja, je hebt altijd mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Een metalen mount kost meer dan een plastic mount, en een ingebouwde AF-motor kost meer dan géén AF-motor. Dan heb ik liever dat ze het zo doen, dan dat ze een kitlens meeleveren met alle toeters en bellen, maar belabberde optische kwaliteiten.

Persoonlijk heb ik niks tegen screw focusing, behalve dat het vrij lawaaiig is. Ligt ook aan de lens trouwens, op objectieven met veel (dus zwaar) glas en objectieven die een lange scherpstelslag hebben (zoals macrolenzen) is screw focusing vaak wat trager. Maar op mijn Nikons D80 en D7000 stelt een Tamron 28-75 f/2.8 met screw-focusing een stuk sneller scherp dan een Tamron 17-50 f/2.8 met ingebouwde AF-motor.

[SirNobax]

je hebt altijd mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten

Mwah, dat is waarschijnlijk niet waar Rin op doelt.
Pentax heeft simpelweg een belabberd assortiment aan betaalbaar glas. Waarschijnlijk ook een van de redenen dat ze al jarenlang terrein verliezen op de dslr markt.

Sinds een jaar of 7 is er praktisch niets bijzonders bijgekomen in de sub-500 Euro prijsrange, en voeren ze alleen maar prijs-verhogingen in op hun non-budget lenzen. De meeste Pentax lenzen zijn inmiddels een paar honderd euro duurder dan dat ze 5 jaar geleden waren.

Overigens gebruik ik zelf een Pentax dslr i.c.m. voornamelijk Pentax lenzen uit het analoge tijdperk.

[golfdiesel]

Die prijsstijgingen zijn inderdaad aanzienlijk. Ik zat een paar jaar geleden te dubben of ik wel of niet de 16-50 zou gaan kopen, hij was toen al duur maar nu is het helemaal niet te doen.

[flippy]

volgens mij heeft mijn 10+ jaar oude nikon ook al een ledje aan de voorkant als de zelfontspanner afloopt.

hoe is dit ook alweer "nieuws"

[MatthiasDS]

Het is nieuws in die zin dat dit een nieuwe camera is die uitgebracht wordt - en dat de functies van de LED's (rondom, niet enkel die vooraan) toch echt een stapje verder gaan dan die van jouw 10+ jaar oude Nikon.

[flippy]

ik zit het verschil toch niet echt, qua functionaliteit is het concept hetzelfde, er zitten er alleen wat meer op.
de marketingmachine is volop aan het werk maar een innovatie is dit zeker niet, helemaal gezien de totale zinloosheid van de functies die de lampjes hebben. het is leuk om te laten zien aan je vrienden maar een practische toevoeging is het niet echt. een ledje aan de buitenkant die vertelt aan de buitenwereld wat je aan het doen bent (filmen of fotograferen) is niet echt wat je zegt zinvol. ik zou het eerder een afleiding vinden als je camera zich gedraagt als een kerstboom.

[Reactie gewijzigd door flippy op 26 juli 2024 16:06]

[MatthiasDS]

ik zou het eerder een afleiding vinden als je camera zich gedraagt als een kerstboom.

Dan zet je het uit (wat hier perfect mogelijk is) of koop je de camera niet?

De nieuwswaarde betwijfelen blijft sowieso vreemd, Pentax brengt bij deze de K-S1 uit en dat mag best een vermelding op tweakers krijgen. Vervolgens is het aan tweakers om te kiezen wat in de headline uit en feedback leds die voor verschillende zaken kunnen ingezet worden is iets wat best in het oog springt.

Enneh, "totale zinloosheid"? Het heeft een functie. Als die functie voor jou niet nuttig is, OK, maar "totaal zinloos" is het niet.

[MadButcher]

Als ik dit lees dan denk ik: een kat in het nauw maakt rare sprongen.

[prOnorama2]

Tsja deze camera oogt m.i. futuristisch/kitsch met die lampjes en kekke kleurtjes maar heeft dan -heel ouderwets- geen standaard ingebouwde WiFi dat zelfs bij een el cheapo smartphone gewoon standaard is. Mede gezien de prijs durf ik te voorspellen dat dit geen hardloper wordt qua verkoopaantallen (in Nederland en de rest van Europa althans).

[Verwijderd]

WiFi is natuurlijk maar een functie die door een beperkte groep wordt gebruikt. Als ik een nieuwe camera ga kopen dan is WiFi een van de laatste dingen waar ik aan zou denken.

Fijn dat Pentax eens een beetje een andere vorm heeft toegepast. Het ziet er ook vrij compact uit voor dSLR begrippen.