Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Het lijkt erop dat Pentax zijn K-01, een compacte systeemcamera met aps-c-beeldsensor, na een jaar alweer uit het assortiment haalt. Op de website van Pentax Japan staat de K-01 namelijk op de lijst van discontinued producten. Het bedrijf heeft nog niet gereageerd op het gerucht.

Niet alleen staat de K-01 op de lijst van camera's die end of life zijn, maar het product is ook verdwenen uit de opsomming van camera's die nog wel in het assortiment zitten. Het lijkt er dus op dat de K-01 uit productie genomen is. Daarmee zou de K-01 net iets meer dan een jaar na introductie het veld ruimen.

Pentax kondigde de K-01 op 2 februari vorig jaar aan en hij was na de Pentax Q, met 1/2,3"-bsi-cmos-beeldsensor, de tweede compacte systeemcamera van het bedrijf. De onconventionele vormgeving van de K-01 was van de hand van industrieel ontwerper Marc Newson en leverde het bedrijf in november vorig jaar een German Design Award op, maar het grote publiek liet de camera links liggen.

Uniek voor een compacte systeemcamera was dat de K-01 gebruik kon maken van Pentax-dslr-lenzen zonder adapter vanwege het gebruik van de standaard Pentax K-mount. Ondanks het ontbreken van een spiegelconstructie resulteerde het echter in een groot formaat. Gecombineerd met het onconventionele, blokkerige ontwerp leverde dit de K-01 de bijnaam 'The Brick' op. Wel kwam de camera in recensies op het gebied van onder meer beeldkwaliteit zeer goed uit de bus.

Overigens bestaat er nog een kans dat Pentax met een nieuw milc-model met aps-c-beeldsensor uitkomt. Het bedrijf laat wel vaker gaten vallen in zijn lineup om die op een later tijdstip toch weer te vullen.

Pentax K-01 in Japan uit het assortiment gehaald

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Kudos voor de poging, maar dit was natuurlijk gedoemd om te mislukken.
De nadelen (o.a. geen phase detectie af) van mirrorless gecombineerd met de nadelen van een spiegelreflex (groot spiegelhuis, dus grote zware body). Verder ontbreekt ook nog eens een zoeker.

Andere fabrikanten hebben dat wel begrepen en komen met een nieuwe lenzenlijn en een adapter om bestaande lensmounts te kunnen gebruiken.

Verder was de prijs dusdanig dat je eigenlijk beter een K-r/s kon halen. Qua formaat praktisch net zo groot en zwaar, snelle autofocus, wel een zoeker en geen hoofdpijnopwekkende kleurstelling.

[Reactie gewijzigd door Chiron op 26 februari 2013 15:49]

Pentax K-01 was inderdaad gedoemd te mislukken.
Vormgeving spreekt de meerderheid niet aan en de camera zelf is gewoon veel te groot.
Wil je meedoen in het segment van spiegelloze systeem cameras dan zal gering gewicht en afmetingen boven aan je lijstje moeten staan.
De sensor grootte is belangrijk maar niet het belangrijkst.
m43 en APS-C sensoren zijn vergelijkbar vwb beeldkwaliteit en 35mmFF is uitgesloten want dit levert weer een te groot en zwaar systeem op.
Een RX1 is leuk en lijkt klein maar is topzwaar door de lens, de balans is niet echt goed.
De NEX heeft helaas een te geringe lens aanbod en kampt met het probleem dat de afstand tussen lens en sensor eigenlijk te klein is gemaakt wat zich uit in de wat minder kwaliteit van de opnames.
Tot nu toe lijkt m43 het meest optimaal. De verhoudingen gewicht en afmetingen alsmede de kwaliteit van de opnames door uitstekende lenzen klopt gewoon.
Ook Nikon met zijn 1" sensor zou zich nog kunnen verbeteren. Wat mij betreft jammer dat Nikon geen ballen heeft en zich niet heeft aangesloten bij m43.
Nu Sony en Olympus nauwer gaan samenwerken wordt het interessanter om te zien wat de toekomst gaat worden.
Maar Pentax veliest op dit moment aan alle kanten. De Q te klein de K-01 te groot, geen echte DSLR lijn. Teveel R&D nodig voor Q-DSLR-Mirrorles APS-C en MediumFormat.
Je reflectie over Pentax vind ik wat kort door de bocht. Ricoh heeft schijnbaar voor een gezonde kapitaalinjectie gezorgd. De Q serie loopt volgens mij best aardig in Japan waar ze dol zijn op dat soort dingen. De echte dSLR lijn heeft leuke nieuwe modellen gekregen met de K-5 II en K-5 IIS maar nog meer met de zeer aantrekkelijke K-30. Toch wel een van de aantrekkelijkste camera's in zijn segment. Het gaat volgens mij nu stukken beter met Pentax dan enkele jaren geleden, ze zijn weer op het goede spoor. En ja, zo nu en dan zit daar ook een misser bij zoals deze K-01.
Uniek voor een compacte systeemcamera was dat de K-01 gebruik kon maken van Pentax-dslr-lenzen zonder adapter vanwege het gebruik van de standaard Pentax K-mount.
Ondanks het ontbreken van een spiegelconstructie resulteerde het echter in een groot formaat.
Dus het is/was een 'compacte systeemcamera' met een 'groot formaat'. Mja...

Feit is natuurlijk gewoon dat het formaat wordt opgelegd door die K-mount: die bepaalt namelijk dat de lenzen op een specifieke afstand van de sensor gemonteerd moeten worden. En aangezien de K-mount ontwikkeld is for SLR's, zit daar voldoende ruimte voor een spiegel die groot genoeg is voor een full-frame camera. Dus het voordeel van andere spiegelloze camerasystemen, namelijk dat het opbjectief dichter bij de sensor gemonteerd kan worden omdat geen ruimte vrijgehouden hoeft te worden voor de opklappende spiegel, vervalt bij deze camera.

Ik denk dat deze camera vooral een probeerseltje was van Pentax: Het gebruik van een bestaande mount zorgt ervoor dat de ontwikkelkosten drastisch worden beperkt, met als nadeel dat de camera relatief groot is. Dat hebben ze geprobeerd te compenseren met een bijzonder ontwerp (love it or hate it), in de hoop voldoende kopers te trekken.
Over smaak valt te twisten, persoonlijk vindt ik de camera niet echt mooi.

Ik weet niet precies welk publiek Pentax heeft willen bereiken hiermee, als het de semi-professional gebruiker is is het design wellicht simpelweg te hip, voor de gemiddelde consument is het design wellicht te opvallend, of juist te ouderwets en te groot (want die willen vooral compact met een afweging tussen kwaliteit en prijs).

Ik weet van mijzelf dat ik bij keuze van een dergelijke camera toch graag voor de ouderwetse look ga en bij een compact juist weer voor het 'zo klein mogelijk met zoveel mogelijk'. Deze camera valt dan dus uit de boot. Was hij gewoon zwart geweest, dan was er wellicht meer animo geweest.

Hij zal ongetwijfeld wel verkocht zijn onder de budget semi-profs.
De huidige prijzen maken het wel weer een grappig speeltje om mooie K-mount lenzen op te schroeven. Kun je die mooie oude analoge lenzen nog leuk gebruiken. Er is behoorlijk wat te koop voor prijzen varierend van tientjes tot honderden euro's (maar dan wel voor echt heel goede lenzen).

Ik gebruik bijvoorbeeld wel eens een oude Olympus PEN-F lens op een E-PL1. Prachtige resultaten levert dat op voor werkelijk een habbekrats.
Ik geloof dat ik één van de weinige ben maar ik vind het een mooie camera, zit er nog steeds aan te denken er één te halen (heb uiteraard al het nodige aan pentax). De enige reden waarom ik deze nog niet gehaald heb is dat ik het idee heb dat ie niet lekker in de hand ligt vanwege de vorm.
Voor de serieuze fotograaf die niet de snelste AF op aarde nodig heeft, zie ik best een aantal voordelen aan deze camera, uiteraard te beginnen bij de native K mount support. Het is alleen zo jammer dat de rest van het pakket hier verder niet op aan lijkt te sluiten. Beauty is in the eye of the beholder, en dit zou best een instant design classic kunnen zijn. De vraag is echter of de serieuze fotograaf primair geïnteresseerd is in instant design classics. Andersom zal het de fashionista (M/V) jeuken welke mount er is gehanteerd.

Het is net of Pentax zijn eigen doelgroep niet helemaal heeft begrepen met deze K-01.
Ik geef ze meer kans als ze zouden samenwerken met een andere fabrikant, en dezelfde lensvating gebruiken zodat de lenzen uitwisselbaar zijn.sony,samsung,cannon hebben allemaal aps-c milc's maar het lenzen aanbod is zeer beperkt. Vaak kan je nog wel met een adapter dslr lenzen te bedienen, maar daar koop je geen milc voor.

En graag zonder idiote kleurcontrasten. Met geel-zwart zullen er geen verkooprecords worden verbroken
En graag zonder idiote kleurcontrasten. Met geel-zwart zullen er geen verkooprecords worden verbroken
In Nederland/Europa niet nee.
Maar in Azië, waar Pentax een stuk 'groter' is, doen kleurtjes het wel goed. Daar zijn zij mee begonnen en ze gingen er ver in ook (http://www.photoweeklyonline.com/wp-content/uploads/2011/02/PentaxBonniePink.jpg :| )
Het was pas later dat Nikon ook met bijvoorbeeld een rode dSLR kwam (de 3100 o.a.).
Ze maken volgens mij ook letterlijk tientallen kleurencombinaties voor de Q10. Geweldig vind ik dat. http://www.fareastgizmos..../09/pentax_Q10_colors.jpg
Dat zou dan M4/3 moeten worden, want de systemen van Sony, Samsung, Canon en Nikon zijn allemaal gesloten. Het blijft nog steeds een gok: het kost ongetwijfeld meer dan een paar centen om een M4/3 licentie te kopen, je moet een of meer camera's ontwikkelen en een aantal objectieven, en dan blijft er nog steeds een grote kans dat klanten alleen een lens of alleen een body kopen.
En graag zonder idiote kleurcontrasten.
De K-01 was er ook gewoon in het zwart hoor.
als industrieel ontwerper heb ik nooit begrepen waarom mensen zo gek waren op Marc Newson. Deze camera is weer een bevestiging voor mij, dat het werk dat hij aflevert lang niet altijd zo bijzonder is. het publiek heeft veel meer verstand van wat "mooi" is dan een jury die awards uitdeelt, en het publiek heeft gesproken. :)
Denk dat het algemene publiek naar meer kijkt dan alleen het design. Prijs en technische specificaties spelen bij mij in elk geval een grotere rol. Dus een jury die alleen kijkt naar het design is in dit geval in mijn ogen een betere graadmeter dan alleen verkoopcijfers/algemene ontvangst van deze camera bij het grote publiek.

Om te zeggen dat ik het apparaat mooi vind, gaat mij overigens ook te ver, maar in elk geval is het wel een opvallende verschijning tussen veel eenheidsworst. Persoonlijk vind ik de klassiekere camera look, zoals bijvoorbeeld de Fujifilm X100 veel aantrekkelijker. Hoewel anderen dit wellicht juist weer oubollig zullen vinden.
Het lijkt erop dat je als industrieel ontwerpen ook nogal zwaar tilt aan het ontwerp: wellicht zijn er wel heel andere redenen dat dit ding niet verkoopt / dicontinued is.
Qua uiterlijk lijkt het ook meer een kunstobject, dan een camera die een bepaalde markt moet gaan bedienen. En buiten het feit dat je standaard lenzen kon gebruiken, had de camera ook niet echt opvallende eigenschappen die een meerwaarde konden bieden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True