Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties

Apple dicht een van de lekken waar de populaire Evasi0n-jailbreak van gebruikmaakt met de tweede bètaversie van iOS 6.1.3. De makers van de jailbreak zeggen van vooraf aan te kunnen beginnen. De iOS-versie repareert tevens de eerder gevonden lockscreenbug.

Het evad3rs-team, dat achter Evasi0n zit, heeft de komende iOS-update getest en aan Forbes laten weten dat een van de vijf exploits die gebruikt werden om te jailbreaken is gepatched. De bètaversie van iOS 6.1.3, die momenteel alleen beschikbaar is voor ontwikkelaars, werd uitgebracht om onder andere de lockscreenbug te repareren.

David Wang, lid van het evad3rs-team, zei dat de bètaversie waarschijnlijk een einde maakt aan het gebruik van Evasi0n om nieuwe iOS-apparaten of apparaten met nieuwere software te jailbreaken. De exploit die Apple aanpakt is waarschijnlijk wel te vervangen door een alternatief, maar als Apple door blijft gaan met het patchen van de bekende exploits is het beter om de jailbreak vanaf de grond af aan weer op te bouwen, zegt Wang.

Volgens Wang zitten er nog genoeg bugs in het mobiele besturingssysteem van Apple en zou er zo een nieuwe iOS-jailbreak gemaakt kunnen worden, zelfs als alle momenteel bekende bugs gerepareerd zijn. De nieuwe patch van Apple is echter nog niet helemaal gecontroleerd en zo is er nog niet bekend welke exploits in totaal worden gerepareerd. 

Apple heeft de jailbreak relatief lang ongemoeid gelaten, wat waarschijnlijk te verklaren is doordat de Evasi0n-jailbreak geen web-app is, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Jailbreakme 3.0. De komende tijd kunnen bezitters van een iOS-apparaat nog gebruikmaken van de jailbreak want de release van de 6.1.3-update  voor consumenten zal nog zeker een maand duren, denkt Wang.

De Evasi0n-jailbreak is de populairste jailbreak ooit en werd in de eerste dagen na de release miljoenen keren gedownload. Een iOS-jailbreak stelt de gebruiker in staat om applicaties buiten de App Store om te installeren, wat Apple standaard niet toelaat. Daarmee worden tweaks mogelijk, zoals het installeren van thema's of het instellen van toggles in Notification Center.

Evasi0n-jailbreak voor iPhone 5 en iPad mini

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Waarom blijven ze hier toch de moeite voor nemen?
omdat elk "lek" waar een JB-tool gebruik van maakt ook voor andere hacks kan worden gebruikt vermoed ik.
Ik kan me dat nauwelijks voorstellen dat dat de reden is. Het risico dat zo'n hack gebruikt wordt voor malware is klein: Het is niet zo dat vanaf een website ineens je iPhone kan worden overgenomen. Ik geloof dat je zelfs een aantal speciale knoppen op de iPhone moet invoeren om de Jailbreak te activeren (ivm DFU mode) - het werkt dus alleen bij een hele bewuste keuze van de gebruiker.

Ik denk dat dat Apple gewoon heel strak de regie wilt behouden over zijn iOS platform. Maar waarom precies..? Ik zou zeggen dat je hobbiestien lekker moet laten rommelen, maar kennelijk denkt meneer Cook daar anders over.
@Datafeest: als je lekker wilt rommelen kan je ook een dev account aanschaffen dan kan je behoorlijk wat doen.

Maar wat een groot gedeelte van de tweakers hier volledig vergeet is dat er een nog veel grotere groep gebruikers is die helemaal geen zin heeft in gerommel met zijn of haar telefoon. Dat ding moet gewoon gebruikt kunnen worden waar het voor bedoeld is; dus een stabiele werking zonder geneuzel dat er een app weer eens niet werkt of dat de hele telefoon kuren krijgt.

Als ik in mijn kennissenkring kijk hoeveel mensen het lukt om hun Windows PC netjes en bruikbaar te houden dan zijn er maar weinig die daarin slagen. De meeste PC's staan vol ellendige software wat de bruikbaarheid van de PC behoorlijk hindert.

Ik denk dat de gemiddelde iDevice gebruiker geen behoefte heeft aan gerommel op het apparaat. Een stabiele werking is belangrijker, en dat kan je het beste bereiken door een strak regime te hanteren en apps te weigeren die niet voldoen aan de eisen.

En als je als tweaker dan niet met de telefoon kunt wat je ermee zou willen, moet je je afvragen of je zo'n dergelijk apparaat wel zou moeten (willen) aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Jeroen V op 26 februari 2013 15:24]

Ik denk dat dat Apple gewoon heel strak de regie wilt behouden over zijn iOS platform. Maar waarom precies..? Ik zou zeggen dat je hobbiestien lekker moet laten rommelen, maar kennelijk denkt meneer Cook daar anders over
apple app store is een melkkoe van jewelste. naast miljoenen apps die daar verkocht worden ontvangt apple ook een deel van vervolgaankopen zoals abonnementen ed.d
Daarnaast heeft Apple nog nooit iets met hobbyisten gehad. Dat is geen doelgroep(meer) die ze intresseert en omgekeerd zijn de apples te duur om daar mee aan te rommelen. Dat kun je met dezelfde hardware van een andere leverancier veel goedkoper en zonder problemen met drivers.
Apple draaide "net boven breakeven" tot twee jaar geleden. Ik weet niet hoe het nu is, maar dat het zo'n melkkoe is/was valt dus mee }:O . De uitgebreide controle die plaatsvind bij het plaatsen van een app om de store schoon te houden is ook niet gratis hè...
Apple draaide "net boven breakeven" tot twee jaar geleden. Ik weet niet hoe het nu is, maar dat het zo'n melkkoe is/was valt dus mee }:O . De uitgebreide controle die plaatsvind bij het plaatsen van een app om de store schoon te houden is ook niet gratis hè...
En jij gelooft dat? Waarom maakt Apple de cijfers niet bekend? Als je ziet wat een onwikkelaar aan Apple moet betalen en wat Apple verdient per verkochte app dan is het niet moeilijk van in te zien dat de winsten enorm moeten zijn.
Heb jij nog plek en tijd om gratis mijn producten te verkopen?
Zet ik jouw winkel vol met mijn spullen, jij betaald de huur en het personeel en alle opbrengsten zijn voor mij, deal?
Met de nieuwste jailbreak (evasi0n) is de dfu-mode niet meer nodig. Je toestel aansluiten via kabel op je pc, evasion starten en op jailbreak klikken. Tijdens het proces moet je nog een app starten op je telefoon en je toestel is gejailbreaked.

Maar de echte gevaarlijke jailbreaks waren de userland jailbreaks. Dat je via safari je toestel kon jailbreaken en het in theorie betekende dat een foute website heel je toestel kon overnemen.
Ik geloof dat je zelfs een aantal speciale knoppen op de iPhone moet invoeren om de Jailbreak te activeren (ivm DFU mode) - het werkt dus alleen bij een hele bewuste keuze van de gebruiker.
Want die talloze websites die beweren dat je iets 'vets' te zien krijgt als je ctrl+w drukt, daar valt ook niemand meer voor...

Het is zo makkelijk om gebruikers een bepaalde toetsencombinatie te laten invoeren. Er is gewoon een grote groep gebruikers op het net die of die technische kennis niet heeft, of heel naief is, of het zich misschien gewoon niet aantrekt en blindelings commando's uitvoert die een site voorschrijft.
Een bug die geschikt is om een compleet andere versie van het OS te installeren of te patchen laat natuurlijk ook toe dat een kwaadwillige een patch kan doen om malware te installeren.

Het gaat niet simpel om het activeren van de DFU modus maar om de gaten in het OS. Ik kan me dus voorstellen dat Apple gaten die tot een jailbreak (en dus tot grote aanpassingen van het OS) kunnen leiden als zeer ernstig beschouwd. Ongeacht de attitude van Apple tegenover Jailbreaks.
Voor de Evasi0n-jailbreak hoef je geen knopje in te drukken. iPhone aansluiten op je computer en jailbreak starten is voldoende.
Nee, je moet nog je iphone unlocken en op een jailbreak icon op je tweede scherm drukken..
Het fameuze en gepatenteerde 'Slide to unlock', maybe?
Na Jailbreaken is de deur open voor het illegaal installeren van apps. Dat kost de developpers van die apps geld en die verwachten natuurlijk van Apple dat ze in ruil voro die 30% die zij vangen op z'n minst hun best doen om te voorkomen dat hun apps illegaal geinstalleerd kunnen worden.
Ik denk dat dat niet meer echt aan de orde is sinds de jongens achter appsync en installous zijn gestopt. Daarmee is het installeren van niet gevalideerde apps die wel in de appstore staan abrupt ingewikkelder geworden.
Nou valt ook wel weer mee hoor, als je een debian bestand hebt kan je deze zo laten installeren via cydia door hem in een speciale directory te plaatsen.
Heb je geen appsync of iets voor nodig.
Maar de reden dat Apple het fixed zal te maken hebben met de beveiliging van het os, de tevredenheid van de ontwikkelaars van software en ervoor te zorgen dat het systeem toch gesloten blijft zoals het in een normale situatie (dus zonder jailbreak) is.

Maargoed door de grote hoeveelheid devices die met een jailbreak draaien zal Apple ook eens moeten denken dat het iets met de tweaks moet doen die veel gebruikt worden door mensen. Mensen zullen niet iets installeren omdat ze het niet nodig vinden en dus missen in de huidige software.
Maargoed door de grote hoeveelheid devices die met een jailbreak draaien zal Apple ook eens moeten denken dat het iets met de tweaks moet doen die veel gebruikt worden door mensen. Mensen zullen niet iets installeren omdat ze het niet nodig vinden en dus missen in de huidige software.
Dat doen ze ook. De meeste verbeteringen in IOS van de afgelopen tijd zijn afgekeken van jailbreaktweaks. Apple weet dit ook wel, ze krijgen prima ideeen gratis in hun schoot geworpen dus ze zullen het ook weer niet compleet onmogelijk maken om te jailbreaken. Maar het moet ook weer niet te makkelijk zijn, dan krijg je idd malware en uitgevers die gaan mopperen dat niet genoeg mensen hun crappy apps kopen.
Als jij allemaal gratis apps wil installeren mag dat. Maar zodra je betaalde apps op je toestel gaat installeren zonder te betalen (wat dus kan via de JB) dan ben je toch echt illegaal bezig op *jouw* telefoon!
Volgens mij is dat zelfs niet waar. Je mag met je eigen telefoon doen wat je wilt, je mag er alle software op laten draaien die je wilt.

Wat jij bedoelt is het verspreiden van betaalde apps zonder toestemming van de rechthebbende. Dat is illegaal, maar dat doe je niet als je ze downloadt en op je telefoon zet.

En nog los daarvan is dat maar een minor reden om te willen jailbreaken. Als je daarvoor al die moeite doet, dan kun je netzogoed die paar grijpstuivers uitgeven, zo duur zijn die apps ook weer niet.
Hier wordt een aantal stellingen te berde gebracht die niet allemaal waar zijn, maar die wel breed worden aangenomen waar te zijn.

Het is mijn telefoon, ik mag ermee doen wat ik wil.
Dat is pertinent onwaar. Jij koopt een telefoon, maar je gebruik is gebonden aan allerlei wetten en voorschriften. Je mag bijvoorbeeld iemand niet slaan met jouw telefoon, je mag jouw telefoon niet aan een dier voeren, en je mag jouw telefoon niet gebruiken voor het onrechtmatig uploaden van muziekbestanden.
Dus: je mag je telefoon gebruiken waarvoor jij wil, voor zover dat niet in strijd is met een wettelijke regeling of voor zover dat niet onredelijk of onbillijk is.
Je, dat zijn vage termen, maar zo staat dat in de wet. Dat wordt per geval aangenomen.


Ik mag software die niet als zodanig wordt aangeboden downloaden en op mijn telefoon installeren, want het is mijn telefoon.
Dit klopt niet. Het is jouw telefoon, maar het is niet jouw software. Het downloaden van software is bovendien onrechtmatig uit hoofde van hoofdstuk VI van de Auteurswet 1912. Je mag software inderdaad installeren op jouw telefoon, maar je mag deze niet downloaden.

Verder is het jouw telefoon, je mag hem jailbreaken als je dat wil. Maar het is Apple's product, zij mogen de jailbreak weer te niet doen gaan. Dan ontstaat er een kat- en muisspel dat voor Apple noch evasi0n is te winnen.
Paar nuanceringen. ;)

Na de koop is het jouw eigendom, je mag er van alles mee doen wat jij wil, mits het binnen de wet is inderdaad.

Apple verzorgt de software, maar jij mag de software aanpassen in het kader van interoperabiliteit, jailbreaken dus. Apple hoeft echter geen mogelijkheid te geven om gaten in de software open te houden voor interoperabiliteit. Als het je dus niet lukt om langs de beveiliging te komen is dat jouw probleem, je mag het wel proberen.

Het downloaden van software is niet onrechtmatig, anders zou je geen firmware-upgrade kunnen uitvoeren. Wat PhilipsFan zegt klopt inderdaad pertinent niet, je mag geen software downloaden en gebruiken waarvan de beveiliging is gekraakt. Zou op zich wel grappig zijn dat je het wel mag gebruiken, maar niet downloaden. Dan hoeft er van al je vrienden maar 1 zo vriendelijk te zijn om het risico te willen lopen van illegale software downloaden om via bijv een usb-stick jou alle apps te geven.
Paar nuanceringen. ;)
[..]Wat PhilipsFan zegt klopt inderdaad pertinent niet, je mag geen software downloaden en gebruiken waarvan de beveiliging is gekraakt. Zou op zich wel grappig zijn dat je het wel mag gebruiken, maar niet downloaden. Dan hoeft er van al je vrienden maar 1 zo vriendelijk te zijn om het risico te willen lopen van illegale software downloaden om via bijv een usb-stick jou alle apps te geven.
Als je me verbetert, doe het dan goed. Ik beweer namelijk nergens dat het downloaden van gekraakte software mag, dat is namelijk het enige dat niet mag. Maar jij zegt in 1 zin twee verschillende dingen. Downloaden is niet legaal. Maar gebruiken is wel legaal. Ik zou niet weten welke wet of overeenkomst je schendt als je gekraakte software gebruikt. Je hebt geen overeenkomst met de fabrikant, dus je schendt geen licentie. En ik kan ook geen wet verzinnen waarin staat dat je geen software mag gebruiken zonder licentie.
Je vergelijking slaat wat mij betreft kant nog wal..
Iemand "slaan" met mijn telefoon is niet wat ik redelijkerwijs met mijn mobiele telefoon doe.

Dat ik mijn mobiele telefoon alleen mag gebruiken binnen de door de wet opgestelde regels is klinkklaar, dat geldt net zo goed voor auto's, computers, enzovoorts.

Ik mag op mijn telefoon wettelijk gezien alle software installeren die mij bevalt, zolang deze zelf geschreven is, als freeware wordt aangeboden, of als ik hiervoor betaald heb.

Het downloaden van software is onrechtmatig? Zal ik dan Google Chrome en de rest dan ook maar snel verwijderen, en voortaan vragen of Google een USB stick wil toesturen?

Ik ben zelf iemand met een gejailbreakte iPhone, ik betaal regelmatig voor jailbreak software en altijd voor spullen uit de appstore, en sla niemand zo'n kop in met het apparaat.

Dan mag ik voor de rest met het apparaat (net als Apple met firmware update's doet, die overigens niet verplicht zijn) met het apparaat doen wat ik wil toch?

Als iedereen zo beredeneerd als jij kan je alles wel in dit soort hokjes gaan plaatsen. We hebben het hier niet over het absoluut naleven van alle regels van het wetboek, maar over het simpele feit dat de leverancier van mijn mobiele telefoon de functionaliteit hiervan centraal beheerst. Daar ben ik, samen met vele anderen, niet van gediend, en staat wat mij betreft volledig los van jouw 100% juridische kijk op de zaak.

[Reactie gewijzigd door ScoeS op 26 februari 2013 18:39]

Je mag software inderdaad installeren op jouw telefoon, maar je mag deze niet downloaden.
Nu lijkt het alsof downloaden niet mag, maar gebruiken wel. Dat is niet zo, installeren zorgt ervoor het het "in het geheugen wordt geladen". En dat mag niet.
Software mag je niet gebruiken zonder gebruiksrecht. Voor video en audio ligt dat anders.
En als iedereen dat doet, is er geen ontwikkelaar meer die software voor jouw soort gaat maken. Het enige wat jij doet, is andermans werk gebruiken, maar hem er niks voor teruggeven. En zeggen dat zo'n iemand 'genoeg verdient', dat is niet aan jou om te bepalen.

Jij gebruikt iets waar je het recht niet voor hebt, en je vind dat blijkbaar normaal. Dat soort denken maakt de wereld kapot.
Je hebt geen recht om betaalde apps gratis te gebruiken.

Maar tegenwoordig is het dom om voor apps te betalen. Komt op mij hetzelfde over als dat je dom bent als je hoge cijfers haalt.
Precies hetzelfde als dat jij *illegaal* gedownloade films kijkt op *jou* tv ?!

edit: los van het feit dat downloaden in dit geval niet illegaal is. 8)7

[Reactie gewijzigd door .SnifraM op 26 februari 2013 15:23]

Dat is dus niet precies hetzelfde. Software verschilt juist van video/audio als het gaat om auteursrecht.
Gelukkig wonen we in Nederland... man laat je toch niet van die verhalen aanpraten, Apple mag eisen wat ze wil; ze heeft zich nog steeds aan de wet te houden.

Rechtszaken in Nederland zullen ze dus altijd verliezen, bij voorbaat al, daar hoef je nieteens iets voor te doen.

Dus lekker jailbreaken die handel, jij bent vanaf moment van koop in de (Nederlandse) winkels de rechtmatige eigenaar, zelfs bij een abonnementsconstructie van je provider.
Er bestaat geen Europese bepaling die zegt dat een consument een batterij moet kunnen vervangen. Dat is een verzinsel...
dat heb je verkeerd; is niets van jou bij, is van apple - je koopt een illusie :X
het troll gehalte is sterk in deze reactie
Dat valt dus wel mee als je de EULA er op naleest!
De handel die zij drijven met de Appstore is een grote verdienstenlaag voor Apple. Bij jailbreaken kunnen mensen makkelijk, gratis en zonder censuur apps aanbieden op een alternatief platform. Hier heeft Apple echter geen belang bij omdat ze 1/3 van de verkoopprijs of advertentiegelden in beslag nemen bij Appstore verkopen, dit raken zij dan kwijt.

Persoonlijk vind ik het gewoon dubieus dat het bedrijf die de duurste smartphone hardware aanbiedt de gebruiker de minste vrijheid geeft om zijn hardware te benutten hoe hij zelf wil. Persoonlijk zou ik veel sneller geneigd zijn een iPhone aan te schaffen als de hardware meer open was, en velen denken hetzelfde als mij. Maar blijkbaar weegt het verschil in inkomsten dat zou gegenereerd worden door een open systeem niet op tegen de verkopen van de gesloten Appstore.
Heel leuk hoor, die mening van je. Er zijn blijkbaar miljoenen mensen die er anders over denken en wel zoveel geld over hebben voor een device met een gesloten systeem. Er zijn maar zat mensen die nu doen met de iPhone wat ze zelf willen. Bellen, whatsappen, mailen, surfen, filmpje kijken en wat spelletjes spelen gaat prima op een gesloten systeem blijkt wel. Ik merk dat ik met Android niet veel meer doe dan dat ik met mijn iPhone deed, met het "open" zijn van Android.
Er zijn ook mensen die gewoon een product kopen zoals het is, en daarna verder gaan met leven. Dat is zo'n beetje de 99.999% van de mensen op de wereld. Als ze naar een feestje gaan is het echt niet een leuker feestje om dat hun telefoon een of andere app heeft. Het is ook niet leuker om met je vriendin in bed te liggen om dat je een of andere app hebt. Het hele leven is niet leuker door je telefoon. Die telefoon heeft er gewoon niks mee te maken. En daarom zal het de massa echt niks schelen wat je mening over een bepaald ecosysteem is.
Je bent blijkbaar zeer partijdig...

-Apple biedt niet de duurste hardware aan, alleen al het feit dat je die nonsens aanhaalt doet niets goed aan de rest van je verhaal

-Apple maakt praktisch geen winst op de Apple Store, in de 30% zitten BTW, support, administratie etc... Google en Microsoft doen juist hetzelfde.
Een probleem kan zijn dat men vergeet om bijvoorbeeld het root wachtwoord aan te passen.
Een jailbreak is 1 maar middels een terminal je root wachtwoord wijzigen is een stap die niet iedereen doet. Hiermee ben je zeker wel kwetsbaar en kan het misschien wel tot vervelende dingen leiden... En dat wil Apple echt niet.

Maar wat anderen zeggen is ook terecht. Ondanks dat niemand illegale apps download lopen Apple en ontwikkelaars centjes mis.
Dit is een serieuse vraag?

Je wou zeggen dat je het prima vindt als er bugs / mogelijkheden tot exploits in blijven zitten die ook door minder mooie doeleinde gebruikt kunnen worden.
zijn er echt zo veel gebruikers die van deze jailbreak gebruik maken voor thema's en toggle's?
Ik ken niemand rondom mij die een jailbreak voor deze reden uitgevoerd hebben, het gaat ze voornamelijk om toepassingen buiten de App Store om te installeren. Ik heb sinds lange tijd zitten wachten op een jailbreak voor de Apple tv 3 om hier xbmc op te kunnen draaien. Maar heb de hoop opgegeven.
Ik doe het juist wél alleen voor de toggles en handige tools. Voor die paar euro die de gemiddelde app kost ga ik developers niet hun inkomen ontnemen.
Enige reden dat ik mijn iphone van een jailbreak voorzien heb, is f.lux, NCSettings en het ayecon thema. Gratis apps zijn totaal irrelevant in mijn ogen. Daarnaast werkt installous niet meer..
Zou toch echt eind deze maand moeten verschijnen, die van de ATV3
Bron? Ik kan het nergens op terug vinden.
NitoTv heeft een mooi artikel geplaatst over scammers. Appletv3jailbreak.com is fake. Na berichten van een zogeheten jailbreak group is iemand vanuit de community zelf aan de slag gegaan.

Ik zet mijn geld op een jailbreak voor de appletv4
Klopt als je al die dingen wil thema's/toggles en alles in dat beperkte OS neem dan geen IOS, als je vrijheid wil van alles extra moet je geen ios nemen maar android.
Ik vind het dan ook jammer waarom Carlos0_0 zo negatief gemod wordt. Ik zal er maar vanuit gaan dat het puur en alleen om de verwoording: "dat beperkte OS" gaat, maar in weze heeft hij wel gelijk als je kijkt naar de mogelijkheden die je zo out-of-the-box krijgt.

Natuurlijk zul je in aardig wat gevallen je toestel moeten rooten of zoeken je naar een custom ROM, maar dan kun je qua mod- en tweakbaardheid veel meer dan een locked-in toestel met iOS.

Maar ieder z'n heug en meug. Ik heb het beide geprobeerd en beide OSen hebben hun plus- en min punten, maar het blijft zo dat geen enkele standaardoplossing genoeg is voor iemand die het meeste uit een toestel wil halen.
"Ik vind het dan ook jammer waarom Carlos0_0 zo negatief gemod wordt."
Ik denk dat het vooral is doordat het onwenselijk wordt gevonden om onzinnige discussies te starten van Android vs. iOS, net als Microsoft vs. Mac, Intel vs. AMD, nVidia vs. ATI, enz., enz...
Ja laten we eens een definitieve discussie houden over welk mobiel OS het beste is. Lijkt me echt een slim plan!
:F


@hieronder:
"Kan je vervelend vinden maar hij heeft wel gewoon gelijk."
Ik ga niet in op zijn punten maar wijs alleen op de onzinnigheid van het starten van een discussie OS x is beter dan OS y. Dat zou iedereen die niet sinds gisteren aan het internet aangesloten is inmiddels toch wel moeten weten.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 26 februari 2013 19:08]

Beste is een perceptie die verschillend gaat zijn voor elke individu.
Iedere gebruiker heeft andere gewoontes, websites, toepassingen en dergelijke meer.
Sommige mensen hebben graag een gemakelijk interface, andere weer alle mogelijkheden. Je kunt niet zo maar bepalen wat de BESTE OS voor iedereen gaat zijn, dat moet ieder voor zichzelf uit maken.

Door de jaren heen heb ik zowal ios, android, wp7, Symbian gebruikt zij hebben allemaal voor en nadelen. Op het moment gebruik ik android omdat ik hiermee minder beperkingen heb voor het downloaden/versturen/verplaatsen van bestanden.
Maar mijn mening is voor mij van toepassing en niet voor mijn klanten of kennisen, laat staan voor iedereen. Als verkoper probeer ik onpartijdig te zijn zodat de klant zelf kan bepalen wat voor een systeem ze kopen. Pas dan behandel ik volgens op een volwaardig manier. Anders sta je je eigen mening te verkopen/opdringen waarna het de klant het achteraf toch niet bevalt en verlies je je klant voorgoed.

[Reactie gewijzigd door acizane80 op 26 februari 2013 14:47]

Kan je vervelend vinden maar hij heeft wel gewoon gelijk.
IOS is te beperkt voor dit soort zaken.
Zelfs Android heeft custom ROMs dus de standaard Android is ook te beperkt voor veel mensen. Als je die vrijheid wilt moet je naar een Android-based toestel.
Dat dit voor 99% van de mensen niet belangrijk is is een ander verhaal.
Ik moet er persoonlijk niet aan denken zonder custom rom te kunnen draaien, heerlijk is dat.
Voor Apple is er http://www.idroidproject.org/ maar zonder drivers is dat natuurlijk waardeloos.
Het is misschien raar maar waarom niet open gooien die iPhone zodat je er zelf op kan zetten wat je wilt, misschien verkopen ze er nog meer ook.
Net als bootcamp maar dan voor iPhones.
@Soldaatje

Klopt wel mensen kunnen wel zeggen het is mijn toestel dat klopt ook, maar leuke is het is niet hun software/firmware als ze niet met die bekeringen kunnen leven moeten ze wat anders nemen.
Android is inderdaad voor sommige nog te beperkt voor mij niet, stock rom werkt altijd perfect heb wel eens custom roms gehad maar niet nodig maar je heb al wel veel meer vrijheid android dan IOS.
Bijna iedereen zal altijd zeggen dat het alleen maar om SBSettings e.d. gaat maar naar mijn idee doet bijna iedereen het ook voor de "gratis" apps. Gezien de reacties hier altijd dat alles altijd maar te duur is ookal kost iets 99 cent of 2 euro.
Bijna iedereen zal altijd zeggen dat het alleen maar om SBSettings e.d. gaat maar naar mijn idee doet bijna iedereen het ook voor de "gratis" apps. Gezien de reacties hier altijd dat alles altijd maar te duur is ookal kost iets 99 cent of 2 euro.
Mooi dat je zegt 'naar mijn idee' want dat klopt helaas niet. Apple PR doet goed zijn werk.
De meesten doen het toch echt voor toggles/widgets//thema's/tweaks, en niet voor de "gratis" apps, zelfs de goede tweaks e.d kosten geld (tuurlijk ook die kan je dan weer "gratis" ergens vandaan halen, maar dan ben je sneu bezig)

Betekent dat dat er niemand apps download? nee, zelfs ik download "gratis" apps via Cydia, maar dan wel asl reden om de app te proberen, ik heb namelijk nu al vaak 79-1,79 betaald voor een app die toch niet aan mijn wensen voldeed, of die na een dag alweer minder leuk bleek te zijn, ben ik wel tevereden met de app dan gaat de "gratis" versie er af en koop ik de real deal via de appstore.

Oh en NCSettings is veel beter :+

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 26 februari 2013 16:44]

er zijn altijd uitzonderingen, op 1 a 2 tweakers kan je geen conclussie trekken.
Omdat jij de uitzondering bent die de regel bevestigd. ;)
Hij zegt dat er "zo" wel een nieuwe jailbreak gemaakt kon worden maar waarom duurde het zo lang sinds de vorige jailbreak dan?
Omdat ze een compleet nieuwe iOS moesten Jailbreaken ipv alleen een update. En omdat ze toen ze een manier gevonden hadden om iOS 6 te jailbreaken, nog gewacht hebben tot de release van 6.1 zodat Apple het niet in de eerste grote update alweer had kunnen patchen.
Timing is alles.
Op het moment dat x.0 uit komt duurt het meestal niet lang voor er een x.0.1 of een x.1 verschijnt, met 300+ miljoen testers (er zijn 300+ miljoen iOS 6.x users) vind je immers altijd nog wel wat bugs die je van tevoren niet hebt gevonden.
Aangezien jailbreaken op iOS tegenwoordig bestaat uit een lange streng exploits die van elkaar gebruiken moeten maken, kan het vroeg uitbrengen van een jailbreak ervoor zorgen dat een kritieke bug te snel gerepareerd is.

Na het uitbrengen van een major release duurt het vaak dus even voor alle stof is neergedaald en er niet meer geüpdatet wordt tot de volgende major release. De keuze om een jailbreak uit te brengen in die periode ligt dus het meest voor de hand.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 26 februari 2013 14:44]

Lijkt erop dat de jailbreak te maken had met de bug van het lock scherm? Als ze nu al zeggen dat waarschijnlijk hun jailbreak niet meer gaat werken.
dat staat daar toch helemaal niet, een exploit gebruikt voor de jailbreak is gepatched waardoor deze niet meer zal werken en OOK is in deze beta de lockscreenbug gefixed
De enige reden voor een jailbreak op m'n iPad is XBMC, helaas, dan maar niet upgraden naar een nieuwere versie.
Ben benieuwd hoelang het duurt voordat er weer een nieuwe Jailbreak gefabriceerd is. Mede omdat er volgens het nieuwsbericht nog genoeg niet bekende lekken zijn.

Zelf heb ik geen iPhone, maar vind het toch leuk om dit soort dingen te volgen. De (eeuwige) strijd tussen de ontwikkelaars en Apple.

Wat ik mij afvraag, is het qua ontwikkeling niet "makkelijker" om verder te borduren op andere lekken dan weer te beginnen "From The Scratch"? Of gaat het dan langer tijd in beslag nemen om weer een nieuwe te ontwikkelen?
ik snap toch niet waarom fabrikanten van telefoons en tablets zo houterig doen over root en jailbreaks.

als ze die toestellen nou gewoon een bios achtige chip geven maakt dat ze unbrickable en kunnen ze gewoon een root/jailbreak vinkje toevoegen een bootloader unlock vinkje activeren en kunnen mensen klooien als ze dat willen en het niet doen als ze dat niet willen.

de enigste rede dat fabrikanten het lijken te weren is omdat ze vermoorde telefoons en tablets terug krijgen door sukkels die hem gesloopt hebben.

wees dit gewoon voor en maar ze unbrickable door een bios zodat je altijd gewoon een rom kan flashen.

dit laat mensen ook vrij om straks als ubuntu en firefox uitkomen te kiezen of ze windows phone, firefox, android 4.0, 4.1, 4.2 or ubuntu te instaleren.
dit maakt iedereen blij.
er zijn zoveel telefoons die ik wel zou overwegen maar door de rom niet wil.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 26 februari 2013 18:00]

Ik heb alles legaal gekocht , zelfs de apps van Cydia (zijn wel een beetje duur enfin...) en heb nog 5 euro gedoneerd aan de jail breakers, de redenen voor een jailbreak in mijn geval zijn:
- sbsettings
- openssh (heerlijk om een ssh terminal en server op zak formaat te hebben, mooie fallback)
- firewall
- pwntunes zodat ik m'n iphone en ipad ook als externe hdd kan gebruiken.
- verder tweaken van de apparaten zoals onnodige services stoppen enzo.
Het beeld dat jailbreakers hun apparaat rooten voor gratis software is dus complete nonsens, mischien de jeugd maar daar snap ik het wel van.... en daarbij laat ze want ze hypen immers sotware wat dus gratis reclame is.
Je realiseert je dat al dat soort mogelijkheden wel in andere mobiele besturingssystemen zitten zonder dat je daarvoor van een derde partij code uitvoert waarvan nog maar de vraag is wat deze exact met je toestel doet? Ja je 'root' hem, maar verder? Wat is hun belang om dat mogelijk te maken?

De jailbrake maakt gebruik van een gat dat ervoor zorgt dat je roottoegang krijgt. Ik zou zelf hulde roepen voor Apple als ze het gat dichten; jailbrakers zijn nl dan niet de enigen die in potentie dat gat kunnen gebruiken.

Ik begrijp dat als je iOS gebruikt je bij uitzondering meer zou willen dan dat er in het ecosysteem kan. Maar volgens mij zien veel mensen niet in dat alle apps buiten de appstore om in potentie gevaarlijk kunnen zijn.

Voor een apparaat waar je veel prive zaken op doet (bankieren, sms-en, bellen, emailen, etc) lijkt me dat je altijd zou moeten kiezen voor een systeem dat in potentie het veiligst is, waarbij je gebruik maakt en kan blijven maken van updates van de fabrikant wanneer er toch problemen zijn gesignaleerd.

In een tijd van java/flash exploits op pc's waarbij je aan alle kanten wordt aangemoedigd vooral niet als Administrator(root) je pc te bedienen en te voorzien van allerhande beveilignigssoftware blijf ik het verwonderlijk vinden dat hele ritsen mensen dat nu juist forceren op het apparaat dat in de regel ook gewoon bij hun prive gegevens kan.
enige reden waarom ik de jailbreak gebruik is om POI's in mn TT te zetten. TT is wel gekocht!!!
Wist niet eens dat dat ook kon op IOS!!

Ik heb ooit TT gekocht met Itunes kaarten die 50% korting hadden en TT in de aanbieding. Dus legaal voor iets van 20 euro :-)
Jammer van alle moeite die er door de ontwikkelaars is ingestopt, toch zagen we dit al wel aankomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True