Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Apple zou van plan zijn om applicaties in de App Store die tot doel hebben om andere apps te promoten niet langer toe te staan. Alhoewel het bedrijf zelf nog niets bekendgemaakt heeft, is het al wel begonnen met het verwijderen van dergelijke apps.

Volgens All Things D, dat zich baseert op niet nader genoemde bronnen, gaat Apple binnenkort streng optreden tegens applicaties die zich niet houden aan artikel 2.25 en 5.6 van de richtlijnen waar ontwikkelaars zich aan moeten houden. Daarbij gaat het voornamelijk om applicaties die tot doel hebben om andere apps aan te prijzen. Deze werden voorheen gewoon toegestaan in de App Store.

Inmiddels is een van de bekendste promotie-apps, genaamd AppGratis, uit de App Store verwijderd. De ceo van AppGratis maakte bekend dat de software door Apple is verwijderd omdat het indruist tegen de regels, waarbij verwezen werd naar de eerdergenoemde artikelen 2.25 en 5.6. Het is onduidelijk waarom Apple niet direct alle vergelijkbare apps heeft verwijderd uit de App Store.

Alhoewel Apple zelf nog niets officieel heeft bekendgemaakt, zou het bedrijf bang zijn dat apps die andere software aanbeveelt het concept van de App Store ondermijnt. Met dergelijke apps zouden gebruikers namelijk niet langer in de applicatiewinkel van Apple kijken om suggesties te krijgen voor nieuwe software. Op korte termijn moeten dus alle apps die op vergelijkbare wijze werken als AppGratis het veld ruimen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Alhoewel Apple zelf nog niets officieel heeft bekendgemaakt, zou het bedrijf bang zijn dat apps die andere software aanbeveelt het concept van de App Store ondermijnt. Met dergelijke apps zouden gebruikers namelijk niet langer in de applicatiewinkel van Apple kijken om suggesties te krijgen voor nieuwe software. Op korte termijn moeten dus alle apps die op vergelijkbare wijze werken als AppGratis het veld ruimen.
Tweakers, tweakers, tweakers... Werkelijk een dieptepunt hier in het nieuwsitem. Een gerucht keihard als waarheid aannemen, totdat Apple het officieel bekendmaakt is er helemaal niets bekend over of alle vergelijkbare Apps het veld moeten ruimen.. De tekst op deze wijze plaatsen bewijst maar eens dat nieuws tegenwoordig meer stemmingmakerij is dan daadwerkelijk nieuws.

Eén app is nu verwijderd, omdat die niets meer bood dan een websiteschil die de AppStore na-bootste. Good riddance.
[...]

Tweakers, tweakers, tweakers... Werkelijk een dieptepunt hier in het nieuwsitem. Een gerucht keihard als waarheid aannemen, totdat Apple het officieel bekendmaakt is er helemaal niets bekend over of alle vergelijkbare Apps het veld moeten ruimen.. De tekst op deze wijze plaatsen bewijst maar eens dat nieuws tegenwoordig meer stemmingmakerij is dan daadwerkelijk nieuws.

Eén app is nu verwijderd, omdat die niets meer bood dan een websiteschil die de AppStore na-bootste. Good riddance.
Wat is eigenlijk het probleem met een andere app-store? Ik kan 2 bezwaren verzinnen, 1 Apple kan dan niet meer zomaar inzicht in de broncode afdwingen. En 2 Apple verdient geen geld aan de verkopen als zij de app-store niet in beheer hebben.

Voor de consument zou het alleen maar goed zijn als er concurrentie is tussen app-stores. Ook voor developers. Waarom zou je 30% afstaan aan Apple als er ook een app-store is waar je maar 10% hoeft af te staan?
Dan kan je je app goedkoper verkopen zonder zelf marge in te leveren en kan je goed meer licenties verkopen omdat het goedkoper is.
Waarom zou je 30% afstaan aan Apple als er ook een app-store is waar je maar 10% hoeft af te staan?
Die optie is er al en die heet Android, alleen de Google Market Play vraagt ook vrolijk 30%. En guess what, ontwikkelaars draaien gewoon meer omzet door gebruik van zo een store, genoeg meer omzet om die 30% meer dan te rechtvaardigen...

Apple staat gewoon alleen toe dat je apps kan installeren door hun appstore en daar gaat nooit verandering in komen. Als je daar niet blij mee bent, gewoon geen iOS devices kopen.

Het probleem met een andere 'appstore' is dat het tegen de voorwaarden van Apple is en dat je dan niet heel raar moet op kijken als je app verwijderd word. Daar kan je moeilijk over doen of kwaad om worden, maar dat helpt geen sikkepit.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 10 april 2013 21:45]

Ja, want Google Play is er ook echt voor iOS. Sorry maar dat is een beetje een loos argument. Dat is hetzelfde als zeggen dat je ook wel Steam, Origin of YuPlay kan gebruiken, terwijl die allemaal niet in winkel vorm beschikbaar zijn voor iOS.

Apple staat het niet toe, omdat ze bang zijn omzet kwijt te raken als iemand anders een zelfde app-store service aanbied, maar minder afdracht vraagt van ontwikkelaars.

En "het is tegen de voorwaarden van Apple" is ook niet echt een geweldig argument waarom het voor een consument of developer nadelig zou zijn als er concurrentie was tussen meerdere app-stores.

De enige die nadeel heeft van meerdere app-stores is Apple, want zij zijn de enige die in die context inkomsten zouden verliezen.

Op de PC heeft ook niemand "problemen" vanwege het feit dat er Steam, YuPlay, Origin, Windows Store, Google Play en ga zo maar door zijn. Een dergelijk aanbod van verschillende winkels zorgt alleen maar voor lagere prijzen voor de consument en voor betere voorwaarden voor developers, omdat ze gemakkelijk naar een ander kunnen gaan als de een hen niet bevalt.
Wanneer je een app maakt in eigen beheer en dus niet voor een opdrachtgever is het geen vetpot hoor. Misschien doe ik iets verkeerd maar mijn uurloon voor mijn eigen apps liggen rond het niveau 3e wereldland als ik de uren ga omrekenen naar wat ik er aan verdiend heb. Reclame opbrengsten voor een ios app in nederland is niks, daarentegen betaald admob wel wat beter.

Android ga ik niet eens aan beginnen want de opbrengsten daarvan voor een app in eigen beheer zijn helemaal waardeloos. Merk dat ios gebruikers toch meer bereid zijn voor het betalen van 89 cent.

Maak je app in opdracht van een bedrijf dan is het andere koek natuurlijk
Ik zou als consument helemaal niet blij zijn met meerdere appstores. Nu kan ik voor alle Apps in 1 store terecht; bij meerdere stores moet ik zoeken in alle stores en eventueel prijzen vergelijken als ik een bepaalde app zoek.

[Reactie gewijzigd door Frank-L op 10 april 2013 21:12]

Ik zou als consument helemaal niet blij zijn met meerdere appstores. Nu kan ik voor alle Apps in 1 store terecht; bij meerdere stores moet ik zoeken in alle stores en eventueel prijzen vergelijken als ik een bepaalde app zoek.
Denk je eens in hoe het leven zou zijn als er van elke soort winkel maar 1 keten was.

Er is maar 1 supermarkt keten en die heeft het monopolie op de meeste dagelijkse boodschappen.
Een pak melk in die supermarkt kost 5 euro, maar je hebt geen keuze er is geen concurrent waar je je melk kan kopen voor minder geld.

Er is maar 1 witgoed winkelketen, als je een koelkast of wasmachine nodig hebt dan betaal je je scheel, maar het is wel overzichtelijk. Stel je toch eens voor dat je naar een andere winkel had moeten gaan om prijzen te vergelijken. Veel te veel moeite hoor.

Moet ik nog doorgaan? 1 winkel = geen concurrentie = slecht voor de consument en daarmee ook voor de producent, want die zou best meer kunnen verkopen als de monopolistische winkel een minder grote marge zou eisen.
Je vergelijking gaat mank omdat Apple niet de prijzen bepaalt: die worden bepaald door de app publishers. Daardoor is er wel concurrentie mogelijk tussen Apps.

Trouwens: ook bij iOS is er enige concurrentie tussen app stores maar daarvoor moet je jailbreaken.

Jij mag van mij blij zijn dat je kunt zoeken naar de beste deal voor een app; ik zou dat absoluut niet willen.
De developer bepaalt maar voor een deel de prijs, er is namelijk de afdracht van 30% naar Apple en dan nog BTW. Een ontwikkelaar die daar zijn brood aan wil verdienen zal dus een hogere prijs neerzetten om zo toch nog zijn marge te behalen.

Als de developer kan kiezen uit meerdere app-stores dan is er een goede kans dat de developer bij een app-store die een minder hoge afdracht eist een lagere prijs kan rekenen en zo toch zijn eigen marge kan behouden.

Als wij op het werk sponsorshirts drukken voor een wielerploeg, dan kunnen wij goedkoper aanbieden dan een ander, omdat wij het naaiwerk in Roemenie laten doen, waar het substantieel goedkoper is dan in Nederland.
Door de lagere kosten in Roemenie kunnen wij een lagere offerte maken voor de klant, terwijl we er zelf niet op hoeven in te leveren qua winst marge.

Datzelfde principe gaat op voor app-developers. Als zij de mogelijkheid hadden om ergens goedkoper te publiceren op iOS, dan kunnen ze lagere prijzen aan de consument bieden, zonder dat het henzelf in financiele problemen brengt.
De enige die in deze context wat te verliezen heeft is Apple, die waarschijnlijk grof publishers zullen zien overstappen naar een voordeligere app-store. Voor consumenten en developers is het bestaan van meer dan 1 app-store op een platform pure winst.
Ik kan wel snappen dat ze hun eco systeem willen beschermen maar Apple vertoont meer en meer controle freak symptomen.
De reden er achter is niet vreemd. Dankzij apps zoals AppGratis kunnen app developers met de diepste zakken aan AppGratis betalen om gepromoot te worden. Dit gaat tegen het bestaande systeem in waar de apps die het meeste gedownload worden en het best gereviewed worden de meest prominente plek krijgen.

Uiteindelijk gaat de 'discoverability' van apps op basis van kwaliteit en populariteit achteruit en hebben de app-developers met het meeste geld de beste kansen. Dit ontmoedigt kleine of beginnende app-developers en gaat uiteindelijk ten koste van de algehele kwaliteit van het ecosysteem.
Eens met NotSoSteady. Als je op de blog van AppGratis kijkt zie je dat er nu bijna 45 mensen werkloos zijn geraakt. Oke, misschien heeft AppGratis fout gehandeld door in eerste instantie die app te ontwikkelen, maar als hij al een tijd in de store staat en er 45 mensen hun brood mee verdienen, zal Apple toch verder moeten kijken.

Conclusie, Er is een hoop de zeggen over de handelswijze van AppGratis, maar net zo goed over Apple.
Beschermen? Tegen apps die gebruikers helpen? Apple had die app direct niet toe moeten laten en niet later komen zeuren. Je moet er toch niet aan denken dat je bij dat bedrijf werkt, van grootst naar klein vanwege Apple. Het is gewoon belachelijk.
Dan neem je Android. Staat de market vol troep. Daar word je vrolijk van. Ik vind het fijn dat Apple al die ons kent ons en download meer van ons bedrijf reclame aan banden legt.
Wat een onzin. Heb al jaren android en de juiste applicaties vinden is zo gemakkelijk als het kan. Nee, er zijn een hele hoop dingen die apple kan leren van android. Mogelijk hebben ze het er eindelijk in maar voor zover ik weet hebben ze b.v. nog geen auto update.
Jullie hebben beide een beetje gelijk. Ja Apple houdt zijn app-winkel goed in de gaten, misschien soms iets te goed. Maar Android aan de andere kant is soms vrij irritant met de hoeveelheid reclame die er staat.

Ik weet niet wat ik liever heb. Maar ik heb het idee dat de applicaties in de Apple winkel, gemiddeld genomen van een iets hogere kwaliteit zijn juist omdat er goed gekeken wordt wat er wordt toegelaten.

Van een Android gebruiker ;)


@Frietjemet,
"jammer genoeg... alls behalve app-verslaafde"? Waar gaan we naar toe met de mensheid? :?
Maar ik snap je punt, voor Android zijn zeer nuttige applicaties.

@hAl,
Tja, ze verdienen onder andere aan reclame.

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 10 april 2013 19:57]

Maar Android aan de andere kant is soms vrij irritant met de hoeveelheid reclame die er staat.
Bovendien verwijdert Google juist weer de adblock apps
Gelukkig kan je die dan gewoon weer downloaden van een andere bron. Je kan gewoon elke APK installeren die je wilt.
ik denk dat google hier ook geen probleem mee heeft omdat meeste mensen hier weinig tot geen verstand van hebben ( op ons tweakers na ) en dit toch niet gebruiken.
Google leeft van de reclames. Advertenties verkopen én de privegegevens van de gebruikers aan adverteerders. Niet zo raar dat ze dan de adblockers verwijderen uit de store. Dat zou tegen hun inkomstenmodel ingaan.
Ja en juist Apple verwijdert de AppGratis app om diezelfde reden.
Volgens mij heb ik net een argument om Apple aan te schaffen gevonden, jammer genoeg ben ik alles behalve een app-verslaafde.

Zo heb ik recent monster oordopjes gekocht voor sportieve activiteiten, uiteraard met een apple remote. Gelukkig laat Android apps toe waar je daadwerkelijk iets aan hebt, zodat ik met één enkele knop van de remote meerdere functies kan bedienen.
Dus alles wat de media vermeld geloof je?
Het zijn aannames en hiervoor geld een gezegde:

"Assumptions are the mother of all fuckups"

Het is veel verstandiger als mensen en bedrijven voor zichzelf praten en niet voor anderen.
Is een leuke gezegde maar wel een hele foute.
Zonder aannames zou nog nooit iemand iets uitgevonden of uitgeprobeerd hebben.

Gewoon een waarschuwing voor als je het vaker wil gebruiken want je komt dan nogal dom over op veel mensen.
Het gezegde klopt.
Assumptions ARE the mother of all fuckups.
Ook onderzoekers hebben aannames waar ze van uitgaan voor ze iets onderzoeken... Het grote verschil is dat die onderzoekers hun aanname proberen te bewijzen. Kunnen ze het niet, dan wijzen ze hun aanname af...

Het gezegde gaat vooral over mensen die een aanname zonder nader onderzoek voor waar aannemen... En ik neem aan dat je het in deze context... met Boringday eens moet zijn.
Probleem is dat je alleen dit gezegde onder bepaalde omstandigheden kunt gebruiken.
Laten we even een heel ander perspectief naar voren brengen.

Je wil op vakantie naar ibiza en maakt het aanname dat als je een vliegreis naar ibiza neemt je daar op vakantie kan gaan.
Je gaat dus op de dag vrolijk naar shiphol en stapt in het vliegtuig met het aanname dat als je dat doet je enkele uren later op ibiza land.

Echter onderweg stort het vliegtuig neer in frankrijk en ben je onder deel van een grote fuckup.
Als jij dus niet het aanname had dat je zou aankomen op je bestemming met de vliegtuig zou je nooit in het vliegtuig gestapt zijn om te beginnen.

Is dan je aanname "the mother of the major fuckup" dat die vliegtuig neer is gestort?

Je zegt het zelf eigenlijk al met
Ook onderzoekers hebben aannames waar ze van uitgaan voor ze iets onderzoeken... Het grote verschil is dat die onderzoekers hun aanname proberen te bewijzen. Kunnen ze het niet, dan wijzen ze hun aanname af...
Het is niet het aanname dat het probleem veroorzaakt maar het kortzichtigheid dat je aanname 100% waarheid is dus vanuit dat perspectief ben ik eerder geneigd te zeggen.
"Stupidity is the mother of all fuckups"
Hoe zit het dan met advertenties die getoont worden binnen (gratis) apps, deze advertenties promoten veelal ook andere (gratis) apps in de appstore?

[Reactie gewijzigd door FrankAlexander op 10 april 2013 18:44]

Het zal met name gaan om apps die als hoofddoel het promoten van andere apps hebben. Advertenties zijn niet verboden binnen de appstore regelementen, dus het zou gek zijn als straks praktisch alle gratis apps verdwijnen.

Ga er dus maar van uit dat alleen apps als AppGratis en AppsGoneFree zullen verdwijnen
Maar de apps die jij noemt verkopen apps binnen hun app, en dat wil Apple dus niet.

Als de aangeboden apps gratis zullen zijn zal Apple dat voorlopig niet weren.
Persoonelijk vind ik dat ze dat wel moeten doen. Een app die als engiste doel reclame maken voor andere apps heeft is geen app.
Maar als veel mensen die app actief gebruiken dan voorziet die app blijkbaar wel in een behoefte.

Zo heeft "App van de dag" (wellicht volgende slachtoffer van Apple) ca 100.000 actieve gebruikers. Toch redelijk groot percentage mensen met iOS device die deze app gebruiken.

EDIT

Herstel, ik zat naar AppEvent app te kijken die min of meer zelfde concept heeft :P

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 11 april 2013 00:27]

Tja, maar daar verdient Apple zelf aan...
Ik weet niet hoe het zit met de rest van de iOS gebruikers, maar de kwaliteit van de AppStore 'reviews' vind ik bijzonder slecht en er zit gewoon regelmatig 'reclame' tussen (personen die duidelijk de app promoten ipv. reviewen, waarschijnlijk tegen betaling). Over het algemeen zoek ik nog steeds netjes op m'n PC naar kwaliteit reviews van/voor de iOS apps...
Op zich een logische gedachte, er zijn applicaties in de app store die puur als doel hebben het adverteren van andere applicaties. Het adverteren voor een andere app is geen probleem zolang de app waar in ge-adverteert word maar gewoon functioneel is en van acceptable kwaliteit. Deze nieuwe regeling doelt volgens mij puur op apps die adverteren als enige doel hebben.
Ik beschik over Android (tablet en smartphone), iOS (iPad), Windows 8 RT, Windows 8 en Windows Phone 8. Ondanks dat de Appmarket van Microsoft de minste apps beschikbaar heeft, heeft het wel de schoonste apps van alle 3.
Android apps geven netjes aan welke permissions een app allemaal wil hebben, iOS checked de apps strenger, voordat ze in de App Store verschijnen.
Microsoft doet allebei, lijkt wel. Je weet natuurlijk niet hoe dat gaat lopen als er, net als bij de App Store en Google Play, mega veel apps in de AppMarket komen, maar vooralsnog lijken de apps aldaar veel schoner dan elders.
Ook het betaalgemak van de AppMarket van Microsoft lijkt van beide concurrenten goed meegekeken te hebben. Geen opwaardeerkaartjes, maar wel PayPal. Dankzij de beperkte betaalmogelijkheden in Google Play heb ik daar erg weinig betaalde apps vandaan. Wellicht niet zo vreemd, want in de gratis apps zitten weer veel meer advertenties, waar weer apart geld van wordt verdiend. (Ik had ook ergens gelezen dat app developers meer verdienen aan de advertenties dan aan de verkoop van de app zelf).
In de apps in WP8 heb ik eigenlijk geen banners of advertenties gezien. Eerlijk gezegd is dat wel een hele opluchting. Okee, de apps in de Microsoft AppMarket zijn wel wat duurder dan elders. Dat is dan wel weer jammer, maar zonder advertenties wel een vrij logisch gegeven. Moet eerlijk zeggen, ik heb het er wel voor over.
app van de dag valt dus hieronder?
Gaat het dan ook van je iPhone verwijderd worden als je het al had gedownload?
goede vraag. voorlopig staat er in de blog dat de app nog werkt en iedereen die de app heeft nog elke dag nieuwe apps te zien krijgt. Hij is alleen niet meer te vinden in de appstore.

voor degenen onder ons met een gejailbreakte phone, hier kan je een link naar het ipa file vinden
http://www.idownloadblog....07/apple-yanks-appgratis/
Nee, eenmaal iets gedownload (gekocht of gratis) blijft het voor jezelf beschikbaar als je de applicatie op je telefoon hebt of in iTunes. Verwijder je de app van je telefoon en uit iTunes en alle andere apparaten dan ben je hem wel kwijt want Apple bied het niet meer te download aan.
Nou nee, alles wat je hebt aangeschaft kun je gewoon weer downloaden. Of het nou in je iTunes staat of niet. Zo verwijder ik regelmatig een sloot apps van mijn computer die ik op dat moment niet gebruik. Wil ik ze later weer downloaden, dan is het bij Apple bekend dat ik de app in kwestie heb aangeschaft.
Nou nee... apps die verwijderd zijn uit de store (maar ook oudere versies van apps die nog wel beschikbaar zijn) kun je niet opnieuw downloaden. (als je dus een iPhone op iOS 4 hebt draaien moet je dus zuinig zijn op de laatste versie van een app die dat nog ondersteunt, alleen de nieuwere versies kun je opnieuw downloaden, maar die ondersteunen dus bijvoorbeeld alleen iOS 5 of nieuwer)

Wat jij zegt klopt wel voor apps die nog in de iTunes Store (apps, books, music, movies) beschikbaar zijn.
Die ene bron heeft trouwens een heeeel ruime keuze. En als je een app maakt die geen rare dingen doet komt ie gewoon in die store. Ik begrijp niet wat je zoekt wat nu niet te krijgen is en anders wel te krijgen was. De AppStore van Apple maakt het wel zo dat je veel minder kans hebt dat de apps virussen o.i.d. kunnen bevatten. Ik zie vooral veel voordelen. Ja, er zijn een paar regels. Maar die hebben denk ik vooral bijgedragen aan de verbetering van heg hele concept.
Oeps, was bedoeld als reactie op innerchild.
Wanneer gaat dat zgn 'veelbelovende' appspiring.com nu echt van start?
dit is hun kans

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True