Pentax kondigt Optio RZ18-compactcamera met 18x-zoom aan

Pentax heeft een tweede model in zijn Optio RZ-compactcameralijn uitgebracht. De Optio RZ18 heeft een 18x-zoomlens met een groothoek van effectief 25mm, en een ccd-beeldsensor met 16 megapixels. De Optio RZ18 is vanaf oktober beschikbaar.

De styling van de Optio RZ18 wijkt af van die van zijn voorganger, de Optio RZ10, die in oktober 2010 aangekondigd werd. In plaats van de naar voren uitstekende grip van die laatste camera, heeft de Optio RZ18 een licht verzonken grip. Dit gripvlak is voorzien van een textuur voor meer houvast. Ook achterop is een verzonken gripvlakje zichtbaar, dat meer grip voor de duim moet opleveren.

Het vorige model in de serie, de Optio RZ10, was nog uitgerust met een 10x-zoomlens met een effectief bereik van 28-280mm, terwijl de 18x-zoomlens van de nieuwe Optio RZ18 al begint bij het equivalent van 25mm in kleinbeeldformaat. De ccd-beeldsensor is nog steeds van het 1/2,3"-type, maar heeft nu 16 megapixels, in plaats van 14,1 megapixels bij de Optio RZ10.

Naast een groter zoombereik en meer megapixels heeft de Optio RZ18 ook een grotere lcd met een hogere resolutie. Deze is gegroeid van 2,7 naar 3", terwijl de resolutie is verdubbeld naar 460.000 subpixels. Ook nieuw is de mogelijkheid om de camera via ir op afstand te bedienen.

De Pentax Optio RZ18 is vanaf oktober leverbaar in de kleuren zwart, wit en rood. De camera heeft in Nederland een adviesprijs van 219 euro.

Reacties (11)

Maar heeft hij ook WiFi?

Waarom toch zoveel megapixels? Geef me gewoon een compact superzoom met <= 10 MP, zodat hij in condities met weinig licht beter presteert! Dit is het enige nadeel van dit soort camera's. Meer zoom is leuk, maar ik ben benieuwd hoe de beeldkwaliteit is van dit ding.

minder megapixels is geen garantie voor betere prestaties bij weinig licht, elke keer word dat weer aangekaart terwijl het toch wel enigzins een myth is.

Bij verder gelijkblijvende technologie is het geen mythe. Daarin zit het 'm echter... een 10MP sensor van 2 jaar geleden hoeft niet beter te presteren dan een 16MP sensor van vandaag omdat die laatste ook nog eens 2 jaar extra R&D erachter heeft zitten. Zo hebben we bijvoorbeeld het gebruik van de back illuminated sensor technologie voorbij zien komen in de afgelopen 2 jaar.

Waarom zoveel subpixels? Consumenten moeten elke keer omrekenen. Welkom in de wereld van marketing, waarin de consument bedriegen en misleiden de norm is.

Ik schiet liever op 16 megapixels dan op 10 megapixels. Je hebt dan misschien meer licht per pixel, alleen als je een 16Mpixels foto verkleint naar 10Mpixel formaat, zul je zien dat er effectief minder ruis is (waarschijnlijk). Gewoon de review bekijken op dpreview.com, dan krijg je de kwaliteiten van de camera te zien, niet de kwantiteiten.

Ik vraag me af hoe groot het diafragma nog is bij de maximale zoom...

Welkom in de wereld van marketing, waarin de consument bedriegen en misleiden de norm is.

Welkom in de wereld van domme consumenten.. Waar consumenten fabrikanten verplichten om onzin te vermelden zoals 12 megapixel, 250x digital zoom, omdat de consument daar zijn keuzes van laat afhangen..

"echte" specificaties worden niet beloond in de vorm van verkoopcijfers.

Kan net op de foto's zien dat het diafragma 3.5-5.9 is. Dus 5.9 op maximale zoom.

En de vertekening, want die is bij zoomlenzen niet te voorkomen (bij sommige groothoeklenzen al niet, al verwart men daar het optisch perspectief (optische wet) vaak met vertekening, noemt het perspectieve vertekening en valt er zwaarder over als over de lensfout vertekening) en meestal groter bij grotere zoombereiken en grotere uiterste beeldhoek (groothoekstand).

Ook lichtafval naar de hoeken lijd vaak onder het zo klein mogelijk maken van de constructie, het zo groot mogelijk maken van het zoombereik en dat geld voor nog een aantal optische lensfouten zoals coma, chromatische aberatie en de scherpte en contrastweergave. Voor mij geen 18× zoom graag, ik heb liever 2 tot 3 objectieven.

Gebruik jij ooit de volle 10 of 16MP? Uiteindelijk heb je wel wat aan meer MP, als je gaat verkleinen hou je een veel beter beeld over. Daarnaast kan je een 100% crop van een 10mp foto niet vergelijken met een 100% crop van een 16mp foto. Je zoomt namelijk veel meer in op de foto van 16mp.

(Gelukkig) nog geen echte Ricoh invloeden aan de behuizing.
Die zijn wel heel 'minimalistisch', namelijk.

Als je dan toch met nummers aan het strooien bent zet er dan ook even 1:3.5 5.9 bij ... al was ik niet de eerste die dat noemde