Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Pentax brengt zijn 645D-middenformaatcamera nog voor het einde van het jaar uit in het Verenigd Koninkrijk. In januari volgt een introductie in Duitsland, Zwitserland en Oostenrijk. De adviesprijs van de camera bedraagt ongeveer 10.000 euro.

De Pentax 645D was al sinds juni van dit jaar verkrijgbaar in Japan, maar een releasedatum voor Europa bleef vooralsnog uit. Op de Photokina heeft Pentax hierover volgens het Digital Journal of Photography eindelijk duidelijkheid verschaft. Het Verenigd Koninkrijk krijgt de Europese primeur, met een introductie van de camera begin december. De adviesprijs bedraagt ongeveer 9000 pond voor alleen de body, terwijl voor een kit met de DFA 55mm 645 SDM-lens 1000 pond meer moet worden betaald.

De professionele camera wordt in januari volgens Photoscala ook uitgebracht in Duitsland, Zwitersland en Oostenrijk, en zal daar 10.000 euro kosten zonder lens en 11.000 euro met de 55mm-lens. De Beukelaer in België, importeur voor Pentax in de Benelux, kon nog niet bevestigen of en voor welke adviesprijs de camera in Nederland zal worden uitgebracht.

De Pentax 645D heeft een ccd-beeldsensor met een grootte van 44 bij 33 millimeter en heeft 40,1 megapixels. Volgens Pentax is de camera behalve voor studiofotografie ook zeer geschikt voor landschapsfotografie. De camera heeft hiervoor afdichtingen tegen stof en vocht. Pentax treft op dat terrein de S2 van Leica, die ook dslr-genen heeft en bestand is tegen weersinvloeden.

Pentax 645D

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Mooi ding hoor! Hier kan je toch DE echte fotomerken aan herkennen. Die houden hun horizon breed en denken niet alleen maar in commerciele aantallen. Pentax geeft hiermee (en met de K-R en uiteraard K5) toch maar mooi weer aan dat ze toch echt de beste zijn van de Japanse SLR producenten. Mooie lenzen erop en top landschappen schieten maar!
Canon, Sony en Nikon zijn ook Japans...

en ze doen niet aan elkaar onder.. dus echt DE beste is er niet.. ze worden nu meer gemeten aan wie het meest verkoopt.. en dat verkoop geweld sneeuwt Pentax een beetje onder.. (helaas hoor.. want het is een prachtig merk)

maar Pentax is wel de enige die medium format aanbied :) dus in dat opzicht zijn ze beter..

[Reactie gewijzigd door 215005 op 23 september 2010 11:47]

Ja klopt, hun marketing machine is niet zo goed als die van Canon (want die kunnen wel spullen pushen hoor met hun reclames)... maar qua kwaliteit vind ik (persoonlijk) dat er geen van de 3 anderen kan tippehn aan de bouw kwaliteit van Pentax. Ook qua objectieven. Waar de anderen rustig minder goede (lees: slechte) lenzen maken is het bij pentax altijd gewoon mooi. Je merk aan alles dat het om een merk gaat dat liefde voor hun producten en filosofie heeft en niet alleen maar aan geld denkt. Petje af jongens!!!
Tja, die andere merkenbrengen soms een objectief uit, gewoon omdat de concurrent dat type ook heeft, en omdat er vraag naar is. Bij Pentax concluderen ze dan, 'wij hebben er (nog) geen goed ontwerp voor', of 'met onze verkoopaantallen wordt dat ding gewoon te duur voor zijn geld' en brengen het niet uit.

Nikon moet wel omdat Canon wel zo'n lens heeft (of omgekeerd natuurlijk) en komt dan met een objectief dat wat betreft beeldkwaliteit tegenvalt: te veel vertekenig, te veel lichtafval in de hoeken, niet scherp, beeldveldwelving of iets dergelijks. Ook bij Minolta/Sony is dat soms het geval, en zelfs bij Zeiss.

Ook Oplympus doet daar volgens mij niet aan mee, al hebben ze objectieven gehad die in mijn ogen absurd duur waren of veel te zwaar, maar die boden dan weer wel iets extra's, bv grotere lichtsterkte, als wat de anderen aanboden. Alle merken hadden bijvoorbeeld een 180/2.8 of 200/2.8, maar die van Olympus was een 200/2.0 en de 50mm macro was bij de meeste merken 2.8 of 4.0 maar bij Olympus 2.0, zodat die ook bruikbaar was als gewone standaardlens. Bij Canon, Nikon en alle anderen most je dan een 50/2.8 macro en een gewone 50/1.8 (of lichtsterker en groter) meenemen als je Ún macro-opnamen, en in weinig licht wilde kunnen fotograferen.
Ja, ook olympus inderdaad (qua scherpte zelfs de allerbeste lenzen bouwer) maakt mooi spul hoor en door het 4/3 (ja het heeft ook nadelen) nooit last van chroma aberatie/vignetering/rand en lens fouten omdat het licht echt altijd perfect recht op de sensor valt. Ik heb zelf voor de vakantie en de kiekjes een PEN voor erbij en ook dat is (net als Pentax) weer een stukje vak werk qua bouw,foto en lens kwaliteit!!!

If only more people knew (and would acknowledge)....
Wow! Ik heb de analoge 645 veel gebruikt, het was de budget middenformaat in die tijd. Hoop camera voor je geld, maar de lenzen waren niet sterk. Als ze nu in deze prijsklasse mee willen doen moeten ze aan die lenzen flink gesleuteld hebben. Heeft iemand wat recentere ervaringen?

@Van: ik bedoelde dat de oude 645 juist goedkoop was, relatief gezien.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 23 september 2010 10:50]

Dit is natuurlijk nog steeds middenbudget. De enige, waarmee je dit geweld kunt vergelijken is Hasselblad, voor zover ik weet.
Vroegah hadEn dan heb je ook nog Mamiya (ff gezocht: Adviesverkoopprijs Mamiya-ZD body 9995,- excl. btw)
Voor dat budget zijn wel meer middenformaat systemen samen te stellen. Een Leaf Aptus-II 5 back met een Phase One 645 af body en 80mm lens zijn ook al onder de $10.000 te krijgen.
Klopt, een goede hasselbladachterwand begint rond de 8400 euro. Een body is voor weinig geld van marktplaats te trekken samen met een lens.
Dat van Olympus is geen kul. Hun objectieven halen de allerhoogste MTF waardes (is al jaren bekend) en door hun (kleine) sensor kunnen ze een lens techniek toepassen waardoor het licht aan de achterzijde van de lens kaarsrecht de lens uit komt. De andere merken hebben die techniek niet. Een beeldsensor kan niet (in tegenstelling tot een filmrolletje) schuinopvallend licht opnemen.

Bij olympus is er geen schuinopvallend licht door hun techniek. De andere zitten met Microlensjes boven iedere pixel te trutten om het 'scheve' licht recht de pixel in te krijgen. Dit doen ze pas een jaar of 3 a 4.
Olympus heeft dit al 10 jaar door, de grote jongens dus pas net.

De reden dat ze niet aan de verkoop-top zitten (net als pentax) ondanks de mooie lenzen is technieken is simpelweg het al oude gezegde “wat den boer niet kent, dat vr… ie niet” en de boeren (vooral in Nederland) kopen in polonaise wat de buurman/oom heeft (want die heeft er verstand van).

Zelfde reden als waarom we hier allemaal in de zelfde zwarte/zilveren VW/Audi/BMW rijden. "Niets anders kopen hoor want wat zullen ze wel niet denken van me!" Lekker lemmings zijn we met z’n allen ;)
Over het algemeen heeft Olympus vrij hoge MFT waardes maar op andere fronten doen ze het niet altijd even best.
Kijk bv maar eens naar de 40-150mm f/4-5.6 ED Zuiko Digital . CA is toch echt een zwak punt bij deze lens.
of de ED 50mm f/2.0 macro die wide-open toch best veel last heeft van (wederom) CA.

Zoals RAAF12 ook al zei: Ze streven naar perfectie maar halen dat niet. En dat is geen schande want de perfecte lens bestaat (nog) niet.... ;)
Ja, klopt de 'nieuwe' 40-150 is geen topper, maar voor een kit lens zoom beduidend beter dan de rest..

Nee klopt, helaas nog geen perfecte! Mn favoriten tot dus ver: Pentax 28-70 2,8/leica 90 asph. summicron/canon 135mmL F2/ olympus 50-200 en natuurlijk de minolta 70-210 f4 BEERCAN!
CA is ook geen ramp een aantal L objectieven van Ca(non) die het veelvoudige kosten van de Olympus zijn stukken minder scherp en hebben meer CA...

En geen topper?? Ik denk dat het voor de prijs wel een topper is.. Alleen niet als je het vergelijkt met iets dat vele malen duurder is, logisch ook. Anders werd dat niet meer verkocht.

De (semi) pro objectieven van Olympus zijn ongevenaard. Ik heb al veel gezien en gebruikt, maar zelde iets dat beter is.. Of het is vele malen duurder (inderdaad).

Pentax heeft net als Nikon hele goede lens coatings. En de objectieven die Pentax in hun assoritment heeft beschikken over een geweldige prijskwalliteit verhouding.
Beetje raar die indianen verhalen, zeker als je bekijkt als er een merk met veel CA heeft het Canon wel is.. Goede groothoeken hebben ze ook moeite mee.. Ga zo maar door.
De Beukerlaar is vrij hopeloos met prijzen geloof ik, in heel europa schijnt bv al de prijs van de K5 bekend te zijn, behalve in het gebied van De Beukelaar.

Op het forum onlangs nog een sterk staaltje van De Beukelaar langs gekomen :)
http://gathering.tweakers...message/34732440#34732440
Phew, wat een geld.. maar wel leuk, moet ik terug denken aan de niet-digitale pentax waar mijn vader me vroeger mee heeft leren fotograferen. Denk dat voor de gewone consument een EOS al pittig is, dit soort dingen zijn echt alleen weggelegd voor professionals.
Heb 2 a 3 jaar geduld en vergelijkbare specs zulen dan beschikbaar zijn voor consumenten. :)
Dat denk ik dus niet.
Momenteel een 2e-hands analoog middenformaat waar iets van Kodak in moet wel ja .

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 23 september 2010 10:38]

Ik denk niet dat het zal gebeuren, omdat de productiekosten voor het maken van een middenformaatsensor erg hoog zijn.
Dat was een APS-C sensor vroeger ook.

Maar verder ben ik het wel met jullie eens dat MF camera's altijd ontzettend duur zullen blijven om de simpele reden dat een consument hem niet eens _wil_ hebben en de professionals samen een te kleine markt vormen om de sensor echt in grote hoeveelheden te produceren. Weinig afzet = duur.

De eerste echte digitale spiegelreflex van Canon (om maar de marktleider als voorbeeld te gebruiken), de 1.3MP EOS DCS 3, was 2M yen bij introductie (~18k euro). Dit was overigens een rebranded Kodak-camera, maar dat terzijde.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 september 2010 16:02]

Hij heeft ook gewoon een P-stand hoor ;)

Je loopt wel met een bakbeest rond zeg http://www.pentax.de/de/n...645D_cross_back_13_18.jpg
Het is veel geld maar voor de mensen die dit gebruiken valt het ontzettend mee je betaald meer aan de acc. dan het apparaat zelf maar 40.1mp is wel veel pff.
Heb je het bericht van Leaf niet gezien? Zij hebben een digitale achterwand met maar liefst 80 megapixel uitgebracht.

Read more: http://bit.ly/cyDC1W
Link dan naar het tweakers artikel...
http://twk.rs/nh2k
Nikon en Canon maken de beste lenzen in Japan namelijk die voor het maken van chips
steppers/wafer produktie.

http://www.electroiq.com/...-immersion-platforms.html


Olympus en Pentax zitten niet in die markt maar kunnen als ze willen natuurlijk best top objectieven (lenzen zitten ERIN) voor verrekijkers en camera's maken.

Dat Olympus de scherpste is en geen last heeft van optische fouten is natuurlijk kul. Nix is ideaal in de techniek, ze steven naar perfectie maar zullen dit nooit bereiken.
Zelfs niet op een 50 miljoen dollar kostende spionagesatelliet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True