LaCie brengt 24"-monitor met ips-paneel uit

LaCie heeft een nieuw 24"-beeldscherm dat voorzien is van een p-ips-paneel aan zijn assortiment toegevoegd. Het scherm heeft een resolutie van 1920x1200 en een contrastratio van 1000:1. De monitor moet 1249 dollar gaan kosten.

LaCie mikt met de 324i op de professionele gebruiker. Het beeldscherm heeft een beelddiagonaal van 24" en een resolutie van 1920 bij 1200 pixels, wat resulteert in een beeldverhouding van 16:10. Het matte p-ips paneel is goed voor een contrastratio van 1000:1, een helderheid van 400 cd/m2, en zowel de horizontale als verticale kijkhoek is 178 graden. Volgens LaCie kan de monitor 98 procent van het Adobe RGB-spectrum weergeven.

Aan de buitenkant is de 324i goed voorzien van interfaces. Het scherm kan aangestuurd worden via een hdmi-, displayport-, dvi-d- of componentaansluiting, en bevat tevens een ingebouwde usb-hub. Als meerdere inputs in gebruik zijn, is het mogelijk om via een picture in picture-optie het beeld van een ander signaal te bekijken. De voet kan in hoogte versteld worden, en ook is het mogelijk om het scherm in portretstand te gebruiken. De 324i is vanaf begin oktober te bestellen bij LaCie, waarbij de fabrikant een adviesprijs van 1249 dollar hanteert.

Reacties (92)

[bas-r]

Als LaCie dezelfde kwaliteit hanteert met deze serie als met hun voorloper de 324's, dan sta ik niet in de rij om deze te bestellen.
Want hoewel de beeldkwaliteit en kleurechtheid super is, zijn er van de 6 die ik er twee jaar geleden had gekocht inmiddels 3 overleden...

[Reactie gewijzigd door bas-r op 6 augustus 2024 23:19]

[max3D]

Als ik me daar bij aan mag sluiten.

Op basis van het bericht zie ik niet in wat La Cie nu toe denkt te voegen aan de fantastische pricewatch: NEC Multisync PA241W Zwart Een van de beste monitoren van 24” die je kunt kopen met vergelijkbare specs als 1000:1 contrast, 1920x1200, wide gamut, ambilight sensor, Display port, VGA en twee DVI poorten, USB etc.

Het echt interesante deel is natuurlijk de aanwezigheid van 14bits 3d hardware luts op de Nec en een 10 bits display. Egaal scherm en ingebouwde bescherming dat dit zo blijft dankzij backlight monitor die over tijd constante lichtopbrengst garandeert. Af fabriek hand picked gecalibreerde modellen in Europa (NIEt in America en de software is niet compatible dus pas op met import).

Ik neem aan dat de La Cie ook hw luts heeft en 10 bits panels, maar het bericht op tweakers is wel erg vaag nu. Voor sommige gebruikers is de af fabriek kleurnauwkeurigheid ook van belang en die is bij Nec heel goed en La Cie heeft echt een calibrator nodig.

Maar goed, ik vind dat zelf niet doorslaggevend daar profi gebruikers die toch wel hebben, maar het is een overweging als je de stap wil maken van een standaard TN panel naar een professionele monitor. Als je dan je zuurverdiende centen in een echte topmonitor stopt scheelt het wel of je gelijk een kleurcalibrator moet kopen of dat je daar weer even voor kan sparen.

Hood en eigen hardware calibratie pakket zijn ook voor de Nec beschikbaar. Veel beter dan te knutselen aan de output van je grafische kaart. Je werkt in een 14 bits ruimte dus geen gamut compressie. Professioneel inzetbaar doordat je snel kan switchen tussen een aantal bronnen etc.

Comfortabel om te gebruiken ook. Goed verstelbaar in alle richtingen, PIP wat ik erg handig vind, geen hinderlijk gezoem als je de brightness normaal zet. De tests zullen het in de toekomst uitwijzen, maar het lijkt me heel erg moeilijk om deze Nec voor die prijs te verslaan.

Ik lijk wel een reclame folder, maar serieus ik vind het een onverslaanbaar goede monitor, die vrij verrassend dit jaar geintroduceerd is voor een veel lager bedrag dan ik en collega´s in kleurkritisch werk verwacht haden. Een hele grote vooruitgang vanaf de 90 series.

De p-panel technologie van de La Cie 324i heb ik natuurlijk nog niet gezien, maar dat lijkt een marketing term voor H-IPS die je o.a. bij Nec ook tegenkomt. Gewoon hele goede panelen van LG.

In mijn ogen is de Nec de beste monitor voor kleur kritische applicaties in dat formaat onder de 2000E en hi jis al te koop voor een dikke 900E. Prad.de heeft hem ooit kritisch bekeken en was ook al zo lovend. Volgens mij is de Prad.de test nog steeds niet gepubliceerd , maar je kan hem wel kopen voor iets van 2,5E of zo. Fotografie fórums vinden hem briljant en voor mijn eigen werk is het een fantastiche monitor, maar ik benut dan ook de multi source input en de ingebouwde ´KVM´ switch intensief.

La Cie heeft natuurlijk uit het verleden een prima naam en ik heb ze ook met veel plezier gebruikt, maar ik vond de bouwkwaliteit altijd wat teleurstellen tov de Nec´s en de Eizo´s die we hadden staan. Later zakten ze wat weg en moesten ze het toch vooral van hun naamsbekendheid in de Apple wereld hebben.

Ook gezien hun veel kleinere paneel afnames kunnen ze m.i. maar moeilijk concurreren met Nec die van office monitoren tot specialistische medische monitoren levert. Eizo is natuurlijk ook een prima keuze. Ze zijn wat duurder gemiddeld dan de Nec´s en ik vind ze wat minder doordacht vanuit een professionele gebruiker, maar de beeldkwaliteit is uitmuntend. Kortom ik laat me graag plezierig verrassen door de nieuwe LaCie, maar mijn verwachtingen zijn toch niet zo hoog gespannen.

edit: mijn onderbuurman had natuurlijk gelijk dat het een LG panel is. Nog niet genoeg koffie gedronken blijkbaar. De Dreamcolor is inderdaad beter maar daarom zei ik ook beste onder de 2000E

[Reactie gewijzigd door max3D op 6 augustus 2024 23:19]

[Kid Jansen]

Dat 10bit is een marketingpraatje, het is namelijk gewoon 8bit met FRC. Slechts een trucje om met behulp van dithering kleurovergangen vloeiender te laten lijken en zo color banding te voorkomen.

De enige normaal beschikbare computermonitor met een echt 10bit paneel is de pricewatch: HP DreamColor LP2480zx, het paneel hier in is de LG Displays LM240WU5-SLA1. Deze kwam in juni 2008 uit, maar kost nog steeds €2200.

Het paneel in de NEC PA241W is de LG Displays LM240WU4-SLB1. Zoals ik al aangaf is dit een 8bit + FRC paneel om zo 10bit na te bootsen.

Overigens zou je moeten weten dat Samsung helemaal geen IPS panelen maakt. Samsung maakt alleen TN en S-PVA panelen. Eizo en LaCie maken gebruik van Samsung S-PVA panelen.

IPS panelen komen vrijwel atijd van LG Displays, deze kom je tegen in monitoren van Apple, Dell, HP, LG, NEC, etc.

[Kid Jansen]

Blijkbaar zijn er nog meer 10bit schermen tegenwoordig, je hebt ook nog de LG W2420R namelijk, met hetzelfde paneel als in de HP LP2480zx.

Ook heb je nog de Quato Intelli Proof 242 excellence en 240 excellence LED, die zouden ook allebei echt 10bit zijn zonder FRC, maar ik heb niet kunnen vinden welk paneel er dan in zou zitten. Aangezien het ook een IPS paneel is zou ik verwachten dat ook daar weer hetzelfde paneel in zit als in de HP.

[Kid Jansen]

Als reactie op je wijziging (had ik niet eerder gezien):

Of de HP LP2480zx beter is zou ik niet durven zeggen, Prad had daar ook nog wel het één en ander op aan te merken.

Voor onder de €2000 zou ik voor de Quato Intelli Proof 242 excellence gaan, die is namelijk voor €1680 exclusief BTW te krijgen en dat is €1999,20 inclusief BTW. Die is ook Fogra gecertificeerd en heeft een 3x16bit LUT (3D), 10bit paneel en backlight uniformity compensation.

Maar als je naar schermen in die prijsklasse kijkt is de Eizo CG245W ook nog wel het overwegen waard met een prijs van €2100, die €100 extra maakt dan ook niet zo veel meer uit. Die is ook Fogra gecertificeerd, heeft een 3x12bit LUT (3D, 16bit precisie bij interne berekeningen) en heeft ook backlight uniformity compensation. Enige wat de Eizo mist ten opzichte van de Quato is een 10bit paneel, de Eizo heeft hetzelfde paneel als de NEC PA241W en heeft dus ook 8bit + FRC

EDIT: ik zie dat Eizo voor z'n nieuwe high-end schermen ook steeds meer H-IPS panelen gaat gebruiken van LG Displays. De CG243W, CG245W, CG303W en SX2462W zijn allemaal H-IPS panelen van LG. Verder zijn er ook nog een aantal schermen uit zowel de FlexScan als de ColorEdge serie met afmetingen van 19" t/m 22" die Mitsubishi en Hitachi IPS panelen hebben. Waarschijnlijk omdat Samsung steeds minder actief is met hun S-PVA panelen. Het paneel in de LaCie 730 en Samsung XL30 (Samsung LTM300DS) bestaat al bijna 3 jaar en het paneel wat in de Samsung 305T(+), Gateway XHD3000, Eizo CG301W en Eizo SX3031W bestaat zelfs al 4 jaar.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 6 augustus 2024 23:19]

[MadButcher]

Dus toch maar een Eizo?

[DJMaze]

Of een Samsung 245T met 1500:1 ?
pricewatch: Samsung Syncmaster 245T

[Anoniem: 120071]

Ik zou willen dat Samsung eens nieuwe schermen uitbracht met een S-PVA paneel. Wordt onderhand eens tijd zeg. Er zowat is niks meer over van wat ze ooit hadden aan S-PVA monitoren.

[deeltje]

Sorry hoor, maar mensen die zeggen dat een IPS paneel onzin is hebben er duidelijk nog nooit achter gewerkt. Ik werk al tijden achter een IPS (30 inch Dell) en ik kan niet meer zonder, al was het enkel maar de kijkhoek.

Ik vind de prijs van het scherm wel vrij hoog, we zullen zien wat de euro-prijzen worden ;-)

[nero355]

Zo super is IPS niet ... mocht je aan me twijfelen : Ik heb 3x Dell U2410 om het te bewijzen.

ik vraag me dan ook af of dit scherm wel beter is dan een Dell die de helft kost : Het blijft IPS en LCD/TFT

Laat OLED/FED maar gauw komen zeg ik !!! En anders wil ik weer CRT's op de markt zien ...

[Hoppa!]

De U2410 staat bekend als een redelijke IPS, meer niet. Veel blacklight-bleed, te warme kleuren. de 2309 is bijvoorbeeld veel beter en wordt door de meeste amateurfotografen geroemd als de de beste niet-Eizo onder de € 500,-.

Ik heb zelf de 2311, is ook niet meer dan redelijk, maar voor mijn gebruik voldoende, maar ik weet zeker dat er geen één TN-paneel is dat een betere weergave biedt.

En al dat gezeur om CRT altijd door mensen van de 'oude' stempel of mensen die zogenaamd interessant willen overkomen. Ga weer met film schieten als vroeger alles beter was. De zwartwaarden, scherpte en kleurweergaven van SPVA of IPS zijn veel beter dan op CRT.

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 6 augustus 2024 23:19]

[Helixes]

En wederom wordt er geen mededeling gedaan over de backlighting. Ik gok dat het dus weer om CCFL gaat...

Om de één of andere reden kom je nooit IPS panelen tegen met LED backlighting, terwijl dit in de TN markt juist met een hele sterke opmars bezig is.

Is er iemand die weet waarom dat zo is? Zijn LEDs niet compatibel met IPS?

[ILUsion]

Ik gok dat ze met LED liever de kat even uit de boom kijken. Ze zijn het nu zo gewoon van IPS te designen met CCFL en dat levert goede resultaten op. Met LED hebben ze minder of geen ervaring, dus waarom zouden ze veel geld investeren in een feature die enkel het groen gevoel van de koper aanspreekt en niet noodzakelijk iets bijbrengt aan de kwaliteit van de weergave.

Bovendien; ik ben zeker geen kenner van CCFL, maar LEDs hebben in ieder geval de minder leuke eigenschap dat hun wit licht niet helemaal wit is: er ontbreken allerlei spectrale lijnen in dat spectrum (hangt allemaal een beetje af van welke witte LED-techniek ze gebruiken). Voor professionele toepassingen lijkt me dat eigenlijk ook een probleem, hoewel er vast en zeker manieren bestaan om daarvoor (al dan niet gedeeltelijk) te compenseren.

[Zer0]

http://www.apple.com/nl/displays/specs.html
IPS+LED

[testaankoop]

Natuurlijk wel, alle huidige Apple schermen in de iMac en de losse beeldschermen zijn LED + S-IPS. En ik meen dat Samsung laatst ook een dergelijk scherm op de markt heeft gezet.

[Aham brahmasmi]

En wederom wordt er geen mededeling gedaan over de backlighting. Ik gok dat het dus weer om CCFL gaat...

Dit is een Wide Gamut-scherm en gebruikt dus een WG-CCFL, wat bewezen technologie is. Er zijn wel WG-schermen met LED, maar niet veel.

[HarmoniousVibe]

98% van het Adobe RGB spectrum. Klinkt leuk, wat betekent dat eigenlijk? Zijn dat 4:4:4 full RGB kleuren? Oftewel 98% van 256^3? Of hebben we het hier over een breder gamut?

En wat is hier het 'nut' van? Want alle website hebben natuurlijk 'web-safe' kleuren en zullen nooit kleuren gebruiken uit een gamut wat slechts op een paar procent van de monitoren te zien is. Ook films zijn op een enkele demo na allemaal 4:2:0 subsampled. Kan me niet voorstellen dat daar wel een breed gamut in past. Is het enige nut professioneel gebruik tbv drukwerk e.d.? Of heb ik het hier helemaal mis?

[Reactie gewijzigd door HarmoniousVibe op 6 augustus 2024 23:19]

[ErikHoogland87]

Ik kan niks zeggen over wat deze bewering inhoud, maar het is duidelijk bedoeld voor de pro markt. Denk aan fotograven. Voor het bewerken van foto's is een goede weergave belangrijk. En als ze een camera als de Nikon D3 hebben, zal de buidel wel diep genoeg kunnen zijn voor dit scherm.

[Aham brahmasmi]

98% van het Adobe RGB spectrum. Klinkt leuk, wat betekent dat eigenlijk?

De kleurwaarden blijven natuurlijk hetzelfde, maar de kleurdiepte die weergegeven kan worden is hoger. Dat is belangrijk om idd voor het printen van foto's en drukwerk. Als je een monitor gebruikt die slechts het sRGB-gamut kan weergeven dan ben je er zeker van dat veel kleuren in foto's buiten dat gamut vallen, waardoor je niet kunt beoordelen hoe ze er op de print uit zullen komen te zien.

[Anoniem: 373697]

maar wel 98% van de adobe RGB weergave dat is hoger dan een standaard huis tuin en keuken scherm

[Hoppa!]

Als je dat wilt ja. Dan wel. Probleem is vaak dat SRGB dan in een soort van (vaak niet al te beste) simulatie-mode wordt weergegeven. Dit soort monitoren is leuk als je je fotobewerking in ARGB doet, anders moet je hem gewoon laten staan.

[multipasser]

Waar blijven die 30inch updates!
Ik snap niet dat mensen zich nog bezig houden met 24inch's of 1920x1200.
Dat is echt niet genoeg als je serieus grafische werk wilt verrichten.

Ik heb gelukkig nog 2 30inch ACD's.
Apple is zelf al naar 27inch gegaan met een glossy scherm.

[Xthemes.us]

met een multi-monitor setup is het makkelijker om 2 * 24" op je bureau te plaatsen dan 2 * 30".

Ook de prijs kan een aardig verschil maken, met 1920x1200 is die nou al flink aan de prijs, 2560x1600 is normaal gesproken flink duurder.

* Xthemes.us is in ieder geval blij om te zien dat er nog 16:10 monitoren worden gemaakt, hoewel het minder is dat dit wordt beschouwt als iets wat alleen 'professionals' willen hebben.

[TERW_DAN]

Maar gelukkig nog wel fabrikanten die met 1920x1200 komen ipv 1920x1080. Helaas is de prijs er ook wel naar, en ik denk dat die wel moet zakken, immers, voor hetzelfde bedrag heb je een 30" monitor staan met SIPSpaneel (de prijs zou dan alleen nog te rechtvaardigen zijn door de aansluitingen).

[Benne]

Zit er nu ook een tiltsensor in zodat het beeld meedraait als je het scherm kantelt. zoiets zoek ik al een tijdje.

[Darksheep]

Erg jammer dat deze schermen zo duur zijn. Het liefst zal ik er echt 1 thuis hebben willen staan. Zeker als ik grafisch werk aan het doen ben. Laatst met een scherm als deze moge werken maar dan gaat er echt een wereld voor je open. De kleuren lijken zowat hetzelfde als wat je terug krijgt van de drukker. Hierdoor kan je natuurlijk veel sneller werken zonder elke keer een waaier er bij hoeven te pakken.

[shaloca]

Voor zo'n bedrag voor een monitor verwacht ik zeker 3 jaar garantie.
Of je misschien beter voor een ander merk kan gaan al Lacie die voor mij niet echt als makers van monitors bekend zijn staat er naast.
Zou graag zo'n scherm hebben ipv mijn samsung 24" van 250 euro, als dit net zo'n mooi plaatje heeft als die van Apple/Dell die ik heb gezien.