Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Even leek het erop dat Pentax zijn plannen voor een digitale middenformaatcamera definitief in de ijskast had gezet, maar op de PMA 2009-fotografiebeurs verklaarde een productmanager van Pentax dat het project nog steeds springlevend is.

Pentax kondigde in 2005 een digitale opvolger aan van de Pentax 645NII, een analoge middenformaatcamera, en toonde het bedrijf op de PMA in 2006 en 2007 een mock-up van de camera. In mei 2007 leek het er echter op dat de toekomst van de '645D' gevaar liep, toen in een artikel in de Japanse krant Nikkei bleek dat Pentax van plan zou zijn om te stoppen met de ontwikkeling van een middenformaat-slr.

John Carlson, productmanager bij Pentax, verklaarde op de PMA 2009-fotografiebeurs in Las Vegas tegenover Amateur Photographer echter dat de camera nog steeds volop in ontwikkeling is. Hij zou al op de Photo Imaging Expo Show in Tokyo, later deze maand, getoond worden. Volgens Carlson zal de camera eerst in Japan worden uitgebracht. Hugo Pietermans, productmanager voor Pentax bij distributeur De Beukelaer, bevestigt tegenover Tweakers.net dat de camera nog steeds in ontwikkeling is, maar kon niet zeggen wanneer deze officieel in Nederland geïntroduceerd zal worden. Wel is het volgens Pietermans waarschijnlijk dat Japan de 645D als eerste zal kunnen verwachten, mogelijk gevolgd door introducties in Europa en Amerika.

De 645D zou oorspronkelijk worden voorzien van een Kodak-beeldsensor met 18,6 megapixels, maar later kwam Pentax hierop terug en zou er een 31,6-megapixelsensor worden toegepast, eveneens van Kodak. Dat bedrijf ontwerpt de beeldsensors voor onder meer Hasselblad. In juli 2008 kondigde Kodak de KAF-50100-ccd-beeldsensor aan, die over 50 megapixels beschikt.

Pentax 645D-ontwerp
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

In de DSLR wereld wel, maar bij middenformaat camera's wordt de DOF zo klein dat het bijna onmogelijk is om te gebruiken in veel situaties.

Daarbij komt nog dat er ook budget objectieven zijn met f2.8, dus het is niet direct een kwaliteitspredicaat.

(gericht naar veldmuis)

[Reactie gewijzigd door bunkerface op 7 maart 2009 10:00]

75mm is het standaard bereik op middenformaat, zoals 50mm dat is voor kleinbeeld dslr's.
F/2.8 is wederom voor middenformaat erg lichtsterk, zoals F/1.8 dat is voor kleinbeeld.
Kortom, ik vind dit de meest logische lens die je er op kan plaatsen, vergelijkbaar met een 50 1.8 voor kleinbeeld.
Ik ben benieuwd wat de sensor verhouding gaat worden, ik verwacht ongeveer 4x5 :)
Midden formaat is eigenlijk altijd 6xiets, bij een 645 dus 6x4,5.

De huidige Pentax geeft een belicht negatief van 56x41,5 mm dus hopelijk wordt deze sensor ongeveer gelijk om overschakelen van analoog zo gemakkelijk mogelijk te maken.
Jiriki, ik verwacht niet dat de sensor gelijk gaat worden, met name omdat dat veel te duur is. De groete middenformaat boeren, hasselblad, phase one, leaf etc. hebben al moeten met FF 6x4.5 of 6x6..
Het 50-megapixelmonster telt 8176 bij 6132 pixels op een oppervlak van 49,1mm bij 36,8mm
Dat is de sensor die ze in juli 2008 hebben uitgebracht en dan zit 5x4 formaat er best in toch? de 645 e.d. heeft inderdaad andere verhoudingen, maar alsnog zou het me niet verbazen dat ze voor 5x4 gaan.

(reactie op jiriki)

[Reactie gewijzigd door Nomad op 7 maart 2009 11:36]

De 645 is al een hele oude standaard Mamiya heeft deze ook en was in analoge vorm al 6 x 4,5.
Hasselblad is bijvoorbeeld 6x6
6x7 is er vaak ook nog.
De middenformaat camera wordt bedreigt door de DSLR die nu ook al 24MP kan schieten met lensen die gped genoeg zijn die 24 mp ook daadwerkelijk te benutten Er zijn maar weinig mensen die meer nodig hebben. De prijzen van de middenformaat camera's zijn mede daardoor gehalveerd het laatste jaar.
Het lijkt me met de concurrentie waarvan een aantal fabrikanten bijna al falliet zijn eigenlijk een zinloze exercitie- behalve als het ding erg goedkoop geproduceerd kan worden - wat niet te verwachten is. . De 2,8 75mm is gewoon een standaardlens zoals Mamiya, hasseblad en de rest die ook heeft - niks bijzonders.
Dat 1e is niet helemaal waar. Tuurlijk zijn camera's als een D3X ontzettend goed, prachtige output, topkleuren. Maar het DOF verloop van een middenformaat camera, de steeds beter wordende digibacks met veel meer DR, het modulaire systeem en zaken als een superieure zoeker in combinatie met een conservatieve markt zorgt ervoor dat de verkoop van digibacks gewoon goed blijft.

Die 75mm f/2.8 is idd niet speciaal, maar ook zeker geen slecht ding.
vet... alleen vraag ik me wel weer af of deze kan concurreren met de H3d en de Phase one.... Weet iemand toevallig of deze ook met losse backs komt?
Bij mijn weten hebben Pentax middenformaatcamera's nooit losse backs gehad, ik denk dan ook niet dat deze zoiets gaat krijgen.
De Hasselblad H3d is volgens mij ook een gesloten systeem, daar kun je geen digiback van een andere fabrikant op zetten.
Als ze nu eens een 18.6 en een 30mp versie uitbrachten en dan die 18.6 voor onder de 2000 euro.... Dan zou ik dat best wel willen 8-)

Middenformaat rules!
Naast het feit dat het een nette 75/2.8 lens is, moet je ook rekening houden met de ontzettende kleine dof die je dan hebt. De meeste mensen die met een middenformaat schieten knijpen het diafragma al snel af naar 1:8 of zelfs richting de 1:22

Lichtsterkte/diafragma zegt niets over hoe goed een lens is :)
Toch geeft in de dSLR wereld een 2.8 diafragma al hl snel aan dat het een kwaliteitsobjectief betreft. :)
Mwah.
f 2.8 is nou niet spectaculair voor een lens met vast brandpunt. Veel zegt dat niet over de kwaliteit, maar je hebt wel een redelijk helder zoekerbeeld.

Lenskwaliteit was juist het probleem met de analoge 6 x 4,5 camera van Pentax. Zo'n camera richt zich op de pro en (ver-) gevorderde amateur, maar zeker voor de pro waren de lenzen gewoon niet goed genoeg, en je zag ze dus ook zelden in het wild. Alleen de 6 x 7 was een serieuze: optioneel Nikon lenzen (de 105, mjam!) en de best in de hand liggende middenformaat ooit. Dr zou ik wel een digitale remake van willen zien.
Geen idee waar TheekAzzaBreek al deze kletskoek vandaan haalt maar ik hab jaren reportegewerk gedaan met een Pentax 645 en de foto's naast de resultaten van mijn Hasselblad gelegd, maar de Pentax foto's zijn beslist even goed.
Het karakter van de Pentax lens is anders dan dat van de Zeiss lenzen van Hasselblad, maar dat de 645 objectieven slecht zijn is echt een kletsverhaal dat nergens op gebaseerd is.
Ook de wijsheid van Nikon objectieven op een Pentax 67 raakt kant nog wal!
De beeldcirkel van een KB objectief vult nog niet de helft van een 6x7 negatief!
Bronica had ooit Nikon lenzen in haar programma voor haar 6x6 camera, de SIIa. o.a.

Lees de testen in het blad Fotomagazine/Camerabeurs en Foto/Focus er nog maar eens op na om te leren waartoe de Pentax lenzen in staat zijn. 8-)
Toch geeft in de dSLR wereld een 2.8 diafragma al hl snel ...
Het is geen gewone dSLR met 35 mm of APS-C (24mm), het is middenformaat. Dan wordt 2.8 al snel duur en zwaar.
Dat de middenformaat objectieven f/2.8 zijn, en niet bijvoorbeeld f/1.4 zoals bij kleinbeeld heeft veel met productie te maken. Ik heb bijvoorbeeld een 80 f/4. Nu klinkt dat als een weinig lichtsterk objectief, maar voor 't formaat, 6x7 is dat behoorlijk goed. De hoeveelheid glas die zo'n lens dan moet hebben maakt ze gewoon stervens duur.
Volgens mij heb jij een nieuw objectief voor op je neus nodig....
Er zit toch een 2.8 op volgens mij....
volgens mij ook.
volgens mij staat op de lens ''SMC PENTAX-FA 045 1:2,8 75mm''
Bijna, SMC PENTAX-FA 645 en dan de rest:)
De camera wordt hier gewoon getoont met het standaardobjectief dat Pentax al jaren heeft, de 2,8/75 mm. 8-)
Wat is er overigens "slecht" aan F5,6???
De lichtsterkte zegt nog steeds niets over de kwaliteit van een objectief...
Alleen zou F5,6 inderdaad niet bepaald lichtsterk zijn voor een standaard objectief.

Maar wellicht dat "Boner" toe is aan een lichtsterke leesbril en een leerzaam fotoboek? 8)7
Net alsof het bij middenformaat en dSLR's draait om hoe mooi ze zijn 8)7

Het gaat om wat ze kunnen, met hoeveel gebruiksgemak en opties en de lenzen en accessoires die ervoor beschikbaar zijn.
De Mamiya ZD645 en 645 AFD II zijn inderdaad een stuk mooier om te zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True