Pentax kondigt K7-dslr mogelijk aan op 21 mei

Pentax zou van plan zijn om op 21 mei een nieuwe dslr met de naam K7D aan te kondigen, zo is uit de aanzwellende geruchtenstroom af te leiden. Het grootste verschil met de huidige dslr's van het merk is de andere vorm van het zoekerhuis.

De geruchten over een op handen zijnde aankondiging van de nieuwe Pentax begonnen een week geleden, toen een Japanse blog enkele wazige foto's publiceerde. Die foto's, afkomstig van een mobieltjescamera, toonden een nog onbekende Pentax-dslr. In de dagen daarna druppelden bij fotografiefora enkele andere foto's van dezelfde dslr binnen, terwijl op woensdag twee officieel uitziende marketingfoto's werden gepost, waaronder een brochure voor de K7D.

Vooral het gewijzigde uiterlijk van het zoekerhuis en de rechte vorm van het toestel vallen op. De uitgelekte overzichtsfoto, waarop de onbekende camera naast een K20D, K200D en een K-m poseert, tonen duidelijk de gewijzigde vorm van deze zoeker. Aan de bovenkant van het zoekerhuis is een opening zichtbaar, mogelijk voor een microfoon. Dat zou erop duiden dat de nieuwe Pentax-dslr ook video kan opnemen. De top-lcd en de zwarte sluiterknop vormen een indicatie dat de nieuwe dslr in dezelfde klasse valt als de K20D, het huidige topmodel.

Uit de foto's is verder af te leiden dat het modusdraaiwiel in het midden een knop heeft. Mogelijk is deze bedoeld om te voorkomen dat de gebruiker per ongeluk aan het moduswiel draait. Nikon gebruikt op zijn professionele dslr's een soortgelijk 'draaislot'. Kristel Blommaert, marketingmedewerker bij Pentax-importeur De Beukelaer, kon het nieuws over de nieuwe Pentax-camera nog niet bevestigen.

Reacties (24)

[Spotmatic]

Ik heb de originele foto van de K-7 in mijn bezit (sorry, deze mag ik niet vrijgeven, wacht maar tot 21 mei of totdat de foto's eerder uitlekken)

De camera is zo vanaf de foto te oordelen erg goed uitgerust, zeker niet minder dan de K20D. Hij is wel kleiner dan de K20D. Als ik de flitsschoen als maatstaf neem is hij in grootte gelijk aan de K200D (+ of - een paar mm). Ik weet niet welk belang er aan de vorm van de zoeker gehecht kan worden, maar de totale hoogte is niet groter dan de hoogte van de K200D. Het LCD scherm is natuurlijk wel lekker groot

Wat mij echter nog niet duidelijk is, is wat voor sensor erin zit. Ik denk echter niet dat het een FF sensor zal worden.

Meer kan ik eigenlijk niet zeggen, anders is de verrassing eraf.

[Tranquility]

Jaren geleden (in de filmtijd) was ik altijd een grote fan van Pentax. Heb toen ook verschillende Pentax spiegelreflexen gehad. Het ware goede degelijke camera's gemaakt van mooie materialen en ze maakten ook hele goede lenzen (Pentax SMC). Maar sinds de fotowereld digitaal is geworden ben ik helemaal Pentax-af. Waarom? Korreligheid en ruis in hun CCD's. In alle reviews komen digitale Pentax camera's als meest ruisende uit de test. Kijk naar Nikon en Canon, die hebben dat toch mooi onder de knie en produceren mooie cleane plaatjes, ook op hogere ISO's. Met die fijne CMOS sensors kun je tegenwoordig redelijk straffeloos op ISO 800 schieten zonder noemenswaardige toename van de ruis.

En over die lenzen, lichtsterkte is nu eenmaal duur. En zeker zoomlenzen die een vaste maximale diafragmaopening hebben van F2.8 zijn ronduit peperduur omdat lichtsterkte veel glas vraagt, zeker de frontlens. En meer glas betekent meer correctie (zeker bij zoomlenzen) en dus duurdere produktieprocessen, coatings e.d. En stabilisatie is leuk voor telelenzen maar nagenoeg zinloos voor korte (zoom)lenzen. Tegenwoordig kun je, zoals eerder gezegd, dus op hogere ISO's schieten wat bij korte zoomlenzen de noodzaak van stabilisatie al wegneemt. Alleen als je in schemering wil fotograferen zonder flits kan het nog zinvol zijn maar wie doet dat?

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 25 juli 2024 17:03]

[golfdiesel]

Ook bij de K20D kan je zonder problemen op ISO800 schieten. Die heeft overigens ook een CMOS sensor.

Reviews kan ik helaas al heel lang niet meer geloven aangezien de praktijk vaak compleet anders is. Ik heb genoeg bagger uit Canon en Nikon camera's zien komen en ook genoeg hele goede foto's op hoge ISO waarden uit Pentax camera's.

Er is geen enkele review site meer die niet gesponsord wordt, dus ze zijn niet onafhankelijk meer. Als Canon of Nikon indirekt een deel van jouw salaris betaald dan let je wel op wat je schrijft. Dit is overigens bij tijdschriften nog veel erger omdat die nog afhankelijker zijn van advertentie inkomsten. Het merk met het hoogste marketing budget krijgt de beste reviews.
Ik weet zeker dat als Canon een middelmatige DSLR zou uitbrengen dat deze op grote review sites zoals dpreview nog steeds een rave review zal krijgen.

[Taxi645]

Het is niet zo moeilijk om ruis te onderdrukken. Wat lastig is is om ruis te onderdrukken en toch details in stand te houden. Pentax is bewust heel terughoudend in hun ruisonderdrukking (wat overigens instelbaar is) zodat je achteraf kunt kiezen of je inderdaad het hogere detail niveau wilt behouden of dat je de ruis meer wil onderdrukken. Daarbij is het ook nog zo dat je met de lage ruisonderdukking de ruis achteraf op de PC kunt doen met een software programma wat over het algemeen betere resultaten oplevert als de ruisonderdrukking in de camera zelf die ook niet meer terug te draaien is.

Ter illustratie deze postzegels op de DPreview site: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page18.asp

Als je bij ISO 800 kijkt zie je inderdaad dat het beeld van de K20D in eerste instantie veel korreliger lijkt, ga je echter terug naar ISO 100 dat zie je de korreligheid nog steeds. Het is namelijk zo dat de postzegel zelf korrelig is en alleen de K20D geeft dit waarheidsgetrouw weer terwijl de ruisonderdrukking van de andere camera's deze details verwijderd heeft. Je kunt zelfs stellen dat de K20D bij ISO 6400 meer details intact laat dan de overige camera's bij ISO 100. Uiteraard is de keerzijde van de medaille dat je meer ruis hebt, maar dit is instelbaar of achteraf per software te verwijderen.

[Reactie gewijzigd door Taxi645 op 25 juli 2024 17:03]

[mwolthers]

"Maar sinds de fotowereld digitaal is geworden ben ik helemaal Pentax-af. Waarom? Korreligheid en ruis in hun CCD's. In alle reviews komen digitale Pentax camera's als meest ruisende uit de test."

Sja, dat mensen hier nou nog steeds in trappen... De sensors in Canon, Nikon, Sony, Fuji en Sigma camera's leveren ongeveer net zo veel ruis op als die in Pentax camera's (Oly noem ik bewust niet omdat die als enige meer ruis opleveren vanwege de kleinere sensor). Wat doen Canon en Nikon nu? Die smeren de ruis zover uit dat je bij wijze van spreken een soort olieverfschilderij overhoudt. Vervolgens nog even flink verscherpen en voila, daar is je ruisvrije plaatje. Dat Pentax dat niet doet vind ik een pluspunt, maar als je de plastic-achtige plaatjes met alle anti-ruis en verscherping toch mooier vindt, dan kan dat met een Pentax ook gewoon. Hoe Sony op dit gebied presteert weet ik trouwens niet.

[simon]

Grotere zoeker zou full frame kunnen suggereren, Pentax kan natuurlijk niet achterblijven bij Canon, Nikon en Sony. Ben erg benieuwd of 't wat opschiet, vroeger was Pentax ooits big business, maar 't is nu maar een klein merk geworden. Wel met veel trouwe aanhangers.

[wreed en link]

Het wordt geen fullframe, dat is al vele malen gemeld door Pentax. Wel werken ze waarschijnlijk aan een middenformaat camera die voortborduurt op de 645. En er zou sprake zijn van een mogelijk vierkante sensor in een van de aankomende modellen. Wat bij de k7d waarschijnlijk niet het geval is omdat er gemeld wordt dat de sensor identiek aan die van de k20d is. (maar dan vraag ik me wel af hoe ze een eventuele video en live view functie zouden implementeren)

[Reactie gewijzigd door wreed en link op 25 juli 2024 17:03]

[Verwijderd]

Het zou heel mooi zijn als ze een full-frame camera zouden leveren.

Ze hebben dan een uitdaging omdat alle Pentax lenzen buiten de Macro lenzen cropfactor lenzen zijn.

[Verwijderd]

Dat wist ik niet, Pentax gaat toch al wel wat langer mee inmiddels? Langer dan het digitale cropfactor tijdperk in ieder geval.

[StefandeGroot]

Het is onjuist wat jij zegt dat Pentax behalve de macro lenzen alleen maar crop-lenzen zou maken. De meeste lenzen zijn echter wel geschikt voor FF (full-frame). In elk geval alle FA-lenzen zijn FF, alsmede een paar DA-lenzen.
In het verleden heeft Pentax uiteraard al een heel arsenaal FF-lenzen gemaakt. Die ontwerpen kunnen ze natuurlijk weer zo gebruiken om die goed geschikt te maken voor de hedendaagse digitale camera's. Al kan je alle oude lenzen van Pentax natuurlijk ook gewoon op de hedendaagse camera's blijven gebruiken.

Ik zie dus geen problemen met de lenzen als Pentax nu een FF-camera zou gaan uitbrengen. Al zou ik dat zeer betwijfelen, want ze gaan volgend jaar al de 645D op de markt brengen. Met een FF-camera zouden ze zichzelf gaan wegconcurreren. De FF-markt qua camera's die vooral voor pro's interessant is is gewoon niet super groot.

[Verwijderd]

Het is onjuist wat jij zegt dat Pentax behalve de macro lenzen alleen maar crop-lenzen zou maken. De meeste lenzen zijn echter wel geschikt voor FF (full-frame). In elk geval alle FA-lenzen zijn FF, alsmede een paar DA-lenzen.

Er is geen enkele DA lens geschikt voor full-frame. De D FA lenzen zijn dit wel de D FA lenzen beperken zich tot de 50 en 100mm makro lenzen.

Zie deze tabel.

Er zijn nog een aantal (FA) lenzen die voor "film" camera's gemaakt zijn:
http://www.pentaxcanada.c...mm_lenses/af_standard.php
http://www.pentaxcanada.c...lenses/af_manual_zoom.php

[golfdiesel]

De meeste DA en DA* objectieven hebben een image circle die wel degelijk groot genoeg is om een full frame sensor af te dekken. Er zijn genoeg berichten op het internet te vinden waar uit blijkt dat dit zo is.
Er zijn genoeg mensen die hun DA en DA* objectieven op hun oude film camera zetten om zo te kijken of de negatieven volledig en goed belicht worden en dit is in nagenoeg alle gevallen zo.
De 16-45 heeft alleen bij 16mm een iets te kleine image circle, maar de meeste andere DA objectieven werken gewoon.

[basset]

Pentax heeft idd goede camera's, echter hebben Nikon, Canon en Sony dat ook. De verschillen zijn dermate klein dat het weinig uitmaakt welke body je koopt. Als je glas maar goed is. Zeker in het niet proffersionele segment.

Ik heb zelf de samsung variant (GX10) van de k10d en dat is al een fantastische camera.
Prachtige foto's met een oud manueel 50mm lensje.

Daarnaast vind ik het geod van Pentax om de mount backwards compatible te houden en dat de stabilisatie niet in de lenzen zit, maar in de body.

Sommige lenzen met stabilisatie zijn zo duur, dat je beter een kapotte body kan hebben dan een kapotte lens.

[Verwijderd]

Dat klopt. Ik heb voor een Eos 450D €440 euro neergelegd, en voor de gestabiliseerde zoom van Canon (17-55 2.8f) meer dan €1000. Het gaat vooral om de lenzen.

[1990BW]

Pentax gaat geen FF camera maken, pure flauwekul

Ten eerste: FF markt is niet toegankelijk voor iedereen ivm hoge prijzen, als pentax een FF camera uitbrengt heb ik weinig vertrouwen in de toekomst van het merk omdat de k7D dan minder toegankelijk word dan de huidige k20d

Ten tweedde: Pentax wil zich vasthouden aan de huidige K-mount (KAF2), zodat de oude lenzen allemaal compitabel blijven. Als er een dergelijke FF camera geintroduceerd word zou dit afbreuk zijn op de traditie van pentax want dan zou er grote lijn van lenzen vervallen/onbruikbaar zijn

Ten derde: Als ik Spotmatic moet geloven dat de body kleiner is geworden past een FF zoeker/sensor sowieso niet in de body omdat Pentax zijn weather sealed camera lijn wil voorzetten en dat vergt flink wat ruimte in de body

De andere vorm in het zoeker huis is wellicht verklaarbaar voor een nieuw live-view systeem die op de k20d niet tip-top is.

Ik heb geen flauw idee wat voor sensor er in komt misschien een APS-H(1.3x crop). De sensors worden door samsung geproduceerd en zij zullen vast wel inbreng hebben in het soort (aantal MP's en opbouw) beeldsensor. Ik verwacht meer megapixels een betere ruisonderdrukking en een video modus (full HD).

Verder verwacht ik een 3.0 inch scherm (misschien met hogere resolutie), SDM-moter in de body of een automatisch scherpstel motertje voor bij het filmen, extra knoppen voor iso / aantal opnames p/sec. e.a. zaken, Verticale en horizontale shake-reduction, 4 frames p/sec en een grotere buffer en een verbeterd scherpstel systeem: SAVOX IX

De opvolger van de k200d krijgt bijna alle techniek mee van de huidige k20d met hier en daar een aantal verbeteringen van de zwakke punten v/d k20d (live view etc)

Kort samengevat:
Ik zelf ben een trotse bezitter van een Pentax K200D (uitstekende camera in zijn klasse overigens) en ik verwacht geen radicale veranderingen bij pentax zoals hier gesuggereerd word

[golfdiesel]

De SR van pentax werkt al in horizontale en verticale richting, het kan zelfs licht kantelen (kleine rotatie) door de manier hoe het systeem gelagerd is.

[Verwijderd]

Pentax maakt regegoeie camera's, alleen kun je niet zo gemakkelijk aan objectieven en andere accessoires komen en da's jammer. Of ze meegaan in het full frame gebeuren weet ik niet maar het grote zoekerhuis zou erop kunnen duiden.

De naam Pentax heb ik nooit mooi gevonden trouwens. Het doet me een beetje aan toiletpapier denken...

[wreed en link]

Volgens mij is juist de kracht van pentax dat je ook nu nog gebruik kunt maken van minimaal 25 jaar aan goed goedkoop glas. Neem maar 's een kijkje op martkplaats. Bovendien werken alle oude manuele objectieven ook met shake reduction (omdat dat op de body zit en niet in de lens). Er worden zelfs vaak canons met verloopringen voor pentaxlenzen aangeboden op ebay en marktplaats juist omdat die lenzen zo goed zijn.

[golfdiesel]

De naam Pentax is een samenvoeging van PENTAprism refleX.
De Asahi Pentax was de eerste Japanse SLR met een Pentaprisma zoeker.
Het pentaprisma is overigens voor het eerst in 1949 gebruikt door Contax en werd de Pentacon genoemd en ja dat is een samenvoeging van PENTAprisma CONtax.

Overigens is de zoeker juist het grote onbekende aan de K7D. Het vermoeden is dat er een nieuw type zoeker gebruikt gaat worden dat juist compacter en vlakker is dan een Pentaprisma.
De volgende afbeelding: http://tweakers.net/ext/i/1224766969.png kan hiervoor duidelijkheid geven.

Het is zeker geen full-frame camera. Pentax heeft zoals anderen ook al hebben beschreven meerdere malen bevestigd geen full frame te maken.

[Taxi645]

Ik denk dat met SDXC CF niet echt meer nodig is, vooral als je een dubbele SDXC slot krijgt.