Pentax brengt twee 12-megapixelcamera's uit

Pentax heeft twee digitale compactcamera's aan zijn assortiment toegevoegd. De Optio E85 lijkt vooral gericht te zijn op beginnende fotografen, terwijl Pentax in de Optio M85 onder andere een hd-modus voor het schieten van video's heeft gestopt.

De Pentax Optio E85 beschikt over een 12-megapixel-beeldsensor, terwijl de lens 3x optische zoom biedt. De gevoeligheid van de ccd ligt tussen de 80 en 3200 iso. Aan de achterzijde van de 125 gram zware compactcamera is een 2,7"-lcd-scherm te vinden. Standaard biedt de camera 10MB intern geheugen, terwijl er met vga-resolutie eenvoudige filmpjes geschoten kunnen worden, zo meldt de Duitse Engadget. Opmerkelijk is de speciale 'ocr-modus', waarmee gefotografeerde tekst voor ocr-software wordt geoptimaliseerd. De meegeleverde li-on-accu heeft volgens Pentax een uithoudingsvermogen die goed zou moeten zijn voor het maken van tweehonderd foto's. De Optio E85 moet eind oktober op de markt verschijnen en kent een adviesprijs van 129 euro.

De Optio M85, die een adviesprijs van 179 euro heeft gekregen, beschikt eveneens over een ccd-sensor van 12 megapixel en een 3x-zoomlens. Het display is met zijn diagonaal van 3 inch echter een slag groter dan die van de E85. Daarnaast biedt de M85 een geavanceerdere gezichtsherkenning-modus, is er beeldstabilisatie aanwezig en kunnen er op een snelheid van 15fps beelden met 720p-resolutie worden geschoten. De metalen body van de 128 gram zware compactcamera is volgens Pentax 19mm dik. Ook de Optio M85 moet eind oktober in de winkels liggen.

Reacties (26)

[n00bs]

En hoe groot is de sensor? of zijn enkel de MegaPixels belangrijk (en blijkbaar ook voor tweak newsposters)?

Gaarne onderbouwing voor de negatieve rating?
Feit is dat mensen maar op pixels blijven sturen, terwijl dit 0,0 zegt over de kwaliteit van een foto of camera.

[Reactie gewijzigd door n00bs op 26 juli 2024 15:46]

[Gepetto]

Het aantal Megapixels is al lang niet belangrijk meer, tenzij je wilt afdrukken op een formaat van meerdere vierkante meters en wie heeft daar behoefte aan? De grootte van de sensor inderdaad en de grootte van de lens, dat zijn waarden die tellen. Of zijn er echt mensen die op bv een webpagina het verschil zien tussen een foto gemaakt met 4 MegaPixels en 12 MegaPixels? Na eindeloos inzoomen hooguit een klein beetje.

[antiekeradio]

zelfs dan niet want op een webpagina (niet: foto storage) heb je hoogstens 1200 pixels in de breedte en dat zijn... misschien 1,5 megapixel ?? (afh. van de hoogte)

voor web gebruik is megapixels dus al meer dan 5 jaar geen issue meer.


voor afdrukken is het nog wel enigszins relevant, maar ook dan tellen andere specs zwaarder.

marketing... dat is wel een hele goede reden voor meer megapixels.
kennen jullie die cams van de aldi nog, die 6 Megapixel pontificaal op de voorkant gedrukt hadden staan, en aan die pixelgrootte kwamen door met een beeldsensor van 3 megapixel door een mini kijkgaatje te schieten, en het resultaat daarvan wat te interpoleren??


De camera's waar dit nieuwsbericht over gaan zien er uit alsof het leuke camera's zijn om bij daglicht stilstaande objecten te fotograferen.... en weinig anders. té kleine lens!

[ChojinZ]

Je vergeet even dat het croppen van foto's ook pixels "kost".
En croppen doe ik best vaak. Zeker bij macrofotografie omdat het onderwerp dan nog groter wordt. Dus megapixels zijn in bepaalde situatie's wel degelijk belangrijk.

[Verwijderd]

Met een lensje van 5.7 - 17.1mm zal dat wel een 1/2.5" sensor zijn, zoals in de meeste van dit soort compactjes.

[Verwijderd]

Je hebt helemaal gelijk, de sensor grootte (cropfactor) is waar het daadwerkelijk om gaat, en het zou prettig zijn wanneer dat altijd gelijk vermeld werd. Maarja, dan moet de redacteur meer doen dan alleen het persbericht overschrijven...

In dit geval kun je 'm afleiden, door naar de plaatjes te kijken. De lens geeft aan dat het een 5.7-17.1 mm lens is, die equivalent is met 32-96mm op kleinbeeld. Dat is dus een cropfactor 5.6x hetgeen redelijk standaard is voor dit soort camera's.

[Kiswum]

3x optische zoom, qua nieuwswaarde is het dan niet interessant te noemen. Dan kun je eigenlijk met je mobiele telefoons nog nagenoeg dezelfde foto's maken op a4 formaat.

typo

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 26 juli 2024 15:46]

[Verwijderd]

Alleen heb je dan geen mogelijkheid om je ISO, sluitertijd, diafragma aan te passen. Alsmede heb je geen flitser, geen mogelijkheid om filters te gebruiken etc.

[Verwijderd]

Ik heb ooit een Optio E10 gehad, maar was niet echt te spreken over de kwaliteit van de foto's (erg veel ruis en veel te lange sluitertijden en dus onscherpe foto's). Latere Optio modellen hadden hier ook last van. Hopelijk heeft Pentax dat inmiddels opgelost.

[cdwave]

Niks van gemerkt in mijn 3 megapixel Optio330. Vergeleken met veel (nieuwere) compactcamera's van familie en kennisen staat die nog prima z'n mannetje.

[Verwijderd]

Dat is ook een jonger model en geen later model...

[Trommelrem]

12 megapixel en 3200 iso in een compactcamera. Ben benieuwd wat voor die-hard ruisonderdrukking men heeft bedacht. Wel vreemd dat megapixels nog steeds een selling point is terwijl dat juist het minst belangrijke argument is om een bepaald model te kopen.

[heiyu]

Sinds enige tijd bouwt Pentax zelf geen compact camera's meer (met name in de goedkopere prijsklasse), maar laat die (al dan niet met kleine aanpassingen) produceren bij Sanyo (de grootste digitale camera producent van de wereld).

Zie de gelijkenissen:
"M85"Link
"E85"Link

[Reactie gewijzigd door heiyu op 26 juli 2024 15:46]

[cdwave]

Mij lijkt de P80 die pas werd aangekondigd - en nog steeds niet te koop is - een veel betere koop. Die kan op 30fps 720p filmpjes schieten, en dat voor een vergelijkbare prijs.

[MelodyDeluxe]

ik heb zelf een pentax optio versleten, de kleuren kwamen nogal donker uit. als ze die kleuren chip aangepast hebben wil weer een pentax. voor de rest ken ieder normaal mens die geen plotter voor formaat billboard printwerk in zn hobby kamer heeft met 8MP de wereld aan.

[LIM]

Met alle respect, maar het merk Pentax is echt niet meer wat het vroeger was in de fotowereld!
Kwa design en beeldkwalilteit is zijn er zoveel betere merken.. De prijs is meestal wel leuk alleen zie je achteraf bijna nooit positieve feedback. Sony, Panasonic & Canon zijn toch wel de betere merken wat betreft digitaal compact. Die ook in lagere prijsklasse goede camera's hebben.
Als je een rond kijkt op internet, vind je genoeg reviews en zie je Pentax er eigenlijk niet meer in voor komen met een positief eindoordeel.

[paradoXical]

Ik gebruik sinds een jaar een K10D en ben hier zeer tevreden mee. Camera voldoet echt in alle opzichten: beeldkwaliteit, bouwconstructie, goede kitlens meegeleverd, ook bruikbaar in regen (zoals ik afgelopen vakantie gedaan heb).
Ik zou zo weer een Pentax kopen, merk heeft bij mij nog steeds een goede vibe. Hoe het zit met de compactcamera´s? Mensen lezen toch wel eerst een review voor ze iets kopen... dat is hoe ik het altijd doe

[Reactie gewijzigd door paradoXical op 26 juli 2024 15:46]

[Verwijderd]

ISO van meer dan 400 is sowieso slecht van kwaliteit op een compactcamera.

12 MP is overigens ook overkil voor de wellicht veel te kleine sensor, maar de flashkaartproducenten zullen hier wel blij mee zijn.

Veel MP heeft alleen zin als zowel de sensor groot is EN de lenzen (incl. filters) de kwaliteit hebben.

Mijn 'ouderwetse' 4MP Canon Powershot A80 was veel beter van beeldkwaliteit dan vele compactcamera's van meer dan 4 MP. Helaas was de bouwkwaliteit iets minder (val van ong. 40 cm was funest).

Als je voor kwaliteit wil gaan, koop dan een (goedkope) DSLR met een kitlens.Maar ja, die heb je niet voor 129 of 179 euro.

[Verwijderd]

Wat voor (grootte) sensor zit er eigenlijk in een gemiddelde telefooncamera?