Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Op de fotovakbeurs PMA heeft Pentax de X70-compactcamera gepresenteerd. Deze superzoom heeft een 1/2,33"-sensor met 12 miljoen pixels en een lens die in de wijdste stand een effectieve brandpuntsafstand van niet meer dan 26mm heeft.

De X70 is uitgerust met een f2,8-5,0-zoomlens van 4,6-110,4mm, die dankzij een cropfactor van 5,65x een effectief kleinbeeldbereik heeft van 26 tot 624mm. De lens beschikt verder over een macrostand, zodat de minimale afstand tussen de lens en een onderwerp slechts een centimeter bedraagt. De beeldkwaliteit moet daarbij gewaarborgd worden door een constructie met vier asferische en drie ED-elementen. Om voor ongewenste camerabeweging te compenseren, beschikt het toestel verder over beeldstabilisatie door middel van sensorbewegingen.

De nieuwe Pentax heeft een negenpunts autofocussysteem, en het toestel kan gezichten in het beeldkader opsporen zodat de autofocus en de belichting daarop aangepast kunnen worden. Volgens de fabrikant kunnen in 0,03 seconde 32 mensen worden gevonden, zodat deze feature niet in de weg staat van de mogelijkheid om elf foto's per seconde te schieten. Bij foto's op de maximale resolutie van 4000x3000 beeldpunten zit de buffer van 33,6MB overigens wel na drie foto's vol, maar er kan ook op lagere resoluties gefotografeerd worden. Daarnaast kan de X70 videofilmpjes maken, waarbij de hoogst haalbare kwaliteit 720p bij een framerate van 15fps is.

De foto's kunnen bewonderd worden op een 2,7" groot lcd-scherm, dat een resolutie van 230.000 beeldpunten heeft. Daarboven is een zoeker gemonteerd, die in de specificaties als 'optische zoeker' wordt omschreven maar die uiteindelijk wel van het elektronische type blijkt te zijn. De resolutie hiervan is met 200.000 subpixels niet veel lager dan die van het lcd-scherm. De nadelen van een elektronische zoeker worden gecompenseerd door het feit dat hetzelfde beeld te bewonderen is als wat uiteindelijk wordt gekiekt. Om alle plaatjes op te slaan is ten slotte voorzien in een slot voor sd- en sdhc-kaartjes. De X70 wordt vanaf april verkocht met een adviesprijs van net geen vierhonderd dollar.

Pentax X70 Pentax X70 Pentax X70 Pentax X70 Pentax X70 Pentax X70
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Het is gewoon wachten totdat een fabrikant het echt goed gaat integreren met elkaar. Film en video. Precies hetzelfde met mp3-spelers en telefoons.. Dit heeft ook jaren geduurd voordat het echt goed samenging, de eerste pogingen waren ook waardeloos. Hetzelfde geld voor internet op mobiele telefoons, dat begint nu pas wat te worden, maar wie hier durft te zeggen dat WAP ook maar ooit iets is geweest..

Zo'n ontwikkelingen duren gewoon jaren voordat het goed samengaat. Maar ik loop nu iig niet meer met een PDA, MP3-speler en telefoon op zak. Hopelijk geld over 4-5 jaar hetzelfde voor fototoestellen en videocamera's..
Ik denk dat de samen gang van foto en video camera's nog wel eens interessante ontwikkelingen te weeg kan brengen op vorm gebied.

Wat je bijvoorbeeld met mp3 spelers zag was dat er een soort conventie ontstond om mp3 spelers een usb-stick vorm te geven. Gevolg was dat die rechte vorm het universele mp3 speler beeld werd.

Vervolgens gingen een aantal giganten mp3 spelers meer vierkant en plat maken, zoals de iPod, een vorm die meer op die van telefoons leek. Ook de locatie en werking van knoppen begon veranderde. Die verandering van vorm maakt heeft uiteraard ook invloed op de combineerbaarheid met andere apparaten.

De ontwikkeling van mp3 spelers als geaccepteerde apparaten is overigens razend snel gegaan, evenals die van mobiele telefoons, wat als gevolg heeft dat de gebruiker een relatief flexibel beeld heeft van hoe een mp3 speler of mobieltje er uit hoort te zien.

Van foto en video camera's kun je dat absoluut niet zeggen. Als je iemand vraagt een foto en een video camera te tekenen, zul je twee duidelijk verschillende plaatjes krijgen. We hebben een bepaald beeld van de twee en het kost tijd om daar iets aan te veranderen.

Het lijkt waarschijnlijk dat de "echte" foto/video camera qua vorm ergens tussen de foto en de video camera in zal zitten. En waarschijnlijk word dat een totaal andere vorm dan alles wat we ons nu voor kunnen stellen, simpelweg omdat het beeld van de foto en video camera te overheersend zijn.

Ik hoop net als RobbieB dat we over een paar jaar één apparaat hebben dat beide doet, en beter nog als dat hele apparaat in m'n telefoon zit, evenals m'n laptop en m'n TomTom, portemonnee, medisch dosier, rijbewijs en paspoort. Scheelt zoveel gezeul met zooi!
Heel erg mooi ding, alleen jammer dat het een fototoestel is die ook weer filmpjes kan maken. Daar koop je toch gewoon een videocamra voor.
Hetgeen ik vooral jammer vind is dat die sensor toch weer klein is.
Mijn Powershot A80 heeft een 1/1.8" sensor. Nu ga ik niet beweren dat die foto's evengoed zijn als de huidige toestellen (alhoewel het voor een compact weinig te wensen overlaat, als ik wil neem ik mijn dSLR wel), maar met grotere sensoren valt altijd meer te bereiken. En al helemaal als je er 12MP op wil gooien.
Waarom? Ik ben geen videofilmer, wel een fotograaf. Maar ik vind het wel nuttig als ik zo nu en dan wat bewegende beelden kan vastleggen, dat is een hele andere manier om situatie vast te leggen die ook wel eens nuttig is. En het is op vacanties ook erg leuk. Voor de doelgroep van dit soort camera's is het een erg nuttige feature (ben met je eens dat het op een pro-DSLR wat minder nut heeft). En waarom zou je het er niet op willen hebben? Ik vermoed dat het weinig uitmaakt in de kosten van het toestel.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 5 maart 2009 09:10]

Een fototoestel waarmee je flimpjes kan maken, een videocamera waarmee je fotos kan maken, een gsm toestel waarmee je fotos en filmpjes kan maken.... Het hoort er allemaal gewoon bij en je ziet het echt overal terug. Jaren geleden kwam de magnetron. Één fabrikant dacht slim te zijn en voegde de ovenfunctionaliteit toe aan dat ding. Nu kijkt niemand daar nog vreemd van op en is het vaak een vereiste bij de keuze. En wat dacht je van de koel-vries combinatie? en ga zo maar door.

Toch ben ik het wel met je eens trouwens. Ik koop een camera om fotos te maken en niet om filmpjes te maken, maar over een aantal jaar weten we wellicht niet meer beter ...

Wel een mooie camera. Jammer van die kleine buffer die na drie fotos (met maximale resolutie) al vol zit. Is voor mij een reden om hem toch maar niet op mijn verlanglijstje te zetten ..
een gsm toestel waarmee je fotos en filmpjes kan maken
Ook zoiets wat ik zo onhandig vind, een gsm toestel waarmee je foto's kan maken. Een gsm is om te bellen en te smssen, niet om mee te filmen of om foto's mee te maken. Alles moet zo lux mogelijk. Maar als er een ding van dat luxe ding kapot gaat kan je het weggooien of een dure reparatie betalen omdat er meer vervangen moet worden.

En het is idd jammer dat hij een kleine buffer heeft.
Er zijn ook GSM toestellen zónder camera.

Persoonlijk vind ik het ERG prettig om foto's te kunnen maken met GSM; visitekaartjes, whiteboards, recepten, schade aan m'n auto, contactinfo van bedrijven op auto's en muren, snel notities kopiëren van iemand... Het heeft z'n nut inmiddels bewezen.

Als je niet zuinig kan omgaan met een mobieltje, kan je inderdaad beter zo goedkoop mogelijk nemen, maar voor veel mensen is een GSM tegenwoordig gewoon meerdere apparaten in één; minder apparaten om mee te sjouwen.
vind dat erg kromme beredenering; vroeger was een telefoon alleen om te bellen, is inmiddels uitgebreid met diverse opties.
zelfde geld voor jouw pc, vroeger was die er voor paar basic berekeningen, nu doet deze ook veel meer als internetten/gamen etc. maar daar gebruik jij jouw pc natuurlijk ook niet voor, want daar is die niet voor bedoeld :?
Op eenzelfde manier kan het voor veel mensen handig zijn om altijd een (simpele) fotocamera bij je te hebben. en als die dan geïntegreerd zit in je camera is dat alleen maar erg handig..
Dat lijkt me zeker handig, een fotocamera in je camera!
Waarom is niemand daar eerder op gekomen ? :P
Op een huis tuin en keuken camera is het wel handig dat die functie erop zit.
Op een professionele, of uitgebreide hobby camera zoals deze lijkt me dat een overbodige functie.
op jouw gsm heb je de sms-functie ook uitgeschakeld ? het is immers een telefoon en daar moet je mee bellen, niet op typen

It's called a FEATURE
Je bent niet verplicht om die functie te gebruiken.

Compactcamera's kunnen dit al zeer lang, en veel mensen zijn er wel blij mee om zo nu en dan ergens een filmpje van te kunnen maken dat per e-mail verzonden kan worden.
Waarom niet, een fototoestel en een camera zijn in weze niet veel verschillend van elkaar, het ene was vroeger meer geoptimaliseed in bewegende beelden, het andere in stilstaande beelden, maar nu de technieken zo ver gevorderd zijn dat je er beide goed mee kan doen, is het bijna een misdaad om ze niet te combineren (het zou veel grondstoffen besparen als je geen 2 toestellen nodig hebt)

Mijn ultime droom is een PC in gsm formaat dat kan bellen, foto's en video maken, GPS heeft, draadloze aansluiting voor extrenscherm en toetsenbord/muis, ... kortom alles wat 'nuttige' electronica is in één behuizing en maximaal rendement van je onderdelen.
je hoeft het niet te gebruiken, het is een extratje!

Ik ga binnenkort de nieuwe 5d halen van canon, voor professioneel gebruik. Maar ben blij dat er een film mogelijkheid op zit, nu er een kleine bij komt. Hoef ik geen extra filmcamera aan te schaffen.
Misschien een domme vraag, maar niemand verbiedt jou toch een videocamera te kopen!? Er staat nergens dat je deze functie moet gebruiken?

Ik word altijd zo moe van mensen die dit soort aanvullende functies afbranden. Je hoeft er geen gebruik van te maken.

Auto's zijn ook gemaakt om van A naar B te rijden, maar toch zijn ze verdraaid handig om bijvoorbeeld iemand uit de modder te trekken. Of laat je je buurman lekker in de drek staan omdat jouw auto niet gemaakt is om iemand mee uit de modder te trekken?
Het is inderdaad zo dat je het niet MOET gebruiken.
Maar ervoor betalen MOET je wel.

Bij een fotocamera met videofunctie zal dat niet zoveel extra zijn, maar voor de persoon die bereikbaar MOET zijn :P is dat wel weer een extra kostenpost.
Voor die mensen is een simpele telefoon beter (praktischer & goedkoper) dan bv een superdeluxe Nokia Nxx met 20.000 functies.
Je moet niets betalen, koop een ander toestel.

Trouwens de meerkost van video op je toestel is echt belachelijk laag (elkele procenten grotere IC voor de dataverwerking en een beetje engineering) de rest moet je fotocamera toch al allemaal kunnen. Die meerkost is zeker lager dan de meerwaarde die het toestel daardoor krijgt (anders zouden ze de moeite niet doen)
Ik denk dat het meer jammer is dat deze camera geen 30fps heeft, ik zie geen reden waarom dat niet zou kunnen. Dan nog een beetje geluid erbij en dan heb je teminste wat beters.
Uiteraard geen vervanging voor een goede video camera maar voor de mensen met een voorkeur voor fotografie en beperkt budget is het best leuk.

Alleen de 15fps moet veranderd worden naar hoger.

Ries
Zolang het niet ten koste gaat van de kwaliteit van de foto's is hier volgens mij niet zo veel op tegen. Je hoeft het namelijk niet te gebruiken. Zolang je maar weet wat je koopt en ze de fotocamera maar niet als videocamera gaan marketten is er niets mis mee.
Heel erg mooi? Het ding heeft een klein sensortje (6x cropfactor) en een gigantisch zoombereik -- de beeldkwaliteit kan nooit erg goed zijn. Logisch dat er een filmfunctie op zit, want dat is juist iets wat de doelgroep van dit soort toestellen zal gebruiken.
Als deze funtionaliteit voor iets meer dan de normale produktiekosten kan worden toegevoegd,zal de fabrikant dat natuurlijk niet laten. Vooral als de kans bestaat dat er daardoor meer van deze toestellen verkocht worden.

Er word op deze manier geprobeert een grotere groep mensen te bereiken,waaronder ook mensen die wel wat in de videofunctie zien. ;)
Niemand verplicht je die functionaliteit te gebruiken.

Zelf schiet ik foto's met DSLR en heb ik geen enkele behoefte aan het maken van filmpjes, maar voor iemand die niet DSLR-kwaliteit foto's hoeft, is het mooi meegenomen als je er ook nog film mee kan schieten.

In mijn auto zit ook een CD speler waar ik muziek mee kan luisteren. Had ik dan ook maar gewoon een losse discman moeten kopen voor in mijn auto?
"...1/2,33"-sensor..."

Iemand een idee waarom dit niet gewoon een 3/7" sensor genoemd wordt?
2.33=2 * 3/3 + 1/3 (toegegeven, het is een benadering)=7/3
1 / (7/3) = 3/7
Toch?
Dit heeft een heel lange historie. Gaat terug op de wijze waarop camerabuizen waren geconstrueerd in het pre-CCD/cmos tijdperk. Die dingen zijn al in de jaren 80 uitgestorven.

Het zou veel zinvoller zijn wanneer ze de oppervlakte van de sensor zouden opgeven in mm2. Nog beter zou het zijn wanneer ze alleen dat deel van de oppervlakte van de sensor zouden opgeven dat daadwerkelijk lichtgevoelig is.

Het is net zo'n onzin als een filmgevoeligheid kunnen instellen op een digitale camera. Grappig genoeg hebben videocamera's dan weer gewoon een db-instelling voor de beeldversterking, wat een betere aanduiding is.

In deze gallerij van antiek mag ook de verschrikkelijke mm-aanduiding voor de beeldhoek van objectieven niet worden vergeten. Die stamt uit de tijd dat iedereen alleen in kleinbeeldformaat dacht. Het zou veel simpeler zijn daarvoor een beeldhoek in graden te gebruiken.
omdat die dingen nu eenmaal in vierkante inches worden uitgedrukt?
nog eenvoudiger: 11mm .......
de Amerikanen willen duidelijk nog niet aan de (opgelegde) invoering van het metrisch stelsel.
Toch jammer dat er geen uitklapbaar scherm opzit. Dat is wel zo verdomd handig.
tja, extra features zijn leuk, en 720p is dan al heel leuk, maar...
waarbij de hoogst haalbare kwaliteit 720p bij een framerate van 15fps is.
Da's dan toch bitter weinig waard.
Heel goed van Pentax om de echte brandpuntsafstand op te geven. Want is er maar een echte brandpuntsafstand en niet de omgerekende naar Full Frame.
Focal length (equiv.): 4.6-110.4mm (26-624mm)
Ik zeg zelfs meer, sommige DSLR maken nu zelfs mooiere beelden dan sommige professionele videocamera's. Waarom? Sensor en lens moeten voor stilstaande beelden veel beter zijn dan voor bewegende beelden, maar als je de fps kan optrekken naar 25 of 50 bps dan heb je de mooiste videobeelden die je maar kan krijgen. Bemerking DSLR is nog niet in staat om te autofocussen en zoomen is ook niet erg vlot maar puur beeldkwaliteit is TOP!
Juist, en dan filmen aan 15fps... :X

Voor 400$ koop je zeker en vast een videocamera die beter beeld geeft dan dit fototoestel.

Ik heb liever SD aan 25fps dan 720p aan 15fps hoor...

[Reactie gewijzigd door Fire69 op 5 maart 2009 10:05]

Even als voorbeeld de Panasonic FZ-28 (opvolger van de zeer succesvolle FZ-18) redelijk vergelijkbaar met bovenstaande camera kost in de winkel ¤ 270,--

"16:9 High Definition 1280 x 720 pixels" 30 beelden per sec"

Ga je naar een HD videocamera kijken ben je toch al snel ¤ 550,-- kwijt

bron: http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=4529|3733|654|652|4|1
Juist, maar voor dat extra geld zal je zeker en vast betere beeldkwaliteit krijgen. :)

Wil je een fototoestel dat wat betreft beeld met een HD-videocamera kan wedijveren, kijk dan eens naar de Canon 5DII.
Wil je een voorbeeldje: http://www.vincentlaforet.com/

Daar kan jouw PZ28 ECHT niet aan tippen, maar daar betaal je natuurlijk wel voor ook :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True