Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Spotify, die bezig zou zijn om de laatste details uit te werken met zijn overeenkomst met platenlabel Warner, wil mogelijk nog deze week zijn deuren openen voor Amerikaanse klanten. Facebook-integratie gaat echter langer duren.

Dat meldt de Financial Times zaterdag. De streaming muziekdienst zou ook met Warner Music een contract hebben weten te sluiten, waarmee Spotify nu voor de Amerikaanse markt deals heeft met de vier grote platenlabels. Medewerkers van Warner Music zouden al bezig zijn om gecomprimeerde muziekbestanden op de servers van Spotify te zetten. Amerikanen krijgen inmiddels op de Spotify-website een mededeling te zien dat de streaming muziekdienst 'binnenkort' voor hen beschikbaar zal komen.

Spotify wil in de VS dezelfde prijzen vragen als in Europa; naast de gratis variant, waarbij beperkingen worden gesteld aan de luisterduur en er reclame wordt afgespeeld, kost een reclamevrij abonnement 5 dollar per maand. Voor 10 dollar per maand kan er ook via mobiele telefoons naar Spotify geluisterd worden.

De integratie met Facebook, waarover al lange tijd geruchten de ronde doen, zal in de VS nog niet direct doorgevoerd worden. Volgens een ingewijde zou Facebook zelf het moment willen kiezen wanneer het op Spotify gebaseerde diensten zal gaan aanbieden aan zijn gebruikers.

Spotify in VS

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

5 dollar != 5 euro, dus wij betalen weer eens meer?
(niet dat 5 euro veel is overigens)
In de VS wordt in veel staten geen belasting betaald over online dienstverlening. Ook worden in winkels prijzen eigenlijk altijd zonder BTW vermeld. Alleen dat is een reden waarom de diensten 19% duurder zijn in Nederland.

Verder kan het heel nuttig zijn om de dienst aan te bieden voor $5 ipv $6 (want bij 5 euro ex BTW zou het $6 kosten in de VS), omdat de psychologische drempel bij $5 lager zal zijn. Het kan zomaar zijn dat je met die lagere prijs een hogere winst haalt uiteindelijk omdat meer mensen een abo nemen.
5 dollar != 5 euro, dus wij betalen weer eens meer?
Krijgen we dat weer. De Amerikaanse markt is gewoon anders we hoeven toch weer niet al die argumenten naar boven te halen? Wat ik veel typischer vind is dit:
Voor 10 dollar per maand kan er ook via mobiele telefoons naar Spotify geluisterd worden.
Kijk dat vind ik nou wel vreemd. Internet is toch gewoon internet? Waarom kan ik via mijn vaste internet abonnement voor 5 euro per maand luisteren en is het dan mobiel ineens twee keer zo duur?

Kun je dit niet bypassen met een aangepaste client? Hoe kunnen ze zien dat je vanaf een mobieltje streamed? En is dat onderscheid niet in tegenspraak met het hele net-neutrality gebeuren? Dit roept wel vragen op bij mij.
Volgens mij gebruiken ze voor gewone pc's een p2p model waarbij jij liedjes ook weer doorstuurt naar andere luisteraars. Mobiele gebruikers gaan niet blij worden van dit extra verkeer en krijgen hun muziek dus rechtstreeks van de Spotify servers. Zo uit mijn hoofd komt maar 20% van de data rechtstreeks van Spotify. Mobiele gebruikers kosten dus 5x zoveel dataverkeer. Nog even afgezien van de hogere bitrate voor premium users.
Er is ergens een artikel waar dit verder wordt uitgelegd, naast het cachingsysteem waardoor je muziek haast instantaan start. Ah, gevonden:
http://pansentient.com/20...ts-and-how-spotify-works/
Erg goed leesvoer. Voor de diehards kan je ook nog de paper zelf lezen.

Het is zelfs nog geen 10%, mobiel kost dus 10x zoveel data.
Volgens mij is dat hetzelfde hier in Nederland. Voor een tientje kun je de muziek dan op je mobiel zetten, dan hoef je het niet te streamen. Dat scheelt je een hoop tijd (buffertijd) en dataverkeer (mits je met WiFi download).
Daarvoor betaal je dus meer, niet voor het streamen.
Ik wil dat spotify nu de prijzen wijzigt:
Unlimited is dan €3,51
En full is dan €7,02
Vergeet alleen niet dat het in Nederland incl (19% ?) btw is en in de VS er geen btw heffing plaatsvindt indien je een product levert naar een andere staat.
wat ik niet snap; hoe kunnen ze dat maken voor zo'n prijs?
bedoel data, transport, rechten, afspraakjes etc. 5euro p/m voor unlimited muziek ... wie wordt hier nu rijk van? spotify? de uitgevers? of zien de artiesten ook nog iets bijgeschrevne worden op hun rekening?
De businesscase zit hem juist in de lage prijs en volume. Ze moeten concurreren met gratis beschikbare downloads die in sommige landen illegaal zijn. Door de consument een dienst te bieden die dezelfde vorm van gemak bied, of zelfs een hogere gemak factor, is er een grote kans dat je ze overhaalt om zo'n voordelig abonnement af te sluiten.

Door dit op een globale schaal aan te bieden zorgt het volume voor een gigantische omzet. Zelfs met een laag winstmarge bereik je dan nog steeds behoorlijke bedragen. Naast het feit dat de platenmaatschappij eigenlijk alleen facturen hoeft te schuiven aangezien Spotify alle distributie en klanten interface op zich neemt.

Ik hoop persoonlijk dat er zsm een spotify equivalent voor tv en film materiaal ala netflix globaal beschikbaar word.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 10 juli 2011 17:55]

In NL (en de rest van Europa) betaal je dit incl BTW. Prijzen in de US zijn altijd ex BTW omdat dit is de verschillende staten sterk afwijkt. Overigens is de BTW daar een stuk lager dan in NL.
Ik gebruik spotify al een hele tijd met veel plezier en ik hoop dat er met deze deal nog veel meer muziek beschikbaar komt. Ze laten weer eens zien dat je wel fatsoenlijk geld kunt verdienen met muziek op het internet zonder iedereen aan te klagen onder het mom van "copyright violation".
Helemaal mee eens, het is een geweldig concept, met helaas nog wat kinderziektes. Ik hoop dan ook dat als ze succes maken in de VS, de catalogus uitgebreider wordt en naast verbeteringen aan bestaande apps, ook nieuwe worden ontwikkeld zoals voor tablets. Voorts kan de kwaliteit van de catalogus nog verbeterd worden. Inmiddels is een deel reeds in 320 kbs beschikbaar, maar een groot deel is nog steeds 160 kbs. De recente verbetering van de iPhone/iPod app is al een goede stap vooruit, nu nog echt true gapless playback en 320 kbs op alle WiFi apparatuur voor Premium klanten. Als Spotify zijn zaakjes goed aanpakt, kunnen ze de platenindustrie bewijzen dat ook betaalbare, vrije toegang tot muziek, geen bedreiging is, maar waarschijnlijk de enige optie, om ook op langere termijn nog winst te maken. Want niet iedereen is even gecharmeerd van iTunes, en de CD verkoop stagneert al jaren. In dit digitale tijdperk willen de meesten, ongeacht waar ze zijn, kunnen luisteren naar hun favoriete muziek. Is het niet via een MP3-speler/iPod, smartphone, tablet, PC/Mac e.d., danwel gestreamd vanaf een home server naar de eigen stereo installatie. Spotify heeft de potentie in zich, om aan al die behoeften te voorzien, maar dan moeten ze nog wel wat extra investeren in hun product en dienstverlening. Voor mij zouden dan iTunes en de CD naar de eeuwige jachtvelden kunnen gaan. Nu gebruik ik uit noodzaak nog een mix van deze producten. Maar mijn kleinkinderen zullen straks vragen, opa wat was een CD?
Kleine opmerking: Spotify loopt volledig op OGG Vorbis, en niet op MP3. En OGG klinkt doorgaans beter dan een MP3 met een gelijke bitrate. Dus die 160kbps is q5 en 320kbps is q9. Bron
leuk voor ze zijn ze niet meer af hankelijk van itunes en dat gebeuren ;)
Ik denk eerder aan Pandora met alle restricties (= natuurlijk ook niet meer dan een veredelde radio, maar wel heel populair in de States. Nog wel :+ )!

Spotify is echt de bom als je een muziekliefhebber bent! Ik weet nog goed dat ik tig jaar terug dacht hoe het zou zijn als je in een muziekzaak niet 1 of 2 cd's tegelijk kon kopen, maar wel 100. En welke ik dan allemaal zou nemen... Sh!t, en nu voor een schamele 10 euro's per maand (o wee degene die daar over klaagt, dat is echt weinig geld, minder dan 1 cd!) bevind ik me in het album walhalla, waar niet alleen mainstream albums, maar ook heel veel goede underground te vinden is.

Spotify gebruikt heel prettig peer-to-peer technology voor het streamen. Supergoede performance en ook te doen over 3G. En dan heb ik het nog niet eens over die 3000 tracks die je ook offline kunt hebben staan. Okee, ik hou nu op.

Maar petje af _/-\o_

[Reactie gewijzigd door mr.maestro op 10 juli 2011 20:20]

Ik ben zelf ook erg tevreden met Spotify, maar toch vind ik het irritant dat bepaalde artisten niet in de catalogus zitten. Deze staan - vreemd genoeg - dan weer wel op Grooveshark. Voorbeelden: Rammstein, Metallica, AC/DC e.a. Hopelijk krijgen ze bij Spotify de labels (en/of de artisten) zover om zich ook voor Spotify beschikbaar te stellen. Snap ook niet zo goed waarom ze dat nŪet zouden willen, immers krijgen ze dan een vergoeding voor de vertoningen (anders dan bij de torrents waarop de meeste users bij gebrek aan beter terugvallen).
@Magnifor: ik bedoel meer dat de genoemde bands hun muziek niet actief van Grooveshark (laten) halen, iets wat met The Beatles wel is gebeurd.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 10 juli 2011 23:56]

Op Grooveshark is het mogelijk dat de gebruikers zelf muziek uploaden. Dus het is logisch dat Grooveshark een grotere library heeft dan Spotify.

Of het legaal is wat Grooveshark doet is een tweede.
Grooveshark zet muziek op zijn servers via gebruikers, als rechthebbende gaan klagen worden ze betaald of word de muziek verwijderd. Spotify vraagt eerst toestemming, en bands als metallica en acdc en de eigenaar van de rechten op de muziek van the beatles doen erg moeilijk, waarschijnlijk omdat ze hebberig zijn en meer geld willen hebben dan mogelijk. Ik gebruik spotify al best een tijd, streamen via 3g gaat top, en met 1,5 uur per werkdag dat ik in de bus zit kom ik lang niet aan mijn 1 gb limiet. Ik ben dan ook zeer tevreden over het gevarieerde aanbod. Excuus voor alle spelvouten etc. Ik zit aan een grieks zwembad met telefoon bij een graadje of 23 (ja dat is 2 uur snachts :p )
Dit wordt een serieuze streep door Apples rekening als het een populaire dienst wordt in de US.
Waarom? Spotify is in mijn ogen geen concurrent voor iTunes en straks al helemaal niet als iTunes Match zijn intrede doet. Ik zie Pandora als een groter concurrent van iTunes.

[Reactie gewijzigd door me_mrtn op 10 juli 2011 15:14]

Het natuurlijk wel degelijk een concurrent voor iTunes omdat het de noodzaak van aanschaffen van Muziek wegneemt. iTunes Match is leuk, maar is natuurlijk geen streaming dienst.
Nou zullen veel mensen het waarschijnlijk gecombineerd gebruiken. Locale muziek alla iTunes en Spotify voor streaming.
Of Spotify Premium en dan alles via Spotify en ook op je iPod en laptop zetten voor op vakantie, nee iTunes maakt geen schijn van kans bij mij, ik ga niet per nummertje afgezet worden!
wow, gemiddeld 99cent per nummertje. Dit is echt afgezet worden 8)7 . Tegenwoordig heeft muziek voor sommige mensen geen waarde meer, als je een echte muziekliefhebber zijt dan betaal je dit met een glimlach.
Maar dat doe ik nu voor maar 10 euro per maand ;) 4-5 albums per maand gemiddeld aan 't luisteren (nieuwe of oude die ik weer terug vind)

Vind ik over 't algemeen prettiger werken, plus dat ik dan niet alles op m'n HD moet hebben staan.
Muziekliefhebbers betalen aan de componist en muzikant, niet aan een of andere anonieme tussenhandelaar.
En hoe zou de muziekliefhebber het geld dan rechtstreeks kunnen betalen? Rekeningnummers vragen van de bands misschien?
99 cent voor een mp3tje? Nee dank je.

Ik ben fervent Spotify gebruiker maar als ik een album echt goed vind dat koop ik de cd (dan wel bij Amazon, scheelt een paar tientjes als je wat meer besteld). Rippen doe ik dan zelf wel.

En daarnaast vind ik iTunes echt een draak van een programma op zowel windows als mac. Spotify mag overigens ook wel eens wat doen aan usability.
Dit is een hele grote stap voor Spotify waar ze veel geld uit kunnen halen dat hopelijk dan weer ten goede komt aan de dienstverlening. Ik kan nagenoeg alle nummers vinden, maar hoe meer nummers erbij hoe beter, zodat de database mooi groot is.

Voor de rest vind ik Spotify echt een geweldig programma met als enige beperking dat er maar 1 apparaat tegelijk kan luisteren en je voor in huis dus meerdere abbo's nodig hebt als je dat niet goed afstemt.
Je kunt toch ook maar op ťťn plek tegelijk in huis zijn? Als je op een andere apparaat spotify gaat luisteren gaat het "vorige" apparaat op pauze, zonder uit te loggen oid, dus als je terug wil schakelen kun je verder gaan waar je gebleven was... Werkt perfect voor mij :)
Als ik thuis op me Macbook spotify draai, kan me vader op zijn Windows laptop ook gewoon gebruik maken van het zelfde account. Zodra ik me mobiele telefoon gebruik worden we beiden afgemeld.
Tja, het is sowieso "de bedoeling" dat jullie allebei een eigen account nemen.. Opmerkelijk dat jullie het op twee apparaten tegelijk werkend krijgen, is mij nog nooit gelukt!
met als enige beperking dat er maar 1 apparaat tegelijk kan luisteren en je voor in huis dus meerdere abbo's nodig hebt als je dat niet goed afstemt.
Dat is natuurlijk heel logisch, als je met meerdere devices tegelijk zou kunnen luisteren dan zou er veel te vaak aan account-sharing gedaan worden.
bah. ik vind het zo jammer dat in Amerika software veel goedkoper is.
itunes bijv. daar 0.99 dollarcent
hier 0.99 eurocent. dat keer 100-200 liedjes tel uit je winst.

maar het probleem is dat je niet vanuit europa je niet kan voordoen als amerikaan.

je moet inwoner zijn van een bepaald land als je wilt gebruikmaken van bijv spotifi.

maar goed. leuk dat spotify naar Amerika komt. ik ken weinig gratis muziekstreaming diensten daar,
Uhmm, Apple rekent automatisch de koers ongeveer door. $0.99 is €0,79. Dat is niet helemaal correct, maar het is in ieder geval iets.
drie woorden

belasting
toegevoegde
waarde
je blijft 99 eurocent betalen hier in nederland, no btw or btw included.
als het kon, kocht ik al mn liedjes voor 99dollarcent rechtstreeks uit amirika.

maar ja daar steken maatschappijen natuurlijk een stokje voor. dat was dus mijn punt.

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 10 juli 2011 23:01]

Medewerkers van Warner Music zouden al bezig zijn om gecomprimeerde muziekbestanden op de servers van Spotify te zetten.
Betekent dit dat er (nog) meer muziek beschikbaar zal zijn? Ook voor gebruikers in Europa.

[Reactie gewijzigd door Pacjack op 10 juli 2011 14:29]

Heb spotifiy even geprobeerd, maar vond het een groot gemis dat ik niet echt een fatsoenlijke lijst met artiesten kon maken. Het moest allemaal via playlists (waarbij je dingen mist als sorteren op jaartal). Spotify lijkt meer gefocust op losse nummers, terwijl ik vaak juist hele albums luister.

Als je een library zou kunnen maken met artiesten->albums->nummers (zoals je in bijv. foobar kan doen) zou ik direct een premium abbonement nemen :)
Dat klopt, vindt ik een groot gemis. Als het aan echt op muziek beheren aankomt, dan pak ikzelf liever een iTunes.
Bibliotheek beheer is erg matig in Spotify. Het zou al heel wat zijn als je iets als Smart playlists aan kon maken.
Alhoewel is album zoeken vrij makkelijk. Je krijgt het namelijk direct voor je neus.
Ik heb laatst voor het eerst Spotify gedownload, en ik ben er echt weg van alle nummers in goeie kwaliteit.

Ik hoop ook dat dit heel groot wordt in de US
Wat ik iedereen kan aanbevelen: Spotify Premium plus Sonos apparatuur. Dan kan je via de Sonos kastjes op verschillende plaatsen in huis onafhankelijk van elkaar tegelijkertijd nummers via Spotify beluisteren. Niet goedkoop, wel geweldig. Eventueel af te maken met Android of IOS apps die je mobiele device tot Sonos / Spotify afstandbediening veranderen.

[Reactie gewijzigd door Hupegel op 10 juli 2011 17:26]

of gewoon spotify via airplay, heb je hetzelfde alleen makkelijker en goedkoper.
ah zoiets hebben wij ook al in ons studentenhuis :P
PCtje met spotify erop en unified remote op android -> hoppa! maar zal wel niet zo mooi zijn als sonos met spotify premium.
Wat wel leuk is, ik kan die PC via 3G bedienen, dus ook als ik er niet ben gnagna.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True