Larry Page staat weer aan het roer bij Google

Medeoprichter Larry Page van Google is sinds maandag weer ceo van het internetbedrijf. Page neemt het stokje over van Eric Schmidt, die sinds 2001 de touwtjes in handen had. Schmidt blijft werkzaam in het management van Google.

Dat Larry Page het stokje van Eric Schmidt overneemt, was in januari al aangekondigd. Larry Page moet het bedrijf weer ondernemender maken, schrijft persbureau AFP. Page was in 1998 samen met Sergey Brin oprichter van Google en was de 'chief executive officer' totdat Eric Schmidt die rol in 2001 overnam. In de tijd dat Schmidt ceo was, heeft het bedrijf zich ontwikkeld van een start-up tot een aan de beurs genoteerde multinational.

Schmidt blijft actief in het management van Google; hij neemt de rol van bestuursvoorzitter op zich. Ook blijft hij zich bezighouden met het onderhouden van contacten met bedrijven en overheden. Medeoprichter Sergey Brin wordt verantwoordelijk voor het opzetten van speciale projecten en het ontwikkelen van nieuwe producten.

Eric Schmidt was eerder ceo bij Novell en 'chief technology officer' bij Novell. Hij kreeg in 2009 veel kritiek, nadat hij in een interview zei dat 'als je iets hebt waarvan je niet wil dat iemand het weet, je je er misschien helemaal niet mee bezig zou moeten houden.'

Reacties (27)

[JVA18]

'Larry Page moet het bedrijf weer ondernemender maken'
'Medeoprichter Sergey Brin wordt verantwoordelijk voor het opzetten van speciale projecten en het ontwikkelen van nieuwe producten.'

Lijkt mij dat Sergey een grotere inbreng heeft voor de toekomst van het bedrijf?

[Reactie gewijzigd door JVA18 op 28 juli 2024 05:25]

[mrcage]

Beide rollen zijn belangrijk voor een bedrijf als Google. Zowel de R&D als het totale beleid moet goed gemanaged worden. Wel grappig dat die 2 nerds nu verantwoordelijk zijn voor dit MEGA bedrijf.. sjappeau!

[digital-IMEI]

"Nerd?" We prefer the term "intellectual badass."

[oohh]

'Nerd' denkt de lading wel hoor!

[Roeland]

leuke woordspeling

[Xardas]

Ik ben benieuwd of dit ook invloed heeft op de privacy policy. Zoals de laatste alinea al suggereert hing Schmidt niet veel waarde aan privacy.

[Verwijderd]

Ik denk sowieso dat privacy binnen google geen groot goed is. Dat is toch wat ze verkopen. Het is hun core business om zo veel mogelijk data te verzamelen. En van die data zal een gedeelte voorlopig "overbodig" zijn maar er komt een tijd dat ze die data ook kunnen verkopen.

Ontoppic:

Om de zoveel tijd een nieuwe wind door het bedrijf heen kan natuurlijk nooit kwaad. Het is altijd goed om nieuwe ideeën te pijlen en om nieuwe/andere richtingen op te zoeken!

[swtimmer]

Eric Schmidt heeft zijn taak gewoon goed gedaan. Die is als CEO aangesteld en heeft door zijn ervaring Google een stuk verder gebracht dan dat Larry of Sergey ooit hadden kunnen doen (naar alle waarschijnlijkheid).

[Sorbo]

Om die reden is Schmidt ook aangetrokken, aangezien Page en Brin toentertijd geen ervaring hadden op managementgebied en zich beter konden richten op het daadwerkelijk ontwikkelen van Google. Nu Page zich competent genoeg acht om het bedrijf te leiden is Schmidt niet meer nodig op die post

[Rob Coops]

Nou success dan maar...

Het lijkt me toch wel een lastige taak hoor zo'n bedrijfje dat je ooit met je studie maatje op zette maar in middels ~24k mensen in dienst heeft en miljoenen klanten heeft moeten leiden. Zeker op dit moment dat de magie een beetje verdwenen is en je van een gans met de gouden eieren in een constant belegerd fort veranderd bent. Ooit was Google een bedrijf dat de wereld veroverde met haar veel betere search engine en later met haar advertentie systeem. Maar in middels is het een van de twee grote advertentie bedrijven waarbij de concurrent, Facebook, veel meer persoonlijke gegevens van de klanten heeft dan Google. De toekomst ziet er moeilijk uit... na Google maps en Gmail is er eigenlijk niet meer echt iets bij gekomen waar het bedrijf geld mee verdiend. In middels is er dan ook Android maar of dat echt veel geld in het laatje brengt of dat het alleen indirect via search engine integratie geld op levert...
Daar naast zijn er aardig wat goede mensen die naar de concurrent overstappen gewoon omdat ze daar meer vrijheid hebben dan wel meer het gevoel van een klein bedrijf hebben. En als je eenmaal een tijdje voor een klein maar rijk technologie bedrijf gewerkt hebt dan is het hele erg moeilijk om weer binnen een reus als Google je weg te vinden.

Al met all lijkt het er op dat Page een moeilijke taak op zich heeftgenomen mischien wel moeilijker dan Schmidt had toen hij leiding gaf aan Google.

[hiekikowan]

Met Android heeft Google zijn naam weer een beetje weten op te schonen. Hoewel er nog altijd commentaar is op de privacyproblemen is Android toch wel erg bekend en geliefd, wat dus weer goed is voor de naam van een bedrijf.

Een goede naam resulteert vervolgens weer in een hogere beursnotering en zodoende verdient google naast uit integratie ook een hoop geld uit de goede naam van het bedrijf.

[Menesis]

Ik denk toch dat google een HEEL stuk meer van mij weet dan Facebook. Simpelweg vanwege gmail en google analytics dat tegenwoordig op de meeste sites wel geimplementeerd is.

[yvez]

Het is een mooi stukje tekst, maar klopt natuurlijk niet helemaal.

Dat wij misschien in de openbaarheid minder horen van Google, als toen het opkwam, en innovatie na innovatie uit kwam, betekent natuurlijk niet dat het nu "minder" met ze gaat. Nu is juist de tijd dat ze geld trekken uit al die innovatieve projecten.

Bovendien komen er door recente overnames, nog meer leuke dingen aan. Vergeet overigens GTT niet.

Overigens, vraag ik mij hardop af wat jij precies bedoelt met "mensen die naar de concurrent overstappen, gewoon oimdat ze daar meer vrijheid hebben dan wel meer het gevoel van een klein bedrijf hebben.". A: hoezo overstappen? B: sorry hoor, maar een internet search engine, or iets anders wat zou moeten concurreren het gevoel van een "klein bedrijf te hebben" is natuurlijk vaag. Ik begrijp "op zich" wat je wilt zeggen, maar volgens mij kunnen we het gevoel van een kleine bedrijf, icm de term internet, nu wel gaan vergeten.....

[djack]

Ik zou niet graag in zijn schoenen staan. Loodzware taak dit type ondernemingen leiden.
Ben eens nieuwsgierig hoe zijn leiderscapaciteiten zijn... Hoewel je dit echt maar kan zien op het moment dat het minder gaat.

Ivm de privacy zou ik me geen illusies maken hoor het is hun core business om alles te weten en daar iets mee te doen.. kennis is macht en zorgt voor veel centjes

[Sn0zz]

Voor de privacy verwacht ik niet dat er heel veel zal veranderen. Zoals de nieuwsberichten nu klinken gaat Page proberen een paar kernzaken te benoemen waar Google zich meer op gaat richten en een paar minder grote / belangrijke (/ winstgevende?) zaken stopzetten.
Lijkt me ook geen slecht idee, want hoewel ze wel veel dingen proberen (en daar ook veel van leren), zijn er de laatste tijd naar mijn idee ook wel erg veel producten gelanceerd die niet altijd even interessant zijn. En dan heb ik het niet over GMail Motion.

[TroaS]

Gisteren een lang, tof artikel zitten lezen in het laatste nummer van Wired over de terugkeer van Page en de mogelijke invloed ervan op Google.

De auteur verwacht dat Page weer allerlei bijzondere projecten zal opstarten die soms weer de controverse laten opwaaien. Page is ook in de jaren van Schmidt de man van de rare plannetjes geweest (hij wilde Android bij Google, hij wilde Google Books, hij wilde het huidige zelf-sturende-auto-project).

Verder verwacht de auteur dat Google de strijd zal aanbinden met de langzaam groeiende interne bureaucratie, omdat Page aan vooral 1 ding denkt en dat is snelheid. Daarom is Google ook altijd van de minimale interfaces en opsmuk.

[Verwijderd]

En wat te denken van de nieuwe aansturing in gmail door camera beelden?
Met je webcam kan je dus via gestures mailfuncties bedienen.
(Zo is met de duim naar achteren over je schouder wijzen: reply)

Het ziet er enorm debiel uit, maar wel gaaf.
En voor de privacy xenofoben, JA google kan nu ook al bij je binnen kijken!

edit: gmail motion idd, @ Sn0zz.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 05:25]

[Verwijderd]

Lenny_z, op welke dag kwam dat nieuwsbericht uit?

[Ghost Dog]

Het mag dan wel een 1-aprilgrap geweest zijn, ondertussen is het echt gemaakt door FAAST (die ook een toetsenbordemulator d.m.v. de Kinect voor WoW hebben gemaakt):
http://www.engadget.com/2...-turned-into-reality-usi/

[Bulls]

Hij kreeg in 2009 veel kritiek, nadat hij in een interview zei dat 'als je iets hebt waarvan je niet wil dat iemand het weet, je je er misschien helemaal niet mee bezig zou moeten houden.'

Eigenlijk heeft hij wel gelijk, je moet gewoon open zijn met dingen, altijd dat geheimzinnige gedoe. En aan de andere kant, als je echt iets geheim wil houden dan is er zelf mee bezig zijn al verdacht want er is altijd wel iemand die iets verneemt.

[Verwijderd]

Dacht ik ook snap niet wat er zo verkeerd is aan die uitspraak. Tja rare jongens die Amerikanen (ik ga er maar vanuit dat dit door onze vrienden in de VS is gezegd).

[Verwijderd]

Ik denk dat Google met Larry Page als CEO slechte beslissingen gaat nemen. Met Yahoo is het ook steeds slechter gegaan onder leiding van co-founder Jerry Yang.

[Verwijderd]

Van Bill Gates bij Microsoft kan je dit toch niet echt zeggen. Of Steve Jobs van Apple Inc. . Ik ben al een tijdje een boek aan het lezen over Google. En oké, het zijn alleen de succesverhalen die je leest. .. maar ik blijf dat toch super knap vinden hoe zo iets in elkaar zit. Gewoon het feit dat elke werknemer één dag per week aan "privé" projecten mag werken. Waardoor Gmail bv. is ontstaan en Google talk enz..

Een pikante detail is dat ze studeerde op de "Microsoft" afdeling van een universiteit. Microsoft pompt daar miljoenen in om de beste informatici te lokken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 05:25]

[JelleNL]

Benieuwd hoe het zal gaan met Larry Page aan het roer.

Hoe heet dat boek?

[Verwijderd]

Hehe moeten ze bij microsoft het daar ff lastig mee hebben. Och ja ze kunnen altijd beweren dat Google van MS is .

[Aham brahmasmi]

Een pikante detail is dat ze studeerde op de "Microsoft" afdeling van een universiteit. Microsoft pompt daar miljoenen in om de beste informatici te lokken.

Wie is ze? Of bedoel je ze (Larry en Sergey) studeerden (meervoud)?