Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 710 reacties

Apple heeft de iPad 2 aangekondigd. Ten opzichte van de vorige iPad heeft de nieuwe tablet onder meer een dualcoreprocessor en twee camera's, waarvan een in de voorkant. De tablet komt op 25 maart in Nederland beschikbaar.

De iPad 2 heeft een nieuw design, dat de tablet eenderde dunner maakt dan de vorige iPad. Waar de vorige 13,4mm dik was, meet de iPad 2 8,8mm. Dat is een halve millimeter dunner dan de iPhone 4. De iPad 2 weegt 601 gram, minder dan de 680 gram van de vorige iPad.

De nieuwe tablet draait op een dualcore-processor, die door Apple A5 wordt genoemd. De processor heeft een kloksnelheid van 1GHz. Hoewel Jobs - die onverwacht toch zelf de keynote tijdens een persevenement in San Francisco voor zijn rekening nam - niet in detail trad, zal het gaan om een processor met Cortex A9-core. Cortex A9 is de eerste ARM-core met ondersteuning voor dualcore. De Apple A4-processor bleek veel overeenkomsten te hebben met de Samsung Hummingbird, de processor die Samsung samen met Intrinsity ontwikkelde. Apple nam Intrinsity vorig jaar over.

De frontcamera van de nieuwe versie van de iPad heeft een resolutie van 2 megapixel. De camera kan gebruikt worden om te videochatten via Apples eigen programma FaceTime, dat werkt op de iPhone 4, de iPod touch V4, MacBooks en iMacs. Daarnaast heeft de iPad 2 net als de iPhone 4 een gyroscoop, waarmee bewegingen in alle richtingen kunnen worden geregistreerd, en kan er voor 39 dollar een verloopkabel gekocht worden waarmee de dockconnector wordt omgezet in een hdmi-uitgang.

Apple kondigde de eerste iPad eind januari 2010 aan. In de Verenigde Staten lag de tablet in april van dat jaar in de winkel, en sinds eind juli was hij ook in Nederland verkrijgbaar. Inmiddels gingen er wereldwijd meer dan 15 miljoen exemplaren van de iPad over de toonbank.

De iPad 2 gaat hetzelfde kosten als de huidige iPad, zo bleek uit een tijdens de keynote getoonde prijstabel. Die prijstabel is in dollars, maar de prijzen in euro's blijven eveneens gelijk. Zo blijft het eenvoudigste model met 16GB opslag en WiFi 499 euro kosten, voor de meest uitgebreide versie met 64GB opslag en 3G moet 829 euro afgerekend worden. De eerstegeneratie iPad is 120 euro in prijs verlaagd waarmee de goedkoopste versie nu 379 euro kost. De iPad 2 komt niet alleen in een zwarte versie, maar ook in het wit. De tablet komt op 11 maart uit in de Verenigde Staten. De release in Nederland en België volgt op 25 maart.

Terwijl de iPad grotendeels het rijk alleen had in de winkelschappen, wordt het komende maanden druk op de tabletmarkt. HTC komt met de Android 2.3-tablet Flyer, terwijl Samsung, Motorola en LG met de Galaxy Tab 10.1, Xoom en Optimus Pad drie tablets met Android 3.0 op de markt brengen.

De nieuwe iPad werd aangekondigd door Steve Jobs, hoewel hij officieel al een tijdje met ziekteverlof is. Het is onduidelijk wat er met Jobs aan de hand is. Hij verklaarde zijn aanwezigheid tijdens de keynote door te stellen dat hij 'dit echt niet wilde missen'.

Apple iPad 2 Apple iPad 2 Apple iPad 2 Apple iPad 2 Apple iPad 2 Apple iPad 2 Apple iPad 2 Apple iPad 2 Apple A5-cpu, onder meer in iPad 2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (710)

1 2 3 ... 14
Er zitten hier veel mensen die niet van Apple moeten weten, dat is jullie goed recht en dat mag je hier zeker uiten. Maar durf ook even naar jezelf kijken en de andere (Android) producten evalueren op kwaliteit van hardware en software.

Ik heb zelf geen iPad en heb er ook geen behoefte aan. Ik ben wel een tevreden iPhone gebruiker. Als ik de commentaren lees dan zie ik vooral dat Apple te 'gesloten' is op alle vlakken, zowel hardware als software. Apple houdt vooral rekening met de 'gemiddelde' consument, en niet die 5% 'tweakers'. Het is duidelijk dat deze strategie hen geen windeieren legt.

Ik geef zelf een officiŽle cursus over Smartphones en Tablets (primeur in Vlaanderen trouwens) waarbij de cursisten (vooral volwassenen) hun eigen toestellen meebrengen. Ik heb vanalles in de les, van blackberry tot Galaxy tab tot iPhone. Door die vele uren ervaring met al deze toestellen en verhalen van mensen kan ik enkele conclusies trekken in het voordeel van Apple:

1) Apple is 'open' op het vlak van winkelen. Ik kan de producten in bijna elk land kopen, via de webshop of via een winkel naar keuze (Apple reseller, Fnac, HCW ... ). Indien ik een probleem heb kan ik in elk van die winkels binnenstappen, bij de Apple resellers moet ik zelfs mijn aankoopbon niet tonen. Doet dat maar eens na met je XOOM of Tab.

2) Apple producten zijn koploper voor updates van het OS. Een smartphone of tablet heeft een besturingssysteem en moet toch echt wel minstens 2 jaar updates krijgen. Ik kan weinig Android toestellen opnoemen die 2 jaar of langer updates krijgen ...

3) Gebruiksvriendelijkheid: Laat me niet lachen. Ik moest in de les een Gmail account installeren op een Samsung Galaxy S en een iPhone 3G. De iPhone synchroniseerde onmiddellijk de mail en agenda. Bij de Samsung duurde dit 2 uur voordat de mail binnenkwam, zelfs als we handmatig synchroniseerden. Daarna gingen we een aantal apps installeren. Bij de iPhone moesten we 4-5 keer 'klikken', bij de Samsung hadden we na een uur de market nog niet gevonden. Blijkbaar had de fabrikant de link verwijderd? Leuk hoor die openheid, helaas is de consument de dupe van de instellingen van sommige fabrikanten ...

4) Software: sommige toestellen zoals de iPhone worden inderdaad 'kaler' geleverd op het vlak van software. Gelukkig wordt dit aangevuld door een mooie verzameling software. Ook de Android heeft heel veel mooie apps, maar toch komen er veel goede programma's gewoon niet beschikbaar in Market place. Denk hierbij aan TomTom, Trein info (Belgische app), Word Lens ... er zijn zelfs geen alternatieven voor bepaalde apps! Over de spelletjes moet ik zelfs niet spreken want iOS heeft een enorme voorsprong, denk maar aan Call of Duty, Red Alert ... Daarenboven is alles gebundeld in ťťn grote (soms onoverzichtelijke) appstore. Zelfs merkeigen software zoals Google Earth was er eerder voor iPhone en pas (jaren?) later voor Android ... 8)7

5) Accessoires: :+

6) Schermgevoeligheid: rara (en ja ik heb de meeste in mijn handen gehad)

De iDevices hebben (native) geen Flash, geen SD slot en geen 'echte' USB-poort. Er zijn blijkbaar ook mensen die perfect gelukkig door het leven kunnen gaan zonder deze zaken, moeten we hen uitmaken voor fanboys? Of laten we elkaar gelukkig zijn met een toestel naar keuze ...

Nu komt het leuke stuk: De upgrade van de nieuwe hardware is niet denderend, maar de downgrade van de prijs voor de iPad 1 is wel denderend! 379 euro ;)

vele groeten vanwege een Windows/Linux/Opensource gebruiker :Y)

Edit: typfouten

[Reactie gewijzigd door Bram Perneel op 2 maart 2011 23:50]

Zo'n lijst is natuurlijk heel erg makkelijk te pareren:

1. Een Android apparaat kun je juist bij veel meer winkels kopen wanneer ze op de markt verschijnen. Bij Apple heeft het stukken langer geduurd voordat dit het geval was.
En je bon voorbeeld is echt een drogreden. Volgens mij is het laten zien van een bon toch echt wel normaal te noemen (bij garantie claims). En ook echt wel nodig bij Apple garantie (tenminste, ik moest gewoon een bon laten zien hoor voordat ze me mac gingen repareren).

2. Afgezien van de Nexus toestellen heb je hier gelijk in (want die krijgen gewoon OTA updates, nog steeds direct van Google). Android moet gewoon een beter upgrade systeem krijgen en minder afhankelijk van de fabrikanten worden. Aan de andere kant is er wel weer een zeer grote community die zelf die updates verzorgd, gelijk weer een voordeeltje van Android (xda devs).

3. Hier verlies je erg veel credibility wat mij betreft. Juist de Google services syncen altijd erg goed en snel. En de market link niet kunnen vinden?! Ik denk dat die meneer zelf heeft lopen kloten met de telefoon en vervolgens geef je dan maar Android de schuld. Of de telefoon is branded of komt uit het midden-oosten ofzo, daar is market wel eens weggehaald.
Maar van iemand zoals jij, als professional, zou je verwachten dat dit soort dingen geen problemen moeten opleveren. Terwijl je claimt met allerlei toestellen ervaring te hebben...

4. Google navigatie, standaard geleverd.. iGO, Navigon, NDrive, Sygic, CoPilot om er een paar te noemen, gewoon te koop voor Android. Meer dan genoeg keus dus, ik denk zelfs meer keuze qua navigatie dan op de iPhone.
Verder kwam de merkeigen software gewoon eerder uit omdat Android toen minder groot was. Dat is nu niet meer het geval. En Google wil ook gewoon apps voor andere platformen uit brengen, hoe meer mensen het gebruiken hoe beter.

5. Inderdaad ja :)

6. Ligt heel erg aan het merk toestel. De ene doet het beter dan de andere. En de 'iDevices' werken in ieder geval altijd heel erg lekker qua touchscreen.

Verschil moet er wezen, en de wensen van iedereen zijn verschillend. Dit soort lijstjes hebben geen zin. En zijn ook geen reflectie van de waarheid.

Er zijn verschillende toestellen, met verschillende software. Allemaal met verschillende mogelijkheden. En gelukkig ook maar! Dan kan iedereen lekker kiezen wat ze zelf het leukste vinden.
Ook niet iedereen rijdt in een zelfde auto of woont in een zelfde huis met zelfde inrichting. Wat de een mooi of handig vind, vind de ander waardeloos. En ga zo maar door.
Ik heb jou reactie naast de geschreven reactie van Bram Perneel gelegd. Beiden hebben een waarheid. (mooie reacties).
Ik quote Bram:
Apple houdt vooral rekening met de 'gemiddelde' consument, en niet die 5% 'tweakers'.
Dat is volgens mij waar het allemaal om draait. Android heeft niet veel minder te bieden dan iOS, maar ook als ik jullie beide reacties lees dan kun je hier uit concluderen dan de iDevices gewoon gebruiksvriendelijker zijn. En dat is volgens mij Jobs zijn motto ook. Ze zeggen in de Event van gisteren ook bij vele dingen, "no config. needed" en zo is het bij Apple. Android is zeker niet minder, maar als je het mij vraagt vereist het gewoon iets meer kennis.
Voor jou en mij no problemo .. voor opa en oma?

Daarnaast heeft Apple gewoon de naam. En zeg eerlijk, de iDevices vallen niet tegen. Er is een mega interesse in de producten en niet alleen omdat het Apple is maar ook omdat het gewoon goede apparaten zijn. Mensen willen LESS .. LESS = MORE! What you see is what you get. Voor jong en oud. No config. needed. Daar gaan we de komende jaren toch echt naar toe!

Edit: Spelling

[Reactie gewijzigd door GerritGekke op 3 maart 2011 14:22]

Ach ja, als je een officiŽle cursus geeft en na een uur de Market niet hebt gevonden op een Galaxy S weet ik wel genoeg. Zeer waardevolle info en een mooi stukje inderdaad.
Ligt het nou aan mij, of vind ik dit juist een goede upgrade van Apple?
Ik zelf vind het design erg mooi. Het is dunner en lichter, wat zeker belangrijk is voor de consument die hem langer wilt vasthouden. Daar heeft Apple al slag 1: daar waar het gewicht eerst meer aanvoelde als een boek, voelt het nu meer aan als een magazine.

Verder hebben ze er een front facing camera ingezet. Leuk voor Skype en hun eigen FaceTime. En schijnbaar vinden mensen een camera aan de achterkant ook belangrijk, ook al zie ik me zelf niet of zelden filmen met zo'n apparaat.

Daarnaast kon het apparaat wel meer RAM geheugen krijgen en dat is er nu dus ook. Bij de eerste hands-on video's lijkt multitasking veel sneller en beter te werken, dus dat is mooi. Verder multicore voor snelheid update wat volgens de hands-on echt geweldig aanvoelt. Tel daarbij op de extra grafische kracht, waardoor je eindelijk daadwerkelijk HD films kan afspelen zonder moeite terwijl bij de iPad 1 je niet een bestand met een te hoge kwaliteit moest gebruiken.

Last but not least zit het scherm dichter op het glas, dus betere kijkhoek, en is de speaker verbeterd samen met het design.

Wat ik zie is dat ze hun eigen product sterk hebben verbeterd door irritaties weg te nemen (te weinig RAM geheugen waardoor multitasking niet altijd soepel was / te weinig grafische kracht voor films waardoor je niet HD bestanden kon gebruiken / speaker kwaliteit / kijkhoek beter / lichter en dunner, dus langer kunnen vasthouden / camera voor Skype, FaceTime).

Persoonlijk vind ik de ipad 2 dan nu ook de beste keuze. iOS is een goed OS, alhoewel de een Android fijner vindt wat prima is. Er zijn nu 65000 apps specifiek voor de iPad en nog steeds is de batterij duur uitetekend. Vooral die apps en de batterij is belangrijk, aangezien er nog niet veel tablet apps zijn voor Android en je wel graag de hele dag met je tablet wilt doen.

Het is nog maar de vraag hoe het over een jaar is, maar qua apps en prijs wint de iPad niet. Maar goed, nu is er voor ieders wat wils op de markt. Zij die een Android tablet willen kopen bijvoorbeeld de Xoom, en zij die iOS willen kopen de iPad.

Iedereen tevreden :) Ik vind het in ieder geval een mooi ding, en ik hoop dat dit jaar er alleen maar meer competitie komt. Is alleen maar goed voor de consument. :)

[Reactie gewijzigd door Uniciteit op 2 maart 2011 22:02]

De technische specificaties staan online op de apple site:

http://www.apple.com/ipad/specs/
Deze is ook goed, hoef je niet steeds te F5'en
http://www.mobilecrunch.c...-blog-apple-ipad-2-event/

Mooi ding die nieuwe iPad, maar ik mis toch nog een usb-aansluiting en sd-kaart slot. En ik vraag me af of ze de concurrentie van Android-tablets nog lang voor kunnen blijven....
Is dat een serieuze vraag?

Ipad 2 blaast de concurentie uit het water. met veel moeite heeft de competitie iets kunnen maken dat op de Ipad leek maar qua prijs/prestatie verhouding niet in de buurt kwam. Zelfs de Xoom werd algemeen beoordeeld als inferieur aan de Ipad1 ondanks zijn mooie specs. Mensen die hem in hun handen hebben gehad vonden hem lang niet zo lekker werken als een Ipad, tel daar bij op de afwezigheid van een goed gevulde app store met tablet specifieke specificaties en maar weinig mensen gaan $800 op tafel leggen.

Apple heeft dit wederom geniaal gedaan. Voor mensen die het nog niet door hebben, anders dan met de Iphone wil Apple met de Ipad niet het hoge segment domineren maar de hele markt. Ik stelde hier al bij de introductie van de Ipad dat 499 een extreeem lage prijs was. Toen zag men dat nog niet in, inmiddels is wel duidelijk dat de concurrentie voor die prijs geen concurrerende tablet kan maken. Jobs heeft zelf ook toegegeven dat ze op Ipad geen grote winst maken.

Maar Apple heeft een enorme voorsprong op de concurrentie. Zij kunnen hun ontwikkelings kosten omslaan over een omzet van tientallen miljoenen terwijl de concurrentie dat over tienduizenden moet doen. Apple kan het zich daardoor permiteren om gigantische bedragen te investeren in maatcomponenten om een perfect dunne en toch krachtige tablet te maken. De concurrentie is veel meer afhankelijk van standaardcomponenten en daarmee kan je dit niet evenaren.

Apple heeft precies begrepen waar het echt om ging, en dat is dikte en het gewicht van de tablet. Dat weerhoudt je om hem langdurig in de handen te houden, wat hem als E-reader minder geschikt maakt. Door dat op te lossen hebben ze nu een hele markt er bij gekregen. Bovendien zetten ze de concurentie op grote afstand.

Als een consument straks de dunne, lichte Ipad2 in zijn handen houdt en daarna een veel dikkere concurent dan is de keuze snel gemaakt. Dat weten de fabrikanten ook wel, Het is niet voor niets datveel tablets naar de rand dunner worden om de schijn te wekken dat ze dunner zijn. Ze zijn gewoon te dik.

Tel je daarbij op dat Ipad nu een krachtige dual core processor heeft, geintegreerde camera (vrij overbodig overigens in een tablet) en ik zie voor de concurrentie heel weinig kans om marktaandeel van Apple af te pakken tot ze iets soortgelijks kunnen maken. Tegen die tijd zitten we al lang weer aan de Ipad3.

Let op mijn woorden. Apple gaat de tablet markt even zeer domineren als Microsoft de PC-markt. Google heeft ook te lang gewacht om Android geschikt te maken voor de tablet en het is nog steeds een weinig geintegreerde verzameling vergeleken bij die van IOS. Maar de echte achterstand ligt op hardware gebied. Ik zie de concurerende fabrikanten niet snel iets maken dat de Ipad2 in totaliteit evenaart.

Dit was ook wel te verwachten. Maar velen hebben zich zand in de ogen laten strooien door de foto's die waren uitgelekt van een Ipad1 frame met gaten voor camera's. Daaruit leidden ze af dat de volgende Ipad hetzelfde frame zou gebruiken. Ja dat zouden ze wel willen. Apple heeft ze mooi om de tuin geleid.

Bij Apple weten ze tegenwoordig als geen ander hoe belangrijk het is om nieuwe producten geheim te houden. Dat hebben ze door schade en schande van de samenwerking met Microsoft wel geleerd. Met de Iphone hebben ze de markt overvallen. Met de Ipad1 hebben ze de markt overvallen. Met de Ipad2 hebben ze de markt wederom overvallen.

Reken maar dat er bij de concurrentie nu koortsachtig overlegd wordt. Geplande releases worden afgeblazen. Wat heeft het voor zin om een Ipad1 lookalike op de markt te brengen nu de Ipad2 uit is en zeker als die ook nog eens duurder is dan een Apple. De kwalitatieve goede concurrenten als Samsung en Xoom waren al duurder. Anderen moeten hun prijs fors gaan bijstellen.

Je kan een dikke tablet met minder specs waarschijnlijk pas onder de 300-350 kwijt. Een Xoom is op slag niet meer dan 400 waard. En dan nog kies ik liever een Ipad2 dan een Xoom. Want bij de Ipad klopt alles. Goed mensen kunnen wel blijven zeuren over de usb poort maar het grote publiek dat een Ipad2 in zijn handen heeft gehad heeft zijn keus snel gemaakt.

Ik denk niet dat er voor de overige fabrikanten nog veel te verdienen valt in deze markt tot het spul zo goedkoop geworden is dat er een budgetmarkt een opkomt. Op dit moment betekent investeren in een tablet veel geld uitgeven zonder return. Alleen bedrijven die een totaal strategie kunnen maken zoals Rim en HP geef ik een kans maar dan moeten ze enorm gaan investeren. Maar voor de andere fabrikanten lijkt het mij een heilloos avontuur geworden om met tablet te komen. Wie dat goed ingezien heeft is mijns inziens ASUS die zeer terug waren met brengen van een tablet. Waarschijnlijk hadden die al ingezien dat ze Apple niet meer in konden halen.

Apple gaat deze markt ook in de toekomst domineren. Denk maar niet dat Android hierin nog een hoofdrol gaat spelen. Wat wij vandaag geboren zien worden is een nieuwe standaard voor de tablet. Het publiek zal de Ipad tot koning kronen.

[Reactie gewijzigd door degener op 2 maart 2011 21:30]

Wat een prachtige reactie. Prima geschikt als lesmateriaal. Het generaliseren van jou ervaringen en deze presenteren als feiten en deze op het eerste oog geloofwaardig laten lijken is best een prestatie. Concurrentie die geen voet meer aan de grond zou kunnen krijgen? Laat me niet lachen! De iPad is zeker een geduchte concurrent - omdat het immers een prima apparaat is -. Maar de tabletmarkt is ver van verzadigd (sterker nog, ik durf de tabletmarkt nog in het stadium van een embryo te verklaren) en met slechts de anti-Apple consumenten is al een ruim draagvlak voor concurrentie.

Maar ik zal nog even een stukje inhoudelijke reactie geven op je post. Simpelweg om mijn hiervoor geschreven stuk te bekrachtigen.

Allereest spreek je over de prijs-kwaliteitverhouding van de iPad ten opzichte van tablets als de Xoom. Natuurlijk biedt de iPad een prima prestatie voor het luttele bedrag van $500,-. Maar laten we niet buiten beschouwing laten dat we het hier over een variant hebben met een beperkte opslagruimte wat niet uitbreidbaar is, wat bij de meeste concurrentie wel het geval is. Of laten we even kijken naar de externe mogelijkheden: Volgens mij ontbreekt er bij de iPad nog steeds een USB aansluiting.

Daarnaast biedt de iPad dan wel veel waar voor slechts $500,-, maar laten we dan niet de bijkomende kosten buiten beschouwing laten. Apple vraagt 30% van de omzet binnen de Apple store, dus de "Er wordt bijna geen winst gemaakt op de iPad" - wat ik allereest ook in twijfel durf te trekken - gaat niet op: Er zal ongetwijfeld genoeg verdiend kunnen worden aan de verkoop van apps, de reclameopbrengsten en ga maar verder.

Je claimt dat de iPhone de markt overvallen heeft. Er mag zeker gesproken worden van een succes van Apple en die complimenten verdienen ze ook. Maar Android heeft ook een zeer ruim marktaandeel (en WM7, wie zal het zeggen?). Android, wat zich op de telefoon al ruimschoots bewezen heeft, zal geen voet aan de grond kunnen krijgen op de tabletmarkt? Lijkt mij zeer sterk, vooral in een markt die nog pril is en voldoende uitbreidingsmogelijkheden heeft.

Apple maakt prima producten, maar in jou post ben jij degene die iPad tot koning kroont. Louter gebaseerd op jou erg vergaande aannames. Ik zou deze post graag opslaan en hem je over een jaartje weer laten zien. Ik durf te stellen dat er dan voldoende marktsegmentering heeft plaats gevonden waarin Android een minstens zo belangrijke speler zal zijn als iOs.
Ik presenteer nergens mijn mening als een feit. Dat maak jij er van. Ik voer argumenten aan, die mag je aanvechten, geen probleem, dat hoort bij een discussie. Maar begin niet iemand al neer te sabelen voor je dat gedaan hebt.

Jij weerlegt mijn argumenten overigens niet, jij geeft ook alleen maar een mening.

Een voorbeeld, tweakers maken zich ontzettend druk over een USB aansluiting en dat Apple 30% over de omzet vraagt of de beperkte ruimte. Maar komen deze klachten ook van de gewone gebruikers? Volgens mij niet. De gewone gebruikers kunnen het juist waarderen dat apps op de Ipad erg goedkoop zijn in vergelijking met de PC. Ze hoeven nooit meer dan een tientje te betalen vaak maar een paar euro's. En de softwaremakers kunnen met een hit direct miljoenen verdienen, die hoor je ook niet klagen.

Dus voor dit argument mag in Tweaker-kringen misschien belangrijk gevonden worden, in het echte leven speelt het geen rol. Het is heel simpel als de dingen die jij hier noemt belangrijk waren dan kochten de mensen niet massaal de Ipad, dan kochten ze wel de Androidtablets. USB-kabel en opslagruimte vindt de tweaker ontzettend belangrijk. De tweaker pleurt zijn tablet dan ook helemaal vol met apps en wil daar nog liefs een een gigantische media collectie aan toevoegen. Leuk maar dat zij heavy user behoeften, maar geen doorsnee consumenten behoeften. Je gaat een massa product niet afstemmen op de extremist. Misschien is je wel opgevallen dat McDonalds ook geen haute cuisine is en het beslist aan verfijning en variatie en diepte in het assortiment ontbreekt. Het staat hun succes niet in de weg.

Om de markt te veroveren hoef je dus niet de veeleisende connaisseur tevreden te stellen. weet je waar je de markt mee veroverd? Een goed product tegen een scherpe prijs. Apple levert meer dan een goed product, ze leveren een superieur product tegen een scherpe prijs.

Even een stukje geschiedenis in herinnering brengen. Voor Apple met de Ipad op de markt kwam heeft MS en diverse fabrikanten wel acht jaar lang vruchteloos de tablet aan de man proberen te brengen. Ze kregen geen poot aan de grond. Product voldeed volstrekt niet aan de wensen van de consument. Dat zegt wel iets over de prestatie van Apple.
Kom degener, ik vond je vorige bijdrage heel goed, maar hier sla je wat door. Ik geloof dat ook mijn tante ook een USB en SD port wil hebben om haar camera, toetsenbord telefoon (b.v. tablet als oplader voor mobieltje) en Joost mag weten wat nog meer eraan te hangen. Kijk gewoon even bij b.v. VenD rond wat die aan USB zooi in de vakken hebben liggen ..... ik geloof niet dat VenD op de tweakers mikt.

Een probleem met Apple fans is dat die alle argumenten van Apple slikken: eerst hadden we helemaal geen hi-res nodig want de vorige iPhone was toch ook prachtig, daarna wordt er reclame mee gemaakt dat de resolutie zo geweldig is. Eerst wordt het nogal spiegelde scherm van de ipad1 als het beste van het beste gepresenteerd, wat volgens mij iedereen de even met dat ding naar buiten loopt gelijk kan ontkrachten, dan wordt bij de iPad2 het scherm verbetert.

Dat losse camerablokje zou ik er persoonlijk meteen bij bestellen, maar ik ben er niet blij dat ik mijn iPad niet met dezelfde USB lader op kan laden die ik ook gebruik voor mijn mobieltje, camera en e-reader. Ook het meezeulen van nog meer losse kabeltjes verloopjes, opladers enz. vind ik persoonlijk bijzonder lastig en afbruek doen aan het geheel.

ik ga zeer waarschijnlijk een iPad2 kopen, lijkt me echt geweldig. Volmaakt is dat ding echter zeker niet.
Ik vind dat jij bijzonder snel een oordeel vijlt, overigens op helemaal niks gebaseerd dan het lulverhaal dat Apple je zelf aansmeert, over een markt die nog maar nauwelijks een jaar echt groot is.

Android 3.0 zal een grote concurrent worden voor de iPad, dat weet Apple net zo goed als iedereen, daarom wordt het ook aangegrepen in hun presentatie en als 'klein, onbelangrijk platform' afgezet. De iPad mist op dit moment gewoon nog een aantal features, waaronder een hoge-resolutie scherm en USB/Thunderbolt poorten, en ook op software gebied zou er meer mogelijk zijn met het apparaat (denk aan widgets, meerdere accounts, een versimpelde file manager, een http-server of andere, meer tweaker-gerichte applicaties), zeker als Apple de restricties op de App Store zou verlichten.

Dan kun je beargumenteren dat mensen deze features helemaal niet willen, dat ze liever gewoon een goed werkend apparaat willen. En dat is zeker waar, meeste gebruikers van een tablet willen helemaal niet met een bestandssysteem kloten, of een webservertje draaien vanaf hun tablet. Dat is voornamelijk omdat de markt voor tablets nu nogal een hype is, waarmee ik alleen wil zeggen dat de algemene, minder technisch georienteerde mens graag een iPad zou willen hebben, terwijl het 'geeky' type het toch liever bij z'n Windows of Linux bak houdt.

Maar deze markt gaat er wel degelijk komen, wacht maar af. Tablets zullen steeds meer de plek innemen van netbooks en (kleine) laptops, dat blijkt al uit de populariteit van het Apple tabletje en de steeds maar weer dalende verkoopcijfers van laptops, naast dat de Galaxy 10.1 tab en vergelijkbare apparaten het ook helemaal niet slecht doen. En wanneer ook het tweakende type massaal mee gaat doen, over ik schat een jaar of twee/drie, en ook meer budget-opties uitgebracht worden, zal het marktaandeel van OS'en als Android stevig toe gaan nemen, en Apple veel in moeten leveren.

Overigens baseer ik dit niet puur op voorspelling of mijn eigen mening (ik ben een groot fan van de iPad en iOS), maar meer op de redelijk recente geschiedenis. Hetzelfde gebeurde namelijk met de eerste en tweede iPhone, die hakte in het begin enorm in op de smartphone markt, totdat de andere fabrikanten een kans hadden gekregen om hun producten uit te brengen en mooi gelikt te maken. Toen kwam Apple met een hardware update, de 3GS, om zo te voorkomen dat ze te ver achter zouden raken terwijl hun marktaandeel steeds kleiner werd. Uiteindelijk heeft Android zelfs iOS verslagen als het op aantal gebruikers komt.

Dat wil niet zeggen dat het slechter ging met de verkoop van iPhones, maar dat wat eerst een niche was in de telefoonmarkt (het hebben van zo'n duur touchscreen apparaat) gewoon uitgroeid was tot een markt opzich. Ik geloof dat hetzelfde zal gebeuren met tablets, en dat dus ook de concurrentie zeker niet onderschat moet worden.
Dit is best een interessante theorie over hoe en waarom Apple de prijs zo laag kan houden ivm de concurrenten. The one big reason why iPad rivals can't compete on price

In het kort, Apple verstrekt slechts in beperkte mate aan retailers. Vooral voor marketing doeleinden en om nog wat market share te pakken. Via de retailers maakt Apple waarschijnlijk weinig tot geen winst. De echte winst komt via zijn eigen stores EN de inkomsten van de App store.
Dit alles kunnen Samsung, HTC, Motorola etc niet. Zij hebben geen inkomsten om hun tablets goedkoper aan te kunnen bieden. Niet via de App store of via eigen winkels. De volle winst moet uit het product komen. Dit verklaart de hogere verkoopprijs.

De concurrentie zal dus pas echt goedkopere tablets gaan verkopen zodra het verdienmodel van Google aangepast word. Misschien kun je via ID's van tablets een percentage van de inkomsten op Apps naar de fabrikanten laten stromen.
Mocht dit komen dan is de hegemonie van Apple direct ten einde.

Nog ff ter verdediging van degener, die schrijft echt vaak reacties met een toegevoegde waarde. Een mening moet gegeven kunnen worden. Ik zit niet te wachten op reacties met LOL OMG ROFL etc. We hebben allemaal wel eens een adrenaline high waardoor we een happy rant plaatsen. Moet kunnen.
Jij hebt duidelijk nog geen reviews van de Xoom gelezen. De reviews tot nu toe zijn allemaal zeer positief. En stellen dat ondanks dat de software nog een beetje beta-achtig aanvoelt, het apparaat al goed kan concurreren. Daarnaast wordt ook overal opmerkingen geplaatst dat bij browsen en dergelijke, de Xoom merkbaar sneller is door de dualcore.


Daarnaast is 499 geen extreem lage prijs (er zijn tablets met betere specificaties en een lagere prijs te krijgen), naar mijn mening is 499 meer een middelmatige prijs. Tevens is de 499 ipad het meest uitgekleedde model met maar weinig opslag en geen 3G, het duurste model is gewoon 829. Er is dus genoeg ruimte voor concurrentie.


Ik moet wel zeggen dat de iPad2 wel een mooi product is, ze hebben zeker een paar van de problemen die ik met de eerste had opgelost. Echter het gewicht wat jij stelt is niet uitzonderlijk verbeterd, het is amper 10% omlaag gegaan, en ik denk dat langdurig de ipad2 vasthouden nog steeds zeer vermoeiend zal zijn (wel minder erg aps de iPad1 doordat hij minder bol is).

Uiteindelijk zal de iPad 2 zeker goed verkopen zoals jij stelt, maar ik zou eerst wat meer Honeycomb tablets afwachten voordat ik de concurrentie af zou schrijven. En tevens is er ook nog HP met WebOS, wat naar mijn mening een veel beter tablet OS kan vormen als iOS.
@degener: is die reactie serieus? Want het slaat helemaal nergens op en is tevens nergens op gebaseerd...

Sorry, maar als ik de iPad 2 ga vergelijken met andere tablets dan loopt Apple toch echt een beetje achter...

Er zijn op het hele apparaat maar 2 (en een half) dingen die ik "goed" vind:
1) 1024 x 768 px op een 9.7"
2) HD(-ready) camera
2,5) 10 uur voor de batterij is netjes, maar niet bijzonder

De rest...
- 1GHz dual core CPU, oud nieuws vergeleken met de NVidia Tegra2 in verschillende tablets
- een standaard LCD scherm, wat alleen mooier oogt qua kleuren, maar een kijkhoek van niets..
- geen USB aansluiting, waar toch heel veel mensen om gevraagd hebben (incl. fanboys)
- geen HDMI aansluiting, dus alleen streamen via wifi of een adapter
Welke tablets heb je het over? De Samsung tab is de enige die in redelijke aantallen verkocht is aan de winkeliers, maar het is onduidelijk hoeveel er nou verkocht zijn aan consumenten.

De rest van je speclijstje is allemaal leuk en aardig, waarschijnlijk gekopieerd van inmiddels verouderde produktaankondigingen? Producten die vervolgens niet materialiseerden? Er is helemaal niets van terecht gekomen! Die producten moeten allemaal nog landen terwijl de iPad al een gigantisch succes is met een enorm eco-systeem aan applicaties. iPad loopt echt mijlenver voor op de rest. De iPad Is prima verkrijgbaar en heeft een gigantisch potentieel aan betalende iTunes klanten, miljoenen en miljoenen kunnen met een simpele klik content aanschaffen uit de rijk gevulde iTunes Music Store, App store en iBooks store. En nu drukt Apple nog even extra op het gaspedaal met de iPad V2! :)

Android zal zeker wel succesvol zijn maar er zijn ook telkens meer signalen dat het platform aan het imploderen is. Security problemen, slecht hardware van OEMS, elkaar verdringende OEMS die in verwarring zijn en te snel en te goedkoop producten proberen te releasen met een daardoor slecht kwaliteit. Keuze stress bij Android geinteresseerden. De opkomst van Huawei/ZTE en de manier waarop AAA OEMS daardoor ondermijnd worden (race to the bottom) op prijs en kwaliteit inleveren. De onduidelijke release van Honeycomb en het beta gevoel dat de user interface van die release geeft. De te dure kwaliteits-tablets als de Motorola Xoom in vergelijk met de iPad. De verwarring van de consument welk Android product te nemen en de onduidelijkheid over OS versies en de daaraan ten grondslag liggende fragmentatie. De obesitas van Android door de extra GUI layers die AAA OEMS toevoegen aan Android en daardoor bovendien het update proces verstoren. De goedkope chinese Android toestelletjes met falende hardware abstractie layers waardoor Android OS niet solide op de hardware verankert is en voortdurend crasht. Het niet kunnen upgraden van je Android product naar de laatste versie. De verwijzingen door goed bedoelende nerds naar development forums voor ROMS. Het wordt in rap tempo een bag-of-hurt dat Android OS!

Ik denk dat Windows Phone 7/Nokia uiteindelijk de echte concurrent voor iOS wordt. Dat platform kan zich in potentie kwalitatief enigszins meten aan Apple. Android is te veel een rommeltje aan het worden!

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 2 maart 2011 23:07]

10 uur niet bijzonder? Welke andere tablet heeft, met wifi aan en bij normaal gebruik, 10 uur batterijtijd? Op de handen van 1 voet te tellen (nul dus ;)).

1GHz dual core oud nieuws? Tuurlijk, je kunt er er sneller spul in gooien, maar heb je dan nog een fatsoenlijke batterijtijd? Want dat heb ik toch liever. Als hij snel genoeg is voor internet en wat games, dan zijn 80% van mijn wensen al vervuld. Als ik er dikke 3d-spellen mee kan spelen maar hij wil na 3 uur weer aan de lader, dan is dat een aardige no-no.

Kijkhoek, ach, ik tik dit op een een Samsung netbook met een lage kijkhoek, dat is ruim voldoende voor internet/games/video, ik zit er toch altijd recht achter. En ik ben normaliter een IPS-scherm gewend, dus ik weet hoe het ook zou kunnen, maar ik vind het geen gemis. Als de iPad dan weer 100 euro duurder zou worden vanwege het scherm, dan doen ze er goed aan om er een een gewoon scherm in te zetten.

Geen HDMI, op zich is dat niet het hoofdgebruik van de iPad, maar het zou inderdaad fijn zijn als het erop zat.

USB is dan nog het enige punt waarin ik je niet anders dan gelijk kan geven, aangezien iedereen wel stickjes (of geheugenkaartjes) heeft die je even snel wilt kopiŽren. Maar als dat het enige is wat de concurrentie kan bieden en de rest (batterijtijd, gebruiksgemak, bouwkwaliteit, design) niet kan evenaren, dan blijft er verder niks anders over dan de iPad.
Als er 1 ding is wat Apple bij de iPad zeer goed gedaan heeft, is het een IPS panel gebruiken voor de iPad. De kijkhoek is dan ook zeer goed.
Dus, tenzij Apple voor de iPad 2 een TN panel gebruikt, slaat die commentaar nergens op.
Tel je daarbij op dat Ipad nu een krachtige dual core processor heeft, geintegreerde camera (vrij overbodig overigens in een tablet) en ik zie voor de concurrentie heel weinig kans om marktaandeel van Apple af te pakken tot ze iets soortgelijks kunnen maken. Tegen die tijd zitten we al lang weer aan de Ipad3.

[..]
Let op mijn woorden. Apple gaat de tablet markt even zeer domineren als Microsoft de PC-markt. Google heeft ook te lang gewacht om Android geschikt te maken voor de tablet en het is nog steeds een weinig geintegreerde verzameling vergeleken bij die van IOS. Maar de echte achterstand ligt op hardware gebied. Ik zie de concurerende fabrikanten niet snel iets maken dat de Ipad2 in totaliteit evenaart.
Flinke lap text heb je geschreven. Het heeft naar mijn smaak een beetje een hoog halleluhjah gehalte.

Verder vraag ik me even af in hoevere de achterstand is op hardware gebied. Want behalve het design, maakt Apple niet zoveel zelf volgens mij.

Het enige stukje hardware waar daadwerkelijk het Apple logo op prijkt is de A5 processor. De vraag is in hoeverre ze die echt helemaal zelf maken

De rest van de hardware componenten zullen ze gewoon inkopen, net als de andere fabrikanten.

Apple moet het vooral van een aantal andere voordelen hebben. Een aantal heb je genoemd. Maar je hebt zoiets als de wet van de remmende voorsprong. Dus ondanks dat Apple in deze jonge markt het heel goed doet, lijkt het me wat voorbarig om zo stellig te roepen dat Apple deze markt gaat domineren.

[Reactie gewijzigd door Shuriken op 2 maart 2011 22:12]

Steven Jobs is een ultra perfectionist. Hij wil echt het summum. Daarom heeft hij een halfmiljard geinvesteerd in de ontwikkeling van de eerste processor voor de Ipad. En reken maar dat er ook heel veel geinvesteerd wordt in de andere onderdelen, ook al maakt Apple die niet zelf. Neem bijv. maar eens de batterijen die Apple gebruikt die zijn van superieure kwaliteit. Die aandacht voor elk onderdeel gaat optellen en creeert uiteindelijk in een ernorm goed product, en dat ook in de afwerking van de software geperfectioneerd is. Dat is geen fantalk. Ik ben geen fan van Apple, ik ben een fan van kwaliteit.

Tweakers kijken te veel naar specs. Microsoft is ook niet de grootste geworden omdat ze technisch de beste waren, het was hun sublieme marketing in combinatie met een matig tot redelijk product, dat pas later kwalitatief goed werd. De Ipad domineert de markt en heeft een grote voorsprong. Apple aarzelt nu niet om de markt er helemaal mee vol te stoppen. Dan blijven er voor de andere fabrikanten alleen nog maar kruimels over om op te rapen. Voor de consument wordt het een nobrainer.

Je kunt nu al een Ipad1 kopen voor €379! en dat is nog maar de eerste reactie. Dat is de impact van de Ipad2. Voor die prijzen kunnen de andere fabrikanten geen vergelijkbare producten nog winstgevend verkopen.

Dat is wat mensen niet willen snappen, die denken dat het op de markt brengen van een tablet niets kost en als het niet lukt dan doe je het gewoon nog een paar keer. Zo werkt dat niet, niet iedereen heeft de diepe zakken en het fanatisme van MS om jarenlang miljarden te investeren in verliesgevende producten. De Kin heeft hun alleen al een miljard gekost. Nog een mislukte Xoom en Motorola staat weer aan de rand van de afgrond. Dat veel laptop fabrikanten als Asus van deze markt zijn weggebleven is al veelzeggend. Die zagen het al niet zitten. Slimme jongens.

[Reactie gewijzigd door degener op 2 maart 2011 23:37]

Geheel met je eens. Hoewel veel PC klanten nog kijken naar de specs, kijkt de gemiddelde koper (geen Tweaker) van een smartphone of tablet hier echt niet naar. Het gaat om de gebruikservaring, niet om het aantal Ghz, GB's, etc. Helaas zijn er in de gemiddelde winkel (Mediamarkt, BCC, etc) nagenoeg geen tables (op de iPad na) aanwezig om mee te spelen. Hierdoor blijft het lastig de tablets te vergelijken.

Over het algemeen zijn de producten van HP, Dell, Acer en overige fabrikanten niet zo mooi afgewerkt en gebruiken mindere materialen (lees plastic) als de producten van Apple. Natuurlijk betaal je bij Apple over het algemeen ook meer voor dezelfde specs. Echter bij tables betaal je ongeveer het zelfde of minder voor een iPad in vergelijking met de concurrentie.
Vervang tablet door smartphone, en je zult zien dat je argumentatie totaal geen stand houdt.

Android smartphones hebben, ondanks al jouw argumenten als een niet eigen OS, standaard componenten etc, een GIGANTISCHE inhaalslag gehaald - zo zeer zelfs dat het een duidelijke bedreiging voor de iPhone aan het vormen is (vandaar nu Verizon + speculaties over goedkopere iPhones).

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 2 maart 2011 22:48]

Dan heb je mijn stuk niet goed begrepen. Op de Smartphone markt heeft Apple heel bewust gekozen om alleen het hoge segment te domineren. Ze rest van de markt lieten ze over aan de anderen. Daar is ruimte voor andere fabrikanten. Maar stel nu eens dat Apple de Iphone voor $400 had geintroduceerd, dan waren de andere fabrikanten weggevaagd. Voor die prijs hadden zij nooit in de markt kunnen komen. Nu hebben Motorola, Samsung, HTC en Sony Ericson leuke winsten kunnen maken op dure toestellen omdat de Iphone zo duur was. Maar 499 voor de Ipad was een prijs die andere fabrikanten pas 1,5 jaar later met moeite kunnen evenaren en dan nog is hun totaalaanbod (App market, integratie) minder. En nu komt de Ipad2 en legt de lat weer een flink stuk hoger. Ik denk als je de Ipad2 in je handen hebt gehad je niet gauw een andere meer gaat kopen. Maar we hoeven er niet om te bekvechten, het zal zich vanzelf uitwijzen.
Dat Android niet meer aan de bak komt in deze markt is wat erg kort door de bocht. Tenzij een glazen bol hebt. Wacht eerst eens 3.0 af.
Het belangrijkste is dat de concurrentie met de prijs zakt want ze zijn nu inderdaad te duur maar ook de concurrentie heeft dual cores (behalve HTC). Ik ken nog genoeg mensen die geen iPad nemen, puur omwille vanwege het ontbreken van een SD card slot en een vaste USB aansluiting.
mooie reply!,

ik merk alleen wel dat je erge apple fanboy bent want over veel dingen die je schrijft ben ik het niet geheel eens. Ik heb zelf een Point Of View Mobii 10.2 Tegra 2. Deze tablet zit qua prijs toch best een stuk onder de ipad. Je leverd ook in op geen 3g en weinig intern geheugen. Maar daar krijg je een dualcore voor terug die ook echt snel is, daar krijg je game prestaties voor terug en er zit dus usb en micro-sd op.

Apple leverd een totaal product wat veel mensen aan kan spreken. Maar ik zie Apple meer als een alternatief op android(van jouw standpunt android als alternatief) aangezien je voor geliktheid kiest en hoge kosten. Terwijl je bij android meer opties hebt en wanneer je er tijd in wilt steken een completere tablet.

ik beschouw mijn eigen tablet eigenlijk helemaal niet minder als een ipad in tegendeel. op het IPS scherm na zou ik geen ipad willen, dat ze achter Ipad nu een 2 zetten en de concurrent nadoen met een dualcore maakt weinig indruk. nu nog usb en je hebt een complete oplossing. een tijd later dan android
Misschien even een cynische pet op zetten en zijn reply nog eens lezen.

En ondanks dat ie denkt dat ie cynisch is, gaat ie voor hem jammerlijk genoeg nog gelijk krijgen ook ;)
nouja dan houdt ik mijn reactie nog steeds omdat ik er gewoon zo over denk :P
kom heel veel mensen tegen bijvoorbeeld op school die er zo zwart wit over denken.
Nou merk ik ook dat dit meestal de simpelere types zijn op het MBO die regelrecht voor het merk gaan. Dan is Point of View te lang om te onthouden als het ware ;)

Maar ik weet dus niet of hij gelijk gaat krijgen, heb juist het idee dat android steeds populairder wordt. kijk bijvoorbeeld een naar de Vraag en Aanbod van tablets naar de langlopende advertenties en de advertenties die snel weg zijn:

langlopend: craptabs met android >2.1 en apple(vooral heel veel apple) en kapotte Dell Streaks
kort lopend: high end android met 2.2 en community
Ik heb inderdaad ook deze Tegra, en sorry, maar die werkt als een tierelier voor 200 euro minder!

De iPad is een prima apparaat, maar zo superieur issie ook weer niet. Die Mobii is gewoon verdomd goed, op het scherm na. Maar, dat scherm went, erg genoeg :D
inkijkhoek vind ik zelf niet storend, maar hij is wel erg snel vind je niet? wat voor firmware draai je? ik POV 1.09
Wat een achterlijke reactie. Het is lang en slaat nergens op.

Een paar dingen die ik zo even las (want zo'n belachelijk lange reactie ga ik natuurlijk niet lezen) zijn de grootste onzin, en helemaal irrelevant.

Je weet blijkbaar niet waar je over praat, je zegt dingen die niet waar zijn, de grootste onzin! De Xoom is amper uit, er is ťťn winkel die hem verkoopt, en hij wordt echt niet slechter genoemd dan de iPad, simpelweg omdat er zeer weinig mensen zijn die hem uberhaupt hebben gebruikt.

Ik vermaakt me ook echt met het lezen van je lof van de iPad (2). Alles klopt! De dikte is juist vervelend aan die iPad, ik moet er niet aan denken dat mijn iPad zo dun is als mijn Galaxy S, lijkt me veel te fragiel. Daarnaast vind ik niet echt dat alles klopt aan de iPad, ik heb het gevoel dat ik opgesloten zit als ik iOS gebruik (ik heb, zoals ik al heb gezegd, een iPad, dus ik spreek uit ervaring). Een out of the box iPad is naar mijn mening zo kaal als een vis.


Hoewel iOS goed werkt stopt Apple je in een doos. Ik vind iOS gesloten, daarom vind ik Android fijn. Apple gaat de markt niet domineren, wordt niet gekroond tot koning, de iPad is geen mens en ook niet perfect. De iPhone is in mijn ogen al verslagen door Android, dus de enige logische, rationele conclusie is dat dat ook op tablet gebied gaat gebeuren.
Ik ben het met je eens over de Ipad 2, supermooi apparaat!

Maar hoe kom je er bij dat Android geen hoofdrol gaat spelen in de Tabletmarkt? Dat is echt over de toekomst praten, Android Honeycomb is nog niet eens officieel uit. Toen de Iphone eerst uitkwam, toen waren de verkopen ook exponentieel. Er was ook totaal geen concurrentie. (net zoals nu met de Ipad) En moet je nu eens kijken, ik zie overal Hero's , Desires en Galaxies.(iig veel meer dan Iphones nu)
Ik verwacht dat zoiets ook gaat gebeuren met de Tabletmarkt.

Ik moet wel toegeven dat ik geen Apple fan ben. Ze zijn zo gesloten en dat is echt mijn ding niet. Ik wil dat mijn apparaten out-of-the-box werken met andere apparaten kunnen werken. En niet dat ik een adapter er bij moet kopen.

Just my thoughts...
"Ipad 2 blaast de concurentie uit het water."

Een jaar geleden zei men dat ook over de iphone. In een jaar tijd is die compleet verpulverd door android. Ben zelf geen fan van android maar het onderschatten is oogkleppen ophebben.

Maar goed, je post druipt van het fanboyism - als we die post mogen geloven is het de second coming - dus dat zal wel op dovemansoren vallen.
Is dat zo? Of hebben de tig android smaken op nog zoveel meer verschillende hardware platformen een marktaandeel dan samen groter is dan de Iphone?
Een jaar geleden zei men dat ook over de iphone. In een jaar tijd is die compleet verpulverd door android.
Android heeft in korte tijd een enorme groeispurt gemaakt maar het heeft RIM en de iPhone bij lange na nog niet verpulvert.
Zo wat een verhaal zeg.

Wel duidelijk taal, niet mee eens overigens. Android word de grootste concurrent en wanneer dat allemaal wat mooier draait en het aanbod vergelijkbaar wordt is er gewoon veel meer keuze aan de android kant dan het ene apparaat van apple. En wat is er nou eigenlijk zoveel beter aan deze uitvoering? Wat smaller, face time en een simpel hoesje. Ok een dualcore, tja die heeft de rest ook al wel.

Doet me ook denken aan de geweldige iphone 4 die super vernieuwend was, die ik had na mijn 3g, weinig nieuws aan dus heb hem maar omgeruild voor een android phone.

Je gaat hier het zelfde zien als met de smarthphones, google groeit enorm. Blijft spannend dit :)

[Reactie gewijzigd door dstyle_nl op 2 maart 2011 23:11]

"apple gaat markt domineren"

Dan onderschat jij android.
Ik heb een ipad, ik type dit bericht er op, en ik zie de voordelen van android.
Android heeft straks grote diversiteit aan hardware, is dus goedkopee, heeft voor elk wat wils, heeft WEL flash en heeft niet dat verschrikkelijke itunes wat overal tussenzit.

Het is slechts een kwestie van tijd voordat de pionier ingehaald gaat worden.
Mensen wilen keuze. Dat geeft apple ze niet. Apple geeft ze apple. Dat werkt maar bij een deel van de bevolking.

Waarom heb ik een ipad hoor ik je denken?

In 2010 was dat de logische keuze en ik ben een ongeduldig mensch.
Daarbij is het een prachtig ding.
Echter, als android 3 beschikbaar was geweest met keuze uit tientalle tablets dan weet ik bijna zeker dat het android was geworden.

2011 is het 1e jaar dat android echt mee gaat doen en 2011 gaat het jaar van android worden.

[Reactie gewijzigd door lenny_z op 3 maart 2011 06:40]

Laten we eerst eens afwachten totdat de Android tablets in de winkel liggen en er reviews gepost zijn. Daarnaast lijk je even te vergeten dat Android Market sneller groeit dan de Apple App Store, hoe lang denk je dat het duurt voordat er letterlijk duizenden Honeycomb apps zijn?

Ik denk dat iPad 2 en de Xoom/Flyer (wanneer de laatste Honeycomb krijgt) goede concurrenten zijn van elkaar, wat uiteindelijk alleen maar goed is voor ons als consument.
Eeeh de adam tablet heeft een tegra 2 (ook a9) chipset die ook dual core is en hij is al te koop. De grapische chip die er in zit is ook dik in orde. Dan vind ik het nogal wat om nu al te stellen dat de ipad hem weg blaast aangezien je nog niet eens weet wat er voor een chip in zit.
Nou nou, waar haal je al deze "feiten" vandaan? Het is duidelijk dat Apple een ijzersterk merk is, en een zeer goed gevoel heeft voor wat de markt wil. Mede dankzij hun kwalitiets gevoel en mooie afwerking, hebben ze veel vertrouwen weten op te bouwen. Maar ze laten ook steken vallen, en ze beginnen nu Microsoft trekjes te krijgen. Zoals kranten die wanneer ze hun nieuws via de ipad willen versprijden, dat verplicht via Apple store moeten doen. Als Apple die lijn doorzet, gaan ze hun sympatie onder hun klanten wel verliezen.

Je bewering dat ze met deze ipad 2 de concurrentie "uit het water blazen" en dat ze beven en sidderen en releases ombuigen, is volslagen kletskoek! Het ipad 2 gerucht is al behoorlijk lang gaande. Sterker nog, toeleveranciers (waaronder mijn bedrijf), hadden een aardig idee wat er in de ipad 2 kwam.
Samsung bijvoorbeeld, is ook toeleverancier van Apple, zij weten maar al te goed wat die doen. Toch set Samsung zelf maar mondjes maat in op de tablet, zij focussen toch meer op de smartphone.
De Motorola Atrix, die je met een docking station in een laptop kan veranderen, heeft ook het nodige stof doen opwaaien. Een mooie telefoon en Android heeft wel interessante mogelijkheden. Niet alleen is het goed in multitasken. Apple heeft niet zo'n groot wereldwijd server park als Google heeft, waarop het applicaties kan laten draaien. Daarnaast ondersteund Apple nog steeds slechts het oude 3G netwerk, en hebben ze maar heel beperkte aansluitmogelijkheden. De toekomst zal leren wie er wint..
Ik denk dat de fabrikanten zich kapot schrikken, ze hadden gehoopt op een Ipad1 met camera en snellere processor, niet op zoiets lichts en duns, dat al hun producten lomp en zwaar doet schijnen.
Ik heb de Galaxy Tab in mijn handen gehad en die was inderdaad te dik en voelde lomp aan. En de iPad1 heb ik ook vast gehad maar die vond ik al bijna TE dun voor zijn formaat. Als de iPad2 nog weer veel dunner is ga ik juist het idee krijgen dat hij heel zwak en breekbaar is.
Een beetje body wat betreft zowel formaat als gewicht maakt iets niet meteen lomp en goedkoop maar kan juist ook de indruk van kwaliteit en stevigheid geven.
En toch geen flash.
Beter! Ik heb Flash altijd gehaat. Het werkt klote, draait niet lekker en je blijft aan het updaten. Was leuk in 2000, maar we zijn inmiddels 2011. Blij dat Apple eigenhandig met Flash afrekent. En de manier waarop ze dat doen is way cool...
Ik heb zo'n ipad gekocht omdat er geen fatsoenlijke concurent was, maar ik vind de afwezigheid van flash behoorlijk irritant. Heb ik een tablet die bepaalde pagina's niet kan afbeelden omdat ome steve het niet wil.
Maar de allerdomste feature van de ipad is:
Je hebt een pc met windows of een mac nodig om hem te kunnen gebruiken.... kom ik daar met mijn linux omgeving...

Voor de rest werkt het gewoon ontzettend soepel, dat zal met die ipad2 vast niet minder worden.

Vraag me wel af of de batterij net zo lang mee gaat als bij de ipad1, want dat is echt super!
Mee eens! Ik kan niet geloven dat er nog geen concurrent is voor de iPAd. Zo moeilijk kan het niet zijn. Zodra er een redelijk alternatief is met Flash ben ik over.
Zodra die concurrent er is drukt ome Steve op een knopje en is een flits heb je flash
tot die tijd worden we geflashed
Ja, die kansloze iTunes lock-in is voor mij de grootste reden om de meeste iOS producten links te laten liggen. Heb een iPod classic voor in de auto, voornamelijk vanwege de grote opslagcapaciteit en de degelijke bouwkwaliteit (voelt niet zo gammel aan als de meeste mp3spelers), en die werkt prima met rhythmbox. Ik ben dan ook zeker geen Apple hater ofzo.
Maar ik heb ook een iPhone van de zaak gehad en daar krijg ik thuis met geen mogelijkheid muziek op. Ik zal dan ook zeker geen geld uitgeven iOS apparaten zolang ik er onder Linux nog niet hetzelfde mee kan als onder Mac.
En dan heb ik nog niet eens hoge eisen. Het enige wat ik er eigenlijk op de pc mee wil is bestanden uploaden.
Ja, die kansloze iTunes lock-in is voor mij de grootste reden om de meeste iOS producten links te laten liggen.
Je hebt iTunes alleen maar nodig voor de eerste activate en eventuele firmware updates, voor de rest kun je iTunes gewoon links laten liggen.
Maar ik heb ook een iPhone van de zaak gehad en daar krijg ik thuis met geen mogelijkheid muziek op.
Ja ja :)

[Reactie gewijzigd door Carbon op 5 maart 2011 17:03]

Maar wel veel betere HTML5 en ECMAScript (Nitro engine). Van mij kun je gelijk alle Flash websites overzetten naar HTML4 of 5, dan heb je direct iedereen met een Mac, Linux, BSD, Nokia Nxxx, Android, iOS etc. (ik heb een of andere vorm van alle genoemde besturingssystemen - Flash werkt er nagenoeg niet op) die momenteel geen goede ondersteuning voor Flash hebben. Flash werkt enkel goed op Windows en dat is omdat het zo lek is als een mandje (directe toegang tot het systeem geeft betere prestaties).

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 2 maart 2011 22:10]

Jonguh HTML 5 bestaat niet meer door onenigheid in de werkgroep. Flash blijft de komende 5 jaar ofzo er nog wel.
Flash? Dat wordt toch alleen gebruikt om video's af te spelen, spelletjes te spelen en banners te laten knipperen? Zo gauw audio en video overal native af te spelen is met html5 <video>/<audio> tags verwijder is dat k*flash van m'n computers. Die zooi is echt traag onder alles wat geen windows is. Ik heb het ook nog nooit gemist op m'n mobiel, aangezien daar al een youtube app op zit :+

Die paar sites die puur in flash gemaakt zijn, zijn toch niet om aan te zien. Navigatie van niks, puur gemaakt door een designer die een mooi plaatje neer wilde zetten maar niks van webtechnologieŽn of usability weet. Meestal klik ik die toch redelijk snel weg. Net zoals dat kansloze Silverlight, wat alleen gebruikt wordt voor techdemo's, MS dingen en uitzendinggemist, maar wat niet vooruit te branden is onder Linux, laat staan smartphones (op WP7 na, wat toch niemand gebruikt).
Mooi, met een groeiend aantal ipads is dat hopelijk genoeg om websitebouwers alternatieven te laten gebruiken.
Wat een lulverhaal, je hebt zelf geen iPad 2 in je vingers gehad, noch een Xoom. Je weet net zoveel van wat er in boardrooms en op ontwikkelafdelingen van de grote electronicabedrijven gebeurt als ik: Niets. Je voorspellingen zijn nergens op gebaseerd.

Zo, dat moest er even uit.

(Oh: tablet-PC's zijn trouwens ongeveer half zo functioneel als een laptop, dus zijn ongeveer half zoveel waard.)

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 2 maart 2011 21:29]

goh, werknemer bij Apple? Ik vind de ipad erg mooi en de ipad 2 nog mooier, maar zal ze niet zo gauw kopen. Juist dat domineren van Apple zint mij niet zo, ze hebben een te grote (negatieve) invloed als het gaat om dicteren van zaken zoals zij het willen, neem bijvoorbeeld die affaire met uitbrengen van kranten in digitaal formaat op de ipad, waarbij ze de uitgevers toch aardig in de kou zetten. Bah, dit soort praktijken houd ik niet van, neigt naar monopolie. Bij Micro$oft werd ik hier al niet goed van, Apple heeft er bijna nog een groter handje van. Des te meer juich ik open source zo toe. Niks door de neus boren bij de grote massa. Ik wil zelf bepalen. Eerlijkheid.
Dat is mijn mening...
Ik houd ook niet van Coca Cola, McDonalds, Mircrosoft, enz. Maar ze domineren wel hun markt met een enkel product dat op een superieure manier vermarkt wordt. Dat is een specialiteit van Amerikaanse ondernemingen. Als ik voorspel dat Apple hiermee de markt definitief naar zich toe gaat trekken dan heeft dat niets te maken met liefde voor marktdominatie. Ik zou willen dat de overheid de markt beter beschermt tegen overheersing, maar daarin vindt ik maar weinig gehoor. Ik hoop zelfs dat de overheid Apple niet toestaat om zulke hoge marges in haar appstore te eisen. Zoals ik ook al jaren pleit voor een maximumprijs voor MSoffice en windows, die hun bovenmatig hoge prijzen aan een zelfgeschapen monopoliepositie danken. Maar los van de negatieve kanten kan ik toch een stukje vakmanschap gewoon waarderen. Ik houd van goede producten daarom gebruik ik ook Gmail, MS office. Ere die ere toekomt. De Ipad is gewoon een steengoed product voor een lage prijs. Vergelijk de prijs van een Ipad eens met die van een Iphone.
Ben anders ook een beetje angstig voor wat Google met Android gaat doen. Momenteel is het misschien open, maar Google heeft alle controle. Het mag dan wel Open Source zijn (Apache 2.0), maar je weet dat Google het moet hebben van de advertentie opbrengsten.
Hoezo de concurentie wegvagen?

De concurentie heeft wel gewoon 'n (micro)SD-slot & USB poorten. Ik snap niet waarom Apple verzuimd heeft om die essentiele aansluitingen/slots in te bouwen. Bovendien is de iPad behoorlijk duur, al moet ik toegeven dat de concurentie dat ook vaak is.

Nou ja, leuk voor de Apple-fans. Ik ben iig dik tevreden met m'n Archos 101. Een goede tablet voor 'n goede prijs.
Jobs heeft zelf ook toegegeven dat ze op Ipad geen grote winst maken
Daarom kunnen ze nu de eerste generatie $150,= goedkoper maken om er nog meer geld op te verliezen. :o |:(

[Reactie gewijzigd door JEV op 4 maart 2011 10:12]

Wat een fantastische reactie! Toen ik begon te lezen dacht ik heel even dat je Apple fanboy was, maar toen je zei "...Ik stelde hier al bij de introductie van de Ipad dat 499 een extreeem lage prijs was..." en "...let op mijn woorden. Apple gaat de tablet markt even zeer domineren als Microsoft de PC-markt..." wist ik zeker dat je geen woord meende. Hulde! _/-\o_
Volgens mij praat ze gewoon altijd zo :-). Zie andere posts. Twijfel nog steeds of 't nu een grap is of niet :-).
Ik meen dit serieus. Apple gaat deze markt blijvend domineren. Denk maar eens even logisch na. Wat denk jij dat de ontwikkeling van een goede tablet kost. Denk dan ook eens na hoeveel je ervan moet verkopen om dat terug te verdienen. Zet dan even naast elkaar hoeveel Apple er verkoopt en hoeveel de ander fabrikanten. En dus wat Apple in de volgende generatie kan investeren en wat de andere willen investeren. Daarbij hebben de Android tablet fabrikanten nog het nadeel dat ze de interface niet helemaal in de hand hebben.

Bij de Phones konden de fabrikanten Apple op prijs en spec concurrentie aandoen, ondanks dat ze op veel andere punten achterstand hadden. Bij de tablet is Apple op ALLE fronten heerser. Hun prijs is scherper, hun integratie is beter, hun specs zijn subliem, hun market is tot de nok gevuld. Daartegen gaan concurreren is commercieel gezien zelfmoord. Alle tablets die andere fabrikanten nu uitbrengen zijn verliesgevend, tenzij ze een niche kunnen vinden. Zoals bijv. Archos of misschien een lichte portable 5 of 7 inch die je in je binnenzak kan stoppen. Maar directe concurrentie met de Ipad is kansloos geworden. Apple haal je niet meer in.

Het grootste probleem voor Apple zal worden om genoeg te produceren.Proberen de groei van de markt bij te houden.

[Reactie gewijzigd door degener op 2 maart 2011 22:05]

Ik vind serieus dat je hier een goed argument hebt, de Android tablets zijn te duur voor wat ze kunnen, en als Apple nu al (in anderhalf jaar tijd na de eerste) met een opvolger komen die bijna 2 keer zo superieur is als de eerste, is het gewoon goed. Het OS draait gewoon goed stabiel, android loopt nog wel 's vast. De concurrentie blijft op dit moment achterlopen omdat Apple eenmaal eerder smartphones/ tablets uitbrengt die de consumentenmarkt gewoon aantrekt.
De Xoom is in de UK in voorverkoop aan 499 pond, wat als ik me niet vergis goedkoper is dan de 32GB WiFi+3G versie van de iPad2. Beide toestellen zijn kwa specificaties redelijk vergelijkbaar, behalve dat ik niet weet hoe het met de hoeveelheid RAM in de iPad2 zit (hopelijk veel meer dan in de eerste versie, want die is soms irritant zuinig op het geheugen), en dat de iPad2 dunner en lichter is.

Het komt met de vergelijkbare prijs dan ook aan op wat je zelf liever hebt. Android heeft een (veel) mooiere integratie met de diensten van Google, terwijl de iPad liever met Apple produkten en diensten praat.

Beide hebben zo hun voor- en nadelen.
Wat maakt deze 2X zo superieur op de vorige: de dualcam?
dualcore waarschijnlijk niet want specs zijn niet belangrijk bij apple .
Apple domineert inderdaad op dit moment de markt, daar heb je helemaal gelijk in! maar ga niet groot in de ronde zeggen dat het blijft domineren.

Aan de laatste cijfers van de afgelopen 2 maanden zie je dat Apple al flink heeft moeten inleveren op de concurrente, en die concurrentie is allen komende van de Galaxy Tab ? want gaan de andere tablets dan samen vormen ?

Verder is het weer een pracht apparaat wat Apple op de markt brengt, ben erg benieuwd hoe het er allemaal over 2 jaar uit zal zien.
Apple domineert inderdaad op dit moment de markt, daar heb je helemaal gelijk in! maar ga niet groot in de ronde zeggen dat het blijft domineren.

Aan de laatste cijfers van de afgelopen 2 maanden zie je dat Apple al flink heeft moeten inleveren op de concurrente, en die concurrentie is allen komende van de Galaxy Tab ? want gaan de andere tablets dan samen vormen ?

Verder is het weer een pracht apparaat wat Apple op de markt brengt, ben erg benieuwd hoe het er allemaal over 2 jaar uit zal zien.
Kijk de concurenten komen nu pas met aankondigingen van Apple lookalikes, Xoom, HPtouch. Ze moeten zelfs nog op de markt verschijnen en ze zijn nu al volkomen gedeclasseerd

Heb je gezien wat een Ipad1 nu kost? De prijs van de goedkoopste is in een klap met gezakt naar €379! Bam, zomaar €100 eraf. Dat betekent dat de andere fabrikanten al mogen beginnen om hun producten flink af te waarderen voor ze nog op de markt komen.

Wat ik lees vinden de meeste mensen de Ipad1 superieur aan de Xoom, dus wat wordt de juist prijs voor een Xoom? $350? Nou daar kan Motorola niet van leven. Dus ik denk niet dat ze hopen geld in de Xoom2 gaan investeren. Ik denk dat ze die liever in smartphone ontwikkeling stoppen. Je moet weten wanneer je verslagen bent. Voor fabrikanten is dit geen ideologische strijd maar een kosten baten analyse.

Samsung tab lijkt een klein succes maar anderen weren dat Samsung de werkelijk verkopen flink overdreven heeft en dat er veel minder aan de consument verkocht zijn en dan aan de tussenhandel die met flinke voorraden zit. Wel geloof ik dat er in de 5 en 7 inch een niche is, maar niet groot genoeg om met zijn allen te gaan zitten.

[Reactie gewijzigd door degener op 2 maart 2011 23:17]

Lol, hoewel ik je stukken tekst erg leuk vind om te lezen, ben ik het er zeker niet mee eens.

Ik verwacht dat er veel meer andere tablets dan ipad's verkocht worden, maar deze komen niet in de statistieken voor omdat deze vooral van chinese makelij zijn en met android versies lager dan 3.0.

Maar goed, je zegt dat Motorola of een samsung niet de middelen bezit welke Apple doet. Daar heb je het toch echt mis. Dit hebben ze zeer zeker, en dat zie je bijvoorbeeld heel duidelijk aan de Samsung Galaxy S2.

Verder hebbben android makers het JUIST een stuk makkelijker dan apple. Zij hoeven geen operating system te schrijven en noem het maar op. Uiteindelijk verwacht ik dat deze wedloop dezelfde kant op zal gaan als de PC wedloop. Windows heeft daarin gewonnen vanwege de toegankelijkheid en de brede mogelijkheden/support hiervan.

Sure, apple heeft een leuk clubje volgers. Maar wil je een apple, dan moet je ook een apple kopen met de premium prijs welke hier bij komt kijken (verdiend of niet). Maar moeder van 2 kids kan voor de helft een net zo snel windows pc'tje kopen... Hmm, doe dan die windows pc maar!

En zo zal het ook met android gaan verwacht ik. Uiteindelijk gaat android op meer tablets and telefoons draaien dan het huidige iOS en gaat apple daar een zware dobber aan hebben. Zij kunnen niet op tegen een goedkope tablet van 200 euro met een matig scherm en matige CPU. Zien die dingen voor ons? Nee, maar helpt het mee in het markt aandeel en de voort zetting hiervan? Absoluut, kijk wederom naar Windows/Intel en de rest van de markt. Ze waren niet altijd de beste, maar hebben gewonnen omdat het goedkoop en voor iedereen toegankelijk was!

Verder heb ik persoonlijk ook op android 3.0 gewacht tot het kopen van een tablet. Als deze eenmaal goed verkrijgbaar zijn, ben ik benieuwd wat daarin gaat gebeuren. Ze gaan het iig een stuk moeilijker krijgen van vorig jaar, aangezien er nu 3! concurrerende OS'en naar boven zijn gekomen, waar dat vorig jaar er eigenlijk maar een half was (android 2.x).

Dus nee, dat apple het goed doet, dat staat volledig boven water, maar wat de toekomstige jaren gaan brengen.... dat valt ernstig te betwijfelen en is denk ik niet te voorspellen.

De specs van de ipad 2 vallen me verder niet zozeer tegen, maar niet wat ik had gehoopt. Een hoger resolutie scherm had echt echt wat kunnen betekenen, maar zijn de specs eigenlijk vrijwel gelijk aan alle nieuwe android OS tablets, op de resolutie van het scherm na. Die kwart meer pixels op ongeveer hetzelfde oppervlakte vind ik namelijk WEL heel erg belangrijk.

En als laatste wil ik toevoegen dat google het makkelijker heeft kijkende naar toekomstige upgrades. Waar apple alles zelf moet doen, doet google het OS, nvidia de chip (august quad-core IN tablets volgens de berichten) en doen de andere fabrikanten de rest. Hierbij heb je dus veel fabrikanten die allemaal de markt proberen te drijven en blijven vernieuwen, waar apple dit allemaal op zichzelf moet doen. Zware dobber verwacht ik persoonlijk.

Heeft ook zijn voordelen van alles in de hand hebben, maar komt met de kosten welke daarvoor nodig zijn. Wat apple bijvoorbeeld weer heel goed doet is zijn OS upgrades voor de oudere telefoons en tablets. Dat is echt heel erg goed! Kan android een puntje aan zuigen en dat zal nog 1 a 2 jaar duren voordat ze dat ook goed op de rit hebben verwacht ik.

[Reactie gewijzigd door Quindor op 3 maart 2011 01:55]

Jonguh de galaxy tab 10.1 en de Xoom concurreren tegen de ipad 3 en 4..
Honeycom ligt mijlen ver op functionaliteit.
een verklaring voor de daling de afgelopen 2 maanden: de aankondiging van vandaag.
Die productie zal wel meevallen. Het grootste probleem voor Apple zal worden om voort te blijven bestaan zodra hun grote visionair Steve Jobs het loodje legt. Vanaf dat moment gaat Apple "down the drain", net zoals begin jaren 90. Daar ben ik heilig van overtuigd vanwege het feit dat je alleen al ziet dat het aandeel met verscheidene procenten daalt als Steve Jobs zegt "Ik voel me niet helemaal lekker".

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 3 maart 2011 09:32]

Apple heeft de markt gedomineerd in 2010. In 2011 zullen ze de leiders blijven, echter wat Apple je niet verteld is dat de tablet markt nog sterk in de groei zit. Tablets zijn pas ingeslagen met de ipad 1G. 2011 worden er waarschijnlijk minimaal 10 keer zoveel tablets verkocht dan wat er in 2010 is verkocht. Nu durf ik met zekerheid te stellen dat Apple over 2011 niet meer dan 90% aandeel zal hebben aan de totale afzet. Dus Apple's marktaandeel gaat zeker dalen, echter wil dat niet zeggen dat de populariteit zal dalen.

Quote:"Daartegen gaan concurreren is commercieel gezien zelfmoord" , wat jij hier suggereert is ook onzin. Android gaat met honeycomb ook gewoon veel marktaandeel behalen. En wil je nou zeggen dat Google, Microsoft en de rest maar niet eens hoeven te proberen?? ...
Waar het omgaat in dit soort snel ontwikkelde markten is steeds van voren te lopen.

Philips heeft vroeger wel eens uitgelegd dat bij de chipsproductie de eerste winst maakte, de nummer twee een bescheiden winstje maakte en nummer drie net uit de kosten kon komen en de rest verlies maakte. Als je niet inslaagt om direct aansluiting te vinden bij de kopgroep dan wordt het hopeloos. Daarom heeft Philips zich uit een hoop markten noodgedwongen teruggetrokken. Waar zit dat in. Dat komt omdat in dit soort markten de prijs snel gaat dalen als er weer een nieuw generatie is.

Een goed tablet ontwikkelen kost bakken met geld, die moet je terug verdienen. Er zijn pasgeleden diverse Ipad1 concurrenten aangekondigd. Die konden de Ipad al niet ervaren maar die zijn nu in een klap weer volkomen gedeclasseerd. Het geinvesteerde geld komt niet meer terug. En dan moet je bedenken dat veel fabrikanten al met tablet bezig waren voor Apple met zijn Ipad uitkwam. Ik kan me nog levendig herinneren dat HP zijn slate aankondigde, vijf jaar noeste arbeid. Nou daar hebben we nooit meer iets van gehoord en dat zelfde geldt voor vele andere tablet die fabrikanten hadden ontwikkeld, vergeleken bij de Ipad waren het onoogelijke dikke planken, sommige zijn nog geintroduceerd maar anderen niet eens meer. Veel fabrikanten hebben dus al twee generaties tablets naar de schroothoop kunnen brengen.

Nu mogen ze de uitdaging aangaan om iets te maken dat net zo perfect is als de Ipad2. Hoeveel geld denk je dat Apple in de ontwikkeling daarvan heeft gestoken. Nou ik weet wel zeker miljarden. En hoeveel denk je dat de concurrenten er dan in moeten steken om het te evenaren. Nou zelfs als de technologie inmiddels al weer verder is nog vele honderden miljoenen. En dat met de levensgrote kans dat als dat product gelanceerd wordt het opnieuw wordt gedeclasserd door de Apple3?

Dat een markt snel groeit is heel aanlokkelijk, maar als Apple in staat is die vraag met zijn producten grotendeels te vervullen, dan blijf je gewoon een outsider. Je ontwikkelt steeds producten maar je verdient niets. Apple ontwikkelt ook producten maar verdiend bakken met geld, want zij zijn de EERSTE. Zij verkopen straks tientallen miljoenen tablets de rest mag al blij zijn als ze er samen een paar honderd duizend verkopen.

En dat heeft weinig met Honey comb te maken. Google zal Android verder perfectioneren voor te tablet, maar dan nog zal het nooit zo gelikt zijn als IOS om de simpele reden dat Google een groot aantal verschillende resoluties moet bedienen en je gewoon niet alles op elke resolutie er even goed uit kan laten zien. Apple heeft dat allemaal veel strakker in de hand. De userexperience bij Apple zal daardoor beter blijven.

Als je mij wijs maken dat Android deze markt gaat domineren dan moet jij mij ook kunnen vertellen hoe Android tablets de Ipad gaan overtreffen. In de interface zal het niet gebeuren, in de hardware ook niet, in de afstemming en intergratie ook niet, dan blijft alleen de prijs nog over. Nou Apples prijs is hardstikke scherp. Zoek eens even op wat een Galaxy tab en Xoom moet kosten dan begrijp je dat prijsvoordeel het niet gaat worden.

Goed dan heb je de El Cheapo Archos tablets, niet slecht, vrij licht, wel gebrekkige bouwkwaliteit en in totaliteit ver achterblijvend bij de Ipad. Archos kan er kennelijk wel aan verdienen maar van enig marktaandeel is geen sprake. Die el cheapo dingen vormen geen bedreiging. El cheapo is ook niet iets dat de distributie kanalen graag voeren want er valt weinig op te verdienen en dat beperkt weer hun populariteit.

Degene die het meest winst maakt kan ook weer de grootste marge aan de tussenhandel geven en daarmee zijn product weer het breedst distribueren, het grijpt allemaal op elkaar in.

Dus vertel mij maar hoe Android de tablet markt gaat veroveren. Verhalen als Android haalt Apple wel in, zijn gebaseerd op wensdenken. Apple staat niet stil maar stoomt op volle kracht door en stopt er meer geld in dan alle anderen bij elkaar. Daarbij komt ook nog eens dat Apple een ijzersterk merk is met een bijna onverwoestbaar imago dat als zeer begeerlijk wordt gezien over bijna heel de wereld. Ga daar maar eens tegenaan vechten als Android tablet fabrikant.

De enige die een schijn van kans heeft is waarschijnlijk Samsung omdat ze heel erg veel eigen ontwikkeling doen. Apple heeft niet toevallig een groot deel van de productie van schermen van Samsung opgekocht. De vraag is dan ook of Samsung zich niet liever de komende tijd op de smartphone markt richt. Nokia's rol overnemen is hun ambitie. Zij kunnen in die markt zelf de marktleider worden en dat is een heel stuk aantrekkelijker dan een frontale strijd aangaan met Apple.

Nogmaals bedrijven vechten geen ideologische strijd uit. Ze berekenen hun kansen en return on investment daarbij hoort. Als de kans op een succesvolle lancering te klein wordt, ga je liever iets anders produceren. Nokia had vele ambities, maar ze hebben nooit aangekomdigd een tablet te maken om er ook bij te horen.

[Reactie gewijzigd door degener op 3 maart 2011 02:53]

Mijn god zeg wat een betoog zeg. Je hebt nu al 3 keer zo'n lap tekst moeten intypen in een poging jezelf en ons te overtuigen. Ik zou je bijna gaan geloven.

Toegegeven de iPad werkt goed, maar zeker niet perfect. Net zoals de iPad 2 niet perfect (dan heeft het namelijk geen zin meer om een nieuwe te ontwikkelen) is.

Daarbij kun je niet als een kip zonder kop na 1 jaar al zeggen dat de volledige markt is vergeven. Waar slaat dit op. Werkelijk zo dom ben jij niet. Dus omdat Ford jaren geleden ooit als eerste een auto van de lopende band wist te maken had er eigenlijk maar nooit een andere fabrikant moeten komen die hetzelfde ging doen wat dat was bij voorbaat kansloos? Kom op zeg.
Heb je wel eens gezien hoeveel Android tablets er nog aankomen en gepresenteerd worden?
De apple ipad heeft de eerste klap uit gedeeld, maar het gevecht is nog niet gewonnen.

De concurrentie, zoals samsung, komt mettertijd vast met iets beter dan waar ze nu mee komen.
De concurrentie, zoals samsung, komt mettertijd vast met iets beter dan waar ze nu mee komen.
Zolang het geen iOS draait, zal het niet beter zijn. Android is en zal altijd te versnipperd zijn en blijven omdat het nu eenmaal op heel veel verschillende configuaties moet draaien, dus kwaliteit van het OS en m.n. de apps zal altijd inferieur blijven.
Ik denk dat je je daar nog wel eens behoorlijk in zou kunnen vergissen, tenslotte heeft android momenteel op de telefoonmarkt het overgrote deel in handen, dat zal naar mijn idee niet lang duren voor het op tablets ook het geval is.
Goedkopere hardware en meer vrijheid spelen daar de belangrijkste rol in.
Dus wat bestempel je als beter? Een succesvoller concept kijkende naar verkoopaantallen of een apparaat dat door veel mensen als prettiger en gebruiksvriendelijker dan de concurrentie word gezien?
De heh? Ik ben het met je eens dat Apple tot nu toe( en nog even) op alle fronten heerser is. Er is namelijk niet veel anders.

Maar als Google hetzelfde truucje uithaalt met "goedkope hardware" (Google haalt tenslotte ontzettend veel geld op dmv ads) en tja... de integratie beter? Je hebt gelijk wanneer je zegt dat het idd met Appleproducten beter communiceert en je hebt gelijk dat andere producenten Apple hardware niet integreren, maar ik denk zelf dat dat meer bij Apple ligt. En als Apple die specs kan maken, dan kan iemand anders dat ook, of nog beter. En over de market... Quantitatief is die idd tot de nok to gevuld.

Ik neem Google als voorbeeld omdat de meest bedreigende concurrent is van Apple.
Dus ik voorspel: een marktmodel zoals we dat kennen van telefonie.
Apple gaat deze markt blijvend domineren??? een moment opnamen gezien NOKIA ook in het "jonge"verleden de GSM markt RUIM in hun handen had...en zo zie je maar weer ook dit "kan " voor Apple Gelden!!!


Dus ik vind deze uitlating te Voorbarig :(
Die jobs is toch terminaal zal Apple dan ook een succes blijven?
Geen enkel bedrijf afgezien van coca cola is altijd dominant.
Android fans. En vaak hebben zij daar redenen voor. Zo zijn er bijvoorbeeld ook apple, microsoft of rim fans. Allemaal met hun eigen beweegreden.

Android kan wel nog een deel van de markt pakken naar mijn mening. Kijk, Apple zet een ijzersterk product neer en pakt nu 90% vd markt. Maar de enige concurrentie was de galaxy tab. Mensen die afgewacht hebben of gewoon een persoonlijke afkeer van Apple (beleid vaak) hebben nu komend jaar meer keuze. Er zal zeker van het enorme marktaandeel afgesnoept worden.

Neemt niet weg dat ook ik de iPad een mooi apparaat vind en de iPad was zeker beter dan de Tab. Vergis je niet dat de markt nog jong en klein is en er zeker nog veel mogelijk is voor allerlei producenten.
Ik ben zelf een Android fan, maar daarom zeker geen Apple hater. En ondanks mijn stevige kritiek op MS manier van zakendoen en dat ook graag Linux gebruik, gebruik ik Windows en office (liefstst 2003) toch echt met veel plezier.

Ere die ere toekomt, geen plaats voor kleinzieligheid. De Ipad is gewoon een steengoed product. Ja Apple is een supercommercieel bedrijf en ik zal zeker geen Macbook meer kopen, want ik ga echt niet zoveel geld uitgeven en dan $300 bijbetalen voor 3 jaar garantie en dan nog voor hoge kosten kunnen komen staan. Hoe mooi ik die dingen ook vindt, dan maar iets anders.

Maar als het op de tablet aankomt dan is Apple en subliem en scherp geprijst. Ik had eigenlijk gedacht om een tablet met WebOs te kopen want dat vind ik een brillant systeem, maar dan zal HP hem wel heel scherp moeten prijzen. Want dit is gewoon the next generation tablet. Al het andere spul is in een klap out of date. het is te lomp, te zwaar, te onvolkomen, incompleet. Tweakers kunnen hier hun fanoorlogjes uitvechten de consument zal het snel bekeken hebben.

Ipad is de norm en alles wat daar onder valt is kansloos. Tel daar nog bij op dat Apple ook veruit het meest winstgevende platform is voor ontwikkelaars en het lijkt mij een uitgemaakte zaak. Android zal waarschijnlijk marktleider worden op de smartphones, maar Apple pakt de tablet markt en daarmee blijven ze ook zeer nadrukkelijk aanwezig op de smartphone markt. Als ze willen kunnen ze hun aandeel op de PC en Smartphone markt misschien nog wel uitbreiden als het gewone volk gaat ontdekken hoe heerlijk ongecompliceerd je op een Apple kan werken.

Voorheen had ik nog de verwachting dat Android beide markten op den duur wel zou gaan domineren, maar dat geloof in ik niet meer. Apple wil deze markt en niemand kan ze tegenhouden. Als je goed oplet worden de Ipads ook niet enkel door de Apple stores verkocht maar op vele plaatsen. Dit is geen exclusief product voor het dure segment, dit is een product waarmee Apple de hele tablet markt wil veroveren.

Mensen moeten de kracht van Android ook niet overschatten. De tablets moeten nog steeds gemaakt worden door een verscheidenheid aan fabrikanten, niet door Google. Die verscheidenheid betekent dat elke fabrikant de volledige ontwikkelingskosten voor de hardware moet dragen en die zijn aanzienlijk, want de tablet beweegt echt op de grens van de technische mogelijkheden omdat Apple alles uit de kast heeft getrokken.

Ik denk dat de fabrikanten de droom zullen laten varen en pas weer gaan overwegen als de technologie goedkoop genoeg is geworden. Nu is gewoon te duur om te ontwikkelen als je geen zicht hebt op een redelijke omzet. Motorola heeft met de Xoom flink hun best gedaan, maar ik denk niet dat ze ooit uit de kosten gaan komen. Ga je dan een Xoom2 maken die straks weer afbrandt tegen de Ipad3? Ik denk dat de fabrikanten zich kapot schrikken, ze hadden gehoopt op een Ipad1 met camera en snellere processor, niet op zoiets lichts en duns, dat al hun producten lomp en zwaar doet schijnen.
het grappige is dat het eigenlijk dankzij microsoft is dat apple nog bestaat. Want toen het slecht ging met ome apple, dan heeft microsoft geinvesteerd in het bedrijf. Mocht apple failliet gegaan zijn, dan had microsoft zeker een monopolie, en dat wouden ze niet... pas daarna zijn ze succesvol geworden met hun I-meuk
Ik kan de microsoft producten best waarderen, en ook de technische mensen die ze maken, maar de organisatie als zodanig is van een soort dat ik verafschuw.
Dan ga je dus een gigantisch probleem hebben, mocht er tussen nu en 10 jaar iets ernstigs met Apple gebeuren. Geen computer meer voor jou dan ;) En zeg niet dat het niet kan: de geschiedenis wijst uit dat dit wel kan, en er zijn bedrijven omgekiept die groter en belangrijker waren in de computerwereld dan Apple.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apple_II#Impact_op_de_industrie

Eťn belangrijke les geleerd uit de eerste Apple II-computers was het belang van een open architectuur van een computerplatform. De slots van de Apple II, die toelieten dat eender welke uitbreidingskaart de controle over de bus kon overnemen, maakt een onafhankelijke industrie van kaartfabrikanten mogelijk. Die creŽerden samen een toevloed aan hardwareproducten die gebruikers toelieten systemen te bouwen die veel krachtiger en nuttiger waren (en met lagere kost) dan wat was mogelijk geweest indien Apple zijn systeem volledig gesloten had gehouden. Apple besliste geen open architectuur te creŽren voor de initiŽle Apple Macintosh-modellen, en dit wordt algemeen gezien als een beslissing die hun potentieel succes heeft gehinderd. Intussen had IBM zijn IBM PC gecreŽerd met een open architectuur, wat aanzette tot succes, al liet uiteindelijk zijn directe, open architectuur de fabricatie van klonen toe door pas opgestarte concurrenten, zoals Compaq, Dell, Gateway, en vele anderen. Dit leidde er uiteindelijk toe dat IBM de pc-markt verliet (door de verkoop van zijn pc-afdeling) in 2005.

Maakt Apple nu niet dezelfde fout als ze in het verleden hebben gedaan? Dus zien wij over een tijdje (een paar jaren) dan hetzelfde verhaal op wikipedia staan, alleen dan moet je 'IBM' vervangen door 'Android'....

Microsoft heeft inderdaad ook een leuk aandeel in Apple!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.#Geschiedenis
In 1997 stond het bedrijf aan het randje van de afgrond, maar met een investering van 150 miljoen Amerikaanse dollars (van Microsoft) is het bedrijf weer op de been geholpen
En het is 1 enorme eigen mening met vrijwel niks wat gebaseerd is op feiten...
Het merendeel van die mening blijkt anders wel door zo'n 15 miljoen mensen gedeeld te worden, dus wellicht is zijn mening dan ook op daadwerkelijke feiten gebaseerd?

Valt toch moeilijk te ontkennen dat Apple de tablet markt volledig domineert en dat er voorlopig geen enkele fabrikant in staat is om daar iets tegenover te stellen. Verder dan een mooie spec list komen ze niet, maar zelfs daarin weten ze Apple niet of nauwelijks te overtreffen. Op prijs ook al niet. Op software aanbod net zo min.

Het feit dat het lijstje 'argumenten voor iPad concurrenten' nu al is gereduceerd tot slechts een SD slot, een USB aansluiting en een voorlopig totaal onbewezen tablet versie van Android geeft al aan dat Apple zich voorlopig weinig zorgen hoeft te maken.

Over een jaar weten we pas of Honeycomb de beloftes waar maakt en of er voldoende applicaties beschikbaar zijn om met de iPad te concurreren. Voorlopig is de optelsom heel eenvoudig en heeft de iPad gewoon zo goed als elk aspect dat mensen belangrijk vinden in een tablet gecovered, en in de meeste gevallen ook nog beter dan de concurrentie.
Inderdaad, het is mijn mening. Gelukkig geef jij hier de mening van een ander. Van wie als ik vragen mag?

Ik vind dat zo'n non argument. Net als je wetenschappelijk onderzoek moet citeren om een goed doorgedachte mening te verkondigen. Bovendien is dat onmogelijk omdat dit puur een kwestie is van inzicht en ervaring. Als je er niet in gelooft, bon, maar er is meer overnagedacht dan 99% van wat ik op tweakers lees. En ook jouw reactie lijkt me niet die van een diepgraver.

Ik hoor geen inhoudelijk bezwaren. Val dan de kern van mijn betoog eens aan en maak in in een tegenbetoog redelijk dat het heel anders zal gaan. Nee laten we nu maar eerlijk zijn, dat kan je kan niet. Het blijft bij een zure reactie.

Waarschijnlijk omdat je Apple niet mag. Voor mij heeft dat er niets mee te maken. Ik zie ook graag een goedkope, superieure Android tablet verschijnen met een open systeem, maar de realiteit is Apple zijn zaken voortreffelijk voor elkaar heeft. Hoewel mijn symparthie wat meer naar Android neigt, ben ik niet zo gek dat ik om die reden een dure Android tablet ga aanschaffen als ik van Apple zo'n mooi ding kan krijgen voor $499. Het is tenslotte geen geloofsovertuiging, maar een consumentenproduct.

[Reactie gewijzigd door degener op 2 maart 2011 22:00]

Ik gaf geen bezwaar omdat ik daar eigenlijk geen zin in had. Lees het stukje van Hamburg en dan zie je exact wat mijn grote bezwaar is. Het boeit mij niet dat jij hier beter over hebt nagedacht dan 99% van de reacties op tweakers. Het grootste probleem wat ik heb is dat het grotendeels van jou mening wordt gepresenteerd als een feit terwijl jij dr naar mijn mening niet helemaal goed over hebt nagedacht. Bijvoorbeeld je stelling dat Apple de tablet markt gaat domineren zoals MS de PC markt. Dit is een vrij ondoordachte stelling imo aangezien heel de Apple strategie veranderd moet worden wanneer zei ruzie gaan krijgen met de mededinging autoriteiten :) (iets zoals het vrijgeven van iOS aan andere fabrikanten) Ik had je post veel beter gevonden wanneer je voor elke alinea de woordjes IK VIND had voor gezet :P

Ook wel gek dat je gelijk zegt dat ik Apple niet mag. Ik heb zelf een iPAD en vind het een heerlijk product. Iets te beperkt naar mijn mening maar ja als je mijn eisen/wensen niet hebt dan zou ik zeker de iPAD2 kopen. Ook kijk jij naar de verkeerde markt, het is niet de schuld van Android dat de tablets hier in Europa zo duur zijn. Een kwalicatief gelijkwaardige tablet icm Android kan je in Taiwan al vinden voor tussen de 2 en de 300 euro. Deze hebben betere specs dan de Ipad en werken net zo soepel (nadat je even wat aanpassingen heb gedaan omdat veel fabrikanten de implementatie verpesten)

Je zal mij nooit horen zeggen dat Apple slecht is oid, ik heb meerdere Apple producten en heb laatst nog een Mac Book Pro voor mijn vader gekocht alleen ik zeg wel dat wanneer je een Apple product koopt je exact moet weten wat je ermee wilt doen want als jij iets wilt wat Apple niet heeft verzonnen is het gewoon onmogelijk.
Apple is inderdaad niet slecht. Ik vind dan ook osX geweldig voor consumenten. ( niet als OS om op te werken... doe dan maar linux ).

Computers van apple toppie( iMac macbook etc.)... maar de iPad en iPhone is gewoon 1 grote machtsvertoon die apple opdrukt op consumenten en content leveranciers.

Als ze dit gebeuren maar niet doordrukken op de PC's want dan heb ik daar ook geen goed woord meer over. Op osX heb je "NOG" wel vrijheid.. hopen dat dat zo blijft. Want ze hebben er nu al een appstore op. Wat volgt?

Het gaat er niet om hoe goed de iPads wel niet zijn. Enige verschil die ik zie is een camera upgrade, processor upgrade en hij is wat dunner. Dit is totaal niks bijzonders want de concurrentie heeft dit ook.

Daarnaast zal Google Talk's video en voice optie straks veel beter gebruikt worden.

Daarnaast zegt "degener" wel van dat mensen zeggen dat iOS fijner werkt als Honeycomb.. Terwijl ik veel andere verhalen lees... Maar weetje? Ik wacht wel totdat ik beide in handen heb gehad. Op functionaliteit heeft honeycomb al een dikke +1. Honeycomb gebruikt echt het scherm oppervlakte goed zoals in de browser en de bureaublad. Maar zo kan je nog wel 10000 dingen opnoemen die gewoon beter zijn zonder honeycomb ervaring te hebben. ( emulator :) )
ik geef je gelijk, prima stuk en inderdaad de concurrentie loopt dik achter. Apple haalt de echte winsten wel op de appstore hoogst waarschijnlijk.
Inderdaad, het is mijn mening. Gelukkig geef jij hier de mening van een ander. Van wie als ik vragen mag?

Ik vind dat zo'n non argument...
Misschien krijg je zoveel commentaar omdat je je mening presenteert alsof het een feit is.
Al de discussies hier draaien om de vele variabelen in de per individu verschillende referentiekaders en mogelijke afwijkingen in de perceptie.
Natuurlijk. Maar het is wat minder als een mening als feit gepresenteerd wordt....

Ipad 2 vs Xoom. Mening.

Apple wil de hele markt domineren. Discutabele mening.

Apple maakt maatwerk en concurrentie gebruikt standaard componenten. Onjuist.
Ook Apple koopt gewoon standaard componenten in en laat dit op standaard productielijnen produceren. Qua schaalgrote zou degener een punt kunnen hebben maar aangezien Apple het overgrote deel van de componenten inkoopt bij externe leveranciers kunnen ook anderen van die schaalgrote profiteren door zaken te doen met dezelfde leveranciers

Apple heeft wat aan het gewicht gedaan. Of dat is waar de gebruiker op zit te wachten is nog een vraagteken. Alweer een mening dus.

Apple gaat de markt net zo domineren net zoals Microsoft de PC markt. Alweer een discutabele mening. Het is zeer de vraag of Apple dat wil.

Concurrenten gaan de introducties uitstellen. Een discutabele mening

Sommige meningen staan haaks op uitspraken die Apple in het verleden gedaan heeft. Dat wil niet zeggen dat ze per definitie onjuist zijn maar wel discutabel. Andere lijken meer op een droom dan op enige realiteit gestoeld. In het hele lange stuk is geen enkel feit te bekennen. Enkel aannames, hoop en veel gebruik van een glazen bol. De waarde van zo'n mening is dus nihil en mag best bekritiseert worden.
Voor een paar euro kun je overigens een extender kopen met sd en usb in/out.
Een paar is 2, de extender kost er 30 exclusief verzending, maar het grootste probleem is
dat die extender niet in de behuizing zit. Het ding steekt uit en moet dus steeds verwijderd worden. Met extender transporteren betekent geheid dat de boel afbreekt, mogelijk breekt de extender, als je pech hebt, breekt de connector los van het moederbord.

En het ding heet overigens niet extender maar Camera Connection Kit.
Ik mis USB, SD-card-slot en CF-card-slot.
.
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...iewItem&item=290493357206

Succes.

Slimme users laten dat ding tijdens transport niet in hun ipad zitten overigens. En zoveel tijd neemt het niet in beslag om hem in/uit te pluggen.

[Reactie gewijzigd door Paquito op 3 maart 2011 04:42]

Je kunt ook stellen dat een fatsoenlijke tablet dat soort spul gewoon ingebouwd heeft zitten.

Begrijp me niet verkeerd: ik heb zelf een iPad en het ding werkt echt geweldig, maar dat constante goedpraten van het missen van allerlei features begint echt vervelend te worden. Geef gewoon toe dat ook een Apple product fouten of onhandigheden kan bevatten, net zoals ik grif toegeef dat mijn Android telefoon bepaalde zaken handiger aan had kunnen pakken. Wordt de wereld weer een heel klein stukje beter van ;)
Je kunt ook stellen dat een fatsoenlijke tablet dat soort spul gewoon ingebouwd heeft zitten
Geef gewoon toe dat ook een Apple product fouten of onhandigheden kan bevatten
Geen SD of CF support is een 'minor inconvenience' voor een kleine groep gebruikers, waar ook nog eens een redelijk acceptabele oplossing voor is (de camera connection kit), plus voldoende alternatieven om hetzelfde te bereiken (via computer + iTunes of via computer + dropbox bijvoorbeeld). Toegegeven, rechtstreeks via een SD kaart is in sommige gevallen iets handiger, maar het verschil tussen een 'fatsoenlijke tablet' en een 'niet fatsoenlijke tablet' is het echt niet. Ik vraag me af hoeveel van de mensen die om een SD slot zeuren er uberhaupt gebruik van zouden maken.

Geen USB is gewoon logisch, en ook op veel Android tablets zit al geen volledig functionele USB poort meer (de Xoom bijvoorbeeld). Het probleem is heel simpel en dat is dat mensen er vervolgens vanalles en nog wat in gaan proppen en het werkt niet omdat het apparaat geen drivers heeft. Ga dat maar uitleggen aan mensen zonder kennis van computersystemen, waarom die webcam die ze gekocht hadden of die printer het niet doet. Sowieso heb ik al erg veel moeite om uberhaupt ook maar 1 USB apparaat te verzinnen dat zinvol is om aan een tablet te hangen. Het is niet voor niks een portable apparaat met wireless communicatie, en AirPlay en AirPrint e.d. zijn ook niet voor niks verzonnen.
Nog enen die de brol van Apple altijd komt goedpraten.

Je kan er niet makkelijk een SDkaart insteken omdat je dan een versie met kleine opslag zou kopen en er een 32GB of 64GB SDkaartje insteekt.
Nu wordt je estetisch en praktisch verplicht om een versie met grotere opslag te kiezen zodat Apple je zakken extra kan uitkloppen.


Voila. Simpel de waarheid onder ogen zien.
Is het nog niet opgevallen dat het offline bewaren van iets meer en meer in de verdrukking komt.

Heel misschien is het wel de bedoeling om alles in de cloud te zetten (op te slaan) waarbij er geen nood is aan iets lokaals ... Dus heel misschien is dit een voorloper en bekijken we binnen 10 jaar deze devices al het begin van een new age ...
Het ontbreken van SD is *voor jou* een klein gemis. Persoonlijk zal die extra opslag me een rotzorg wezen, de standaard opslag is meestal groot genoeg. Waar het mij vooral om gaat is de mogelijkheid tot het aansluiten van extra mass-storage apparaten. Of ze nou SD, USB of iets anders zijn. En wel om de simpele reden dat ik geen zin heb om alles via politie-agent iTunes te doen.
Behalve het feit dat ik op geen enkele van m'n systemen thuis iTunes kan draaien (ben een Linux gebruiker), heb ik geen zin om 1 apparaat uit te kiezen om mee te "syncen". Ik heb geen behoefte aan syncen, ik wil gewoon muziek er op kunnen pleuren van een stickie, kaartje of usbdisk en dat af kunnen spelen.
En behalve dat willen die Apple dingen maar met 1 apparaat tegelijk syncen. Zo gauw je dat met een ander ding wilt doen, moet en zal ie perse eerst de oude data verwijderen. Waarom? Zal wel DRM-gerelateerd zijn. Maar is toch verdomd lastig als je meestal met de mac op je werk synct en thuis dus niks met je apparaat kunt.

Dat stomme sync gedoe, iTunes verplichting en gebrek aan andere mogelijkheden om er data op te krijgen is voor mij het grootste gebrek aan Apple apparaten. Een gebrek die ze er volgens mij bewust in hebben gebouwd om jou aan iTunes gelocked te houden, en volgens mij is dit de hele reden dat de iPad geen SD en USB heeft. Niet het feit dat er geen drivers voor apparaten zouden zijn, want op OS X wordt de meeste hardware gewoon direct herkend zonder gezeur over drivers.
Android zelfde verhaal, want dat is Linux en op Linux krijg je drivers voor 1001 USB apparaten gewoon bij de kernel.

[Reactie gewijzigd door kozue op 4 maart 2011 10:32]

Maar USB en een SD kaart slot is nou niet echt een bijzondere eis aan een tablet.
Ik vind dat Apple mooie verbeteringen heeft doorgevoerd. Dat de basic features als camera en usb/sd er bij de Ipad (1) niet bij zaten vond ik ook een sterk gemis en ik ben blij dat ze in ieder geval de dubbele camera hebben doorgevoerd.

Los van het verdienmodel, of wensen van providers (streaming videochat met camera= meer data), of weet ik voor wat voor kwaliteitseisen, is het gewoon een completer product, dat voelt iedereen aan. Er is wel gedacht aan data-uitwisseling met itunes, tv, en weet ik wat, maar die usb en/of sd voelt dan nog wel als een gemis en komt weer niet compleet gebruikersvriendelijk over. Maar dat was ook zelden met andere fabrikaten die niet van Apple komen.

Vraagje aan gebruikers dus: waarom mis je usb/sd en hoe is dat nu niet ondervangen?
Vraagje aan speculeerders: waarom zouden ze deze functionaliteit denk jij achterhouden?

Alle reacties welkom, suffe emoties filteren we wel weg, want ook daar ben je tweaker voor :D.
persoonlijk vind ik de usb & SD elk 10000 keer belangrijker dan een camera, zelfs dan 2 camera's.

blijft dus een compleet gemis van basis functies en een showstoppers.
persoonlijk vind ik de usb & SD elk 10000 keer belangrijker dan een camera, zelfs dan 2 camera's.
Inderdaad, als je een e-book zit te lezen of lekker zit te mailen of te surfen, dan mis je een USB aansluiting heel erg! |:(
blijft dus een compleet gemis van basis functies en een showstoppers.
Dan koop jij fijn een tablet met Windows 7 en lekker veel aansluitingen. Heel nuttig op een apparaat wat gemaakt is om mobiel te zijn... 8)7
Kan me inbeelden dat je bvb op vakantie wel even je fotos op je ipad wilt bekijken. Zonder hiervoor een pc/laptop te moeten hebben met itunes om zo te syncen.
En daarvoor is een kitje beschikbaar. Het is inderdaad wel jammer dat het niet standaard op een iPad zit, maar het gemis is beperkt.
Geaggregeerde liveblog; http://live.gizmodo.com/

Met commentaar van een of andere soldaat; http://www.ustream.tv/channel/soldierknowsbest
Nou laat die Ipad 1 maar eens flink in prijs droppen dan :9. Want zie niet echt meerwaarde van de 2...
Je wordt op je wenken bediend:

iPad1
16GB € 379,00
32GB € 479,00
64GB € 579,00

iPad1 met Wi-Fi + 3G
16GB € 499,00
32GB € 599,00
64GB € 699,00
Vergeet het maar. Apple kennende is de ipad 1 gewoon niet meer verkrijgbaar...ik heb nog nooit een apple product afgeprijsd gezien!
Nog nooit naar de Iphone prijskaartjes gekeken? Je kan de 3gs op veel plaatsen nog kopen voor een "laag" prijsje.
Dan is vandaag de eerste keer: de iPad 1 is nu te koop vanaf 379 in de Apple store.
Volgens mij zijn er wel plekken te vinden die naderhand goedkoper oudere Apple gear aanbieden?
voor een tweaker die normaal alleen naar specs kijkt zou je toch impressed moeten zijn.
WOW, dit is gewoon een topper wederom! :9~
Geen usb? Jammer. Geen Thunderbolt? Ook jammer. Geen SD-cardreader. Zeker jammer. Maar wel hdmi-out (beamer->presentatie's?) en beter specs, meer power onder de kap.
Ik vind dit toch wel een tablet om happy van te worden (ben benieuwd naar de iPad 3) en ben ook nieuwsgierig naar wat er met de prijs van de 'oude' tablets gaat gebeuren, die nu nog op stock liggen?
Ik begrijp niet waarom er geen Thunderbolt opzit ipv HDMI? Dat zou een massa aan mensen laten kennismaken met Thunderbolt en zo zou het nogal aan populariteit toewinnen. (En wordt het niet een gimmick als FireWire tegenwoordig is.)

Via Thunderbolt kun je ook films afspelen, dus why not?

Enige reden die ik kan bedenken is dat je dan ook invoer hebt, niet via de Apple propriety cable maar via Thunderbolt zelf en dat Apple dat wilt verhinderen.

Wat denken jullie, tweakers, over deze stelling?
Ik begrijp niet waarom er geen Thunderbolt opzit ipv HDMI?
Omdat Thunderbolt 4 pci-express lanes vereist, iets wat niet zo makkelijk in zo'n klein, op de ARM-architectuur gebasserd, apparaat past. Zal ook wel het eea aan energie slurpen.
heb je gezien hoe groot die thunderbolt chip is in de macbooks? als ik me goed herinner na de gpu en cpu de grootste chip. Dat zal wel wat verstoken. dan kun je die 10 uur accuduur dus wel op je buik schrijven.
nee, dat zal misschien wel in een volgende versie komen. de snelheid van thunderbolt zal met de tijd wel worden verhoogt. Maar de huidige generatie van 10Gbit bandbreedte zal in de toekomst wel met zuinigere chips kunnen doen dus dan wordt het wel interessant ja.


De concurrentie wordt wederom weer mijlenver achter gelaten. De mooiste praatjes van de salesmensen voor wat er wel niet allemaal zal gaan komen voor honeycomb tablet is er nu al.

kleine sidenote, alle geruchten over de ipad 3 die misschien eind dit jaar nog zou komen. Ik denk dat apple dat nu zelf al heeft ontkracht. "2011 the year of the ipad 2"

proficiat Apple, you've done it again!
Concurrentie (o.a. Samsung) is al klaar: Die hebben 'Mobile Highdef Link'. Is een USB naar HDMI-converter, maar de USB poort van de tablet moet dat ondersteunen.

Wie weet wil Apple zich wel bij die standaard gaan aansluiten? Probleem is dat die kabeltjes standaard zijn, dus lage marge, dus Apple zal wel zelf met iets komen waar ze meer winst op kunnen maken.
Plus, d'r is nog niks (anders dan de nieuwe macbook pros) die thunderbolt heeft.
Firewire een gimmick? Is al jaren een standaard in de muziekwereld voor audio interfaces. Wordt nog steeds heel veel gebruikt.
Geef mij 1 voorbeeld wat het nut is aan een presentatie geven met een tablet? Een laptop lijkt me een stuk handiger.
3D gestures, 2D naar 3D omzetten van content (en dan 3D weergeven op schermpje), augmented reality, fotootjes bewerken, 3D streetview, meerdere beeldschermen tegelijk aansturen; quad-HD, stemherkenning, gezichtsherkenning (van groepje mensen?), dat soort dingen.

Kan ook allemaal op een laptop, maar dat soort dingetjes zijn toch ook leuk op een tablet.
het ziet er cool uit, dat vinden mensen leuk.
Ja sure, of je hoeft gewoon geen zware laptop meer mee te sjouwen? Natuurlijk is dat handig, als ik mijn Keynote erop kan afspelen en presenteren vind ik dat prima. Als je dat showen vind, blijf je toch lekker sjouwen. Zelf doe ik het overigens niet, meer omdat Keynote nog niet helemaal up to laptop niveau is.
Ik zal het niet doen vanaf een iPad. Heb geen eens een iPad (wil er wel een hebben trouwens). Maar zolang ik niet de door mijn bedrijf gebruikte fonts op kan zetten geen keynote voor iPad dus
Ik doe niet aan sport en ga niet naar de sportschool, maar een laptop zwaar. Beetje aanstellerij lijkt me , of gaan jullie de 4daagse met je ipad rondlopen.
Mijn laptop is stukken zwaarder dan mijn iPad, natuurlijk is dat prima te tillen, maar het is natuurlijk onzin te stellen dat dat met een veel lichter apparaat niet stukken prettiger is.
Ok, maar dan kan je nog beter je telefoon gebruiken , die hoef je zelfs niet vast te houden , en kan evenveel.
Als ik daar inderdaad mijn presentatie mee kan streamen, dan zou ik dat best overwegen.
Met een laptop rondlopen terwijl je praat wil niet.
Dan zet je die toch lekker neer? Lijkt me ook erg lastig rondlopen met een kabel.
Als je geen aparte laptop (lees: MBP :P ) hoeft mee te zeulen of lenen van iemand anders, alleen maar omwille van je presentatie, is het toch wel goud dat je dit ook gewoon met je iPad kunt doen, lijkt mij.

Een ander zijn laptop moeten bietsen "omdat ik met mijn iPad geen beamer kan uitsturen door gemis aan video-out" is natuurlijk ijdelheid, een afknapper en kuddegedrag ineen natuurlijk. Sta je dan met je ultra-tech-gadget, maar meneer/mevrouw heeft wel een ander zijn spullen nodig...tsss afgang en nu is dit opgelost. Slimme zet dus van Apple!
Daarnaast koop je dit device voor het gewicht, of beter: voor het uitsparen van gewicht.
Dus hoe meer functionaliteit en software je hiermee bij je draagt, des te beter (duh).
USB zal toch wel via een verloopstekkertje kunnen? Liever een universele adapter dan een apparaat vol met gaten. Het idee achter een tablet is draadloos gebruik dus zonder allerlei meuk eraan verbonden. Dan kun je beter zoiets als een Macbook Air nemen.
Want door ťťn USB poort zit het apparaat vol gaten. En een USB poort is ook niet met een net klepje of schuifje af te dekken. Nee, dan is met verloopjes werken en meesleuren een veel betere oplossing! [/sarcasm]

Speaker grille er ook maar uit dan?

En als het allemaal om draadloos gebruik gaat waarom syncen de apps niet gewoon OTA en kan ik standaard niet om geklooi met een kabeltje heen om de boel te syncen en updaten?
Als het gaat om draadloos gemak, daarin loopt Apple hopeloos achter.
Ik ben niet echt in de markt voor een tablet, maar had ik moeten kiezen was het zeker een ipad2 geworden.

Design > concurrentie
Specs > concurrentie
OS > concurrentie
Batt > concurrentie

Imo!

Flash blijft vooralsnog jammer, hoewel niet onoverkomelijk.
Resolutie lijkt me goed, meer was wel leuk geweest.
Volgens mij heb jij er wel verstand van. Maar je beargumenteert het helaas niet. Hoezo zijn de specs beter dan tegra 2 honeycomb tablets? hoe zo is het OS beter dan Honeycomb? Kan ik bv ook widgets en tab-browsing doen op iOS 4.3, of muziek buiten iTunes om op m'n tablet zetten?

Ik heb gehoord:

- dat Honeycomb de beste tablet voor webbrowsen is: je kunt (hoeft niet!) Adobe Flash met GPU-acceleratie hebben; de webbrowser is super snel (zeker ook met Javascript ed); de webbrowser ondersteunt ook tabbed-browsing.

- dat Honeycomb de beste tablet voor films is: de meeste films zijn breedbeeld 16:9 (oid) in plaats van 4:3. Bovendien kun je via USB gemakkelijk films overzetten (zonder itunes) of met verwisselbare SD-card; de meeste honeycomb tablets hebben standaard HDMI-out port (dus geen $39 adapter hoeven kopen!)

- dat iPad de beste tablet is voor apps: er zijn een hoop meer tablet apps dan voor Honeycomb.

- de iPad de beste tablet is voor niet-ICTers: weinig kun je veranderen/instellen enzo.

Klopt dit?

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 2 maart 2011 20:13]

Design en OS is mijn mening natuulijk. Ik wil best discussiŽren over de pros en cons ten opzichte van Android, welke ook zeker een aantal pluspunten heeft, maar ik prefereer toch IOS.

Specs misschien iets te kort door de bocht maar ze zitten wel in het high end segment iig.
Neuh, als ICT'er heb ik niet een overdreven behoefte om heel veel te kunnen instellen, hoewel ik mijn iPhone gejailbreakt heb is, heb ik dit niet gekozen omdat ik dan meer instellingsvrijheid heb.

Een iPad is zeer zeker, solide, vlot, gebruiksvriendelijk (hoe lastig meetbaar deze term ook is), intuÔtief. Daarmee wil ik niet zeggen dat andere tablets dat niet zijn, maar daar heb ik in ieder geval geen ervaring mee en kan ik dus niet over oordelen.
Kan ik bv ook widgets en tab-browsing doen op iOS 4.3, of muziek buiten iTunes om op m'n tablet zetten?
Nee, maar het ding heeft tenminste geen trojans, SMS'jes die naar de verkeerde personen gestuurd worden etc. Daarnaast is het door Apple's richtlijnen zo dat apps veel constitenter en beter in elkaar zitten waardoor de apps simpelweg van een betere kwaliteit zijn. Het draait uiteindelijk om de gebruikservaring en dat is wat iDevices zo populair maakt. Android moet het meer van een lage prijs hebben en daarom zullen tablets als de Xoom niet snel populair worden want die dingen zijn momenteel nogal duur.
Maar wel apps die ongevraagd info doorsturen naar derden en om zo'n i-apparaat enigzins bruikbaar te maken moet je eerst je apparaat toevertrouwen aan jailbreak methodes..
Net zoals met android foons zullen android tablets binnen 1 a 2 jaar een groter marktaandeel opeisen, mark my words...
Net zoals met android foons zullen android tablets binnen 1 a 2 jaar een groter marktaandeel opeisen, mark my words...
Uiteraard, vanwege de lagere prijsstelling van Android-apparaten. Zelfs zo laag dat sommige abo's met een gratis smart phone komen. Kwantiteit dus, geen kwaliteit.
Dat maakt niet uit, zoveel mensen, zoveel keuze.. dat jij alleen apple wil, dat betekent niet dat je buurvrouw geen goedkopere windows/android tablet wil..
SMS'jes die naar de verkeerde personen gestuurd worden etc.
Dat gebeurd bij iphone's niet idd , ze komen veel te laat aan of niet.
dat Honeycomb de beste tablet voor films is:
Honeycomb bepaalt niet de geometry (4:3 / 16:9 etc) van het scherm, dat doet de hardware fabrikant.
de meeste films zijn breedbeeld 16:9
Nope films (muv TV producties) zijn meestal 2,35 : 1
Bovendien kun je via USB gemakkelijk films overzetten (zonder itunes) of met verwisselbare SD-card;
En hoe krijg je die films op die SD kaart? Juist, mbv een computer!
- de iPad de beste tablet is voor niet-ICTers: weinig kun je veranderen/instellen enzo.
ICTer != tweaker
Ik heb gehoord:

- dat Honeycomb de beste tablet voor webbrowsen is: je kunt (hoeft niet!) Adobe Flash met GPU-acceleratie hebben; de webbrowser is super snel (zeker ook met Javascript ed); de webbrowser ondersteunt ook tabbed-browsing.

- dat Honeycomb de beste tablet voor films is: de meeste films zijn breedbeeld 16:9 (oid) in plaats van 4:3. Bovendien kun je via USB gemakkelijk films overzetten (zonder itunes) of met verwisselbare SD-card; de meeste honeycomb tablets hebben standaard HDMI-out port (dus geen $39 adapter hoeven kopen!)

- dat iPad de beste tablet is voor apps: er zijn een hoop meer tablet apps dan voor Honeycomb.

- de iPad de beste tablet is voor niet-ICTers: weinig kun je veranderen/instellen enzo.

Klopt dit?
Daar kan ik me wel in vinden ja.

Het scrollen door websites gaat op een ipad imo wel fijner, wat niet onbelangrijk is op een tablet.
Design = Smaak
Specs = Even goed als concurrentie die nu al uit is (Xoom)
OS = Smaak
Batt = Op papier en dan nog valt het mee
Die nu al uit is? Ja, waar kan ik de Xoom halen? De iPad is nog eerder verkrijgbaar dan de Xoom.
Ik ga niet de anti-Apple man uithangen, maar ik ben het niet helemaal met je eens.

Het design is niet slecht, maar to be honest vind ik de iPad 1 mooier, ik vind de bolle achterkant en strakke rand (bij de iPad 2 is dit rond) mooier. Ik denk ook dat de iPad 1 wat handzamer is, als hij zo dun wordt lijkt me dat niet fijn, maar dit weet ik niet zeker.

De specs hoeven niet beter te zijn dan de rest, er is te weinig bekend. De opvolger van de Galaxy Tab heeft ook een Cortex A9 dual core op dezelfde kloksnelheid (waarschijnlijk ook nog eens overklokbaar), en zou ook 9 keer zo snel zijn als de huidige 1Ghz Cortex A8, welke +- dezelfde snelheid als de iPhone 4/iPad heeft. Dit is dus hele goede performance, maar niet het beste.

Het OS is natuurlijk puur je mening. iOS werkt lekker, maar Honeycomb (Android) heeft veel potentie om beter te zijn.

Batterij kan ook tegenvallen, maar 10 uur is zeer goed (ik vind de batterij van de huidige iPad ook erg goed, dus elke verbetering zal ook goed zijn).


Het is niet zo dat de iPad 2 elke tablet verslaat, maar de iPad 2 meet zich in ieder geval wel met de aangekondige Android tablets.
Met de huidige tegra tablets vallen al twee van je punten weg, namelijk specs en batterij. Met de komst van honeycomb valt mogelijk weer 1 weg (os), maar dat is subjectief. Blijft over het design en dat is nog wel het meest subjectief...
Tsja, maar het is aan webdevelopers om alternatieven te bieden. Zij bieden dingen aan. Doen ze dat in flash, dan weten ze dat ze een plugin forceren. Ze moeten gewoon een plaintext of html5 versie van de site hebben voor mensen die niet willen flashen. Of voor non x86 architectuur, want er zijn genoeg computers die anders werken. Bijv. de PS3 en andere RISC-cpu achtige systemen.
Meh.

Design >=< concurrentie
Specs == / < concurrentie
OS < concurrentie
- apps > concurrentie
- Functionaliteit < concurrentie
batt > concurrentie

Werkelijk, steve probeerde te concurrentie te bashen, maar het enige waar hij iets mee kon was een verkeerd vertaalde quote van samsung, en het aantal apps van iOS vs Honeycomb (wat nog geen halve maand uit is).
Leuk die extra snelheid!
Maar ga je het echt continue gebruiken? Dat weet ik niet. Het is een leuk apparaatje en Apple timmert met de iPad 2 weer aan hun weg.

Zeker de functie voor het aansluiten om beamer en tv is handig. Ook de bijkomst van HDMI is handig voor eerder genoemd aansluiten op.

Het is grappig en droevig te gelijk om alle reactie's van Android liefhebbers te lezen.

Dit is een Apple product en als je de iPad niet leuk vind ga dan niet reageren met als achterliggende gedachte om Apple liefhebbers wakker te schudden en met elkaar te bekvechten over welk merk beter is.

Wat de marketing achter Android zeker nog kan leren (Ook de marketing achter elk bedrijf) hoe Apple zijn spullen op de markt zet.
Het is gewoon super dat een merk als Apple het voor elkaar krijgt op iets wat al op de markt was er weer opnieuw op te zetten. Dit word dan een grote hype. Iedereen wil zoon ding maar niet iedereen kan het betalen.
Wat denken die andere bedrijven dan?

Kom we maken een Namaak iPad en dan verkopen we hem en dan zien wij ook dollars in onze ogen! Ja fout, want zoon bedrijf heeft simpel weg het geld en de marketing daar niet voor!
Ik ben het deels met je eens. Maar als je heel eerlijk bent, 869 euro voor een grote iPod met iets meer specs ? Dan is een notebook toch nuttiger. iPad's zie ik als leuk hebbedingetje om bijvoorbeeld deze reactie op de Tweakers app te tappen. Vind t ook een topdingetje voor school, maar voor 869 euro koop ik liever qua nuttigheid een notebook.
Je vergeet de goedkoopste model, namelijk €499,- ;)
499 euro voor het goedkoopste Apple speeltje waar je weinig nuttigs mee kan vindt ik nog steeds ongelofelijk veel geld. Voor het zelfde geld heb je een Full HD 50" plasma of een volledige PC waar je 1000x meer mee kan.
Idd, dat is ook de reden wat me weeerhoudt een ipad te kopen. Ik snap wel dat het goed werkt en handig is. Maar voor het zelfde geld koop je een laptop waar je zoveel meer mee kan. Dus ik w8 eigenlijk op een goed uitgewerkte combi.
869 euro?

Je kan hem al vanaf 499 euro kopen en dat is al veel goedkoper dan alle andere Tablets van vergelijkbare fabrikanten.

Nee, de prijs kan je geen nadeel noemen van de iPad..
De iPad2 zal natuurlijk op het moment van spreken nog lang niet alle snelheid gebruiken die hij in huis heeft, maar een nieuwer apparaat met betere specs heeft altijd een betere levensduur dan een 1 jaar oud apparaat. De iPhone 3GS bijvoorbeeld kan nog best bijbenen, maar de iPhone4 heeft toch wel een hoop voordelen ten opzichte van dit toestel.

Ik vind het grappig dat iedereen denkt dat ze Apple producten moeten kunnen veroorloven of misschien zelfs belangrijker, het ervoor over moeten hebben. Tuurlijk zitten de Apple producten in een prijsklasse hoger dan de rest van de producten van vergelijkbare fabrikanten, maar Apple weet keer op keer met hun apparaten er inderdaad een vernieuwend ding van te maken en er een vleugje 'premium-gevoel' erbij te leveren. Dat gebeurt deels door marketing, maar ook deels door een goed in elkaar stekend product.

Mensen die maar schreeuwen over welk product beter is, komen wat mij betreft niet zo ver. Een beter idee is gewoon blij te zijn dat er concurrentie is, omdat dit fabrikanten pushed om hun producten te verbeteren en nieuwe ideŽen op de markt te zetten. Dat andere fabrikanten bepaalde dingen van Apple kopieren, betekent alleen maar dat deze fabrikant iets vernieuwends op de markt heeft gebracht. Geloof het of niet, met alle respect voor Android en andere besturingssystemen, maar zonder Apple hadden jullie Androidfans veel van de huidige Android producten niet eens gezien, of pas veel later. Loop dus niet achter de feiten aan, maar blijf deze voor. Dat is waar Apple zo goed in is, mede dankzij hun marketing, maar ook dankzij hun producten.
9 (!) keer sneller. Ben benieuwd hoe realistisch dat is. Wel mooi dat hij 25 maart al te koop is. Zal wel een mooie 1 april grap zijn om die ff te kopen op een lazy saturday 2 april.
CPU is 2x sneller, GPU 9x. Dus ik denk niet dat je dat gaat merken, 2x sneller misschien wel :)
dual-core cpu is niet 2X sneller eerder 1.6x sneller (behalve voor single-threaded apps aka games dan is hij even snel)

[Reactie gewijzigd door stewie op 2 maart 2011 19:55]

Misschien een beetje consequent zijn, genius?

Als je zegt dat ze maar 1x zo snel zijn voor single threaded apps, dan moet je ook 2.4 maal zo snel zeggen voor 100% parallele apps die in de cache passen.
single-threaded zal totaal niet sneller worden.
De A5 is single-core al een stuk rapper dan de A4 op gelijke snelheid.
misschien zal de GPU iets sneller zijn, maar de cpu zal echt niet 2x sneller zijn met single-threaded apps.
Natuurlijk is dat haalbaar. De specs zijn bijna precies gelijk als de nieuwe samsung dualcores...

Samsung zegt 2x CPU, en 5x GPU. (waar de gpu al bijna 2x zo snel was)
Apple zegt 2X CPU en 9x GPU.

Daarnaast worden de chips ook nog eens geproduceert in de fabs van samsung, en zo raar is het op eens niet meer.

[Reactie gewijzigd door The_Double op 2 maart 2011 20:53]

Apple heeft het design-huis gekocht achter de chip: en samsung heeft nog een contract met dat bedrijf (nu apple)
http://en.wikipedia.org/wiki/Intrinsity

dat bedrijf is nu een intern onderdeel van apple en gaat gewoon verder met het ontwikkelen van chips voor zowel samsung als apple.

[Reactie gewijzigd door stewie op 2 maart 2011 21:15]

Ik hoop dat die 100 gram merkbaar is, want de huidige iPad ligt toch wel een tikje zwaar in de hand, speciaal als je in bed ligt en probeert relaxed een filmpje te kijken.
Weet iemand verder nog of die facetime optie ook gaat werken met skype? Zou namelijk wel ideaal zijn voor als ik uit het buitenland naar de thuisbasis zou willen bellen.
Nope, alleen de Apple stuff.
De camera kan gebruikt worden om te videochatten via Apples eigen programma FaceTime, dat werkt op de iPhone 4, iPod touch V4, MacBooks en iMacs.
Niet erg impressive, dit. Iets dunner, front-facing cam en ietsje sneller. En dan is het nog maar afwachten hoe goed iOS gebruik gaat maken van de dual-core processor... Software is op mobiele apparaten meestal de bottleneck, i.p.v. de hardware.
Dat maak je op uit het artikel, maar net zoals op de iPhone is de front-camera gewoon beschikbaar. Dus als Skype daar een App voor wil maken, wat me logisch lijkt, dan kan dat gewoon.
Maar Facetime werkt niet samen met Skype, wat de poster boven mij zei. Vanuit Apple's perspectief snap ik het wel, maar het blijft jammer natuurlijk.
Ja, maar FaceTime is wel te implementeren in Skype, dus dat FaceTime het Skype protocol niet 'doet' is niet zo'n ramp (plus het mag van skype niet echt). Skype kan wel het FaceTime protocol toevoegen.
Als jij mij kan vertellen waar je het "facetime protocol" kan vinden, en waar je je kan aanmelden op de servers mag je het nu vertellen. Het enige wat "open" is aan facetime is dat ze opensource compressie technieken en protocollen gebruiken, niet dat andere apps of OSen facetime kunnen implementeren.
Ja, en de FaceTime technologie zou, zoals belooft door dhr. Jobs tijdens het iPhone event (2010) onder een nader te noemen open-source licentie worden uitgebracht.

Daar heb ik echter nog niet veel van gemerkt...
Niet erg boeiend natuurlijk als je gewoon de Skype app kunt gebruiken...
Wat is skype? Alsof dat zo'n belangrijke speler is. Times are a'changin pal. Facetime FTW! :)
Zou jammer zijn als je alleen tussen Apple producten kan videobellen, alsof je met een Nokia alleen naar ander Nokia-mobieltjes zou kunnen bellen.
Cross platform ondersteuning voor Skype / MSN / Gtalk videobellen vb.
Zou nogal stom zijn dat je niet kan (video)bellen met iemand die een apparaat van een ander merk heeft 8)7
Wat is skype? Alsof dat zo'n belangrijke speler is. Times are a'changin pal. Facetime FTW! :)
Ja, bijna.
Skype lijkt mij nog steeds veel groter als facetime want:
Je kan skypen op iStuff
Je kan niet facetimen op niet-iStuff.
HMMM, wat zou die strijd nou gaan winnen?
iets? van 13,5 naar 8,8 mm dat is bijna 2x zo dun. Tweakers kunne blijkbaar net rekenen.
Niet overdrijven hŤ? 13,5 naar 8,8 is 33% eraf.
33% afgerond naar halven is een half, dus bijna 2x zo dun :+.
jij kan tenminste afronden :)
En geen halve mm zoals in het artikel staat, dat zou geen noemenswaardige prestatie zijn.
In ieder geval is deze iPad een stuk beter dan zijn voorganger. Maar ik vind en blijf het vooral een rage vinden, in mijn ogen zie ik het grote voordeel t.o.v. een laptop of smartphone er niet in.
Ik neem aan dat andere applicaties ook gebruik kunnen maken van de camera's. Dat kan nu bij de iPhone ook, dus waarom niet bij de iPad?
"ietsje sneller" - als we apple moeten geloven is het grafisch 9x sneller, ik weet het niet, maar dan word het erg fantastisch op de iPad.
ze hebben het nu over iMovie en GarageBand... welke tablet heb je dat zien doen?
Je kan videoeditor gebruiken op de Samsung Tab. Videoeditor is een door Samsung ontwikkelde multitouch app en vergelijkbaar met iMovie. Is overigens een gratis app.

Garageband kent (nog) geen vergelijkbaar iets onder Android. Overigens loopt Android mijlenver achter op Apple als het om geluidsapps gaat. Sinds Gingerbread is daar pas serieus de mogelijkheid voor.
Als je die niet wil, neem je de movie editor van google zelf...
Ik zou dan zeggen, probeer iMovie gewoon eens... die andere opties zijn leuk, maar komen echt niet in de buurt qua gebruikersgemak en mogelijkheden.
Het ging over de vraag of er alleen op een appel apparaat een movie editor was, wat dus niet zo is. Wat jij vind van de verschillende opties doet nu niet ter zake...
Skype werkt ook gewoon met de camera's van de iPhone 4 dus ik verwacht dat de iPad 2 (achterlijke naam trouwens) dat ook gewoon kan.
Hoe is iPad 2 in helsnaam een achterlijker naam iPhone 4, om nog maar niet te spreken van de galaxy's en heroes en desires en XOOMs en wat al niet die al helemaal op geen enkele manier iets over het product in kwestie zeggen?

iPad 2 is in elk geval duidelijk: het gaat over een Pad en het is de tweede versie van dat ding.
Heeft je thuisbasis geen Skype? Download de Skype-app op je iPad/iPhone/iPod Touch en zorg dat ze bij je thuis ook Skype hebben op een PC/mobiel/tablet.

Die witte voorkant ziet er mij overigens ook niet echt goed uit, hij mist iets maar ik weet alleen niet wat.
Dat was te verwachten :P,

Alleen de cover vind ik geniaal, magnetisch aan de ipad geklikt, en maakt als het dicht is automatisch het beeldscherm schoon.


En natuurlijk 4.3 dat uitkomt :), home sharing, betere safari performance.:)
Maar kan hij er nou ook af? Want op sommige plaatjes zie ik een soort scharnier zitten waaraan de cover bevestigd is, maar op andere plaatjes weer niet. Of zit hij gewoon door middel van magneten vast?
Het werkt idd met magneten
Hij klikt magnetisch vast...
das wel nice, op je koelkast plakken als je aan het koken bent en tegelijk wilt facetimen :D
Dit ben ik helemaal met je eens. Ik vroeg me laatst al af waarom Apple zo'n grote market laat liggen. Nu springen ze er toch nog in. Een geniaal product speciaal afgestemd op het product zelf (met geniaal bedoel ik hoe de cover werkt)
En niet voor mijn Ipod 2:(
1 2 3 ... 14

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True