Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 301 reacties

Verscheidene gebruikers hebben melding gemaakt van backlight-bleeding op hun nieuwe iPad 2. Er zijn enkele foto's en video's verschenen die aantonen dat er licht door de randen van het scherm van Apples nieuwe tablet heen komt.

Van het probleem werd onder andere melding gemaakt op de supportforums van Apple zelf. Een aantal gebruikers hebben daar afbeeldingen geplaatst waarop te zien is dat er bij de iPad 2 backlight-bleeding optreedt. Ook zijn er op Youtube video's verschenen van overbelichte schermranden op de Apple-tablet. Het bedrijf uit Cupertino heeft nog niet gereageerd op de problemen. Daarnaast is nog niet duidelijk hoeveel gebruikers hier last van hebben.

Ook maken gebruikers melding van gele vlekken onder het scherm: dit werd ook gemeld bij de introductie van de iPhone 4, maar daar bleek dat de vlekken na enkele dagen uit zichzelf verdwenen.

Apple bracht de tweede versie van zijn tablet onlangs uit in de Verenigde Staten. Binnenkort komt de iPad 2 ook naar Nederland. Vergeleken met de eerste versie van de iPad heeft Apple de processor verbeterd, en camera's aan voor- en achterkant toegevoegd. Ook is de iPad 2 dunner en lichter dan zijn voorganger.

iPad 2 - backlight iPad 2 - backlight iPad 2 - backlight

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (301)

1 2 3 ... 7
IK BEZIT APPLE PRODUCTEN: MacBook PRO en MacMini :)
MAAR OOK: Dell, HTC en nog heel veel elektronica van andere merken :)

Heeft hier iemand wel deze de link naar de supportforum van apple wel aangeklikt? Uit verschillende opmerkingen blijkt dat er zowel bij de zwarte als witte iPad2 de backlight bleeding aanwezig is. Na omruilen naar nieuwe is het nog steeds aanwezig. Mensen die er twee tegelijk hebben gekocht klaagden dat beiden het probleem vertonen. Dus lijkt het me niet zomaar een klein foutje.

Uit al de voorgaande opmerkingen hierboven blijkt maar weer eens dat smaken verschillen en ik vindt dat het ieders goed recht is om dat te houden. Er wordt gesproken van jaloersheid, afgunst en nog extremere zaken van beide kampen, waarom? Elk fabrikant prijst zijn produkten als superieur aan ten opzichte van zijn concurent, dat wil nog niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zo is. Elk verstandig mens weet dat het gebeurt en zal er lacherig over moeten doen en heel kritisch naar het beoogde product moeten kijken, dat geldt voor apple, dell, HTC enz, want elk product heeft zijn flaws. Om daar nou elke keer zo'n oorlog van te maken vindt ik ronduit tijd verspilling en nutteloos.

Waar het om gaat is hoe eerlijk de fabrikanten omgaan met hun fouten en daar is er nog geen een echt boven uitgesprongen. Wij worden altijd voor de gek gehouden door de producenten en moeten altijd heel wakker blijven om ons niet bij de neus te laten nemen. Gelukkig zijn er mensen die dit ontdekken en dit ook openbaar maken zodat er in de nieuwe serie deze problemen worden opgelost en we weer tevreden kunnen zijn over ons nieuw aangekocht product.

Daarnaast zitten we met zijn allen op tweakers om ons te informeren, leren en op de hoogte te blijven van nieuwe ontwikkeling. We zijn allen hetzelfde alhier lijkt me of je nu een windows, linux, osx of wat dan ook bebruikt om je leven te vermakkelijken. Als je met commentaar komt doe dat dan op een normale intelligente manier waar iedereen wat aan heeft.

[Reactie gewijzigd door nemadr op 13 maart 2011 15:40]

Wat een knullige fout zeg, het verbaasd mij sterk dat dit door de testers heen is gekomen...
Anandtech berichte al over het feit dat er niet 1 scherm in zit, maar meerdere van verschillende fabrikanten.Blijkbaar is er onvoldoende productiecapaciteit. (of apple doet dat gewoon standaard, risico's spreiden en zo)
Is idd puur productiecapaciteit, er is geen fabriek die in z'n eentje genoeg schermen kan leveren. Overigens was dat ook al zo bij de laatste negen maanden iPad 1 productie.
Wat een kortzichtige fipo. Er kunnen 102.038.328 redenen zijn waarom dit niet is opgevallen bij 'de testers'. Meestal gebeuren dit soort dingen namelijk pas nŠ het hele ontwerpproces (bij de massaproductie).

Dit kunnen natuurlijk gewoon pechgevallen zijn, of deze fout is er tijdens het productieproces ingeslopen en is er iets mis gegaan bij de quality-check. Maar goed, het is allemaal speculatie. Reken maar dat er op dit moment al iemand van Apple in China is die dit aan het uitzoeken is.

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 13 maart 2011 10:52]

Dat er nu iemand van Apple in China is, daar hebben de kopers van het apparaat toch helemaal niets aan? Apple staat nou niet bekent als het bedrijf dat snel erkend dat het een productiefout is, of als het bedrijf dat een grote terugroepactie op touw gaat zetten. Apple staat bekent, of dit nu waar is of niet, als een bedrijf die de problemen downplayed om vervolgens of de gebruiker de schuld te geven of te komen met een hoesje die het probleem maskeert. Ik zou in ieder geval op geen manier blij zijn mocht dit probleem bij mijn iPad zich voordoen, en zou er een hard hoofd in hebben dat Apple met een goede oplossing komt.

Daarnaast is het niet een probleem wat ontstaat door gebruik, bijvoorbeeld het slijten van een onderdeel waarvan ze dit niet hadden kunnen voorzien, maar is het probleem bij het uitleveren van de apparaten gewoon te constateren. Bij overpriced apparaten als de iPad mag je verwachten dat elk apparaat getest en gecheckt wordt voordat het de fabriek verlaat. Maar daar was natuurlijk geen tijd voor, want de 2de versie moest kosten wat het kost zo kort op de 1ste versie uitgebracht worden.
Ik zal je post even ontleden want je slaat hier de plank finaal mis.
Apple staat nou niet bekent als het bedrijf dat snel erkend dat het een productiefout is, of als het bedrijf dat een grote terugroepactie op touw gaat zetten. Apple staat bekent, of dit nu waar is of niet, als een bedrijf die de problemen downplayed om vervolgens of de gebruiker de schuld te geven of te komen met een hoesje die het probleem maskeert.
Het recentste voorbeeld: de antennagate van de iPhone 4. Apple heeft 22 dagen (!) na de release speciaal een persco gegeven, en erkend dat het probleem bij een klein pct vd eigenaren bestaat. Een probleem dat overigens compleet is opgeblazen, gezien het feit dat 98,3% vd iPhone 4 eigenaren vd eerste maand de problemen toch niet ernstig genoeg vonden om -zonder 'gemaar'- een full refund te vragen.
Bij overpriced apparaten als de iPad mag je verwachten dat elk apparaat getest en gecheckt wordt voordat het de fabriek verlaat. Maar daar was natuurlijk geen tijd voor, want de 2de versie moest kosten wat het kost zo kort op de 1ste versie uitgebracht worden.
Ten eerste: noem mij 1 tablet dat vergelijkbare specs, thinness & design heeft, die gelijk of minder kost dan de iPad 2? Dat klopt, die is er niet. De iPad is absoluut niet overpriced; hij kost misschien veel geld (dat is persoonlijk), maar is niet duur.

En ten tweede, wat denk je dat Apple het kost (niet alleen in geld, ook qua image) als ze die miljoenen apparaten moeten gaan terughalen? Reken maar dat de quality check goed is, zeker in het ontwerpproces.
Zoals ik in mijn post hierboven aangeef is er mogelijk iets fout gegaan in het productieproces oid. We weten niet op welke schaal (de commotie gaat om 1 youtubefilmpje, en een topic op Apple.com) dit probleem bestaat, dus we zullen het even moeten afwachten... Al het andere is speculatie.

bronnen toegevoegd + typo's & grammatica

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 13 maart 2011 11:56]

Het recentste voorbeeld: de antennagate van de iPhone 4. Apple heeft 22 dagen (!) na de release speciaal een persco gegeven, en erkend dat het probleem bij een klein pct vd eigenaren bestaat. Een probleem dat overigens compleet is opgeblazen, gezien het feit dat 98,3% vd iPhone 4 eigenaren vd eerste maand de problemen niet ernstig genoeg vonden om een full refund te vragen.
Ik heb het over productiefouten. wat jij aanhaalt is een ontwerpfout. Appels en peren dus. En dat mensen niet gebruik maken van een refund kan meerdere redenen hebben. Apple-gebruikers staan bekent als mensen die bepaalde tekortkomingen voor lief te nemen , en willen als eerste hun apparaat aan iedereen laten zien. Zie de bestellingen die geplaatst worden zonder ook maar het apparaat ooit gezien te hebben. Daarnaast zien ze het meer als statussymbool. Dat ze bij een refund weken moeten wachten op een nieuw product, dat willen ze niet. Daarnaast bepaald Apple van wanneer tot wanneer jij het apparaat kan inleveren bij een Apple-dealer 100km verderop, als consument heb je gewoon recht op een refund zolang de garantieperiode nog loopt.
Ten eerste: noem mij 1 tablet dat vergelijkbare specs, thinness & (alu) design heeft, die gelijk of minder kost dan de iPad 2? Dat klopt, die is er niet.
Klopt, die is er nog niet. Maar er zijn nu al veel betere en goedkopere apparaten die te vergelijken zijn met de iPad1. Neemt niet weg dat Apple-producten gewoon overpriced zijn. Dat weet iedereen zonder oogkleppen op. Helemaal als je weet wat de verkoopprijs van bijvoorbeeld een iPhone is in verhouding tot de productiekosten. Het is een statussymbool (zo ziet de gemiddelde Apple gebruiker het tenminste), en daar betaal je voor. Overpriced is niet per definitie negatief. Ferrari's zijn ook overpriced, maar ook uniek en bloedmooi. Vandaar dat ik een groot liefhebber ben van dit merk.
En ten tweede, wat denk je dat Apple het kost (niet alleen in geld, ook qua image) als ze die miljoenen apparaten moeten gaan terughalen? Reken maar dat de quality check goed is, zeker in het ontwerpproces.
Wat denk je dat het oplevert, zo'n iPad2? Qualitycheck is blijkbaar niet goed genoeg, prijs/kwaliteit dienen in overeenstemming met elkaar te zijn. Grappig dat je eerst de ontwerpfout van de iPhone aanhaalt, om vervolgens te claimen dat vooral het ontwerpproces zeer goed bewaakt wordt.
Dat je tijdens de garantieperiode recht hebt op een "refund" is natuurlijk aperte onzin. Je hebt recht op een deugdelijk apparaat. En bij een eventuel mankement heb je recht op herstel. Pascals blijkt dat het mankement na verschillende pogingen niet wordt/kan worden opgelost heb je het recht op ontbinding van je koopovereenkomst.

Overigens, als jij besluit om je apparaat bij een 100KM verderop gelegen winkel te kopen dan kan dat inderdaad betekenen dat je ook weer 100KM terug moet als er iets mis is.
Ik twijfel ten zeerste of Apple in gebreke is gebleven. Backlight bleeding is een veelvoorkomend fenomeen bij schermen. Het probleem is of kan vervelend zijn voor gebruikers, maar het belemmerd de gebruikers niet om het apparaat te gebruiken waarvoor hij bedoeld is.

Zie het als dode pixels: Afhankelijk van het soort paneel mogen er een bepaald aantal dode/luie pixels voorkomen op het scherm, omdat het onredelijk is jegens de fabrikant om te verwachten dat alle schermen perfect zijn.

Kan geen jurisprudentie vinden op het gebied van backlight bleeding. De tijd zal het ons leren :)
Je dode pixels verhaal raakt kant noch wal, een redelijke flatscreen mag je tegenwoordig echt wel van verwachten dat deze foutloos is, is dat niet het geval dan heb je gewoon recht op reparatie en, omdat reparatie waarschijnlijk geen optie is, vervanging. Hoe hoog de leveranciers ook van de daken roepen over wel of niet pixelgarantie: Je aangekochte product is met 1 of meerdere dode pixels gewoon in gebreke en dient volgens de wet vervangen te worden als de consument daarom vraagt.

Als ik een demo iPad in de winkel zie liggen die perfect beeld geeft en ik pak er 1 in doos uit de schappen dan mag je er redelijkerwijs vanuit gaan dat dit exemplaar identiek presteerd, is dat niet het geval en het scherm van dit exemplaar doet wel backlight bleeden dan is dat gewoon een grove productiefout. Als ze het allemaal zouden doen OK, dan kies je er als consument bewust voor om veel teveel geld voor een inferieure kwaliteit TFT (of whatever er op zo'n ipad zit) te betalen.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 14 maart 2011 13:08]

Dat je 100KM verderop boodschappen gaat doen moet je natuurlijk zelf weten, dat kan je de winkel of fabrikant toch moeilijk aanrekenen.

Overigens heb ik, *na* antennegate*, alsnog een iPhone 4 gekocht, en nooit ergens last van gehad. Dat neemt niet weg dat er wat mis mee was, maar wel dat een en ander sterk overdreven werd. Vooralsnog is de belkwaliteit en signaalsterke met mijn iPhone 4 vergelijkbaar met die van mijn Nexus One.
Is je apparaat kapot, dan geef je de winkel een redelijke termijn ( voor een ipad of ander tablet vind ik 3 week meer als zat. Wanneer er na 3 week niks gebeurt stuur je een in gebreke stelling en je geeft ze nog 1 week. daarna meteen op ontbinding aansturen. In de praktijk zorgt dit ervoor dat je apparaat sneller wordt gerepareerd omdat bedrijven heel goed weten dat ze fout zitten als het veelste lang duurt.
[...]
Ik heb het over productiefouten. wat jij aanhaalt is een ontwerpfout. Appels en peren dus. En dat mensen niet gebruik maken van een refund kan meerdere redenen hebben. Apple-gebruikers staan bekent als mensen die bepaalde tekortkomingen voor lief te nemen , en willen als eerste hun apparaat aan iedereen laten zien.
Apple gebruikers kiezen juist voor Apple vanwege de perfectie en lopen als eerste de winkel binnen om hun product om te ruilen indien er wat aan mankeert.

Juist bij Apple hoef je geen consessies te doen als het op kwaliteit aankomt en daarom heeft de consument er geen moeite mee een Apple product op voorhand te kopen dat ze nog nooit in hun handen hebben gehad.
Ach, kom ip, apple levert even goede of slechte apparaten als de concurentie. Antennagate daargelaten, alsmede de vele problemen met de prox. sensor, zijn er zat voorbeelden te bedenken van slechte productie. Wat te denken van macs die geel kleurden ipv wit, wat van de vele 3g's met spontaan scheuren in de behuizing. Apple maakt kwalitatief prima spullen, maar foutloos zijn ze verre van, net zoals elk andere high end bedrijf.
Dat scherm met 'matige kleurweergave' wordt anders in vrijwel alle reviews gelijkgesteld aan of hoger aangeprezen dan de retina uit de iPhone 4.

ENGADGET uitgebreide review

PHONEARENA uitgebreide test

Uit deze test:
If you are using your smartphone heavily for viewing photos and video, you can’t find anything better than the high-contrast Super AMOLED, due to the bright, oversaturated colors, which many people like. Below is a sample clip we made that plays the same YouTube clip on all handsets for comparison, and it is clear that the Super AMOLED has the upper hand when displaying video:
In diezelfde test komt de retina er wel beter uit bij tekst.

MOBILECOWBOYS spiegeltje naar test

Kleine greep uit de eerste de beste andere reviews:
Galaxy S color output is better too, but it can’t match the crisp “pixel-less” image on iPhone’s Retina screen.
------------
All in all, it was the superior brightness of the IPS-LCD technology on the iPhone 4 and the LG Optimus Black versus the almost infinite contrast levels, wider viewing angles, saturated colors, and pitch black pixels of the AMOLED displays on the Nokia E7 and the Samsung Galaxy S.
------------
Buttucks. There’s no real win≠ner, but you get to pick from three really great dis≠plays depend≠ing on what you pre≠fer. If black is your thing get the Super AMOLED. If the num≠ber of pix≠els get you excited then you can’t go wrong with the Retina Display in the iPhone 4. If it’s all about color accu≠racy then the Motorola Droid is call≠ing your name. For a lot of num≠bers and a more detailed expla≠na≠tion hop on over to DisplayMate.
------------
Mstam, hou nu een keertje op met ongefundeerde uitspraken over alle niet-apple merken en hun technieken. Ik daag je uit om bovenstaande tegen te spreken.

[Reactie gewijzigd door musje83 op 13 maart 2011 15:48]

beetje jammer dit hoor, vrienden van mij hebben een SGS en ik heb gister nog maar eens bevestigd gekregen dat het scherm zuigt. wit is namelijk helemaal geen wit, maar een beetje een groen/geel/wit achtig mengsel wat er niet op lijkt. ook lijkt gewoon geel wel bruin en is alles te veel verzadigd. dan heb ik liever een gewoon LCD scherm dat goed gekalibreert is.voor de rest is het een prima telefoon, maar het retina display in de iPhone is voorlopig nog de onbetwiste winnaar
Nou, ik verwacht van mijn iPad niet dat hij, met een volle accu, er gewoon een uurtje de brui aan geeft(= helemaal niks doet). Bij mijn Samsung Galaxy S zou ik dan bijvoorbeeld mijn batterij er uit kunnen halen, misschien werkt dat, maar op mijn SGS heb ik geen ervaring met dat soort rare crashes.
Wat een larie.

Ik koop Apple producten omdat ik het leuk speelgoed vind en het makkelijk kan betalen. Daarnaast koop ik ook de allerlei andere gadgets zoals de Nexus One, N900, Galaxypad, etc. Allemaal hebben ze tekortkomingen, maar ze doen prima waar ik ze voor heb aangeschaft, hoofdzakelijk ter vermaak.

Overigens is overpriced is een nogal subjectief begrip. Ik vind 5 euro voor een colaatje overpriced, toch zijn er dagelijks miljoenen mensen die dat in restaurants en op terrasjes uitgeven en daar lekker van genieten. Niks mis mee toch?

Met al mijn, in jouw ogen waarschijnlijk waardeloze, speelgoed kan ik je nog wel wat dingen aanwijzen waarin Apple absoluut superieur is ook. Voor mij is VPN ondersteuning bijvoorbeeld belangrijk. Apple's iOS producten hebben een volwaardige IPSec implementatie en naast de ingebouwde client ook officiele clients van Juniper en Cisco die erg goed werken. Android echter zit met een PPTP/L2TP implementatie die maar half af is. De IPSec layer in Android kent bijvoorbeeld geen dead-peer-detection waardoor de VPN soms verbonden lijkt terwijl het dat al lang niet meer is. Ook weigert Android het wachtwoord te onthouden en kent het geen on-demand VPN. Als VPN gebruiker is je enige optie eigenlijk om je telefoon te 'rooten' en OpenVPN te installeren.

(Dan heb ik het nog niet over Android versies van Samsung die the VPN stack nog verder afbreken.)

Mocht er een Android device komen met goede VPN ondersteuning, dan zal ik daar graag dubbel voor betalen. En jij mag dat dan weer overpriced noemen..
Wat weet jij wat wij niet weten?

Want je bent in precies twee reacties van 'gerucht' naar 'productiefout' gegaan.
Daarnaast zien ze het meer als statussymbool. Dat ze bij een refund weken moeten wachten op een nieuw product, dat willen ze niet. Daarnaast bepaald Apple van wanneer tot wanneer jij het apparaat kan inleveren bij een Apple-dealer 100km verderop, als consument heb je gewoon recht op een refund zolang de garantieperiode nog loopt.
Ik zou maar eens op het mac forum gaan en eens kijken ;) Sommigen hebben gewoon 2 macbooks/iMacs omdat Apple een vervang toestel heeft opgestuurd. Deze komen ze dan op een ander tijdstip ophalen, maar ondertussen kun je gewoon verder werken op het vervang toestel.

Overpriced zeg je dus, ik heb zo'n 1900 euro voor m'n macbook betaald. Ik weet dat ik voor een windows laptop betere hardware ging krijgen, maar ik heb het er voor over. Geen enkele andere laptop dat ik al heb gebruikt voelt even stevig aan, heeft een even lange accuduur, heeft een evengoed beeldscherm.

Je kunt natuurlijk gerust op Apple bashen zoveel als je wil, maar ze hebben goede producten, anders zou het niet gekocht worden.
Denk dat het een beetje een combinatie is. Ik ben totaal geen fan van apple , maar ze leveren wel mooie producten. Ze zijn voor de gewone mens heel gebruiksvriendelijk en werken zoals zij verwachten.
Doordat ze zo soepel werken en een design hebben dat de meeste mensen aanspreekt zijn ze in korte tijd heel populair geworden, zeg maar hype. Echter verwacht ik bij hype dat het ook weer snel verdwijnt , en dat gaan bij apple niet gebeuren.
Maar ondanks alles maken ze goede producten , en ook hier kunnen fouten en tekortkomingen inzitten(ontvangst,wekker,missen van simpele functies).
Iets terugroepen veroorzaakt geen imagoschade, zie bijv. intel met de cougar point chipsets. Zoiets is juist gunstig voor het imago voor mij als tweaker.
Bij de iPhone 4 hebben ze het erkend, maar nooit opgelost.

Daarnaast gaat het nu steeds beter, maar kijk ook maar eens bij kassa hoeveel problemen mensen hebben (gehad) met garantie.
Dat mensen hun producten niet terugbrengen is pure luiheid, we weten allemaal dat het een ongelofelijke rotklus is om aanspraak te maken op je garantie, en dat dit nog moeilijker is als het een relatief klein probleem is. Wat Apple heeft gedaan is het mooie design van de iPhone 4 verknallen met een vervelende hoes, en ze hebben een hele pagina aangemaakt om duidelijk te maken dat andere telefoons hier ook last van kunnen hebben.


Ik vraag me echt af hoe je nou bij deze vraag komt;
Ten eerste: noem mij 1 tablet dat vergelijkbare specs, thinness & design heeft, die gelijk of minder kost dan de iPad 2? Dat klopt, die is er niet. De iPad is absoluut niet overpriced; hij kost misschien veel geld (dat is persoonlijk), maar is niet duur.
Hij is niet eens begonnen over een goedkoper alternatief, hij zegt alleen dat hij het een overpriced product vind.
Ten eerste: noem mij 1 tablet dat vergelijkbare specs, thinness & design heeft, die gelijk of minder kost dan de iPad 2? Dat klopt, die is er niet. De iPad is absoluut niet overpriced; hij kost misschien veel geld (dat is persoonlijk), maar is niet duur.


Een POV Mobii Tegra 2...
offtopic:
Verglijkbaar noemt ie dat.. Ten eerste is het scherm slechter dan op de iPad(kleine kijkhoek), daarnaast schijnen er vaak WiFi-problemen te zijn en staat er volgens mij ook geen Google/Android Market op.. Daarnaast is het design echt heel slecht(bouwkwaliteit versta ik er ook onder namelijk).. Zover ik weet is er ook geen 3G versie wat ik ook een nadeel vind.

De specs van dat apparaat zijn prima maar het product is dat zeker niet.


Ontopic:
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd naar hoeveel mensen hier last van hebben. Als het maar een paar zijn dan is het natuurlijk een opgeblazen probleem en is het een kwestie van garantie.. Het lijkt me geen probleem wat de iPad helemaal onbruikbaar maakt, sterker nog je merkt het waarschijnlijk pas als je erop let, maar ik kan me voorstellen dat mensen zich eraan irriteren.
Weet iemand welk scherm er in de iPad zit(een Samsung of LG waarschijnlijk?)
Eh, wat is er gebeurd met de goede oude steekproef gedurende de productie van een batch? Het is gewoon een knullige fout, simpel als dat.
Eh, wat is er gebeurd met de goede oude steekproef gedurende de productie van een batch?
Natuurlijk worden er steek proeven genomen, maar misschien komt het probleem minder vaak voor als dat de pers ons wil doen geloven?
Steekproeven zullen ze vast wel doen, maar waarschijnlijk kwam dit in de steekproeven niet naar voren omdat dit bij een klein gedeelte voorkwam en niet bij complete batches.
Steekproeven helpen niet bij een ontwerpfout. Bij Apple is de techniek altijd ondergeschikt aan het uiterlijk. Dat blijkt hier ook weer.
Steekproeven helpen niet bij een ontwerpfout.
Juist wel, een ontwerpfout komt al snel naar voren bij een steekproef.
Of je er vervolgens iets mee doet is natuurlijk een ander verhaal.
Bij Apple is de techniek altijd ondergeschikt aan het uiterlijk. Dat blijkt hier ook weer.
Da's vreemd want bij elk merk LCD TV/monitor komt backlight bleeding in meer of mindere mate voor. Veel mensen valt het niet eens op of ze storen er zich niet aan maar ik ken ook mensen die 3x terug zijn gegaan voor een ander TV toestel omdat ze last hadden van backlight bleeding. En dan heb ik het niet over toestellen van 500 euro maar de highend >2000 euro modellen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 13 maart 2011 12:24]

Ontwerpfout, dan zal elke hier last van hebben. Iets wat me niet lijkt.

Maar hee, zo snel Apple iets fout doet moet het meteen een ontwerpfout zijn he. :z

Let maar op, binnen een maand hoor je hier niets meer van.
Dit is mogelijk de meest kortzichtige second post ooit. Tests dienen ertoe fouten aan het licht te brengen, en dat is bij deze niet gelukt. De test faalt en het exacte aantal redenen waarom, lijkt me geen discussie waard.
Testen (quality assurance) voer je niet alleen uit tijdens de ontwerpfase, maar zeker ook tijdens ontwikkeling en productie. Ik snap dat je geen affiniteit hebt met productieprocessen, maar zie er dan ook vanaf om een ander van kortzichtigheid te betichten.
Je kunt er vergif op innemen dat men zich bij Apple achter de oren krabt hoe dit door de kwaliteitszorg heeft kunnen komen.
Uhm, het is nog totaal niet duidelijk in hoeveel % van de gevallen dit probleem aanwezig is. Je kan dus totaal niet concluderen dat de test-procedure heeft gefaald, simpel. Zelfs met de meest rigoreuze tests die iedere fabrikant toepast, zal je altijd een % of wat aan apparatuur hebben wat een fout in zich heeft, dat is gewoon niet te voorkomen en volstrekt normaal.
Helaas is het niet zo dat een tester de productie van de IPad kan tegenhouden. Onder druk van tijd en geld wil een projectverantwoordelijke best testfailures nog wel eens naast zich neerleggen.
Of mensen die het bij een ander merk hebben brengen het apparaat gewoon terug omdat het niet voldoet aan je verwachtingen.

Bijna elke fabrikant gebruikt verschillende panelen voor hun producten en sommige zijn daar dan wat slechter bij. Zelf heb ik veel backlight bleeding gehad op een dell studio xps 16, daar heb ik een foto van gemaakt en naar dell opgestuurd, die hebben toen het scherm vervangen tot 3 keer toe daarna heb ik de hele laptop terug gestuurd.

Ik kon natuurlijk ook overal gaan schreeuwen dat die schermen slecht zijn en dan komt het ook wel in het nieuws, maar ik wilde gewoon een goede laptop en een goed scherm.

Het schreeuwen gebeurd dus JUIST hier bij apple en bij andere merken wordt het meer stil gehouden.

Bij samsung heb ik ook iets soortgelijks gehad, er waren op mijn tv veel dode pixels (een stuk of 3/4) en er is een nieuw paneel in gezet, dat nieuwe paneel had in de hoeken dat het heel donker was alsof er daar geen ledjes zaten. Dit bleek te komen omdat het een ander paneel was dan het origineel en de nieuwere was wat goedkoper gemaakt, met als resultaat: tv teruggestuurd en geld terug. Hier heb je ook nooit iets over gelezen.
Wel jammer, maar dit kan bij iedere LCD paneel gebeuren.
Kan wel zijn, het is nog steeds een slechte zaak. Zo'n iPad begint vanaf $499, dan mag je wel verwachten dat hij geen last heeft van een probleem wat veelal voorkomt bij goedkopere schermen.
Vreemd dat er toch over de jaren 10-tallen LCD tv's van 1000 euro en meer verkocht als warme broodjes werden/worden waar bleeding/clouding aanwezig is.

Het toestel wat we nu hebben heeft "last" van clouding, degene daarvoor ook (in mindere mate).

Ik zet "last" tussen aanhalingstekens, want wanneer zie je het? Met een donkere/zwarte achtergrond, backlight hoog in een duistere omgeving. Heb je er bij het dagelijks gebruik last van? Nope, 0,0.

De mensen die hier een probleem mee hebben moeten het toestel gewoon omruilen, wat al aangeeft dat er gewoon Ipads zijn die geen "last" van bleeding hebben.

Maar goed, tegenwoordig wordt ieder probleempje bij een bekend bedrijf breed uitgemeten...
Ik zet "last" tussen aanhalingstekens, want wanneer zie je het? Met een donkere/zwarte achtergrond, backlight hoog in een duistere omgeving. Heb je er bij het dagelijks gebruik last van? Nope, 0,0.
Als je bij dagelijks gebruik films op je Ipad kijkt is er wel grote kans dat je er last van krijgt (bij donkere scenes, of bij zwarte balken zelfs continu).

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 13 maart 2011 11:16]

De verkopen van LCD TV's met bijbehorende backbleeding is inderdaad jaren geleden al gestart. Gelukkig zijn er ook TV's zonder dit soort klachten.
Neem bijvoorbeeld de Panasonic plasma TV 's.
Daar kan Apple weliswaar niets mee, maar de techniek om goede LCD's en plasma's te maken bestaat echt wel.
Ik denk dat Apple gewoon last heeft van een slechte partij LCD's of een fout tijdens de productie.
een lcd tv van 1000 euro is ook niet bepaald high end te noemen
gevaarlijke uitspraak, ik heb een LG Infinia TV die nog geen 1000 euro kost, een prachtig FULL LED backlight heeft en superdun is.
Ik zeg ook niet dat het <1000 niet goed kan zijn. Maar high-end is het gewoon niet te noemen.
Maar niet bij een scherm die in 500 euro kostend apparaat zit. En die bleeding zoals in het filmpje is wel heel erg!
En die gele vlek had ik ook, maar die is 'verdwenen' totdat je er met uv-licht op gaat schijnen.

[Reactie gewijzigd door AntonyterHorst op 13 maart 2011 10:50]

En die gele vlek had ik ook, maar die is 'verdwenen' totdat je er met uv-licht op gaat schijnen.
Dus hij komt terug als je er met UV-licht op schijnt, of verdwijnt hij zodra je er met dat licht op schijnt?
Hij komt pas terug als je er met UV licht opschijnt, in het begin zag ik hem redelijk duidelijk, maar na een paar dagen was ie weg.
Maar niet bij een scherm die in 500 euro kostend apparaat zit.
Ach ik heb backlight bleeding gezien op LCD TV's van gerenomrmeerde merken en die waren aanzienlijk duurder dan 2000 euro.
Dat is een beetje een slecht argument om de backlight bleeding in dit geval goed te praten... Backlight bleeding kan inderdaad overal voorkomen, maar het nog steeds niet tolereerbaar bij dit soort high end producten.

[Reactie gewijzigd door zynex op 13 maart 2011 13:13]

Dat is een beetje een slecht argument om de backlight bleeding in dit geval goed te praten...
Backlight bleeding is ook niet goed te praten!

Antonyjeweet schrijft terecht dat je op een apparaat van 500 euro geen back-light bleeding mag verwachten.

Echter het in welke mate aanwezig zijn van backlight bleeding wordt niet bepaald door de prijs.
Mmm, dan had ik ook met zo'n beetje elk LCD scherm wat ik ooit gehad heb terug moeten gaan. Backlight bleeding is er altijd wel in bepaalde mate. Ten eerste is het nog steeds de vraag om hoeveel gevallen het hier gaat, ten tweede zie ik in de filmpjes hierboven dat je echt enige moeite moet doen om het te zien, donkere kamer, auto-brightness van de camera op max en ja hoor, ik zie wat in een hoekje. Volgens mij is dit alleen echt storend wanneer je naar een zwarte film kijkt 's avonds in bed... dan nog, ben benieuwd in hoe verre dit dus uberhaupt plaatsvindt.
Uhm, hoezo high-end?

Worden high end producten in Noord China gemaakt omdat zuid-oost te duur is? Worden ze 30% goedkoper geÔntroduceerd dan de concurrentie? Zonder high-end 'features' zoals 3D camera / scherm? En zwaarder dan de concurrentie (Archos 101 is 480 gram)? Zonder standaardje zodat je het ding niet eens recht op / onder een hoek kan zetten? Met een vooroorlogse schermformaat met lagere resolutie dan de concurrentie die in april uitkomt (Xoom)? Zonder ondersteuning voor de meest gebruikte manier van video-aflevering op internet? Met een OS dat eigenlijk voor smartphones ontwikkeld was? Waarbij je voor ieder lullig extraatje / stekkertje / connectortje programmaatje moet bijebetalen?

Volgens mij mikt Apple tegenwoordig meer op mid-end.
Maar het hoort niet te gebeuren.
als je zo'n duur ding koopt mag je er toch vanuit gaan dat er geen problemen mee zijn? en dat Apple alles goed heeft getest? blijkbaar niet dus.
erg jammer, want vindt de producten van Apple mooi maar behoorlijk duur.
Ieder product, ook die duizenden euros kosten hebben standaard percentages aan fabrieksfouten.
En als je die hebt mag je ermee terug.
Dat is maar de vraag. Uit de reacties her en der blijkt al dat niet alle retailers het product zomaar willen omruilen. Het is dus belangrijk om te zien wat de officiele reactie van apple wordt. Probleem is day bleeding eigenlijk altijd voorkomt en je dus van ernstige bleeding moet spreken voordat je een echt defect hebt. Maar wanneer is het erg? In mijn ogen zodra de klant de moeite neemt om terug te komen ;) maar ik gok dat Apple een ander criterium hanteert.
Klopt, alleen een kwaliteitsmerk zorgt ervoor dat die producten niet bij de klant terecht komt, die nu weer kan gaan leuren bij apple in de hoop een andere te krijgen.
Dat wel, maar als het bij zoveel LCD's het geval is, klopt er iets niet bij de kwaliteitscontrole. Alles kan stuk gaan maar bij veel meldingen kun je niet meer van een incident spreken. Het is dus afwachten hoe Apple dit denkt te gaan oplossen.
Dat wel, maar als het bij zoveel LCD's het geval is,
Zoveel??!?! Om welk percentage van de schermen gaat het dan?
True, maar netjes. Nee, maar ik verwacht niet dat elke iPad dit heeft. Het gaat over 'verscheidene gebruikers' en waarschijnlijk zijn er al flink meer dan 'verscheidene aantallen' verkocht.

En het gelige wat in het bericht vermeld wordt gaat binnen een paar dagen vanzelf over. Dat is het aanhechtingsmateriaal wat nog 'in moet werken'.

Zelfde als toendertijd met de iPhone. De panelen zijn dan nog maar een paar dagen eerder gemaakt en nog niet helemaal 'ingedroogd' zeg maar.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 13 maart 2011 10:49]

Dit kan bij elk LCD paneel gebeuren, maar het hoeft bij geen enkel paneel te gebeuren. ;)

Als dit een structureel probleem blijkt is het een flinke blunder, als het simpelweg een fabricagefout is, is het vervelend maar snel op te lossen. In beide gevallen is het echter niet wat je wilt bij een merk wat zich aan de bovenkant van de markt positioneert
Wat een cynische mensen hier op een rustige zondagochtend.

Het is niet omdat er enkele iPad 2's het hebben dat de hele hoop rot is. Het ding is ongeveer 48 uur beschikbaar, er zijn er weer een hele hoop verkocht en iedereen speelt er mee, geen wonder dat het zo onmiddellijk opvalt.

En ik Denk heus wel dat de mensen die het hebben een nieuwe krijgen als ze ermee terug gaan naar de winkel. En als het echt een major issue wordt dan zal Apple wel gepaste acties ondernemen. :)

[Reactie gewijzigd door Lorefice op 13 maart 2011 10:51]

Ook valt alleen de tweakers, gadgetspecialisten en een handjevol 'normale' gebruikers de backlightbleeding op. Misschien zien vele mensen het ook wel, maar weten ze niet wat het is (en zien ze het dus niet voor een probleem aan). Hierdoor zouden dus veel meer iPads er last van kunnen hebben, zonder dat de mensen het zelf weten.

Ik ben het hierboven ook met Altratus eens. Bumpers, hoesjes of wat dan ook zijn geen middelen om een bepaald probleem te verhelpen bij een prijzig apparaat zoals iPhone en iPad. Het apparaat moet zelf gewoon werken.

[Reactie gewijzigd door lucfr op 13 maart 2011 10:59]

Als mensen het niet weten en er dus geen probleem mee hebben, wat maakt het dan uit voor die mensen?
Oke, stel jij koopt een auto van €45.000 met ingebouwde inparkeer-functie. De inparkeerfunctie werkt al sinds de aflevering half (of niet), maar dit heb je nooit gemerkt omdat je je nieuwe auto liever zelf in- en uitparkeer. Zou je zeker niks uitmaken?

Jij hebt zo'n idee van wanneer je een probleem niet ziet, bestaat die er niet. Het gaat er niet in eerste instantie om dat de klanten het merken, maar dat ze zo de fabriek uitgaan en in de winkel liggen voor minimaal rond de 400 euro!

Je moet niet vergeten dat Apple zijn producten promoot met het type scherm (retina display) en dat het scherm het duurste / waardevolste onderdeel in de iPad is. Dan mag je verwachten dat dat zowieso dik in orde is voor het bedrag wat je ervoor betaal.

[Reactie gewijzigd door lucfr op 13 maart 2011 12:26]

De parkeerfunctie is dan ook echt een functie die wanneer je die gebruikt het niet doet en dus stoort. Hier gebruiken mensen het scherm continue en velen merken het niet eens, ze gebruiken de functie dus gewoon naar tevredenheid.
Maar als je scherm niet goed werkt erger je je er continue aan.
Vergelijk het met een LCD waar een dode pixel inzit.
De iPad heeft helemaal geen retina display ;)
Er zit geen retina-display in de iPad. Dat is de iPhone 4 alleen.
Nou het gaat hier echt niet over enkele iPad's maar om veel meer.
Dat kun je uit de reacties wel afleiden.
Voor de rest heeft Apple zelf een grote hype gecreŽerd wat op zich niet erg is maar je zet je daarmee wel in de spotlights.
Terecht ook dat negatieve zaken zoals backbleeding direct in de media gemeld worden. Het nieuws hoeft niet altijd van ťťn kant te komen.
Hoeveel zijn die veel meer? 100? 1.000? 10.000?

Apple verkoopt miljoenen van die dingen.
dus jij denkt dat apple binnen 1 weekend miljoenen verkoopt van de ipad?
denk dat ze blij mogen zijn als ze wereldwijd 200k verkocht hebben tot nu toe
Ja en na dat weekend stoppen ze ook met het verkoop van de iPad 2 8)7
De iPad 1 werd de eerste dag 300k keer verkocht. De iPad 2 gaat daar waarschijnlijk wel overheen, netzoals het tot nu toe elke keer is gebeurt bij de iPhone, elke volgende iPhone verkocht weer flink wat beter als de voorgaande.
IPad 2 is alleen nog in Amerika verkrijgbaar, dus "wereldwijd" is niet zo relevant, maa ze gaan binnen het komende weekend hoogstwaarschijnlijk weer door de volledige buffervoorraad heen raken. En dan heb je het inderdaad over vele honderdduizenden tot miljoenen. IPad 1 werd de laatste tijd geproduceerd met 2.5-3 miljoen per maand. Dat betekent dat er een voorraad ligt van zeker 5+ miljoen iPad 2 die tijdens de launch(es) verkocht gaan worden.
sorry, ik heb ze nog niet geteld!
Ik weet het echt niet maar maakt het aantal uit?
Het zijn er veel, dat is wel duidelijk.
De komende dagen zal het percentage wel bekend worden gemaakt waar het om gaat.
Vandaar het cynisme, Apple lost het niet echt op, maar komt met (mijns inziens) halfbakken oplossingen. Een hoesje voor je duurbetaalde iPhone 4 om te voorkomen dat je signaal een stuk minder wordt....daarmee wordt de hele ervaring van de telefoon ondermijnt. Die angst dat het dus weer wordt gegooid op een software fout of een halfbakken oplossing met een rubberen hoesje is dus niet zo cynisch.
Ja, en wie heeft er tegenwoordig nog 'last' van 'antennagate'? Bij elk Apple product wordt er bij launch naar vanalles gezocht. Antennagate was zwaar overtrokken nog steeds imho.

Backlight bleeding, het moet inderdaad niet voorkomen, maar ik verwacht dat Apple bij de personen waar dit gebeurt het apparaat gewoon inruilt voor een andere.

Daarnaast heb je zo en zo bij Apple altijd iets van een 14 dagen terugbreng mogelijkheid (in de States iig) waar hij momenteel alleen nog verkocht wordt. Dus ze kunnen hem zo terug brengen.
antennagate was helemaal niet overtrokken en zorgde ervoor dat verschillende mensen hun iphone 4 slecht bruikbaar was. Sorry is dan toch echt wel een designfout hoor. Dat de meeste mensen dit amper merken doordat ze heel goed signaal hebben of omdat ze het niet beseffen doet er niks af dat dit weld egelijk iets dat uniek was bij de iphone, en bij de iphone 4 verizon recent gereleased terugkwam.
Maar dat is nou net het punt. Het is niet uniek voor de iPhone. Iedere gsm en smartphone heeft een deathgrip. Al sinds de antennes geintegreerd worden. Daarvoor was het gewoon een kwestie van de antenne afdekken.

Er zijn zo weinig mensen die echt last hebben gehad van de deathgrip, maar toch is er enorm veel poeha over gemaakt. Ik heb hier in nederland niemand met een iPhone4 erover gehoord. En ik heb er toch een aantal geprobeerd om zo vast te houden.

Maar omdat het Apple is en we van Apple fantastische producten verwachten (welke ze zelf ook beloven) gaat ieder probleempje onder een vergrootglas. Pas als 1 van de 10 ipads last van bleeding heeft is het een algemeen probleem. Waarschijnlijk hebben we het nu over 1 op de 50.000 ofzo. Oftewel: maandagochtendmodellen.
Als ik ten opzichte van concurrentie het tweevoudige of meer voor een product betaal verwacht ik dat alles piekfijn in orde is en er geen enkel probleem is met een deathgrip, bleeding of overhitting (macbook pro core op 98 graden celcius anyone?) en dat als deze problemen zich voor doen er een Ťchte oplossing komt. Softwaretechnisch en qua uiterlijk zitten apples goed in elkaar, maar de technische gebreken zijn te groot voor de prijs die je betaald.
In dit geval gaat dat dan dus sowieso niet op, want de iPad is nog steeds een van de goedkopere tablets.

Bovendien, de iPhone is in kostprijs niet veel duurder dan de topmodellen van bijvoorbeeld HTC.

Dus tweevoudige of meer is echt overdreven.

En het zijn nu eenmaal hoog technische complexe apparaten die door mensen worden ontworpen en gebouwd. Gek he, dat er dan wel eens iets fout kan gaan?
Nee dat was apple fud antennagate WAS uniek, geen enkele andere gsm zijn antennes liggen op de buitenkant
toch grappig dat bij de "concurrent" het gevolg hetzelfde was als bij de iphone4, maar nee daar mag je niks over zeggen.
Nee, de concurrentie had er geen last van dat je met je vingertop kortsluiting maakte bij de antenne! Dat had alleen die iPhone!

Wel dat als je ze kapotwurgde, de ontvangst achteruit ging. Maar dat was het issue helemaal niet, het ging helemaal niet om 'wurggreep', maar om vingertopje!

Hoe zou het anders komen dat alleen de iPhone4 zo'n gratis jasje kreeg en de concurrentie niet? Want zo'n rubber dingetje kan je nog steeds in de wurggreep houden. Probleem was vingertopje, niet hand!
Er zit een groot verschil tussen het blokkeren van het signaal door (voornamelijk) je hand en kortsluiting maken door je vinger op de juiste plek te leggen. Het eerste komt voor bij elk toestel, apple of niet, het tweede alleen bij apple.
Precies en hoeveel hebben we over het grote Verizon probleem gehoord? Niks. Apple vond het zelfs niet een dusdanig probleem dat heel het ontwerp ongewijzigd is, dat is nogal een gok, want als dat probleem echt zo vreselijk was zou een zelfde design een financiŽle strop kunnen zijn. De cijfers, inclusief die van terugkerende iPhones spreken boekdelen.
De meeste mensen hebben daar natuurlijk geen idee van en zullen klagen over ontvangst en niet denken dat dit het toestel is en de manier van vasthouden .
Dit is compleet offtopic, maar dit moet ik even kwijt.
De feiten liggen namelijk heel anders. Als zoveel mensen er last van hadden, waarom heeft maar 1,7% (tov 6% bij iPhone 3Gs) van de eigenaren in de US in de eerste maand hun iPhone terug gebracht? Ze kregen tot 30 dagen lang zonder 'gemaar' een full refund. Blijkbaar viel het toch wel mee.

Bovendien is dit niet uniek voor de iPhone, zoals Jobs zelf heeft aangetoond (is overigens ook nog na-getest door diverse blogs) in zijn Keynote. Check hier (vanaf 4e minuut).

@supersang: fixed ;)

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 13 maart 2011 16:02]

Om verwarring uit de weg te gaan:
heeft die 1,7% nou WEL de iPhone terug gebracht of
heeft die 1,7% nou NIET de iPhone terug gebracht?

edit:
nvm, artikel gelezen, sowwy!

[Reactie gewijzigd door SuperSang op 13 maart 2011 12:52]

Consumer report stelt nog steeds dat iphones een probleem hebben en adviseert nog steeds geen iphones te kopen. Ook geen verizon iphone. Antennagate is wel degelijk uniek doordat bij geen enkel andere telefoon de antenne open en bloot aan de oppervlakte ligt en je dus de eigenschappen van de antenne kan beinvloeden. Dit is iets wezenlijk anders dan de antenne te blokkeren, iets wat een tweaker zou moeten kunnen begrijpen.

De vraag is, hoe ernstig is het. Uit testen, ook door tweakers, blijkt dat de ontvangst van de iphone wel degelijk verstoort kan worden door de vinger op de beruchte plaats te leggen. Nogmaals: dit kan met geen enkele andere telefoon. Maar in veel gevallen is de impact beperkt en valt de verbinding niet compleet weg. Zo ernstig is het probleem dus niet maar dat neemt niet weg dat antennegate een gebrek van het ontwerp aangetoond heeft en dat de reactie van Apple redelijk lachwekkend was.
snap toch niet dat je Consumer reports serieus neemt, aangezien ze de i4 wel als "beste telefoon" hadden aangemerkt, aandacht voor het woordje 'telefoon'.
Dit kunnen ze ook oplossen met een hoesje! Dan wordt het wel scherm kleiner, maar zie je die oplichtende randjes ook niet meer.
En als het echt een major issue wordt dan zal Apple wel gepaste acties ondernemen.
Dat denk ik ook, ze zullen beginnen met het te ontkennen, dan te bagatelliseren, aansluitend claimen dat het geen bug is maar een feature ("hebben we opzettelijk gedaan om te zorgen voor mooie geleidelijke overgang van de rand naar het scherm" :+) en tenslotte geven ze de gebruikers maar de schuld (houden het scherm niet goed vast, gebruiken het onder verkeerde type lichtbron, storing van andere apparaten etc.).

[Reactie gewijzigd door Iva_Bigone op 13 maart 2011 11:02]

Misschien is het een fabrieksfout die bij een bepaalde partij LCD's zijn opgetreden.
Dat kan gebeuren, het is te hopen dat Apple hier goed op reageert.
Dat is goed mogelijk, de iPad 1 had hier blijkbaar geen last van.
Ach vroeger was backlight bleeding heel normaal dat heeft de 5 jaar oude laptop van mijn ouders ook dus wat klagen jullie nu ;)
Ze klagen omdat je van Apple apparatuur verwacht dat het nagenoeg perfect is. Je betaald vaak extra voor de afwerking, het design en een beetje voor het logootje wat erop zit, dus dan verwachten mensen niet dat er designfouten gemaakt worden.

Daar zit echter wel het probleem bij de meesten, ze denken dat dit een designfout is als de antennagate (waar ik zelf overigens nooit last van heb gehad, behalve in gebieden met heel erg slechte ontvangst), terwijl dit een fout is tijdens het productieproces.

Mogelijk is het ook weer de lijm die nog in moet drogen of iets dergelijks, al krijgen we dat dan snel genoeg te horen verwacht ik.

[Reactie gewijzigd door pontoe op 13 maart 2011 11:53]

wat een grote fout van apple, als ze al die ipad's 2 gaan terugroepen, dan verliezen ze miljarden... Maar zo te zien is dat ook hun enige optie, dit is alleen hardwarematig te fixen.
Miljarden ?
Denk dat dat wat overdreven is.
Als er een terugroep actie komt kunnen ze het beter nu doen dan blijven de kosten juist laag.
Zoveel ipad 2s zijn er nog niet verkocht.
Verder heb ik al heel wat plaatjes op internet gezien.
Somige overdrijven het zwaar, heb maar 3 ipads gezien waarbij het te zien was tijdens gebruik bij de rest alleen als het scherm totaal zwart was.
Houd niet weg dat dit wel een slordige fout is.
Heeft iedere iPad er last van dan?
Heeft iedere iPad er last van dan?
Nee natuurlijk niet. Er zijn er, zoals altijd met dit soort dingen, een paar met een probleempje en de eigenaren daarvan klagen daarover online (op MacRumors meestal) met foto's en soms filmpjes (== hard bewijs), daarna nemen de blogs het over alsof elke iPad ooit gefabriceerd dat probleem ook heeft en als laatste nemen de nieuwssites dat over want de blogsites zijn tenslotte een betrouwbare bron. En vervolgens lezen wij dat en denken wij dat al die producten compleet kut zijn.
Zat vandaag op de hoek van de bar van Cafť Lowietje, van Baantjer, in de Jordaan. Leuk, hoe voorspelbaar als dat altijd was. Zat 'ie daar in de kroeg, en daar loste die altijd de moord op. Dader oppakken, bekentenis en daarna wijndrinken thuis aan de gracht.

Apple toneelstuk is precies zo: Lekker geheimzinnig doen, aankondigen op je huisfeestje, daarna doen alsof je er te weinig hebt, consequent de verkoopaantallen zogenaamd 'te laag inschatten' zodat je altijd "outperformt" (vindt Wallstreet leuk, vandaar die opgeblazen zeepbel-beurskoers).

Daarna beginnen 3 teleurgesteldje gebruikertjes hun toneelstukje, dikke boehoe doen want ja het is allemaal compleet kut en zo. En als de blogs kunnen daar weer lekker mee scoren, want die trekken allemaal graag reaguurders voor een paar flamewars; kunnen ze lekker die reaguurdertjes 'profilen' met Google tooltjes en zo en wat centjen verdienen met wat leuke reclame's voor Galaxy's.

En dan weer die drie miljoen Apple-fanaten die lijden aan het 'reality distortion field' weer allemaal dikke boehoe doen dat Apple zo zielig is, dat ze anders behandeld worden en zo.

En dan Jobs weer hele toneelstukken dat de concurrentie net zo kut maar minder modieus is, en dat het met die antenne niet komt omdat je vinger kortsluiting maakt, maar omdat je het ding in een 'wurggreep' houd. En dan gaat 'ie vertellen dat andere telefoons dat ook hebben, en gaan Apple-schaapjes ook andere telefoontjes wurgen en zo en filmpjes posten. Terwijl het probleem helemaal niet 'de wurggreep was', maar een lullig vingertopje dat kortsluiting maakte, dus is het complete verhaal leuk een totaal andere kant opgeduwd door de spindoktor.

En iedereen speelt dat toneelstukje altijd zo lekker mee, wij de figurantjes! Altijd leuk als je na een avondje thuis komt en zin in lekker entertainment hebt, de nieuwste vlamoorlog lezen over het zoveelste Apple-scheetje dat door een bliksemschichtje tot een nucleaire explosie in de blogosfeer leidde, en waarvan de radio-actieve fallout nog maanden duurt.

Toch fijn, want wat zou er op Tweakers nou helemaal overblijven aan entertainmentwaarde zonder Apple? Want tja, die Intel vs. AMD "non-discussie's" waren per slot van rekening ook maar een beetje een dode boel.

Leuk toch, Apple die suffe electronica in een politieke / religieuze oorlog tegen de 'as van het kwaad' (Samsung Amoled, Android, HTC) verandert?
Het is iedere keer weer hetzelfde hier: Apple brengt een nieuw iets uit, en hier op Tweakers reageert men dat het te duur is of te weinig features heeft waardoor 'de hype' vast wel zal uitmonden in een 'fail'.

Vervolgens worden er honderdduizenden van verkocht, en de enkele exemplaren met een probleem worden uitvergroot en hier met een post verblijdt. De reacties zijn ook weer hetzelfde: schandalig, slechte kwaliteit voor een veel te hoge prijs, en nu zal 'de hype' echt wel een 'fail' worden.

In de tussentijd worden de productiefouten gewoon netjes omgeruild, en verkoopt Apple nog meer. Het is zo voorspelbaar...
Ik ben ook een Mac user, maar kan niet anders zeggen dan dat dit toch wel voorkomen had kunnen worden. Apple had al een deukje opgelopen met de Iphone 4 en kan dit helemaal niet gebruiken. Zeker niet omdat de Android tablets in Apple's nek staan te hijgen en dat er bepaalde verwachtte features niet in de Ipad 2 zitten, zoals hogere resolutie scherm en USB poorten. Sowieso vind ik de Ipad 2 meer een Ipad 1.2. Als ik een Ipad 1 zou bezitten zou er voor mij geen reden zijn om die om te ruilen voor een Ipad 2.

Tuurlijk, het wordt straks weer opgelost, refund of omruiling, maar het is natuurlijk wel knullig. Overigens ben ik zelf heel erg tevreden over Apple support. Toen ik mijn iMac i5 27" kocht zat er een kleine beschadiging aan het toetsenbord en ik kreeg meteen zonder blikken of blozen kostenloos een nieuwe opgestuurd. De oude mocht ik gewoon houden.
Ik ben ook een Mac user, maar kan niet anders zeggen dan dat dit toch wel voorkomen had kunnen worden.
Lijkt me niet zonder dat de productiekosten de pan uitrijzen. Hoofd inkoop van Apple vraagt Foxconn, "hee, doe mij even 10 miljoen iPad's voor het eerste kwartaal". En dat er dan vervolgens iets fout gaat bij Foxconn is vervelend maar volkomen begrijpelijk. We willen als consument immers dure gadgets die niet te veel mogen kosten.
Ik weet niet met wie jij gepraat hebt, maar niemand verwachtte een retina display in iPad 2, althans niemand met enige realiteitszin. En al helemaal geen USB poorten, dat kun je echt vergeten voor *ooit*.

IPad 2 is idd een evolutie, en gaat mijn eerste generatie wsch niet vervangen.. Maar ik ken bijvoorbeeld vrij weinig mensen die ieder half tot heel jaar de nieuwst macbook pro halen, of iMac, of zelfs iPhone. Meestal wacht je toch oog twee generaties af.
ja hoor apple verkoopt meer dankzij productie fouten...
Ik lrijg wel het idee dat er nogal vaak problemen zijn met nieuwe producten van apple, ieder nieuw groots product is wel iets mis mee. Dat is niet de kwaliteit die je van zo'n duur apparaat zou verwachten.
Ik ben benieuwd of er in nederland een herziene versie uit komt.4
Zowieso is het bij dit soort producten altijd beter om even de kat uit de boom te kijken natuurlijk, dan zijn de kinderziektes er uit.
Zonder dit (eventuele) probleem te willen downplayen, even wat kanttekeningen.

1. Er is nog niet bekend hoeveel procent van de iPads hier last van heeft

2. Apple producten gaan altijd gepaard met een hype en verkopen vanaf dag 1 heel veel producten tegelijk. Eventuele problemen worden zodoende ook allemaal tegelijk gemeld. Dit is bij andere producten vaak anders.

Er hoeven maar 50 mensen die dit probleem hebben het op internet te melden en het probleem lijkt meteen al gigantisch terwijl er al tien duizenden verkocht zijn die nergens last van hebben. Ik zeg niet dat het probleem niet veel groter is, maar een klein probleem KAN al heel snel groot lijken. Dat moet je altijd in je achterhoofd houden zolang feiten, cijfers en statistieken ontbreken.
Daarom, het is nog maar een soort gerucht.
Een aantal mensen hebben hier last van, maar lang niet iedereen.

Nu nog wachten totdat de ipad 2 in Nederland te koop is
ja 1 op de 500.000 heeft hier last van.

Het komt bij apple uit omdat ze zoveel verkopen dat er wel 1 fout moet zijn.
Dit heeft van een mug een olifant maken, en daar is de anti-apple vereniging goed in :P
Is dit probleem al vast gesteld bij zowel de zwarte als de witte i-pad 2?
Hopelijk lossen ze het beter op als een bumper net als bij de i-phone 4;)
Ik zou willen dat mijn iPad 1 zo'n donkere achtergrond had - dan neem ik die bleeding erbij. Ik ben benieuwd hoeveel niet-perfectionisten problemen met deze issue hebben of het gewoon accepteren (zoals je het ook van veel andere fabrikanten accepteert). Aan andere kant, ik heb het zelf nog niet gezien - nog geen iPad 2 in handen gehad, duh.

Overigens, ik sla de iPad 2 over. Wat win ik met een iPad 2: lichter. Ach. Dunner. Leuk maar nodig? Komt toch in een hoesje - dus weer dikker. Camera's. Nou nou, ik gebruik die op mijn iPhone ook regelmatig - not. Sneller. Da's relatief. Zelfs de iPad 1 is met iOS 4.3 veel sneller geworden. Gyroscoop. Voor die paar games die ik speel? Nah. Ok, mijn kids zullen hier vast anders over denken. Point taken.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True