Apple iPad 2: vakwerk

Inleiding

De grootste verrassing bij de introductie van de iPad 2 was dat Steve Jobs het apparaat hoogstpersoonlijk presenteerde. Jobs, die sinds enige tijd met ziekteverlof is, zou de iPad 2 zo belangrijk vinden dat hij hem zelf wilde presenteren.

De verbeteringen ten opzichte van de eerste iPad lagen allemaal in lijn der verwachtingen: de nieuwe tablet kreeg een dualcoreprocessor, twee camera's en de mogelijkheid om via een hdmi-verloopkabel op een tv aangesloten te worden. Opvallender is de afwezigheid van onder andere een sd-kaartlezer en een usb-ingang. Onder meer vanwege de videobewerkingsfunctionaliteit waren dat logische toevoegingen geweest.

De Apple-tablet kwam twee weken geleden in de Verenigde Staten uit. Daar vond de nieuwe iPad gretig aftrek; het apparaat was zelfs zo populair dat er geruchten gingen dat de release in andere landen, waaronder Nederland, zou worden uitgesteld.

En passant heeft Apple de eerste iPad flink in prijs verlaagd. Tweakers.net bekeek of de verbeteringen van de iPad 2 de hogere prijs rechtvaardigen, en of de nieuwe tablet de concurrentie op de snel groeiende tabletmarkt aankan.

Prijzen en specs

Specificaties

Merk en Type
Merk	Apple
Productserie	iPad
Type	2
Eerste prijsvermelding	zondag 20 maart 2011
Technische Specificaties
Cpu-type	Apple A5
Snelheid	1GHz
Werkgeheugen	512MB
Video-interface
Schermdiagonaal	9,7"
Schermresolutie	1024x768
Touchscreentechniek	capacitief
Multitouch	ja
Backlight	full-led
Opslag
Opslagcapaciteit	16GB / 32GB / 64GB
Hardeschijftype	solid state disk
Interfaces
Wlan	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth	Bluetooth 2.1
Fysieke specificaties
Gewicht	601g / 606g (3g-versies)
Hoogte	241mm
Breedte	185mm
Diepte	8,8mm
Kleuren	zwart
Overige specificaties
Besturingssysteem	iOS 4.3
Taal	meertalig
Accucapaciteit	25Wh

De magie van de iPad

Er zijn producten die bij hun release het effect hebben van een kiezelsteentje dat in het water wordt gegooid: een paar rimpelingen is alles wat je ziet. Andere producten hebben het effect van een baksteen en veroorzaken een behoorlijke golf. De iPad was als een olifant die in het water werd gekieperd.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Ten eerste legde Apple al met de eerste iPad een markt voor tablets bloot. De verkoop van miljoenen exemplaren bewees dat voldoende consumenten de kruising van een smartphone en een laptop met touchscreen een aansprekend concept vonden.

Ten tweede betrok de iPad de telecomsector in de computermarkt. Bij netbooks ging de strijd in eerste instantie tussen Linux-distro's en Windows XP, op het gebied van tablets vindt de strijd plaats tussen mobiele besturingssystemen: vooral iOS en Android. Het pc-besturingssysteem Windows 7 lijkt hooguit geschikt voor een rol in de coulissen.

Traditionele mobieltjesmakers bemoeiden zich ineens massaal met tablets: Motorola, HTC, BlackBerry, allemaal kwamen ze met tablet-aankondigingen. De tablet is daardoor eerder een grote smartphone geworden dan een kleine desktop.

Dat heeft grote gevolgen: de desktop is door de tablet buitenspel gezet. Desktop-games maken geen kans op tablets, maar er is bijvoorbeeld wel een high-res versie van Angry Birds. En fabrikanten denken dat we apps nodig hebben, net als op smartphones.

Hoe logisch die ontwikkeling ook is, enkele jaren geleden lag die totaal niet voor de hand. En dat is wellicht de werkelijke magie van de iPad: het is een mobiel apparaat, hoewel geen broekzak groot genoeg is om een tablet te bevatten.

Het is echter niet alleen rozengeur en maneschijn in tabletland. Onderdelen - vooral schermen - zijn relatief schaars. Apple koopt volgens geruchten zestig procent van de wereldwijde capaciteit voor schermproductie op om de iPad van schermen te voorzien. Die schaarste is de grootste bedreiging voor het volwassen worden van de tabletmarkt.

Door de hoge prijs van onderdelen duiken Motorola, Samsung, HTC, HP en RIM geen van alle onder de prijs van de iPad. Chinese producenten leveren rommel af om wél goedkoper te kunnen leveren.

Apple wil maar een ding en dat is langdurig marktleiderschap. Daarom worden iPads momenteel met weinig marge verkocht. Volgens iSuppli wordt de eerste iPad 16GB zonder 3g gemaakt voor rond 230 dollar. Daar zijn transport, distributie, marketing en ontwikkelingskosten niet bij inbegrepen. Met een verkoopprijs van 380 dollar zal er nauwelijks nog marge op zitten.

Apple kiest normaal voor enorme marges op producten - met de iPhone als belangrijkste voorbeeld - maar bij de iPad heeft de fabrikant een andere strategie gekozen. Binnen enkele jaren moeten concurrenten het voor gezien houden en de markt aan Apple laten. Apple wil de markt beheersen zoals het doet met de iPod - en alles wijst erop dat dat gaat lukken.

Niet voor niets herhaalt Steve Jobs keer op keer dat Apple al aan zijn tweede iPad toe is, terwijl andere fabrikanten nog met de release van hun eerste tablet worstelen. De iPad 2 zou niet alleen beter zijn dan de eerste iPad, maar vooral ook bedoeld zijn om de concurrentie op grote afstand te zetten.

Design en uiterlijk

Apple schermt ermee dat de nieuwe iPad een stuk dunner is dan de eerste versie. Dit is ook zo - met 8,8mm is de iPad 2 bijna een halve centimeter platter - maar het verschil lijkt op het eerste gezicht nog groter omdat de randen scherper zijn gemaakt. De oorspronkelijke iPad had nog een vrij dikke, hoekige rand, vergelijkbaar met die van de iPhone 4.

Het gewicht is echter niet evenredig afgenomen. Het is wel duidelijk voelbaar dat versie 2 lichter is, maar hij is meer afgeslankt dan afgevallen.

Tablet	iPad 2	iPad	Galaxy Tab 10.1	Optimus Pad	HTC Flyer
Scherm	9,7"	9,7"	10,1"	8,9'	7"
Hoogte	241mm	243mm	246mm	243mm	195mm
Breedte	185mm	189mm	170mm	149mm	122mm
Dikte	8,8mm	13,4mm	8,6mm	13mm	11,9mm
Gewicht	601g	680g	595g	630g	420g

Toch is de iPad 2 niet de dunste tablet. Samsung heeft, volgens geruchten vooral naar aanleiding van aankondiging van de iPad 2, zijn best gedaan om zijn Galaxy Tab 10.1 op dieet te zetten. Bij de aankondiging vorige maand zou de Tab nog 10,9mm meten, maar afgelopen week bleek dat er al een versie met een dikte van 8,6mm is.

Aan de voorzijde zijn weinig veranderingen ten opzichte van de vorige versie te zien: de omvang is vrijwel gelijk gebleven en de bezel is nog even breed. Die brede rand moet maken dat gebruikers het scherm niet aanraken als ze de tablet vasthouden. Verder is er een frontcamera zichtbaar, en hoewel Apple werkt aan multitouchgebaren die de functie van de Home-knop moeten overnemen, bevat de iPad 2 nog altijd de kenmerkende fysieke knop onder het scherm.

De opvallendste verandering is de kleur: naast een zwarte wordt er ook een witte versie verkocht. De witte versie ziet er een stuk frisser uit dan de zwarte maar oogt ook wat goedkoper omdat de witte bezel een plastic uitstraling heeft. Hoewel de eerste iPad een robuuster uiterlijk heeft, blijkt bij het beetpakken dat beide tablets niet voor elkaar onderdoen als het om stevigheid gaat.

Op de achterkant zijn meer verschillen aan te wijzen. Waar iPad 1 een lichte bolling aan de achterzijde had, is de nieuweling plat, maar waar de eerste iPad nog dikkere, rechte randen had, zijn de zijkanten van de iPad 2 gekromd. Gevolg hiervan is dat de knoppen en aansluitingen iets lastiger te bereiken zijn als de tablet op een plat oppervlak ligt.

Ook aan de achterkant is een camera zichtbaar, maar het is vooral de speaker die opvalt. Bij de oorspronkelijke iPad zaten de speakers achter drie kleine roostertjes in de onderste rand; bij de nieuweling zijn de luidsprekers aangebracht achter een groter rooster dat in de behuizing is geperforeerd. Het geluid dat hieruit komt is aanzienlijk beter dan dat van de iPad 1. Ligt de tablet echter op een plat oppervlak, dan wordt het geluid gedempt, wat de betere kwaliteit tenietdoet.

Hardware

De A5-processor

Net als voor de eerste iPad heeft Apple voor de iPad 2 een system-on-a-chip laten maken, waarin de cpu en de gpu, maar ook onderdelen als het geheugen en gps zijn geïntegreerd. De productie van deze soc heeft Apple uitbesteed aan Samsung. Waar de A4-soc van de iPad grote gelijkenissen vertoonde met de Hummingbird die Samsung in zijn smartphones gebruikt, lijkt de iPad 2-soc meer op de opvolger: de Samsung Exynos 4210, codenaam Orion, die onder meer in de Galaxy S II-smartphone zal worden gebruikt.

De A5 heeft een op de ARM Cortex A9 gebaseerde dualcore-cpu aan boord. De cores werken op maximaal 1GHz, maar kunnen worden teruggeklokt om de accu te sparen. De PowerVR SGX543MP2-gpu bevat eveneens twee cores, waar in de eerste iPad nog een singlecore SGX535 zat. De A5 is niet alleen een soc, maar ook een zogenoemde pop: de chips zijn gestapeld om ruimte te besparen. Zo is er 512MB lpddr2-geheugen met een kloksnelheid van 1066MHz in de A5 verwerkt.

De A5 wordt met 45nm-procestechnologie gebakken en is met een oppervlakte van 122,2 vierkante millimeter fors groter dan de A4, die slecht 53,3 vierkante millimeter meet. De gehele pop is echter nauwelijks groter: de A5 is 16,7 bij 14,3 millimeter groot. Apple belooft een verdubbeling van de cpu-prestaties en de gpu zou zelfs tot negen maal sneller zijn dan die van de eerste iPad.

Geheugen

Apple voorzag de iPad 1 van de schamele hoeveelheid van 256MB werkgeheugen. Dat is voor een high-end device weinig, maar omdat multitasken in eerste instantie niet mogelijk was, was meer geheugen niet echt nodig. Inmiddels ondersteunt iOS wel multitasking en de iPad 2 heeft dan ook twee keer zoveel geheugen aan boord, evenveel als de iPhone 4.

Scherm

Het scherm is niet veranderd ten opzichte van de eerste iPad. Het is nog altijd een glimmend ips-lcd met een resolutie van 1024x768 pixels en een schermdiagonaal van 9,7". Van ips-panelen is bekend dat ze weinig kleurverloop en weinig gamma-shift vertonen als ze onder een hoek worden bekeken, wat handig is als meer personen tegelijk naar het scherm kijken. Ook zijn ips-lcd's goed bestand tegen aanrakingen, wat voor een touchscreen-tablet ook niet onbelangrijk is.

Benchmarks, deel I

Apple claimt dat de iPad 2 fors sneller is dan zijn voorganger. Uiteraard hebben we diverse benchmarks en praktijktests van stal gehaald om deze bewering aan de praktijk te toetsen.

Benchtest

Om de iPad 2 met andere Apple-hardware te vergelijken, gebruiken we de iPhone-applicatie BenchTest. Dit programma meet onder meer de geheugensnelheid, de integer- en floating-pointprestaties, en de snelheid van de grafische processor. Ten slotte worden de Javascript-prestaties getest.

Alle tests van BenchTest worden door de software 50 maal uitgevoerd, waarna de vijf snelste en vijf langzaamste resultaten worden weggelaten. Van de overige 40 resultaten wordt het gemiddelde genomen. Wij hebben deze test 5 keer uitgevoerd, zodat de hier gepresenteerde cijfers het gemiddelde van 200 'runs' betreffen. De eerste iPad werd getest met iOS 3.2, maar we hebben deze tablet inmiddels ook onder iOS 4.2 gebenchmarkt en geen significante verschillen gevonden.

BenchTest 1.4.0 - Memory allocation
	Score (hoger is beter)
iPad 2	********** 6,548
iPad	********** 4,580
iPhone 4	******** 3,671
iPod touch 2009	****** 2,842
iPhone 3GS	****** 2,834
iPhone 3G	*** 1,227

Bij de Memory Allocation-test wordt gekeken hoe snel 1MB geheugen aan software kan worden toegewezen. De geheugenallocatie verloopt bij de iPad 2 anderhalf keer zo snel als bij de vorige iPad - en dat was tot nog toe al de snelste van alle iOS-devices.

BenchTest 1.4.0 - Floating point calculation
	Score (hoger is beter)
iPad 2	********** 7,290
iPad	********** 2,679
iPhone 4	******** 2,236
iPod touch 2009	****** 1,738
iPhone 3GS	****** 1,737
iPhone 3G	****** 1,571

De software genereert voor deze test 100.000 willekeurige floating-pointgetallen en voert 32 bewerkingen op elk getal uit. De iPad 2 presteert hierbij veel beter dan de rest, een verdienste van de A5-processor. De iPad 2 heeft duidelijk veel meer vermogen onder de motorkap dan andere iOS-hardware.

BenchTest 1.4.0 - File to filesystem
	Score (hoger is beter)
iPad 2	********** 6,769
iPad	********** 4,409
iPhone 4	******* 3,205
iPod touch 2009	******* 2,991
iPhone 3GS	****** 2,823
iPhone 3G	** 0,944

De File-to-filesystem-test meet hoe snel bestanden worden weggeschreven naar het opslaggeheugen van de geteste apparaten. Het geheugen van de iPad 2 blijkt hier grofweg anderhalf keer zo snel te zijn als dat van de iPad en de andere apparaten worden al helemaal met groot verschil verslagen.

BenchTest 1.4.0 - Integer calculation
	Score (hoger is beter)
iPad 2	********** 5,837
iPad	********** 3,160
iPhone 4	********* 2,821
iPod touch 2009	******** 2,524
iPhone 3GS	******** 2,519
iPhone 3G	*** 1,015

In de integerbenchmark worden 250.000 gehele getallen gegenereerd, waarop vervolgens vier bewerkingen worden uitgevoerd. De snelheidsverschillen zijn ook hier aanzienlijk; de iPad 2 scoort wederom bijna twee keer zo goed als de iPad en de iPhone 4.

BenchTest 1.4.0 - Javascript benchmark
	Score (hoger is beter)
iPad 2	********** 5,313
iPad	********** 4,137
iPhone 4	******** 3,326
iPod touch 2009	******* 2,771
iPhone 3GS	******* 2,745
iPhone 3G	** 0,875

We besluiten de lijst met BenchTest-resultaten met de javascripttest. De snelheidswinst van de iPad 2 is weer aanzienlijk, maar minder groot dan bij andere tests. Vermoedelijk kan de Nitro Javascript-engine van iOS 4.3 niet voor deze benchmark worden gebruikt.

Benchmarks,deel II

Linpack

Linpack
Device	Score (hoger is beter)
Apple iPad 2 (iOS 4.3)	********** 172,41
Apple iPad (iOS 4.2.1)	** 41,21
Apple iPad (iOS 4.3)	** 41,04
Apple iPhone 4 (iOS 4.2.1)	** 35,15

Bij de cpu-benchmark Linpack is het verschil met de vorige generatie iOS-devices enorm groot. De iPad 2 blijkt ruim vier keer zo goed te presteren als de nummer twee van de lijst. Android-hardware ontbreekt in de tabel; de scores zijn onder dit besturingssysteem niet stabiel genoeg om een betrouwbare vergelijking te kunnen maken.

Sunspider

Sunspider
Device	Score (lager is beter)
Apple iPad 2 (iOS 4.3)	** 2085
Apple iPad (iOS 4.3)	*** 3267
LG Optimus Speed (Android 2.2)	***** 3774
HTC Desire (CM7, Android 2.3.3)	***** 3934
Toshiba Folio 100 (Android 2.2)	***** 4057
Samsung Galaxy S (CM7, Android 2.3.3)	******* 5892
Apple iPad (iOS 4.2)	******* 7444
HTC Desire Z (Android 2.2)	********** 7929
Apple iPhone 4 (iOS 4.2)	********** 10.444

De javascript-benchmark Sunspider is de iPad 2 op het lijf geschreven: niet alleen is de soc veel krachtiger, ook heeft iOS in versie 4.3 de veel snellere Nitro-javascript-engine gekregen. De iPad 2 is hier ruim anderhalf keer sneller dan de eerstegeneratie-iPad met hetzelfde besturingssysteem. De iPad met iOS 4.2 en de iPhone 4 leggen het echter af tegen concurrenten die op Android draaien.

Snelheid: praktijktests

Sinds juni 2009 onderwerpen we alle gereviewde toestellen aan dezelfde praktijktests, zodat we de snelheid van diverse acties in de dagelijkse praktijk kunnen vergelijken. We bekijken het openen van de Tweakers.net-Frontpage in de browser, het starten van het toestel en het maken van een foto. Daarnaast testen we op iOS-devices de tijd die nodig is om Google Earth te starten.

Browser

Tweakers.net-Frontpage laden
	Seconden (minder is beter)
Apple iPad 2 (iOS 4.3)	** 1,54
Samsung Galaxy S (Android 2.2)	** 2,02
Google Nexus S (Android 2.3)	*** 2,49
LG Optimus 2X Speed (Android 2.2)	*** 2,75
HTC Incredible S (Android 2.2)	*** 2,85
Apple iPhone 4 (iOS 4.0)	*** 2,92
Apple iPad (iOS 3.2)	*** 3,14
HTC Desire (Android 2.1)	**** 3,31
Motorola Defy (Android 2.1)	**** 3,39
HTC Desire Z (Android 2.2)	**** 3,43
SE Xperia X10 (Android 1.6)	***** 4,42
HTC 7 Trophy (WP7)	******* 6,20
Nokia N8 (Symbian^3)	******* 6,23
BlackBerry Torch (BB 6)	********** 9,35

De browsertest werd tien keer uitgevoerd, waarna de hoogste en laagste scores werden weggestreept. Alle toestellen moesten de Grade B-versie van de frontpage laden: dat is de zwaarste mobiele versie van Tweakers.net, al is deze nog een stuk lichter dan de desktopversie van onze frontpage.

De iPad 2 is grofweg tweemaal zo snel als de eerste iPad. Met een score van ruim anderhalve seconde verovert de tablet bovendien de koppositie in deze test. De Galaxy S doet er net iets langer over, al zijn de verschillen tegenwoordig klein - maar om de cijfers in perspectief te zetten: de iPhone 3G had nog 10,12 seconden voor deze test nodig.

Snel een foto maken

Fotosoftware starten en foto maken
	Seconden (minder is beter)
Apple iPad 2 (0,7MP, iOS 4.3)	***** 1,93
HTC Desire HD (8MP, Android 2.2)	***** 2,76
LG Optimus 7 (5MP, WP7)	****** 3,15
HTC Incredible S (8MP, Android 2.2)	****** 3,49
Samsung Galaxy S (5MP, Android 2.2)	****** 3,49
HTC Desire (5MP, Android 2.1)	****** 3,53
HTC Desire Z (5MP, Android 2.2)	******* 3,62
Google Nexus S (5MP, Android 2.3)	******* 3,81
BlackBerry Torch (5MP, BB 6)	******** 4,42
HTC 7 Trophy (5MP, WP7)	******** 4,45
Apple iPhone 4 (5MP, iOS 4.0)	********* 4,96
Nokia N8 (12MP, Symbian^3)	********* 5,27
Motorola Defy (5MP, Android 2.1)	********** 5,34
LG Optimus 2x Speed (8MP, Android 2.2)	********** 5,38
SE Xperia X10 (8MP, Android 1.6)	********** 5,68

Bij deze test wordt de fotosoftware gestart vanaf het homescreen, waarna een foto wordt gemaakt. Zodra de gemaakte foto op het scherm verschijnt, wordt de stopwatch stilgezet.

De iPad 2 is dankzij zijn opvallend lage resolutie sneller klaar dan alle concurrenten. De cam levert weliswaar binnen twee seconden een foto af, maar als we naar het aantal megapixels per seconde kijken, presteren alle andere toestellen ruwweg drie tot acht keer zo goed.

Booten

Opstarttijd
	Seconden (minder is beter)
Apple iPad (iOS 3.2)	***** 19,10
Apple iPad 2 (iOS 4.3)	******* 22,97
Apple iPhone 3GS (iOS 3.0)	******* 23,20
Apple iPhone 4 (iOS 4.0)	********** 34,8

Bij het booten weet de iPad 2 voor het eerst niet bovenaan de lijst te eindigen. Het opstarten duurt drie hele seconden langer dan bij de iPad onder iOS 3.2.

Zware app starten

Google Earth opstarten en inzoomen
	Seconden (minder is beter)
Apple iPad 2 (iOS 4.3)	******* 16,70
Apple iPad (iOS 3.2)	******* 17,50
Apple iPhone 4 (iOS 4.0)	********* 22,59
Apple iPhone 3GS (iOS 3.0)	********** 24,10

Google Earth is een van de zwaardere applicaties voor iOS. Sinds het verschijnen van de iPhone 3GS gebruiken we deze app om een indicatie te geven van de snelheid van iOS-devices. Het verschil tussen de iPad en de iPad 2 blijkt verwaarloosbaar klein; Google Earth maakt kennelijk geen gebruik van de beide processorkernen of de verbeterde gpu.

Accuduur

De accu in de iPad 2 verschilt in formaat van de accu van de eerste iPad, maar het gaat nog steeds om een lithium-polymeer-accu die 25 wattuur biedt. Dat moet zorgen voor een accuduur van tien uur bij normaal gebruik: het bezoeken van websites, het bekijken van video's en het beluisteren van muziek. Wanneer dat over 3g in plaats van wifi gebeurt, is de accuduur een uur korter, zegt Apple.

We hebben de accuduur onderzocht met de 3g-versie van de iPad 2, waarin echter geen simkaart aanwezig was. We stelden de helderheid van het scherm in op 'gemiddeld' en zorgden ervoor dat dit aan bleef staan. Vervolgens draaiden we een script dat elke 15 seconden een site opvroeg; de sites werden willekeurig geselecteerd uit een lijst met populaire sites, waaronder ook Tweakers.net.

Dat hield ons testexemplaar negen uur en drie kwartier vol. Dat is iets minder lang dan Apples claim, maar wel langer dan de eerste iPad, die het negen uur en 25 minuten volhield. De eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat die iPad ten tijde van de test al twee maanden in gebruik was. De resultaten zijn daardoor niet zonder meer met elkaar te vergelijken, maar een nieuwe iPad 1 was niet voorhanden.

Accuduur - browsen
Type	Accutijd in minuten (meer is beter)
Apple iPad 2	********** 585
Apple iPad	********** 565

Camera's

Nieuw aan de iPad 2 is de aanwezigheid van een tweetal camera's, die met de camera-app uit het hoofdscherm worden bediend. In deze applicatie kan met een icoontje rechtsboven tussen de twee camera's geschakeld worden, terwijl de keuze tussen foto en video met een schuifje rechtsonder gemaakt wordt. Links onderin kunnen de gemaakte foto's en video's worden bekeken.

In een hoek van de achterkant is een 720p-camera geplaatst, terwijl de vga-camera aan de voorkant midden boven het scherm geplaatst is. De lens van de 720p-cam heeft een brandpuntsafstand met een kleinbeeldequivalent van ongeveer 24mm, terwijl de lens van de frontcamera vergelijkbaar is met een 18mm-lens. Beide camera's hebben een vast diafragma van f/2,4.

De backcamera schiet video op een resolutie van 1280 bij 720 pixels, maar bij het maken van foto's blijven daar in de breedte slechts 960 pixels van over. Waarschijnlijk heeft Apple hiervoor gekozen vanwege de voor foto's gebruikelijker 4:3-verhouding. De fotoresolutie van slechts 0,7 megapixel is wel een grote tegenvaller.

De camera aan de achterkant heeft nog de beste kleurweergave. Zo komen de foto's van de ColorChecker-kleurkaart van X-Rite redelijk overeen met het origineel. De huidtint is echter iets lichter dan gewenst, en de tint en de kleurverzadiging van de twee oranje vakjes kloppen ook niet helemaal. Het rood zou ook nog wat meer verzadigd kunnen zijn, terwijl het geel wat aan de koele kant is.

backcamera

Ondanks een lichtgevoeligheid van minder dan iso 100 is er behoorlijk wat ruis in de kleurstalen te zien, terwijl ook de scherpte van de IEEE 122333-testkaart vanwege de resolutie van de camera niet overhoudt.

frontcamera

De kleuren van de frontcamera hebben een iets hoger zuurstokgehalte. De nog lagere resolutie zorgt bij de IEEE 122333-kaart voor hevig moiré in de stervormige cirkels en de cijfertjes zijn zo goed als onherkenbaar. Ook in video is moiré zichtbaar.

Voor het opslaan van video wordt de h.264/mpeg-4 avc-codec gebruikt. De framerate bedraagt 30fps, terwijl de aac-audio een samplerate van 44,1KHz en een bitrate van 64Kbps heeft. De videobestanden van de twee camera's worden opgeslagen in een mov-container.

Software

Een nieuw iOS

Apple kondigde tegelijk met de iPad 2 een nieuwe versie van iOS aan: versie 4.3. Die verschijnt echter niet exclusief op de iPad 2, sterker nog; alle bezitters van de eerste iPad hebben de update al kunnen downloaden. Er zijn wel enkele belangrijke wijzigingen ten opzichte van versie 4.2, maar het nieuwe iOS is geen major update.

Al genoemd is de nieuwe Nitro-javascript-engine, die de browser sneller moet maken. Die winst wordt echter niet behaald door webapps en apps die de UIWebView-api gebruiken, zoals de iOS-app van Tweakers.net. Verder kan de iTunes-bibliotheek nu via wifi gedeeld worden, waardoor de hele collectie op een iPad kan worden afgespeeld.

Er wordt verwacht dat Apple binnen afzienbare tijd een geheel nieuwe versie van iOS zal aankondigen. Volgens de geruchten zal iOS 5 veel meer veranderingen bieden, zoals een modernisering van het notificatiesysteem.

Gyroscoop

De iPad 2 biedt nieuwe mogelijheden voor ontwikkelaars: zo heeft de tablet een gyroscoop aan boord. De eerste iPad had alleen de beschikking over een accelerometer, waarmee de tablet kon bepalen of beelden in portret- of landschaps-modus moesten worden getoond, en die gebruikt kon worden om beweging te gebruiken voor de bediening van bijvoorbeeld spelletjes.

De nieuwe iPad heeft ook een gyroscoop, die bewegingen op drie assen kan registreren. Samen met de accelerometer maakt de gyroscoop het mogelijk om zowel de richting als de snelheid van bewegingen nauwkeurig vast te leggen. Vooral op het gebied van gaming biedt dit tal van mogelijkheden. Volgens Apple kunnen de accelerometer en de gyroscoop bovendien samenwerken met het kompas. Software die de mogelijkheden goed gebruikt is er echter nog niet.

Photo Booth en FaceTime

Apple levert met de iPad 2, naast de standaard foto-applicatie, twee programma's mee die de camera gebruiken: Photo Booth en FaceTime. Photo Booth laat je effectjes aan foto's toevoegen, zoals een 'lichttunnel' of een 'röntgenfoto'. Deze app is aardig om de grafische rekenkracht van de tablet te demonstreren, maar verveelt vrij snel.

Praktischer is FaceTime, waarmee je kunt videobellen met bezitters van andere iPads, iPhones en iMacs. Bellen kan op basis van 06-nummer of e-mailadres; dat laatste is vooral relevant voor bezitters van een iPad 2 zonder 3g. De applicatie werkt prima en is doeltreffend simpel vormgegeven, al blijft het jammer dat er alleen clients voor Apple-devices zijn.

Volgens de 'thermische camera' van PhotoBooth is de redacteur op deze foto zwaar onderkoeld

GarageBand en iMovie

Niet meegeleverd, maar wel speciaal voor de iPad 2 uitgebracht, zijn de programma's GarageBand en iMovie. GarageBand blijkt het ook op een originele iPad uitstekend te doen; het werkt een stuk sneller op de iPad 2, maar dat mag geen verrassing heten.

GarageBand voor de iPad is een sterk versimpelde versie van de Mac OS X-versie. Met de app kunnen muziekstukken met maximaal acht verschillende instrumenten worden samengesteld. Jobs presenteerde GarageBand als een applicatie die iedereen in staat stelt om muziek te maken, en dat is in zekere zin waar. Door een muziekinstrument op 'autoplay' te zetten, hoeft de gebruiker alleen de toonhoogte aan te geven, zodat hij wel over heel erg weinig muzikale aanleg moet beschikken om een muziekstuk te laten mislukken.

Jammer genoeg is het aantal autoplay-samples beperkt, waardoor je een met autoplay gemaakt muziekstuk al snel kunt herkennen. Aardig om mee te spelen is de app echter wel, zeker voor wie de moeite neemt om er wat dieper in te duiken. Het is zelfs mogelijk om een elektrische gitaar op de iPad 2 aan te sluiten, die dan als virtuele versterker fungeert.

We hebben dit systeem niet kunnen testen, maar het aantal beschikbare virtuele versterkers en pedalen zag er goed uit uit. Om een elektrische gitaar aan te sluiten, is het overigens wel nodig om een geschikte verloopplug te gebruiken, die opvallend genoeg niet door Apple zelf wordt verkocht.

Bij het inspelen van de instrumenten reageert de applicatie overigens niet altijd even accuraat: er lijkt soms een minieme vertraging tussen een aanraking en de registratie daarvan te zitten. Daardoor kan een zelf ingespeeld ritme of melodietje soms net anders worden vastgelegd dan je bedoelde.

Ook registreert de app de kracht van aanrakingen niet altijd goed, zodat forte vaak in dolce verandert - te vaak, wat ons betreft. Daar had de app overigens ook op de eerste iPad last van. Tot slot biedt de meegeleverde drumcomputer weinig mogelijkheden om een eigen ritme in te stellen; van de onderdelen van het virtuele drumstel kunnen slechts het volume en de complexiteit van de partij worden ingesteld.

Een applicatie die niet op de iPad 1 werkt, is iMovie. Voor wie in de App Store op 'iMovie' zoekt, is dat echter niet direct duidelijk; de app is zichtbaar voor iPad 1-bezitters en er wordt nergens aangegeven dat de software niet voor het oude model geschikt is. Gebruikers kunnen de app zelfs proberen te kopen; pas wanneer normaliter een popup-scherm om het wachtwoord van de gebruiker zou vragen, wordt weergegeven dat de app niet kan worden geïnstalleerd. We hopen dat dit wordt opgelost, zeker als er meer apps verschijnen die niet op de iPad 1 werken.

De applicatie iMovie is echter heel aardig, en net als GarageBand maakt de software het makkelijk om iets te creëren. In dat opzicht is het jammer dat de camera's in de iPad 2 niet erg indrukwekkend zijn, zodat met iMovie gemaakte video's weliswaar hd-resolutie hebben, maar ondertussen van matige kwaliteit zijn.

Gebruikers kunnen met iMovie in shots snijden, er effecten aan toevoegen, ze verplaatsen en er voice-overs en achtergrondmuziek aan toevoegen. Dat is in elk geval meer dan genoeg om simpele vakantievideo's te maken. Gebruikers kunnen ook video's toevoegen die met een iPhone 4 zijn gemaakt, maar dat moet via iTunes. Ook kan er geen video van andere apparaten worden geïmporteerd.

De app biedt weinig toeters en bellen, zodat ook iPad-bezitters die nog nooit video-editing-software hebben aangeraakt, ermee overweg kunnen. Geavanceerde taken, zoals het verdelen van video over meerdere tracks, biedt iMovie echter niet. Daarnaast lijken ook hier sommige elementen van de interface niet altijd even goed op aanrakingen te reageren; er is voor Apple dus nog wel wat werk aan de winkel.

Slimme cover

Tegelijk met de iPad introduceerde Apple een opvallende accessoire: een cover die het bedrijf Smart Cover noemt. De cover past precies over het scherm en Steve Jobs liet weten dat de tweede iPad en de cover eigenlijk als een geheel gezien moesten worden.

De cover is gemaakt van het lichte polyurethaan en is leverbaar in vijf heldere kleuren, zoals lichtgroen en lichtblauw. Ook zijn er vijf leren covers in stemmiger kleuren als bordeauxrood, lichtbruin en zwart. De cover bestaat uit verschillende 'banen' die ervoor zorgen dat de bedekking niet opgerold kan worden, maar tot een driehoekige steun kan worden gevouwen.

Het eerste wat opvalt is dat de cover zichzelf vastklikt op de iPad 2. Het jasje is namelijk voorzien van eenentwintig platte magneten die zich aan magneten in de rand van de iPad 2 hechten, zo weten we uit de Teardown van iFixit.

De cover bestaat uit vier banen. Vijftien van de magneten bevinden zich in de rechterbaan; dit zijn er zoveel omdat de cover om te klappen is tot steun en in die stand stevig vast moet zitten.

Een van de magneten bedekt verder de 'sleep'-sensor van de iPad 2 als de cover op het apparaat ligt. Zo kan de iPad 2 automatisch in de slaapstand gebracht worden als de cover wordt bevestigd, en wordt de tablet automatisch wakker als de cover wordt verwijderd.

In de linkerbaan zit een dunne metalen plaat. In de 'steunstand' hechten de magneten van de rechterbaan zich aan deze plaat, zodat de steun niet per ongeluk open kan klappen. Links zit ook een scharnier, waarin opnieuw magneten zitten. Dit scharnier kan aan de linkerkant van de iPad 2 worden bevestigd en die verbinding is zo stevig, dat je de tablet eraan kunt laten bungelen.

De magneten zijn zo gevormd dat het scharnier alleen op de juiste plek goed aan de iPad vastzit. Als de cover iets wordt verschoven of gedraaid, is de hechting heel slap of helemaal afwezig.

De cover voelt licht en toch stevig aan en is dankzij het slimme ontwerp makkelijk te gebruiken. Wel zijn we bang dat de cover snel vies kan worden en dan moeilijk schoon te maken is. Ook lijkt het erop dat de binnenkant stof aantrekt, dat zich aan het scherm zou kunnen hechten.

Apple heeft goed nagedacht over de balans tussen solide bevestiging en gebruiksgemak. Als de cover in de steunstand wordt gevouwen, is de iPad 2 zowel schuin als rechtopstaand te gebruiken. Het eerste is bijvoorbeeld handig om te typen, terwijl de tweede optie geschikt is om de tablet als fotoframe of videospeler te gebruiken. Bij deze verticale stand bestaat wel het gevaar dat de tablet naar voren valt: de achterkant van de cover hecht zich namelijk niet aan de iPad 2.

De prijs van 39 euro lijkt alleszins redelijk voor dit slimmigheidje: de cover beschermt de display en kan als steun dienen. Een nadeel is wel dat de achterkant van de tablet niet beschermd wordt en juist de achterkant is behoorlijk gevoelig voor krassen.

Aansluiting op tv

Het direct aansluiten van de iPad 2 op een tv is niet mogelijk, maar Apple verkoopt voor 39 euro een losse Digital AV Adapter met een hdmi-uitgang.

Zodra de iPad 2 via de adapter en een hdmi-kabel met een tv of projector wordt verbonden, verschijnt het beeld van de tablet op de televisie. De resolutie blijft hierbij ongewijzigd. Alle veranderingen op de iPad zijn direct zichtbaar op het scherm. Dit geldt ook voor het wisselen tussen portrait- en landscape-modus bij het draaien van de tablet.

Apple noemt de mogelijkheid mirroring of synchrone weergave en meer is het ook niet. Er zijn geen mogelijkheden om bijvoorbeeld bepaalde elementen niet op de tv en wel op de iPad 2 te vertonen, of omgekeerd. Zo was het handig geweest als het toetsenbord op de iPad gebruikt kon worden om een document op de tv te bewerken. Ook kan het uitgangssignaal niet worden opgeschaald naar fullscreen-weergave.

Er is gelukkig een uitzondering: het afspelen van video. De tablet van Apple kan video in de native resolutie uitsturen zodat een 1080p-video in volle glorie op een hdtv bekeken kan worden. In dat geval geeft de tablet het videobeeld niet weer. Daarnaast kan er een usb-kabel op de adapter worden aangesloten om de iPad 2 op te laden.

Gallery: foto en video

Conclusie

De iPad 2 lijkt vooral bedoeld om de concurrentie de pas af te snijden. Er zijn zaken toegevoegd zoals een dualcore-processor en twee camera's, elementen waarmee concurrenten zich nog wel van de eerste iPad konden onderscheiden. De specificaties en de features van de iPad 2 lijken daarmee gelijke tred met die van tablets van andere spelers te houden, maar de Apple-tablet is eerder op de markt gekomen en de fabrikant lijkt op veel fronten zijn zaakjes beter voor elkaar te hebben.

De positie van de iPad 2 lijkt daarmee onaantastbaar. Waar de iPhone op de smartphonemarkt serieuze concurrentie heeft, is de iPad 2 de onbedreigde leider van het tabletsegment en het marktaandeel lijkt ook in de nabije toekomst onaantastbaar.

De iPad 2 doet wat hij belooft: hij is dunner en iets lichter. Het apparaat is door het afgenomen gewicht makkelijker langdurig in een hand te houden. De dunne rand heeft wel wat gevolgen voor de ergonomie: aangezien de knoppen nu niet meer op de rand zitten maar iets achter het scherm, zijn ze iets lastiger te bedienen.

Apple heeft de tablet daarnaast een stuk sneller gemaakt. Vooralsnog blijven de praktijkresultaten nog wat achter bij de uitstekende resultaten in synthetische benchmarks, maar vermoedelijk zullen ontwikkelaars de extra paardenkrachten snel weten te benutten. De frontcamera is prima voor videotelefonie, de functie van de camera op de achterkant is minder duidelijk - goede foto's maken doet hij in elk geval niet.

De belangrijkste concurrent voor de iPad 2 komt dan ook uit dezelfde fabriek: de eerste iPad is stevig afgeprijsd en heeft daardoor een prijs waardoor hij voor veel meer mensen interessant wordt. Of het dunnere design, de dualcore-soc en de camera's het prijsverschil van 120 euro rechtvaardigen, zal iedereen voor zichzelf moeten uitmaken.

Er komen deze zomer veel tablets op de markt, maar door de voor Apple-begrippen opvallend scherpe prijs, de gebruiksvriendelijkheid en de bekendheid van iOS is er geen enkele reden waarom de iPad 2 niet de bestverkochte tablet van 2011 zou worden. En als we naar de prestaties en onze ervaringen kijken, is dat terecht.

Samengevat

.

Eindoordeel

Getest

Apple iPad 2 Wi-Fi 16GB Zwart

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (12)

Reacties (254)

[Torrentus]

Hmm, ik dacht dat de iPad 2 wel degelijk andere beelden uit kon sturen dan dat er op het scherm zichtbaar is. Niet mirroren dus. Ook nog eens 1080P. Ik zie daar veel toepassingen in!

Firemint heeft daar zelfs al een werkende game voor ontwikkeld.

Spreekt de review een beetje tegen. Wie zit er fout?
Verder prachtige review. Zoals we gewend zijn van Tweakers! Bedankt!

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 22 juli 2024 17:00]

[johnkeates]

Dit is inderdaad weer een echte Tweakers review. Ook wel fijn dat ze gewoon niet overdrijven, wat soms dan wel weer gebeurt.
Natuurlijk zijn de nodige synthetische benchmarks er weer leuk bij, maar vooral de praktijktests zijn echt top! Nu vraag ik me alleen af in hoeverre concurrenten iets beters kunnen bieden.. want Android vs iOS is niet echt te noemen als 'concurrentie', maar ook accu gebruik zie ik nog nergens 'beter' gedaan worden dan de iPad 2 met hetzelfde gewicht. Nu is Apple natuurlijk vast niet de beste die er is, maar een concurrent die iets levert dat nog langer mee gaat, nog lichter is, die heb ik nog niet gezien. Misschien dat daar ook een keer wat mee gedaan kan worden? Want er zijn altijd speculaties over hoe dingen 'hadden kunnen zijn' of hoe dingen tegenover concurrerende producten staan. Die camera's bijvoorbeeld, misschien niet de beste, maar is een andere tablet, met een betere camera, ook echt een apparaat waar je dan opeens mooiere foto's mee gaat maken?

Het lijkt in het foto geval eerder dat als je een foto met een tablet maakt, dat je dat doet bij gebrek aan beter, en niet om dat je een tablet met camera koopt zodat je geen fotocamera hoeft te kopen.

Dus ik vind wel dat je gelijkt hebt, het is een prachtige review zoals we gewend zijn, maar het kan beter, met nadruk op nieuwe dingen, want benches en specs die kennen we wel als vaste onderdelen tegenwoordig

[Balachmar]

Mij lijkt die samsung waar in deze review naar gerefereerd wordt wel interessant.
Die zou het de iPad2 nog best eens moeilijk kunnen maken. Moeten ze hem alleen wel een beetje vlot kunnen leveren...

[Bosmonster]

En moet er wat tablet-apps voor Android komen, want die zijn nu op 2 handen te tellen.

[Shodan]

Tja, dat is inderdaad altijd het argument om de Ipad als de betere tablet te zien, de gigantische hoeveelheid apps.

Ik ben sterk aan het twijfelen tussen een ipad kopen of een android tablet, maar de apps zijn voor mij absoluut niet doorslaggevend. Als je kan mailen, surfen, rss feeds twitter en wat documenten kan bekijken/bewerken is dit voor mij al voldoende. Bijna alle overige apps lijken mij meer "geinige bijzaak".

Ik denk dat als flash ondersteund werd door de ipad dat mijn keuze heel veel gemakkelijker zou worden. Het enige wat mij dan nog weerhield is Itunes. Voor mij een overbodige omweg om data op de ipad te krijgen. Hoewel het werken ermee vast wel went. Ik wacht nog even af met de beslissing totdat de samsung tab dichterbij komt. Deze is technisch gezien identiek, maar ondersteunt wel flash en je kan er gewoon alles naar toe drag en droppen via een file browser

[StGermain]

Misschien is de Archos 101 iets voor jou.

[NINjak]

Op en voor mijn werk een aantal tablets getest zodat het bestuur digitaal kan werken met vergaderingen.

- Ipad als eerste getest en deze was eigenlijk al snel niks (bij het mailen van PDF's van meer dan 20Mb snapt ie de extentie opeens niet meer, kleiner gaat wel goed).
- Ook de Archos 101 afgetest. Deze was al "beter" omdat alles goed aan de praat te krijgen was maar ook is uiteindelijk ook gezakt (was snel kapot EN ondanks alles trager werkte met PDF's dan de Ipad en tov. de POV Mobii)!
- De Point of View Mobii is/was al veel beter/sneller maar je moet er wel een SD kaartje bij kopen anders kan je echt weinig!

De Archos en de Mobii's heb ik natuurlijk gelijk "getweaked" omdat standaard het 1 en ander echt gemist wordt. 8 Mobii's worden nu vaak gebruikt voor en bij vergaderingen en de gebruikers zijn tevreden. We gebruiken email om de vergaderstukken naar en op de tablets te krijgen.

Als deze behoorlijke test goed gaat, komen er nog veel meer tablets erbij en hoe het er nu naar uitziet gaat het echt de Android kant op (en het mooie is dat de hardware alleen maar beter gaat/kan worden). De Ipad ligt eigenlijk werkeloos in de kast en de Archos wordt gebruikt door de ict-manager voor voornamelijk Angry Birds en zo nu en dan een PDFje

edit: die birds zijn "boos" en niet "gek"

[Reactie gewijzigd door NINjak op 22 juli 2024 17:00]

[ikweethetbeter]

(bij het mailen van PDF's van meer dan 20Mb snapt ie de extentie opeens niet meer, kleiner gaat wel goed)

Non-issue, de meeste mailproviders kunnen geen mails groter dan 10 MB aan!

DropBox (is er ook voor de iPad) is een veel beter mechanisme om zulke grote bestanden over te zetten.

Ik hoop dat men de Mobii's echt goed kan gebruiken, want het apparaat is echt niks:
* 7" schermpje van bedenkelijke kwaliteit (daar ga je echt geen PDF van 20 MB op bekijken!!!);
* geen Android Marketplace;
* bij het instellen van Gmail (redelijk standaard voor een Google OS) moet je handmatig alle servers en poorten inkloppen (hoeft onder OS X en iOS niet, gaat automatisch);
* Android 2.2 en hoger worden niet ondersteund;
* veel Android applicaties werken niet;
* er is nog geen 3G versie;
* en, als klap op de vuurpijl, normaal het USP van Android: deze tablet kan geen Flash draaien!

Ik wens jouw bestuur veel sterkte!

[Dreamvoid]

Tsja, als het zakelijk is, is t misschien handiger om nog drie weken te wachten, dan komt de Blackberry Playbook.

[Anoniem: 145867]

Ja idd. Of wachten op de tablets van samsung. Die hebben ook allemaal zakelijke functies. Of de tablet van HP met webOS.

[ikweethetbeter]

Ja idd. Of wachten op de tablets van samsung. Die hebben ook allemaal zakelijke functies. Of de tablet van HP met webOS.

Ah, je hebt ze allemaal al gezien? Die toekomstige tablets? Met alle (zakelijke) applicaties erop?

Blijf met beide benen op de grond, koop een iPad of een laptop. Speculeren over dingen die misschien komen is weinig zinvol!

[Anoniem: 285004]

omdat die geen >20mB pdf-je kan ontvangen wordt die afgekeurd.....pfffff
wie leest er nu een 20Mb document?

[Pieter N.]

op mijn werk zijn de meeste rapporten in pdf tussen 5 en 15 megabyte, maar er zitten zeker uitschieters boven de 20 megabyte tussen.
Zeker als er een beetje grafisch in zit en meer is dan 150 pagina...
dus zeg nooit nooit...

[Shodan]

Heb ik inderdaad naar gekeken, maar ik vind de bouwkwaliteit (wat ik van reviews verneem) wat minder en ook heb ik liever een goed scherm (IPS). Ik betaal graag wat extra voor een slick apparaat. Kwa design en kwa prijs vind ik de IPad daarom prima, maar neig iets meer naar openheid van android.

@ Germen, ja skyfire is zeker iets wat mogelijk het probleem van het niet kunnen afspelen van flash filmpjes kan oplossen.... Grrr.. twijfels, gelukkig blijft het een luxe product en kan ik nog wel even wachten met beslissen, maar niet te lang......

[johnkeates]

Hoe open is Android? Want je moet eerst de boel bij elkaar hacken voor dat het open is, en op dat moment kan je net zo goed iOS jailbreaken...

[Anoniem: 145867]

Ligt eraan wat jij als open beschouwd. Opensource? Of open qua functionaliteit?

[ikweethetbeter]

Android hoeft niet gehackt te worden, want je mag er alles op installeren. Maar je moet het wel tweaken, want er zijn vrijwel geen Android apparaten (telefoons, tablets) die het out-of-the-box gewoon goed doen. Een collega van mij, met een HTC Android telefoon, moest de dialer (toch een essentiële applicatie voor een telefoon) vervangen, omdat de standaard dialer het niet deed. Een telefoon waar je niet mee kunt bellen, dan ben je met een iPod touch beter af!

Alleen Android is niet open! Google heeft volledige controle over Android en alle toestellen waar dat op draait. Ja, ook op jouw Android toestel, als je er één hebt!

[Finraziel]

Wat is dat nou voor onzin, als zijn HTC android toestel niet kon bellen dan deed hij waarschijnlijk zelf iets fout of hij had em gewoon terug moeten brengen. De beloofde functionaliteit doet het gewoon prima in android hoor, daar hoef je niks aan te tweaken. Alleen als je echt bijzondere dingen wil waar root access voor nodig is móet je flink gaan tweaken. Het punt is echt dat dat dan ook kán. Zelf heb ik met mijn desire z weinig behoefte om deze te rooten hoor, hij doet alles wat ik er van wil uitstekend.

[Proxx]

ik hoef helemaal niks te hacken voordat android open is.

[blouweKip]

Hangt ervanaf wat je er mee doet,ik merk toch dat ik veel basis zaken doe die ik net zo goed (of beter) op een android tablet kan doen.

[Anoniem: 211832]

Als je heel graag flash filmpjes wilt bekijken kan je altijd nog de skyfire browser downloaden

[ikweethetbeter]

@Balachmar: En daar zit nu net het probleem: Apple heeft nu zijn 2e generatie tablet al uitgebracht, veel "concurrenten" speculeren nog wat voor features er in hun eerste generatie tablet komen.

Samsung is één van de weinigen die al een tablet hebben, en die ook echt goed is, dus die de concurrentie aankan. Maar ook Samsung loopt achter Apple aan. Toen de specificaties van de iPad 2 bekend werden, werd opeens hun Galaxy Tab 10.1 een paar millimeter dunner gemaakt, zodat hij 0,2mm dunner gaat worden dan de iPad 2.

Er is niemand die dat ziet, er is niemand die dat voelt, maar alleen vanwege de dikte moesten de Samsung engineers opnieuw naar de tekentafel. Ik kan je vertellen: de Samsung Galaxy Tab 10.1 komt nog lang niet op de markt, tenzij Samsung tevreden is met een hele serie nadelen die gepaard gaan met het zonder gedegen her-ontwerp dunner maken van hun oude ontwerp.

De stand Apple - (toekomstige) concurrentie komt nu op 2-0 te staan.

Het wordt tijd dat de (toekomstige) concurrentie stopt met vertellen hoe zo'n fantastische tablet ze wel niet gaan uitbrengen, maar dat ze gewoon een goede tablet op de markt gaan zetten!

[SquareOne]

Een erg goede review! Lekker leesvoer is dit.

Mij lijkt de die HDMI adapter echt ideaal, bijvoorbeeld bij de game die Torrentus hierboven al noemde. Lekker real racing 2 spelen op full HD met je iPad als controller.

Hopelijk komt er geen flamewar hier over dat 'open source' tablets beter zijn want voor de meeste mensen is de standaard functionaliteit van de iPad meer dan genoeg.

Ik heb de camera ook eens getest op de iPad. De kwaliteit van filmen is prima, maar foto's laten toch te wensen over. Ik denk dat de camera's ook hoofdzakelijk bedoeld zijn om te facetimen en daarvoor zijn ze prima.

Bedankt voor deze mooi uitgebreide review @ tweakers.

[RubenTheys]

-nvm-

[Reactie gewijzigd door RubenTheys op 22 juli 2024 17:00]

[MenN]

Jah die hdmi uit klinkt leuk, maar hoe nuttig is het nu in real life? Je wilt met een iPad mobiel zonder snoeren op de bank zitten. Zie je jezelf al een lange hdmi kabel trekken zodat je kunt iPatten? meestal zijn hdmi kabels echt monsters van beesten, een lompe grote plug met een nog veel stuggere kabel. Nee dat zal lekker werken. Ik denk dat tot de iPad echt draadloos met een tv kan verbinden dit niet echt een succes wordt. Voor simpel een filmpje af te spelen enzo daar is het wel geschikt voor, maar echt mirror werk? zie ik niet zitten.

[Jasper Janssen]

De hdmi out is bedoeld voor een zeer bepaald segment, zoals je ook ziet in de promofilmpjes van tijdens de launch: Presentaties geven. En dan in het bijzonder de categorie Leraar, die of zo heel leuk door The Elements kan bladeren (bijv), maar vooral ook als er een aantal iPads door de klas zijn verspreid en de leraar moet laten zien hoe een bepaalde app moet gebruiken.

[Zavantas]

Of gewoon: Ik heb een hoop films op mijn iPad staan. Kom bij mensen op bezoek, en kan zo, op hun LCD/projector, een filmpje afspelen voor mijn dochter.

[johnkeates]

Precies, het is ook nooit goed. Eerst is er geen HDMI, iedereen huilen en roepen dat Android beter is, 'want die heeft wel hdmi!' (hoe kan een OS hdmi hebben? dat is toch echt hardware...)

En nu: hey, er zit HDMI op! Bah, wat moet je daar nou mee?!!?

Dat zijn dus nutteloze argumenten voor discussies die voor mensen gevoerd worden die geen van beiden hebben, of vooral fanboy of hater zijn. Niet iets om aandacht aan te besteden verder dus

[curry684]

Volgens Engadget kan ie uberhaupt geen 1080p decoden en is de 1080p output alleen upscaled 720p (wat je sowieso liever door je TV laat doen).

http://hd.engadget.com/20...eres-nothing-to-see-here/

"What's that you say, the iPad can output 1080p? Well sort of. The iPad can mirror its 1024x768 display in 1080p but it still won't decode 1080p H.264 videos."

[Reactie gewijzigd door curry684 op 22 juli 2024 17:00]

[Torrentus]

Engadget kan zeggen wat ze willen, maar Firemint zelf zegt dat het wél mogelijk is. En die vertrouw ik meer op dit punt. Engadget raad maar wat, Firemint is een game developer en code het allemaal zelf:

Firemint, do you confirm that this is running in full 1080p, and not upscaled from 720p?

...

Firemint [Moderator]
I can confirm that it is indeed full 1080p.

Komt van hetzelfde linkje als daarboven.

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 22 juli 2024 17:00]

[MicGlou]

Tweakers test het apparaat zoals deze out-of-the-box wordt geleverd, daar is de review op gebaseerd... niet op wat een slimme ontwikkelaar met het apparaat weet te doen. Plus wat boven mij ook al genoemd wordt, 1080p gaming is niet hetzelfde als het encoden van 1080p filmmateriaal. Het mag dan 1080p output zijn, maar zo te zien zijn het wel allemaal vrij 'simpele' textures e.d... de game ziet er op het filmpje niet veel beter uit dan een GT2.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 juli 2024 17:00]

[Anoniem: 135756]

De texture resolutie heeft niets te maken met de te renderen resolutie (1920x1080) het zijn 2 onafhankelijke oplossende vermogens, waarvan je op z´n hoogst misschien kan zeggen dat het fijn zou zijn als de texture resolutie hoger is als de render output resolutie dat ook is, daar je op een hogere output resolutie `scherper´ ziet hoe onscherp textures wellicht kunnen zijn.

[MicGlou]

Ik begrijp dat de textures op die manier weinig te maken hebben met de output... maar claimen een 1080p game op de iPad2 te hebben en dan vervolgens zulke belabberde kwaliteit aan textures e.d. laten zien... wat is dan in hemelsnaam het nut van die 1080p output? Dat is rekenkracht puur om meer pixels op je scherm te krijgen, maar het voegt verder geen kwaliteit toe.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 juli 2024 17:00]

[bartvb]

Er is natuurlijk een verschil tussen 1080p output van een game en het decoden van 1080p HD content. Overigens zou het (in theorie) best kunnen dat de iPad 2 ook 1080p kan decoden als hiervoor de video hardware kan worden ingezet. Ik neem aan dat de iPad (en iPhones) h.264 hardwarematig kunnen decoden.

[CyBeR]

Hmm, ik dacht dat de iPad 2 wel degelijk andere beelden uit kon sturen dan dat er op het scherm zichtbaar is. Niet mirroren dus. Ook nog eens 1080P. Ik zie daar veel toepassingen in!

Dat klopt. Daar moet een app echter speciaal ondersteuning voor bieden. De mirroring functie is altijd 1024x768.

[Gekke waus]

Waar komt die rekenkracht voor die mooie game dan vandan? Van de iPad 2?

[Anoniem: 372775]

Spreekt de review een beetje tegen. Wie zit er fout?
Verder prachtige review. Zoals we gewend zijn van Tweakers! Bedankt!

Het is inderdaad een mooie review. Maar wel vooringenomen.
En zoals we ook weer van tweakers.net gewend zijn best wel pro-Apple.

En dat vindt ik weer jammer.

[nexhil]

Hoezo nou weer pro-Apple?
kom dan eens met bronnen dat het niet klopt...

[Anoniem: 372775]

Hoezo nou weer pro-Apple?
kom dan eens met bronnen dat het niet klopt...

Lees gewoon eens heel tweakers door.

Zelfs de titel is een propaganda kreet.
Apple ipad 2 vakwerk...... okay.... hmmzz

Het is niet gewoon Apple's vervolg op de ipad 1 nee gewoon gelijk reclame.
En daar is tweakers erg goed in.

de iphone vier bekritiseerden ze eerst ook als zijnde een beetje van hetzelfde zonder nieuwigheid behalve het scherm en camera.

Maar eigenlijk werd apple ingehaald door de high end android phones.
En vervolgens zeggen ze weer. oh ja maar het is toch de beste smartphone op het moment. Want het is van apple...

Nee gewoon jammer.

[mkools24]

Voor een Apple product is de iPad inderdaad vrij goedkoop in vergelijking met de concurrent, maar vergeet niet dat de camera's ook al op de iPad 1 hadden moeten zitten. Nu moet je dus weer 500 euro betalen wil je dat hebben. Het nadeel van de iPad is dus dat je eigenlijk elk jaar de nieuwe versie moet kopen om functionaliteit te krijgen die de concurrentie al direct standaard aan boord heeft. Dat zie ik toch wel als negatief.

[me_mrtn]

Dus de concurrentie hoeft verder geen verbeteringen door te voeren? Feit blijft dat Apple de markt open heeft gegooid met de lage prijs van €499,-. Zoals gezegd is er een zéér kleine marge voor Apple en dat je moet ze nageven dat ze nog altijd wel wat updates achter de hand moeten houden.

Perfect voor nieuwe instappers, maar vooralsnog is de iPad 2 het nog niet waard om te upgraden.

[R.E.]

Lage prijs? Ik zie niet echt een lage prijs.... Ik vind het nog steeds ongeloofelijk dat de ipad een hit is geworden. Ik zie voor dezelfde prijs goede net/notebooks die veel meer veel beter kunnen. Enige wat apple biedt is misschien gebruiksgemak (in een brede zin). Het is maar waar je voor wilt betalen.....

Onbetwistbaar is wel dat apple hier natuurlijk een hit mee scoort, maar ik geloof echt helemaal niks van dat er een kleine marge is. Ze verdienen hier meer dan genoeg aan, anders is het niet zinvol om met een productline door te gaan. Kijk naar bijvoorbeeld flatscreens. Veel fabrikanten stappen uit omdat de marges te laag zijn en apple is echt geen liefdadigheidsinstelling...

[Tijn89]

@R.E.
Je moet kijken wat erin zit, onder andere een ips-paneel. Zoiets kost een stuk meer dan het tn-paneeltje wat in dat netbookje wat je noemt zit. Verder is de form-factor hierbij ook een groot verschil en kan je eigenijk de twee niet met elkaar vergelijken. Voor de prijs moet je dus kijken naar concurentie. Bijvoorbeeld de Samsung Galaxy Tab. Die kostte bij de launch 300 euro meer.
Dus ja, een lage prijs. En anders koop je nu toch de iPad 1 voor 370 euro als je een tablet wilt voor een lage prijs?

Mensen zeggen vaak dat Apple duur is, maar die vlag gaat eigenlijk al een tijdje niet meer op. Als je bijvoorbeeld naar een iMac kijkt en iets vergelijkbaars van Dell of HP erbij pakt liggen die prijzen erg dicht bij elkaar en vaak ook nog in het voordeel van Apple.


Tv's en tablets zijn totaal verschillende markten. Binnen de tv-markt opereren gewoon te veel fabrikanten met een zeer lage marge, waardoor onder andere Philips als high-end merk het moeilijk heeft. Binnen de computer en telefoonmarkt is dat minder het geval.

[musje83]

Dat IPS paneel is schitterend, maar geen noodzaak en al helemaal niet 'nodig' voor veel mensen. Overigens wel heel kinderachtig dat je in je reactie de genoemde alternatieven 'verkleind' (paneelTJE, netbookJE). Lekker denigrerend weer.

En je argument dat de iMac voordelig is mag je mij gaan laten zien. Goed, voor een all-in-one is hij 'gewoon' duur maar dat zou je kunnen rechtvaardigen door het IPS paneel en het 'design' (als je daar voor gaat). Maar als desktop is hij gewoon schreeuwend duur, punt.

[Sinned123]

Een IPS paneel in een tablet is zeker noodzaak, eigenlijk merk je het pas als je een tablet gebruiker die geen goede kijkhoeken heeft.

Tablet gebruik je op de bank of in bed oid.
Ik zit er vrijwel nooit recht voor en dan word het verdomt lastig met een tn-paneel wat ook nog een 16:9 formfactor heeft.

[humbug]

Dat is niet helemaal waar. Toen ik een iMac kocht, was een 27" scherm los ook bepaald niet goedkoop. Een los scherm + losse desktop met gelijke specs was gewoon niet duidelijk goedkoper.

Dat is in mijn ogen vrijwel altijd het geval bij Apple. Op het moment van de marktintroductie zijn de producten niet veel duurder dan de concurrentie. Echter, waar de concurrentie de prijzen verlaagd en/of krachtiger hardware uitbrengt, blijft Apple dezelfde prijs vragen. Na een half jaar is alle Apple hardware qua prijs dus duur.

Maar net zoals bij de iPad 1 en iMac, is het voor de concurrentie nu weer lastig om onder de prijs van een iPad 2, macbook air of macbook pro door te gaan.

De conclusie is dus: Apple producten moet je vlak na de marktintroductie kopen. Anders betaal je (in verhouding) te veel

[johnbetonschaar]

Tsja, dat is nu eenmaal het nadeel van jaarlijkse update cycles, dat de concurrentie een jaar lang doorgaat met updates leveren met het nieuwste van het nieuwste erin, terwijl Apple in grote jaarlijkste stappen werkt.

Je kan dit een nadeel vinden maar ik denk dat je jezelf dan voor de gek houdt, want niemand doet elke keer zijn apparatuur weg als er iets beters op de markt komt. Een computer gaat gemiddeld toch wel een jaar of 3 mee, dus ja, in de tussentijd komt er van alles op de markt dat beter is voor dezelfde prijs, maar als je vorige maand al een nieuwe computer had gekocht ga je dat betere product toch niet kopen. Dit geldt net zo goed voor Apple producten als voor elk ander merk.

De stelling 'Apple producten moet je vlak na de marktintroductie kopen anders zijn ze te duur' gaat dus alleen maar op als je gemiddeld 1 jaar of minder lang met je computer hardware doet. Sowieso zijn hardware specs tegenwoordig zwaar overrated als koopargument, een iMac met een quad-core i7 van anderhalf jaar oud is tegenwoordig nog steeds bloedsnel en dat is ie over anderhalf jaar ook nog.

[prutsger]

Op de lange termijn kun je die vergelijking tussen iMac en scherm +pc natuurlijk niet maken. Wanneer je na 5 jaar weer aan een nieuw apparaat toe bent en je hebt voor scherm + pc gekozen, heb je hoogstwaarschijnlijk geen nieuw scherm nodig waardoor je een heel stuk goedkoper uit bent. In het geval van een iMac betaal je dan dus weer de volle mep.

[johnbetonschaar]

Gesteld dat er in die 5 jaar zo weinig vooruitgang in schermen is geweest dat je toch niet wil upgraden, is dat scherm in je oude iMac die je doorverkoopt ook gewoon nog goed geld waard, waardoor je hem weer voor een veel betere prijs kunt verkopen aan iemand die nog met een oud TN paneel zit. Het is een beetje broekzak/vestzak en als je naar de totale afschrijving kijkt is het verschil tussen een all-in-one en een losse computer/scherm (kan je ook van Apple kopen trouwens) nou ook weer niet zo enorm groot dat het niet opweegt tegen de voordelen (kost weinig ruimte, ziet er beter uit in je huis).

[Anoniem: 145867]

In de scherm + PC markt is de iMac nog wel heer en meester. Ik zocht me rot voor een goede concurrent op windows. Maar kon niks vinden die qua prijs en bouw en IPS scherm in de buurt kwam. Het was allemaal plastic zooi met TN paneeltje met lage resolutie.

Daarnaast, als je eenmaal een IPS of Super Amoled display bent gewend wil je nooooit meer terug naar TN! Ik wacht nu op mooie paneeltjes met PLS technologie van Samsung dat weer een hele evolutie maakt na IPS. Nog betere kijkhoek, nog betere kleuren nog betere energieverbruik en ga zo maar door.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 22 juli 2024 17:00]

[musje83]

Weet niet waar jullie het over hebben.

Wil je 27" ? Dell Ultrasharp: €666,-

Wil je 22"/24" ? LG IPS236V en E2370 (+/- €200,-)

Wil je een design-kast dan is daar genoeg keuze voor, je kunt dan voor een paar honderd euro een dikke i3 met 4 of 8GB geheugen in elkaar zetten. Zet er Ubuntu of 7 op en je hebt een systeem dat zich makkelijk kan meten met de iMac voor een héél stuk minder.

Wil je persé een all-in-one? Ja, dan is de iMac een van de weinige fatsoenlijke machines. Maar voor een desktop is 'ie pittig geprijsd, punt.

[ikweethetbeter]

@musje83: Zo schroef je je eigen PC in elkaar, en mag je hopen dat de hardware elkaar niet bijt (dat gebeurt wel eens in het instap segment). Dan mag je drivers gaan zoeken (Ubuntu) of hopen dat de Windows drivers goed samenwerken met jouw hardware (7).

Nu heb je een gevulde kast en een scherm. Dan nog een toetsenbord en muis. Wifi en BT zijn tegenwoordig standaard bij elke chipset.

En dan? Dan heb je een PC. Zonder software. Een losse Windows kost geld, net als een losse Office. O ja, je hebt ook allerlei losse componenten, die met draden aan elkaar hangen. De PC moet onder je bureau, want die ziet er niet uit. Ook vanwege het geluid dat-ie maakt is de beste plaats voor hem onder het bureau.

PC is 500 euro, monitor (22") 200, muis en toetsenbord 50, Windows 150, dan zit je al op 900 euro. Doe er nog iets bij, en je hebt een iMac, die je niet zelf in elkaar hoeft te schroeven, die compleet is, die het gewoon doet, en hij doet het ook nog fluisterstil!

Best musje, met jouw design kast haal je echt geen iMac kopers over!

[Anoniem: 131162]

mwa kijk voor de grap dan ook even naar de afschrijving? een drie jaar oude imac raak je zo weer voor 500 euro kwijt, dan is het verschil al een stuk kleiner. Daarnaast: veel mensen hebben wat extra over om een computer/beeldscherm met maar 1 draad in de woonkamer te hebben... (stroom).

[johnbetonschaar]

Ik vind het nog steeds ongeloofelijk dat de ipad een hit is geworden. Ik zie voor dezelfde prijs goede net/notebooks die veel meer veel beter kunnen.

Goh, er zijn dus nog steeds mensen die tablets met laptops/netbooks vergelijken en daaruit concluderen dat tablets eigenlijk maar nutteloos zijn...

Je moet niet kijken naar de enorme lijst dingen die je *niet* kan met een tablet, maar naar de dingen die je er *wel* mee kan, en *hoe* die dingen werken. Dan blijkt dat de dingen die een tablet *wel* kan, een enorm groot deel van de toepassingen van een enorm groot deel gebruikers beslaat, en heel veel van die dingen veel beter en fijner maakt.

Dat je voor sommige andere dingen nog steeds liever een laptop of netbook koopt is irrelevant. De meeste dingen die een netbook/laptop beter kan, zijn namelijk niet het soort dingen die mensen 'leuk' vinden of in hun vrije tijd willen doen. Ja je kan er beter PowerPoint presentaties mee maken en lange brieven tiepen, maar dan heb je het meeste wel gehad.

[Anoniem: 181786]

Ik vind het nog steeds ongeloofelijk dat de ipad een hit is geworden.

Zo vind ik het nog steeds ongelofelijk dat de personenwagen een hit is geworden. Ik zie voor dezelfde prijs hele goede tractoren die veel meer veel beter kunnen.

[sab]

Bron?

[Jasper Janssen]

Typisch, tractoren zijn altijd al veel duurder geweest dan personenwagens.

[Royale de Luxe]

kleine marge voor Apple? Dat wil ik wel eens zien. Je bedoelt zeker kleine marge voor de winkeliers... dat klinkt al veel geloofwaardiger.

Als je ziet dat in het entrylvel segment de concurrentie, op android weliswaar, 100€ lager zitten voor een vergelijbare configuratie dan heb ik wel vragen bij je opmerking. Zeker aan de volumes die ze halen.

Neen Apple en lage marges voor hunzelf dat bestaat niet. (niet dat ze geen gelijk hebben)

[-BaJo-]

Dat de marges op de standaard ipad1 erg laag waren is hier meerdere keren ter sprake gekomen.

Dat is wel te beredeneren waarom: als je de markt volpompt met ipads heeft de concurrentie geen markt meer en dat rechtvaardigt een kleine marge op de standaard ipad. (dit verdienen ze dan weer gedeeltelijk terug aan de marges op de duurdere modellen, want 100 euro extra voor 16gb meer klinkt niet echt reëel)

[RubenBentein]

Over die verschillen gesproken... Ik vind het spijtig dat die 3G versies altijd pakken meer geld kosten. 120 € is veel extra. En wanneer ik beslis om een iPad te halen, dan zie ik niet in waarom ik geen 3G zou nemen. Maar dan kost dat leuke instapmodel van <500 € wel plots 600 € ...

[HellFury]

Ik wil hiermee niet zozeer Apple verdedigen, maar denk wel dat er een stuk meer ontwikkelkosten in een iPad zitten dan welke willekeurige Tablet dan ook. OS wordt zelf ontwikkeld, meegeleverde apps worden zelf ontwikkeld. Daarnaast komt ook nog eens dat de Tablets die jij noemt (onder de €400,-) niet aan de bouwkwaliteit en snelheid kunnen tippen.

Ik denk dat me_mrtn best nog wel eens gelijk kan hebben dat er voor Apple-begrippen een hele kleine marge op de iPad zit. Niet dat dat Apple uitmaakt, want die verdienen bergen met de App Store.

[me_mrtn]

Je vergeet dat er naast de feitelijke hardware nog meer kosten bij komen kijken die niet direct toewijsbaar zijn. Zoals in het artikel al werd aangehaald, vervoerskosten, ontwerpkosten, patenten, iOS, et cetera.

Android tablets zijn nog steeds niet te vergelijken met de superbe klasse die de iPad heeft. Of ze zijn veel te duur (Galaxy Tab) óf hebben bezuinigd op de hardware. Denk hierbij aan de schermen. Daarnaast werkt het ook niet echt lekker omdat er nog steeds geen fatsoenlijke Honeycomb build is (zie Arstechnica bijvoorbeeld, waar de Xoom niet echt stable was te noemen) voor Android tablets. Daardoor blijft het een beetje aanmodderen met 2.1/2.2/2.3.

[still_the_same]

En wat jullie allemaal vergeten is dat apple zijn hardware wat goedkoper kan verkopen omdat zij veel geld verdienen met de app-store. Hoe meer mensen de ipad kopen hoe vaker zij 30% kunnen binnen halen op de appverkopen. Dit heeft de gemiddelde android hardware leverancier niet en moet dus zijn geld verdienen op de hardware.

[n8n]

Apple draait min of meer break-even op de App Store, geen verlies, weinig winst

[HellFury]

Source, please...

Edit: Okay, ik vind ook veel nieuwsberichten hierover, maar die zijn allemaal al best oud. Dan nog, misschien niet zozeer een economische winst (dat bedoelden we allemaal wel), maar een winst van 'De "beste" App Store, de meeste apps, de eerste, blablabla...

[Reactie gewijzigd door HellFury op 22 juli 2024 17:00]

[Anoniem: 131162]

jaarcijfers zijn openbaar van een beursgenoteerd bedrijf.

[Sinned123]

Over welke android tablets heb je het dan?
De enige die mij te binnen springen voor die prijs.
POV Tegra2 en Toshiba Folio 100.

Die kunnen beiden in bouwkwaliteit en kwaliteit van het scherm niet tippen aan de ipad's.
En dan heb ik het nog niets eens gehad over batterijduur.

De ipad1 is trouwens ook onder de 400euro geprijsd.

Heb zelf een folio gehad, maar ik was echt teleurgesteld in het apparaat.
Had een custom rom nodig om hem bruikbaar te maken en vervolgens had ik nog regelmatig hickups.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 22 juli 2024 17:00]

[mr.paaJ]

wij hadden een POV vertegenwoordiger in de kantine zitten, met hét verkoopargument: 'het enige dat je hoeft te weten is dat er een Tegra chip in zit' ...

die Folio voelt erg goedkoop (of heeft Toshiba er meer?)

[Sinned123]

De bouwkwaliteit viel me vies tegen en dan doel ik niet op de stevigheid.
Dat zit volgens mij wel snor, maar meer voor de gebruikte materialen.
Het lijkt inderdaad nogal goedkoop, en vooral ook lomp door de gekozen 16:9 beeldverhouding.

[Jasper Janssen]

Bij mediamarkt hadden ze bij elkaar 4 tablets liggen (en de iPad 2), en alle 4 waren ze niet ingelogd op hun wifi (faaaaaal!). Waren de Archos 7 en 10, de Folio, en de Tab 7. Het LCd van die Archossen zijn beide echt schrikbarend slecht, ik wil er nog geen 10 minuten naar hoeven kijken, laat staan langer. De Folio is al een heel stuk beter, maar nog steeds een rottig schermpje met een aanblik van 2005 TN laptop display, slechte kijkhoek, niet helder, etc.

Alleen de Tab 7 komt in de verste verte in de buurt van een iPad 1 kwa kwaliteitsgevoel -- maar is dus de helft van het schermoppervlak en een hogere prijs.

[kevinv2u]

(oude bericht perongelijk verwijderd )

-De camera drijft de prijs op, en het moest een massa product worden
-Veel mensen vinden een camera niet noodzakelijk, de massa gebruikt de camera op de laptop ook niet of nauwelijks

Reply @ onder:
Bijzondere situaties zijn er natuurlijk altijd. Echter moet je naar de massa kijken.

Een puber die de iPad toevalig wel kan en wil kopen, maar dat niet doet omdat de camera ontbreekt is een uitzondering. Je kunt nooit iedereen tevreden stellen.

Iemand die er mee op reis gaat en via de camera contact met zijn of haar familie wil houden is ook een toepassing waar de iPad in eerste instantie niet voor bedoeld is en tevens iets wat niet door veel mensen wordt gebruikt. Doordat dit wel kan worden er niet ineens een miljoen iPads meer verkocht.

[Reactie gewijzigd door kevinv2u op 22 juli 2024 17:00]

[supersnathan94]

wordt volgens mij vooral door pubers gedaan die het ding toch niet kopen.

dat kan je wel leuk zeggen, maar ik als puber wil hem toch graag kopen en vind de camera's erg handig in combinatie met bijvoorbeeld skype. mijn opa heeft een iMac maar snapt nog niet alles. ik kan hem met skype (scherm delen) dan heel makkelijk uitleg geven terwijl hij mij ook kan zien.

Last but not least, een camera drijft de prijs op.

opzich valt dat ook wel weer mee. de eerste iPad had de uitsparingen al en als je even wacht zullen er voldoende facetime modules op ebay beschikbaar zijn die je waarschijnlijk prima erin kan zetten.

[Jasper Janssen]

Kan Skype voor iOS ook scherm delen dan?

[humbug]

Hij zat er niet op en hij verkocht goed, dus onmisbaar was de camera zeker niet.

Echter, ik ken een hoop mensen die wel vaak van producten als skype gebruik maken. Je moet toch wat als je voor je werk (bv) een maand in Zuid Afika zit en je gezin in Nederland.Een camera op de iPad maakt die iPad ook handig voor dat soort communicatie. Nu gebruikt men meestal de laptop, maar een iPad kan dit wel een stuk makkelijker maken.

[Ashy]

Naja, dit hoeft niet perse negatief te zijn. Apple staat hier min of meer om bekend denk ik. Dit deden zij namelijk met de introductie van de iPhone ook. De iPhone 2G (en eigenlijk ook de 3g) was een telefoon die iets vernieuwends bracht maar nog wel een aantal belangrijke functies niet aan boord had. Toen de 3g op de markt kwam kon je het een volwassen telefoon noemen. (uiteraard kun je nog praten over het feit dat de 3gs de volwassen telefoon werd, ipv de 3g).

[Tijn89]

lol, de xoom van motorola moet je terugsturen wil je functionailteit zoals 3g en sd-kaart laten werken. Anders zit je met poorten op je apparaat die je niet kunt gebruiken. Kwa functionaliteit zit je bij Apple vaak juist goed bij de launch.

Verder is een jaar voor elke nieuwe versie niet erg bijzonder kwa tijd. Zeker als je wederom naar concurrentie gaat kijken. Die leveren meerdere verschillende modellen over dat zelfde tijdsbestek.

Kan dus niet echt zien waarom je genoemde punten in dit geval negatief opwegen tegen de producten van concurrenten.

[AgeOfPanic]

Dat is niet waar. SD gaat door een software update. 3G werkt, maar 4g vereist idd een hardware update. En Apple heeft heel veel functionaliteit toegevoegd door updates, zoals cut and paste.

[Reactie gewijzigd door AgeOfPanic op 22 juli 2024 17:00]

[quicksilvernet]

Leuke review, maar wel jammer dat IOS 4.3 grootste concurrent Honeycomp niet wordt vergeleken wat een beetje appels met peren vergelijken is. Nu wordt hij alleen maar vergeleken met oude producten. Ben benieuwd hoe de nieuwste Android besturingssystemen presteren t.o.v. de nieuwe Ipad2.

[Anoniem: 259744]

Nou ja, het artikel zegt het al: de concurrentie op achterstand zetten. En de concurrentie is in dit geval niet alleen de hardwaremakers, maar ook Google. En ik ben er nog lang niet van overtuigd dat Android op de tabletmarkt net zo populair gaat worden als in de smartphone markt.

Belangrijkste verschil is dat smartphones heel agressief worden verkocht in combinatie met belcontracten, waardoor ze goedkoop lijken/zijn. Verder worden ze in de shops gepushed en krijgen ze veel marketing aandacht.

Bij tablets werkt dat op dit moment anders. Die worden door telco's niet gebruikt om belminuten en smsjes te verkopen, dus niet gesubsidieerd. Bovendien koop je ze (deels) in andere winkels. Ik denk daarom dat de koop-overweging van een consument veel meer gericht zal zijn op vergelijking van prijs, mogelijkheden, beschikbare apps en naamsbekendheid. In tweakersland heerst een sterke android-lust, bij de doorsnee consument leeft dat een stuk minder.

[MacWolf]

Ik ben er wel van overtuigd dat Android op de lange duur populairder zal worden dan Apple op de tablet markt, evenals op de smartphone markt, echter op dit moment heeft Apple nog wel een jaartje voorsprong. Android tablets zullen waarschijnlijk pas ergens in de helft van 2012 meer verkocht worden. Dit komt onder andere door Apple's beleid, Apple prefereert een kleinere afzet met hogere marges boven een grote afzet met kleinere marges, onder andere omdat ze dan met Chinese bedrijfjes moeten concurreren, die vaak met weinig kosten een product in elkaar kunnen zetten.

[Femme]

Dit komt onder andere door Apple's beleid, Apple prefereert een kleinere afzet met hogere marges boven een grote afzet met kleinere marges, onder andere omdat ze dan met Chinese bedrijfjes moeten concurreren, die vaak met weinig kosten een product in elkaar kunnen zetten.

Apple prefereert een goede user experience boven een brakke user experience en doet geen concessies aan de gebruikservaringe om in lage prijssegmenten te kunnen concurreren. Ook heeft Apple geen zin om mee te doen in een race naar de bodem van de markt.

De iPod wordt in grote volumes verkocht in allerlei varianten waarbij de goedkoopste modellen prima betaalbaar zijn. Dat kan omdat een iPod Shuffle goedkoop geproduceerd kan worden en een kleine variant met weinig opslagcapaciteit vanwege zijn formaat toegevoegde waarde heeft boven een duurdere en lompere variant met meer geheugen. Bij een iPhone is dit wat lastiger. Je kunt niet goedkopere en slechtere onderdelen voor de display, het touchscreen en de soc gebruiken zonder de gebruikservaring te vernielen.

De iPad wordt tegen zeer scherpe prijzen in de markt gezet gezien de moeite die de concurrentie heeft om op prijs te concurreren met de iPad. Tablets goedkoper dan de iPad zijn stuk voor stuk troep die de gebruiker in no-time gek maken. Ik heb er een paar in de hand gehad (bijv. de WeTab en de Toshiba Folio) en het is werkelijk om te huilen hoe weinig zelfrespect fabrikanten hebben die dat soort meuk op de markt brengen.

[Anoniem: 614]

doet geen concessies aan de gebruikservaringe om in lage prijssegmenten te kunnen concurreren.

Geen lagere prijs inderdaad. Maar wel dat design wint van een slechtere user experience door de vorm en gebruikte materialen. Denk aan antennagate, krasgevoeligheid, snel schade bij vallen, nog steeds maar een 3.5'scherm etc etc.
Goed voor de hoesjes handel. Inderdaad.

Tablets goedkoper dan de iPad zijn stuk voor stuk troep die de gebruiker in no-time gek maken.

De achtergrond gedachte is duidelijk, maar zo klink je als een echte Apple fanboy.
Wat een ongenuanceerde zwart-wit uitdrukkingen van onze oppertweaker
Waar is de tijd gebleven (Sake kijkt hoe lang hij inmiddels op Tweakers zit).
IMHO ben je zo de laatste tijd rap een berg credits aan het verspelen.

En je opmerking is waarschijnlijk zelfs al na een dag in tijd ingehaald door de lancering van de Asus Eee Pad Transformer.

[Anoniem: 135995]

Tja, dat van die Apple Fanboy, dat blijf ik lastig vinden. Als ik naar mezelf kijk dan ben ik een redelijk mixed gebruiker: Wat van Windows (XP en 7), wat van Dell (2010 notebook), eigenbouw desktop, jaren Windows Mobile telefoon gehad, vrouw heeft een HTC android, ikzelf inmiddels een iPhone 4. Al jaren een Macbook voor muziekproductie en Inmiddels ook een iPad (1) in huis.

Nou is de lastige dat ik de Apple spullen over het algemeen veel fijner vind werken, dan de andere spullen. Dat grote verschil had ik op voorhand niet verwacht. Dat is niet een subjectieve mening die in 1 dag ontstaan is, maar een subtiele conclusie die ik na jaren trek. Ben ik dan meteen een fanboy? Betekent het dat ik geen enkele mening meer mag uiten in het voordeel van Apple zonder meteen voor fanboy uitgemaakt te worden?

Ik denk dat ook voor Femme geldt dat hij een goede kijk op de zaken heeft door jarenlang gebruik van diverse spullen. Waarom klinkt hij dan meteen als een fanboy? Is dat de nieuwe tactiek in een discussie: kleineer je tegenstander door er een etiket op te plakken? Beetje gemakkelijk.

[Anoniem: 303398]

Jou vergeleiking is best wel kort door de bocht. Het lijkt me opzich niet vreemd dat er meer android smartphones zijn gezien er 2 modellen ( qua uiterlijk) zijn van Apple en 100+ waar Android op draaid. Lijkt me erg stug dat iedereen, laat staan meer dan 50% een iphone het mooiste vind. Tabled market weet ik nog niet of ze volgend jaar gaan knallen met Android, ze slaan de plank nog steeds mis door alleen maar te kijken naar de specs. Ze kopieren het uiterlijk, maar vergeten nog steeds dat ze ook de hele boel erachter moeten kopieren. Het apparaat moet vol zitten met gaten om allerhande devices te kunnen aansluiten.......Het is geen laptop en het is geen desktop, zou jij het handig vinden om met een tabled te werken waar een externe schijf aan hangt of 3 usb sticks inzitten???? Meen dat men niet begrijpt wat de functie van een tabled is. Als ze dat zouden weten had die 10 jaar geleden toen ie ooit uitkwam wel beter verkocht.
De Ipad 2 is slechts een update tegen de concurrentie en bied weinig innovatie. Waarom zou Apple meteen al zijn troeven in het product stoppen, das voorlopig nog niet nodig gezien de concurrentie.
Wel leuk dat ~Chinese bedrijfjes goedkoop produceren....Waar werd de Ipad ook alweer geproduceerd?????????

Cento

[Annihilism]

Ik weet niet hoe het zit met de statistieken maar ik zie toch steeds meer mensen ook voor een goedkope chinatab of bijvoorbeeld archos gaan.

Ik weet dat je deze absoluut niet mag vergelijken met de iPad maar wat ik hiermee probeer te zeggen is dat ik denk dat Android toch wel degelijk succesvol is, maar dan misschien wat meer in het lage tot middensegment.

Zo heb ik voor 130 euro inclusief verzenden van merimobiles een Herotab X5a gekocht die prima aan mij verwachtingen voldoet. Ik zou ook graag een iPad willen hebben maar de meerprijs maakt de extra functionaliteit (apps) voor mij niet goed.

Ook zullen veel mensen voor de community achter android kiezen (om maar ff xda-devs te noemen) om zo uit een goedkope tab dmv custom roms meerwaarde te halen.

Het zal duidelijk zijn dat de Ipad 2 in zijn segment een van de, zo niet de beste is. Maar met name op low/mid end zal Android goed scoren.

[Anoniem: 230563]

Ik ben het met je eens dat het verschil in marges over het algemeen zo is als jij het stelt. Echter, bij de iPad heeft Apple bewust gekozen voor een aanzienlijk lagere marge dan zij normaal op hun producten hebben. 20% op iPads tegenover 40% op iPhone's. De eerste Android telefoons waren meteen aanzienlijk goedkoper dan de iPhone terwijl er eigenlijk nog geen geloofwaardige iPad concurrent is verschenen die echt goedkoper is dan het vergelijkbare Apple-product (zie de Xoom en Galaxy apparaten).

Op prijs zal Google het deze keer dus waarschijnlijk niet kunnen winnen. Dat het een gelopen race is zou ik deze keer dus niet zeggen.

[arnoudwokke]

Wij ook - en dat zal ongetwijfeld aan bod komen als we voor het eerst een Honeycomb-tablet op de redactie mogen verwelkomen

[vgroenewold]

Omdat er nog geen review-exemplaren voor uit zijn blijkbaar. Ik vermoed dat Tweakers een tablet als de Xoom ook gaat testen en daar dan de iPad2 naast legt.

[Anoniem: 372775]

Mwoah als het te succesvol is dan doet tweakers dat niet
Sowieso is het wel een beetje TE apple minded de laatste tijd.

Maar verder een hele mooie review.
Eerder overtuigend voor diegene die hem toch al wilde dan echt werkelijk waar neutraal leesvoer. Dat is het niet helaas.

[oZy]

Ik snap niet waarom er bij Benchmark II niet voor gekozen is om de iPad 1 en iPhones ook met iOS 4.3 uit te rusten. Je kunt nu niet concluderen of de verschillen aan de iOS versie liggen of aan de hardware. Dit maakt wmb de uitslag nutteloos.

Voor de rest een mooie, uitgebreide review!

[vgroenewold]

Dat wordt aangegeven, ze hebben dit getest en daaruit bleek geen tot weinig verschil. Ben het er wel mee eens dat dat er dan in een tabel bij had gekund.

[oZy]

Dat mag bij Benchmark I zo zijn, daar staat de iOS versie ook niet achter. Maar vooral bij Benchmark II (de javascript tests) zou het zeer relevant zijn om de iPhone 4 ook met iOS 4.3 te testen. Er staat notabene in de verklaring dat de iPad 2 dankzij de nieuwe Nitro engine in iOS 4.3 zo snel is.

[watercoolertje]

Nou bij die sunspider benchmark maakt dat dus heel veel uit.
Die is er kneiterhard op voorruit gegaan

Ben benieuwd naar wat me LG 2X (nu nog met Android 2.2) doet met Android 2.3.3 (wat ook weer een veel snellere engine heeft als 2.2), immers valt ie nu bijna gelijk met de Nexus S (Android 2.3.3) en die heeft maar 1 core...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 17:00]

[Marc Rademaker]

De eerste concurrentie zal pas in juni komen, met de Galaxy Tab 8,9 en 10,1"-tablets. Maar die tablets lijken mij op papier toch interessanter door onder andere flash-ondersteuning, 1280x800-resolutie en een 3MP-camera met flits (ipv 0,7MP). Je moet er alleen nog wel even 2 maanden op wachten.

En gezien de influx van andere degelijke tablets (xoom, playbook), gok ik persoonlijk dat de iPad 2 dit jaar flink marktaandeel in gaat leveren. Ook omdat Asus bijvoorbeeld een fatsoenlijke tegra 2-tablet met honeycomb uit gaat brengen, die dirtcheap lijkt te worden.

[Anoniem: 303398]

Toch wel apart dat ze toch maar voor een groter scherm gaan. Ipad was toch te groot?

Flash kan een gemis zijn, ik mis het niet, mijn zoontje wel (games op sites), maar dat dat kan heel goed een omslag factor zijn voor een deel van de mensen. Dat neemt niet weg dat hij een enorm aanbod heeft van goede games via de Appstore.

Resolutie is wel interessant, maar of dat een doorslag zal geven. Denk dat Ipad3 dat probleem wel weer zal oplossen.

Camera met flits is leuk, maar zie jij jezelf foto's maken met een tabled, daar heb ik een camera voor (1 compacte en een DSLR voor het echte werk)

Influx lis best moeilijk gezien de concurrentie achetr loopt en de Ipad bekend is en zich bewezen heeft en daarbij aangetoond is dat OS zeer intuitief is in vergelijking tot Android. We hebben gezien wat er is gebeurd met de influx bij mp3 spelers, hoelang is Apple al groots in dit segment.
Apple zal gerust last krijgen, want geen of meerdere concurrenten maakt natuurlijk altijd uit.

Cento

[Marc Rademaker]

Blijkbaar hadden ze 't fout en was een groter scherm toch the way to go Zelf vind ik 1280x800 wel cool want dan wordt een tablet ineens iets waar je lekker 720p-series of films op kunt kijken, onderweg bijvoorbeeld.

Flashgames zijn veelal gratis, games in de appstore niet. We blijven Nederlanders he

Camera zie ik mezelf niet veel gebruiken, maar dat doe ik op mijn telefoon ook niet. Toch zijn er genoeg mensen die het wel doen...

Ipad/Apple en iOS mag dan bekend zijn, dat is Blackberry ook. De samensmelting van de playbook met blackberry's zal voor velen een doorslaggevende factor zijn. Ik denk wel dat Apple voorlopig een voorsprong blijft hebben, maar nog aan het einde van dit jaar zal er eenzelfde situatie ontstaan als op de smartphone-markt.

Overigens hoor je mij niet zeggen dat de iPad 2 slecht is, of de nieuwe Galaxy Tab's beter. iPad 2 werkt gewoon erg goed, maar vind de marktontwikkeling wel leuk om te zien en ik denk dat Apple het dit jaar zonder meer moeilijker krijgt. Ik zie me zelf dit jaar ook geen tablet kopen trouwens.

[Anoniem: 303398]

Mijn vrouw heeft een Blackberry en is daar heeeeeel erg blij mee, maar voor de apps hoef je het zeker niet te doen, want dat aanbod is ronduit slecht. Zelfde probleem heb ik gehad toendertijd met mijn X10 android toestel, maar dat was wel beter. Het gaat niet altijd om de hoeveelheid apps, maar ook om de kwaliteit en wat voor soort apps. Apple is gewoon zeer goed supported, zelfs door apps van nederlandse bedrijven/bodem.
Mijn vrouw is ook meer van het pingen en sms'en. Ze zit wel de hele avond mijn mijn Ipad te spelen Ik ga wellicht maar een Ipad2 kopen als ik volgend weekeind naar US ga (zal wel niet lukken gezien ie overal uitverkocht is).

[Anoniem: 276318]

Binnen een jaar alweer een nieuwe? Da's sneller dan bij videokaarten en riekt dus naar een marketingtruc. De dualcore processor is een goede upgrade, maar waarom moeten ze hem nou weer kleiner maken terwijl dat ding toch nooit in je zak zal passen? Als ze hem even groot hadden gelaten zouden ze er een iets grotere accu in kunnen doen, meer geheugen dan bij de eerste iPad, de knoppen gewoon laten zitten waar ze zaten en ja, misschien zelfs een USB-poort en SD-drive kunnen presenteren als revolutionaire nieuwe Apple technologie.

[MenN]

Ze maken hem kleiner zodat de accessoires van de iPad 1 zoals hoesjes en dergelijke niet geschikt zijn voor 2. Dus dat betekend weer meer inkomsten voor Apple. Simpele truc om meer geld te verdienen.

[Reactie gewijzigd door MenN op 22 juli 2024 17:00]

[Slashdotter]

Idd, denk ook dat ze hetzelfde grapje met iPad 3 zullen gaan uithalen. een thunderbolt poort op een bepaalde plek en alle bestaande hoesjes passen ineens niet meer

[Dr. Strangelove]

De iPad 2 is dankzij zijn opvallend lage resolutie sneller klaar dan alle concurrenten. De cam levert weliswaar binnen twee seconden een foto af, maar als we naar het aantal megapixels per seconde kijken, presteren alle andere toestellen ruwweg drie tot acht keer zo goed.

Megapixels per seconde? Hm, dat vind ik een behoorlijk vreemde maatstaf om eerlijk te zijn. Het gros van de tijd zal niet zitten in het wegschrijven van de data zelf, maar in het laden van de software en dat heeft weinig met het aantal MP te maken lijkt me. Ik heb bij cameratests ook nog nooit gezien dat bij het meten van de inschakeltijd gecorrigeerd wordt voor het aantal MP dat de sensor heeft.

Is het niet logischer te concluderen dat de iPad gewoon sneller is met het starten van applicaties, zoals uit zoveel andere tests ook duidelijk wordt?

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 22 juli 2024 17:00]

[watercoolertje]

Nou ik heb het op me telefoon ff gekeken, zal thuis is kijken of ik het vast kan leggen, maar het lijkt er op dat de app voor me gevoel 2x zo snel start op 2MP dan op 8MP, klinkt gek, lijkt mij ook gek maar aan de andere kant zit er ook weer wat in, die sensor moet ook aangeven wanneer die klaar is met laden en het beeld (wat dus bij hogere MP veel meer data bevat) door moet geven aan het systeem die dat weer moet verwerken en op beeld moet toveren

Anyway, dat is op gevoel en snel/stiekem op me werk Dus thuis ff uitgebreid naar kijken!

[JoeriBlaau]

"... en een hdmi-uitgang. Opvallender is de afwezigheid van onder meer een sd-kaartlezer en een usb-ingang."
Op de iPad zit geen hdmi ingang, en als jullie doelen op de adapter, die is er ook voor USB en sd. Ik snap deze zin dus niet helemaal.

[watercoolertje]

Maar het ontbreekt nog steeds als STANDAARD functie, met een overloopje kan je van alles, maar dat is niet standaard dus, wat de reviewer dus benadrukt, of je dat erg vindt moet je zelf weten

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 17:00]

[coptician]

Maar de HDMI ontbreekt ook als STANDAARD optie. Dat kabeltje zit niet in de doos.

[Bosmonster]

Wat ze bedoelen is HDMI-outputmogelijkheden (dus 1080p mirrored) ipv een letterlijke HDMI-uitgang. Foutje in de review.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 juli 2024 17:00]

[supersnathan94]

ja is leuk maar er staat een hdmi uitgang. in deze context betekent dat er dus ook een SD kaartlezer en een USB ingang op zitten. dit stukje is dus erg verwarrend.

alle drie de technieken werken met een verloop kabeltje en zijn NIET standaard in de doos aanwezig. die moet je dus los kopen. waarom ze dan zeggen dat HDMI-uitgang er wel inzit en SD en USD in niet? geen idee maar een van beide klopt dus niet. het is of alle drie niet. of alledrie wel. kiez maar wat voor jou van toepassing is.

het kan dus wel maar zit er niet standaard bij.

[Bosmonster]

Dat zeg ik... foutje in de review. Ze hebben HDMI-output waarschijnlijk iets te letterlijk vertaald.

[humbug]

Je mag hopen dat een Nederlandse website die zelf een test doet die test in het Nederlands schrijft en niet hoeft te vertalen

[boontje88]

Ben eigenlijk wel benieuwd naar benchmarks met vergelijkingen met bijv. netbooks of andere tablets. Daar is het toch meer een concurrent van dan van telefoontjes. Door verschil in OS zullen sommige dingen niet helemaal mogelijk zijn, maar Sunspider of wat praktijktestjes met browser of video zijn wel mogelijk.

[Anoniem: 335608]

Je hebt het over een totaal andere klasse producten met totaal andere hardware architectuur. Een tablet heeft maar zeer beperkt raakvlak met een Netbook.
Netbooks zijn als goedkope laptops. Je moet ergens de grens trekken. Waarom zou je er anders niet ook een laptop mee vergelijken?

Dat gezegd. Ik heb mijn 2,4 Ghz dual core pc vergeleken met de iPad in de Sunspider test. Resultaat: volgens de benchmark is mn pc 8 keer sneller.
Echter is de ervaring totaal niet zo. De iPad voelt sneller en prettiger aan, ookal heeft mijn PC net een fresh install gehad en zijn er nog geen andere programma's op geïnstalleerd.
Cijfertjes in benchmarks zeggen dus blijkbaar niet alles over de uiteindelijke ervaring.
Hetzelfde geld voor specificaties. Op mijn 2 Ghz c2d MacBook werk ik sneller dan op mijn 2,4 Ghz c2d pc.
Door die ervaring let ik tegenwoordig veel minder op specs. Bruikbaarheid en gebruikersgemak staan bij mij op de eerste plaats.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 335608 op 22 juli 2024 17:00]

[6129(15)]

De iPad 2 doet wat hij belooft: hij is dunner en iets lichter. Het apparaat is door het afgenomen gewicht makkelijker langdurig in een hand te houden. De dunne rand heeft wel wat gevolgen voor de ergonomie: aangezien de knoppen nu niet meer op de rand zitten maar iets achter het scherm, zijn ze iets lastiger te bedienen.

Ik vind dat jullie het ergonomie gedeelte verkeerd beoordelen. Ten eerste is de iPad 2 dunner en lichter. Jullie zeggen zelf dat het apparaat nu langer in de hand kan gehouden worden. Dat is inderdaad zo: De iPad 1 was niet altijd even handzaam door de bolle achterkant en de dikte die daarbij gepaard gaat. Vooral dat is de plek waar ergonomie 'zit'. Die is dus sterk verbeterd.

Dat de knopjes iets lastiger te bedienen zijn is nu wel een feit, maar deze factor mag zéker niet overwegend zijn, want jullie rekenen daar precies zwaar op af. En dat vind ik gezien de ergonomische vooruitgang toch jammer!

@ Gulif:
Dat gebeurt niet, heb hem zelf en die knoppen druk je niet vanzelf in tijdens het handelen. Ze zijn wel wat moeilijker te bereiken omdat je het 'hoekje' om moet. (Nee niet dood .)

[Reactie gewijzigd door 6129(15) op 22 juli 2024 17:00]

[Anoniem: 276318]

Misschien druk je die knoppen de hele tijd per ongeluk in als je de iPad vasthoudt of iets dergelijks, dan is dat heel irritant. Vergelijk het met een mobieltje met touchscreen dat in je broekzak de hele tijd nummers belt of internet aan zet (een paar moderne smartphones hebben daar echt last van).