Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties

Apple zou van plan zijn om versie 5 van iOS pas in de herfst uit gaan brengen. Normaal komen grote iOS-releases in de zomer uit. De nieuwste versie van Apples mobiele besturingssysteem zou volgens geruchten nieuwe cloud-diensten krijgen.

Apple heeft de traditie opgebouwd om elke zomer samen met een nieuwe iPhone ook een nieuwe editie van het bijbehorende iOS-besturingssysteem uit te brengen. Dit jaar zou Apple met die traditie breken en de nieuwe iOS-versie pas in de herfst uitbrengen, zo meldt Techcrunch. Een eerste demonstratie wordt mogelijk op Apples Worldwide Developers Conference gegeven, die in juni gehouden wordt. De site baseert zich op twee anonieme, maar 'solide' bronnen.

Volgens de bronnen wordt versie 5 van iOS een grote release waarin het besturingssysteem flink op de schop is genomen. De nieuwe features zouden veelal gebruik maken van opslag in de cloud. Eén van de verwachte clouddiensten die onderdeel zou vormen van het mobiele besturingssysteem moet gebruikers de mogelijkheid geven hun muziek op servers van Apple te stallen, en deze vervolgens op de telefoon af te spelen.

De late release van iOS 5 zou verder geen invloed hebben op de verschijningsdatum van de verwachte iPhone 5. Dat zou betekenen dat Apple de volgende iPhone eerst met een 4.x versie van iOS uitrust, om daarna in de herfst een software-update uit te brengen. Verder meldt Techcrunch dat Apple samen met iOS 5 mogelijk ook een nieuwe iPad gaat introduceren. Dit gerucht deed enkele maanden terug ook al de ronde, maar lijkt met de recente release van de iPad 2 niet heel waarschijnlijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (104)

Ik vraag me af hoeveel mensen gebruiken zouden willen gaan maken van eigen muziek in de cloud bij Apple opslaan. Persoonlijk zie ik er niet echt de meerwaarde van in als "simpele consument"
Voor backup mogelijkheid?
Vooral het uploaden van muziek naar de cloud gaat jaren in beslag nemen als je ziet hoeveel muziek de gemiddelde iConsument in iTunes heeft staan.

Maar misschien kan je ook, zoals Spotify, een streaming-service gebruiken via iTunes, hebben ze een jaar geleden niet een muziekstreaming-dienst gekocht?

Op die manier zou het best goed kunnen werken? Dat en een nieuwe eis aan de providers, dat ze bij iPhone abonnementen geen datalimieten mogen stellen dan hè.
Voor de "simpele consument" zou het kunnen betekenen dat zijn muziek die op zijn iPhone staat ook "direct" beschikbaar is op zijn iPad zonder tussenkomst van iTunes.
Idd, ik zie de meerwaarde er ook niet in, mits voor Apple, en de copyright "waakhonden", die dan eventueel toegang zou kunnen krijgen tot je bestanden.
Ik heb liever al mijn bestanden op een aparte disk staan, dan ergens op een server waar iedereen bij zou kunnen komen.
Ach, als je ziet hoe populair dingen als dropbox zijn kan ik me er wel wat bij voorstellen. En dropbox integreert nauwelijks met je iPhone/iPad. Als Apple's versie dat wel doet, zie ik er wel wat in.
Ik vraag me af of dit een goede ontwikkeling is, die cloud diensten. Je leest hier in nl steeds vaker dat mobiele providers de data abonnementen omlaag krikken in prestatie en omhoog in prijs . Netwerken die het niet meer trekken etc etc en dan komt apple met een clouddienst.

Muziek op clouddienst? Mooi, dat wordt dan alleen maar iTunes want anders zal Apple het heel zwaar krijgen met hun niet in iTunes gekocht beleid .
Je onderschat de kracht van clouddiensten.
Waar ik bang voor ben zijn de prijzen. Want iedereen weet dat je hardeschrijf niet kunt uitbreiden in een iphone en clouddiensten zouden de oplossing kunnen zijn.Maar hoeveel gaat dit kosten. Gaat Cydia hier een rol is spelen.

En de design van de nieuwe iphone lijkt me ook niet geweldig. Dit wordt afwachten.

Op wat je zegt over het netwerk, als je bij T-mobile een i abbo neemt dan krijg je op het gebied van internet een soort van voorsprong op de rest. Sneller internet etc dus ik neem aan dan als de nieuwe iphone uit komt dat ze weer eisen zullen stellen.
Ik begrijp je punt over de opslag in de iPhone en dat je deze uit kan breiden met "cloudopslag", maar de rest is een beetje vaag...

Hoe kom je erbij dat Cydia hier een rol in gaat spelen en het design van de nieuwe iphone je ook niet geweldig lijkt, je hebt het immers nog niet eens gezien? Of weet je meer dan wij?
Je onderschat de kracht van clouddiensten.
Waar ik bang voor ben zijn de prijzen. Want iedereen weet dat je hardeschrijf niet kunt uitbreiden in een iphone en clouddiensten zouden de oplossing kunnen zijn.Maar hoeveel gaat dit kosten. Gaat Cydia hier een rol is spelen.
Hoe moet Cydia hier een rol in gaan spelen? Ik denk eerder dat een concurrent als Google of Microsoft de prijs kan drukken(als ze zich ook meer gaan richten op cloud, wat ik wel verwacht).. Daarnaast denk ik dat als het er komt dat het waarschijnlijk bij mobile me erbij komt en de prijs daarvan is niet echt extreem ofzo..
En de design van de nieuwe iphone lijkt me ook niet geweldig. Dit wordt afwachten.
Huh? Natuurlijk is design een smaakkwestie maar we hebben nu al gezien dat de iPhone twee keer een totaal nieuw design heeft gekregen.. Dus ik weet niet hoe jij nu al kunt weten hoe de nieuwe iPhone eruit zal zien?
Op wat je zegt over het netwerk, als je bij T-mobile een i abbo neemt dan krijg je op het gebied van internet een soort van voorsprong op de rest. Sneller internet etc dus ik neem aan dan als de nieuwe iphone uit komt dat ze weer eisen zullen stellen.
Zoals? Je betaalt ook redelijk veel voor zo een i-abbo. Niet voor het internet maar belminuten en smsjes zijn echt heel duur. (Vandaar dat ik ook voornamelijk whatsapp gebruik tegenwoordig).
Als T-Mobile(en andere iPhone-aanbieders) dan een datalimiet (blijven) handhaven kan dit voor clouddiensten inderdaad veel negatieve gevolgen hebben..
Dat was dan ook weer het voordeel als Apple maar met één provider in zee ging: ze hadden een stevige vinger in de pak en konden zo onbeperkt dataverkeer "afdwingen"..

[Reactie gewijzigd door Denni op 27 maart 2011 12:56]

Ik denk dat Yor best een punt heeft, als je elke dag een uurtje 128kbps muziek luistert dan zit je al aan 1,6GB dataverbruik in een maand ongeveer. Je geeft T-mobile als oplossing, maar T-mobile zelf heeft ook al aangegeven dat onbeperkt internet tegen de huidige prijzen onhoudbaar is, dus zolang duurt dat waarschijnlijk niet meer. Daarnaast lees ik hier op t.net vaak alleen maar klachten over de dekking en snelheid van het netwerk van T-mobile dus ik betwijfel dat veel mensen het met je eens zijn om het een voorsprong op de rest te noemen, sneller zijn ze gemiddeld volgens mij echt niet.
Wat betreft het datagebruik, je kunt natuurlijk bij dit soort systemen wel lokaal cachen en daarmee het totale verbruik flink terug dringen, maar dat werkt alleen als je over het algemeen veel dezelfde muziek luistert en dan kun je het net zo goed op de iphone zelf zetten. Wel is het natuurlijk fijn dat je met een cloud service even die ene track op kunt zoeken die je net niet op je iphone gezet hebt.
Je geeft T-mobile als oplossing, maar T-mobile zelf heeft ook al aangegeven dat onbeperkt internet tegen de huidige prijzen onhoudbaar is, dus zolang duurt dat waarschijnlijk niet meer.
Dat T-Mobile dit aangeeft maakt het natuurlijk geen waarheid. Het huidige model 'kan' prima daar het in andere Europese landen (met een VEEL lagere bevolkingsdichtheid dan Nederland) wel werkt.

Het zal dan ook een natuurlijk evolutie zijn voordat we weer terug zijn op het punt van flatfee voor een vast bedrag per maand.

Ik snap best dat mobiele operators inkomsten verliezen uit telefoongesprekken en sms die tegenwoordig vaak via 3g/wi-fi verlopen over apps, maar mensen laten betalen voor verkeer is daar niet de oplossing. Het gros zit in ieder geval niet te wachten op een variabele rekening maar wil vooraf weten wat het gebruik gaat kosten.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 27 maart 2011 13:11]

T-Mobile heeft al een soort datalimit. Oke je hoeft niet extra te betalen maar ze gooien de snelheid van je verbinding wel ver naar beneden. Afhankelijk van je abo is dat bij 1gb of 2gb. Met het voorbeeld van hier boven heb je ergens in de maand een verbinding die niet meer vooruit de branden is.
Dit is bij het huidige i-abbo NIET zo, was voor mij een reden om dit te nemen.

Maar met de nieuwe, per 4 april, ga je na 1G WEL terug in snelheid. (maar ook 3x zo snel internet, van 2mb naar 7 geloof ik)
Maar kun je wel weer meer/ alles uit je bundel doen (en dat zou weer wel handig voor mij zijn)

zit dus een beetje in dillemma.
Het gros zit in ieder geval niet te wachten op een variabele rekening maar wil vooraf weten wat het gebruik gaat kosten.
Mensen vinden dat anders prima met bellen en smsen, waarom bij data dan niet? Het is in feite puur gewoonte. Of het nou flatfee (in feite socialisatie van de kosten) is, of "de verbruiker betaalt", allebei vallen goede redenen voor te bedenken. Probleem is alleen dat providers niet graag allebei de modellen parallel voeren, want dan gaan alle grootverbruikers naar flatfee (dat dan heel duur wordt) en alle kleinverbruikers naar variabele tarieven (die hoog worden om de vaste kosten per abo tenminste te dekken) waardoor vervolgens niemand blij is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 maart 2011 22:17]

bij bellen/smsen wordt het direct verwerkt in mijn overzicht. Dat zie ik ze bij datagebruik nog niet zo snel doen.
En de design van de nieuwe iphone lijkt me ook niet geweldig. Dit wordt afwachten.
:?

Waar baseer je dat nou weer op? :') :?
Ik vraag me af of dit een goede ontwikkeling is, die cloud diensten. Je leest hier in nl steeds vaker dat mobiele providers de data abonnementen omlaag krikken in prestatie en omhoog in prijs . Netwerken die het niet meer trekken etc etc en dan komt apple met een clouddienst.
Deze ontwikkeling komt juist op een prima moment. Had misschien zelfs iets eerder gemoeten, voordat KPN en Vodafone hun datalimieten introduceerden. Als straks iedereen over de max gaat en moet bijbetalen, zul je zien wat er gebeurt. Dat pikken klanten niet. Providers zullen de limieten moeten aanpassen en investeren in hun netwerk.
Alsof er nu niet geinvesteerd wordt.... De ALU's, Huawei's en Ericsson's van deze wereld krijgen de boel niet aangesleept.

Het probleem met mobiel internet is de dat de vraag naar mobiele data sneller groeit dan de snelheid waarmee je de capaciteit kunt uitbreiden. Dat is niet alleen een investeringskwestie, maar je hebt ook locaties en bijbehorende vergunningen nodig om de capaciteit uit te breiden. Totdat we een onbeperkte capaciteit hebben ontkomt een operator er niet aan om de boel te knijpen bij excessief gebruik, zodat andere klanten ook nog aan bod komen. Niet leuk, maar wel de realiteit.
En zo worden wij langzaamaan "gedwongen" om onze media en bestanden niet meer lokaal op te slaan maar bij een cloud dienst. Kijk maar, zo rond versie 7 van iOS wordt het wellicht niet meer mogelijk om lokaal je eigen MP3 files op JE EIGEN telefoon te gooien - at long last een overwinning voor de muziekindustrie - zo wordt het wel heel makkelijk om controle uit te voeren op copyrights.

Nee, dit is (potentieel) een erg slechte ontwikkeling... het kan nog alle kanten op maar de industrie kennende zullen ze in ieder geval heel hard proberen om dit voor hun middeleeuwse controlepraktijken te gebruiken...

Zelf had ik altijd een beetje het omgekeerde idee van de toekomst - dat je lokaal al je spullen op jde 10TB+ home storage system van EUR 299 hebt staan en dat DAT vervolgens door jou waar je ook bent beluisterd/bekeken kan worden (je bent dus je eigen streaming service, zeg maar)

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 27 maart 2011 11:47]

Maar dat heb je nu toch ook al genoeg. Dat je thuis je pc vol hebt staan met je muziek en dit kunt streamen naar je iPhone.
Denk echt niet dat jou angst ooit zal uitkomen, dat je geen mp3 op je eigen telefoon kan gooien!! Zal nooit gebeuren, simpelweg omdat de mensen dat niet zullen pikken..
Dan gaat iedereen naar Android, of welke andere apparaat dan ook die het wel kan! nee..dat zie ik niet gebeuren. Wel dat je tegen een laag bedrag (zoals Spotify) muziek kunt streamen inderdaad..maar zeker niet dat je eigen mp3 zal verdwijnen.
Reken maar dat het wel gaat gebeuren. Ga maar na. Hoe zou een platenverzamelaar 10 jaar geleden gereageerd hebben als je vertelde dat in 2011 het grootste aandeel muziek digitaal, zonder fysiek schijfje en hoes, zou worden verkocht?
Het is toch onwerkelijk dat je je eigen muziek niet eens vast kunt pakken..
Voor games geldt hetzelfde.
Ik kon me niet voorstellen dat je er geen hoesje bij zou krijgen. Na mijn Steam ervaringen maakt het me niet meer uit. Ik wil entertainment en ik krijg het op een eenvoudige manier binnen.
That's all that matters. Mensen willen muziek luisteren, het maakt ze niet uit hoe het opgeslagen is of niet. Ik ken al een aantal mensen die uberhaupt geen muziek meer op hun phone hebben, omdat ze spotify hebben.
Tien jaar geleden is niet zo lang geleden hoor, toen had Napster al zijn intrede gedaan. Ik denk dat iedereen 10 jaar geleden wel door had dat over een aantal jaar iedereen zijn muziekcollectie digitaal zou hebben, dat hadden de meeste mensen toen voor een groot deel namelijk al :{ .

Anyways, er is een groot verschil tussen de overgang fysiek -> digitaal en digitaal -> cloud. De overgang fysiek -> digitaal biedt qua gebruiksgemak enorm veel voordelen. Duizenden nummers tegelijk bij je in plaats van een paar CD's, makkelijk kunnen wisselen tussen nummers, playlists van verschillende CD's samenstellen, etc.

Het verschil met digitale opslag -> cloud is dat de cloud dit gebruiksgemak niet helemaal overneemt. Het biedt een extra functionaliteit, geen vervangende functionaliteit. Zo werkt het niet zonder internet (enorm groot nadeel), heb je last van datalimieten, het kan haperen, een lagere bitrate is wellicht voordeliger in verband met een datalimiet, het uploaden van muziek duurt erg lang. Dat is een groot verschil waardoor cloud-based diensten nóóit de lokale digitale opslag gaan vervangen.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 27 maart 2011 13:06]

Kan wel zijn Cerielverschoor, maar zijn ook ontzettend veel mensen die wel zelf hun muziek en spelletjes willen regelen en niet alles via Spotify doen of via Steam.

Punt 1 zit je nu al met datalimieten..dus reken maar dat niemand het dan wil streamen en echt niet gaan bijbetalen voor onbeperkt internet en ook nog eens bijbetalen voor bijvoorbeeld Spotify. Ik heb het dan over de meeste consumenten, tuurlijk zullen er wat zijn die wel bijbetalen en geld genoeg hebben. Dat is weer bijbetalen en bijbetalen terwijl het ook gratis kan. No way dus.
Het maakt de meesten niet uit hoe het opgeslagen is misschien, maar wel als je voor de ene manier extra moet betalen..dan maakt het velen wel uit.
Je gaat er dus vanuit dat beperkingen van nu altijd zullen blijven gelden. Had jij in de jaren negentig je kunnen voorstellen dat we 1080p zouden streamen via youtube? Volgens jouw logica zouden we ook allemaal een aparte computer schuur nodig hebben om een wordprocessor te gebruiken. Computers zouden voor de normale mens altijd onbetaalbaar zijn. We hebben inmiddels toch echt niet meer dan een platte plaat van een paar honderd gram nodig om te "computeren". En dat voor een betaalbare prijs. Daarnaast zijn consumenten juist wel bereid te betalen voor gemak. Gemak is een van de laatste dingen waarop consumenten bezuinigen.
Is het hele idee van muziek-in-de-cloud niet juist gebaseerd op de limieten van tegenwoordig, en dus de noodzaak hieraan zou verdwijnen tegelijk met die limieten? De paar redenen die ik kan bedenken om je muziek daar neer te zetten:

- Niet genoeg ruimte op je device voor je hele collectie:
Hier loop ik persoonlijk tegenaan. Die 14G in de iPhone 4 is veel te krap. Echter groeit diskruimte overal snel. Vroeger was een paar kb al gigantisch.
Als in 2015 smartphones maken met 1TB flashgeheugen kan ik daar niet meer wakker over liggen.
Ook denk ik niet dat Apple me zomaar gratis 100GB opslag zal geven ofzo, daar zal wel weer een prijskaartje aanhangen.

- Overal je huidige collectie beschikbaar:
Hier loop ik zelf ook tegen aan. Ik heb een iPod voor in de auto waar wel m'n hele collectie op past, maar die de laatste toevoegingen niet heeft totdat ik het ding weer eens meeneem naar m'n computer.
Op dit moment gaat cloud het voor mijn situatie niet oplossen, maar voor mensen die bv alleen gebruik maken van een pc en een smartphone zou dit wel werken.
Echter, als je dan toch via netwerk moet, waarom dan naar een cloudserver? Kun je net zo goed met VPN's werken, en alles van de computer streamen waar het op staat. Apple zelf is hier ook al mee aan de slag met dingen als airtunes, waarmee je muziek van je iPod/iPhone op je mac/pc/tv af kunt spelen. Jammer alleen dat die Apple meuk alleen met Apple samenwerkt (t lijkt MS wel...). VPN's kunnen op het moment nog lastig te configureren zijn voor de "domme thuisgebruiker", maar dit hoeft in de toekomst natuurlijk niet meer zo te zijn.

Dus wat ik eigenlijk zou willen zien voor de toekomst is mijn pc, die de mastercollectie bevat, als server voor m'n apparaten. Die apparaten zetten een VPN op met m'n thuisnetwerk en kunnen daar vandaan streamen. Geen data meer nodig in m'n auto, alleen een werkende netwerklink.
Op dit moment kan dat nog niet, tenzij je er veel geld voor over hebt. De capaciteit van mobiele netwerken is niet hoog genoeg om een flink deel van de bevolking van zo'n service te kunnen voorzien. De software in mediaspelers voorziet niet in toepassingen als deze. De kosten voor onbeperkte data zijn te hoog. Een hoop mediaspelers hebben niet eens een internet verbinding. Alles werkt nog te veel met merkgebonden protocollen. En vast nog wel meer obstakels waar je tegenaan loopt. Maar in de toekomst denk ik dat dit allemaal of voor het grootste deel verdwenen zal zijn.

Bovendien zijn de meeste zaken die ik opnoem ook meteen waarom deze cloudmeuk niet gaat werken. Leuk als je thuis zit en via wifi je muziek kunt streamen, maar wat als je ergens anders zit en alleen 3G tot je beschikking hebt? Tegen de tijd dat zo'n clouddienst werkbaar is voor een flink deel van de bevolking is deze waarschijnlijk al niet meer nodig.
Dan print je het hoesje uit als je hem zo graag wilt vastpakken, dan pak ik al mijn muziek wel vast in een apparaatje wat ik zo in mijn broekzak kan stoppen.
Dan gaat iedereen naar Android, of welke andere apparaat dan ook die het wel kan!
Ja... tuurlijk... dat zei iedereen ook toen bekend werd dat je geen losse apps op de iPhone kon installeren of het gebrek aan (micro)sd-ondersteuning... "dan gaat iedereen een apparaat kopen die dat wel kan". In realiteit loopt het grootste deel van de schapen gewoon achter de grote namen aan.
Nee.

Dat zou nogal nadelig zijn voor mensen met een iPod Touch of een WiFi iPad ;) Niet iedereen heeft overal draadloos internet.

Daarbij kan je tegenwoordig (4.3) al vanuit je eigen iTunes library streamen zolang je in hetzelfde WiFi netwerk zit.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 27 maart 2011 11:57]

En zolang het andere apparaat ook van Apple is :r
Jammer dat Apple weer altijd hun eigen ding wil doen en niet gewoon iets als DLNA ondersteund, wat al een stuk meer verspreid is dan het Apple specifieke airtunes, homesharing of weetikveel hoe het heet.
je word helemaal niet gedwongen?
Als je niet gebruik wil maken van een cloud dienst doe je dat toch niet en/of stap je toch over op een ander os/platform?

Maar ik ben idd ook geen voorstander van cloud diensten, ik beheer mijn eigen data wel.
En dat gaat prima met mijn prive ftp server, kan overal bij mijn files
Maar FTP is ook cloud, je beheert het alleen zelf.
FTP is geen cloud. FTP is een oud en onveilig protocol voor point to point bestandsuitwisseling.
Ik denk dat je gelijk hebt. Uiteindelijk zal ook Spotify "gewoon" worden gekocht door een grote speler op de markt en dan zitten al die mensen die geen eigen muziek collectie meer hebben weer gewoon in de tang van de industrie, en nog erger dan vroeger.

Streamen vanuit de cloud klinkt leuk maar als de vrijheid van keuze je lief is en je in de toekomst niet in een betaalmodel met oplopende kosten gevangen wilt komen te zitten moet je er niet aan beginnen.
Vind je jezelf niet een beetje paranoïde? Ga eens niet zo voorbarig zitten huilen. Natuurlijk zal Apple niet enkel bestandsopslag via de cloud gaan toestaan, denk je dat mensen nog een iPhone gaan kopen als ze bijv. in het vliegtuig of in het buitenland geen eens een MP3'tje kunnen luisteren? Daarmee schieten ze zichzelf enorm in de voet.
Nee, paranoide zeker niet en normaliter ben ik wars van allemaal conspiracy-achtige voorspellingen, maar ik zie hier zeker wel een gevaar. Let wel - ik heb het niet over cloud-diensten als concept, louter over dit aspect ervan. Beetje ijzer kan je smeden tot een ploeg of een geweer idee...

Audiogalaxy is wel een alternatief maar dan moet dat wel ondersterund (blijven) op een iPhone. Als je kijkt naar het enorme markt-aandeel van Apple, dat wordt alleen maar groter. En voor je het weet heeft Audiogalaxy een rechtszaak aan zijn broek voor het faciliteren van copyrightschending... kijk daar ga ik weer ;)
Dat kan al. Ik stream vanaf mijn Synology NAS naar alle wired/wireless devices.
Dat kan ook gewoon; met bijv de DS adio app van Synology. Moet je wel een Synology NAS hebben.....
Die cloud diensten lijken me ook niet zo geweldig. Vooral wanneer ik GPRS heb, wat ongeveer hetzelfde is als geen internet. En wat als VF weer eens een storing heeft :+
En daarom is het zo'n goed idee van VF om toch alsnog edge uit te rollen, want als die 2G mast ineens ook edge ondersteunt dan kun je best muziek streamen (edge is 384 kpbs, ruim meer dan de 128 kbps die gebruikelijk is bij streamende muziek, gprs houdt op bij zo'n 48 kbps).
Nadeel is de datalimiet want zoals ik hierboven al zei, zelfs met 128kbps gaat het hard. Elke dag een uurtje en je zit al ruim boven je limiet van 1 GB. Dan ben je dus alleen voor je muziek al 10 euro extra kwijt om 1 GB extra data in te kopen.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 27 maart 2011 11:41]

Cloud is meer dan online data opslag. Een clouddienst die ik vaak gebruik is bvb genius in de app store om vergelijkbare applicaties te vinden die mij zouden kunnen interesseren. Toch zo al een paar leuke dingen gevonden die ik waarschijnlijk (gezien de grote hoeveelheid apps) anders niet had leren ontdekken.
Online data opslag is echter ook gewoon een cloud service. Dat het een van de meest basale cloud-diensten is, doet niets af aan de term. Cloud is soms gewoon ietsje gewoner dan de hype-term doet vermoeden. ;)

Aan de andere kant: als apple iets doet, dan doen ze dat vaak niet basaal. De kans is dus aanwezig dat hun online opslag een extra "touch" krijgt.
Niet elke online data dienst is cloud. Cloud betekent dat je een extra laag over al je diensten maakt waardoor de gebruiker niet meer weet welke protocols of technologie er wordt gebruikt.
Hij klikt op iets en er gebeurd iets, meer geeft hij niet om. Dat is cloud.
I.p.v. dat Apple jouw fysieke muziekbestanden gaat hosten in haar cloud, verwacht ik eerder dat ze je toegang tot je muziekcollectie gaan geven via je iDevices. Dus de cloud bevat alleen jouw muziekbibliotheek met verwijzingen naar fysieke bestanden die Apple al op haar servers heeft staan voor iTunes.

Zo ontstaat er een situatie waar je thuis muziek via je eigen server/computer afspeelt, maar onderweg via de cloud van Apple. In een ideale wereld zou dan elk apparaat dat multimedia af kan spelen een aansluiting hebben voor je iDevice of DLNA/AirPlay ondersteunen zodat je in een willekeurige auto, een hotel, de camping etc je favoriete muziek kan luisteren en, als de bandbreedte het toelaat, ook je favoriete films kunt bekijken.
Dat lijkt me heel plausibel, mstam.

Ik verwacht daarbij dat Apple haar iTunes-model voorlopig niet zal verlaten. Ik zie het gewoon als een extra functionaliteit in iOS 5: audio en video uit de eigen iTunes-bibliotheek streamen naar iDevices.

De keuze (fysiek bestanden overzetten of streamen via servers van Apple) ligt daarbij bij de gebruiker. Een discussie over de wenselijkheid van het één of het ander lijkt me in dat kader weinig zinvol. De praktijk zal uitwijzen of de Telco's in deze ontwikkeling mee kunnen / willen gaan.
Misschien dat het handig is als je een enorme muziekcollectie hebt die je altijd bij je wilt hebben, maar dit brengt toch wel serieuze nadelen met zich mee. Streamen via 3g is absoluut geen optie; het is nu al zeer traag (zowel latencie als bandbreedte) en als de telecom bedrijven erachter komen dan kun je er de donder op zeggen dat de prijzen omhoog schieten.

Wat mij echter wel een redelijk alternatief lijkt is dat je muziek selecteert en download op je ipod/iphone terwijl je binnen wifi-bereik bent en dan de muziek luistert buiten wifi. Eigenlijk precies hetzelfde als de huidige manier echter zonder toedoen van iTunes.

Bottomline is dat ik niet denk dat dat clouddiensten voor entertainment media door gaan slaan; ik wil geen enkele hapering in mijn muziek/video want dan is voor mij de plezier al weg. Echter moedig ik de ontwikkeling met harte aan, maar liever mbt minder latencie/bandbreedte gevoelige data.
Helemaal mee eens deze data hoeft van mij ook niet in de cloud!
Als apple ons meer ruimte wil geven voor onze muziek !! Dan stel ik voor dat ze eens micro SD in hun iphones en ipad's toelaten!
Volgens de bronnen wordt versie 5 van iOS een grote release waarin het besturingssysteem flink op de schop is genomen.
Dat dacht ik ook al. Grote delen van iOS zijn al sinds de iPhone 1e generatie hetzelfde. Ook heeft iOS een aantal dingen niet die andere mobiele os'en wel hebben, zoals een goed notificatie-systeem en echte, real-time multitasking. Ik denk dat iOS een sterk verbeterd en uitgebreid notificatie-systeem gaat brengen, en dat ze de interface op de schop nemen, misschien met widgets...
Een eerste demonstratie wordt mogelijk op Apples Worldwide Developers Conference gegeven, die in juni gehouden wordt.
Dat is volgens mij heel waarschijnlijk. Ze willen natuurlijk niet dat mensen wachten met een iPad/iPhone kopen omdat er later een beter OS komt. Apple previewt meestal lang van te voren software, zie OS X Lion.
Het zou alleen wel handig van Apple zijn als de iPhone 5 alvast aan iOS 5 wordt aangepast. Vlak na de iPad 1 kwam iOS 4, maar dat is eigenlijk te zwaar, omdat er te weinig werkgeheugen in de iPad zit. Dat is dan niet zo handig, want dan heb je er alsnog vrij weinig aan.
Apple's cloud lijkt me ook niets... ik blijf dropbox nog steeds geweldig vinden. Veel apps op zowel mijn mac als iphone werken er mee. En kun je dus altijd gebruik maken van actuele data. Ook als je even geen internet hebt, want hij synct ze later als er wel internet is!

Mail, calender en contacts heb ik al bij google in de cloud en werkt ook perfect.
Ik gebruik reeds dropbox,flickr, googledocs en google contacts op mijn IOs devices, welke goed bevallen.
Heb een half jaar geleden de Mobileme service geprobeerd maar deze na twee weken afgesloten, wat een crap i.v.t andere gratis services!
Hopelijk hebben ze die Mobileme uit het raam gegooid en zijn fris begonnen aan een nieuwe cloud architectuur inclusief services.
Wie weet wordt het wat, ik hou het in de gaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True