Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties

Volgens een Apple-website verscheen de iPad 2 kortstondig in de Duitse Amazon-winkel. Een screenshot suggereert dat de nieuwe tablet over een 1,2GHz-dualcore-cpu beschikt en Thunderbolt heeft. Dat laatste is echter onwaarschijnlijk.

Your Daily Apple stelt dat Amazon waarschijnlijk een fout heeft gemaakt door de iPad 2 voortijdig in zijn webwinkel te plaatsen. Uit een screenshot die de site ontving, zou blijken dat de verbeterde versie van de iPad over een dualcore-cpu met een kloksnelheid van 1,2GHz beschikt; bij het origineel was dat nog een singlecore-processor van 1GHz.

Ook zou de iPad 2 over een camera beschikken, evenals bluetooth. Groter of kleiner lijkt de tablet niet te worden; de beelddiagonaal is nog altijd 9,7". Het screenshot suggereert verder dat de iPad 2 over Thunderbolt beschikt, de nieuwe universele interface van Intel, die ook in MacBook Pro's wordt gebruikt. Dat is echter onwaarschijnlijk; momenteel is er alleen een Thunderbolt-controller die vier pci express v2-lanes aan boord heeft, wat de prijs van de iPad flink zou opdrijven. Bovendien zou een via Thunderbolt gekoppeld apparaat de accu snel leegtrekken.

Het is dus niet uitgesloten dat het om een hoax gaat. Is dat niet het geval en is het screenshot authentiek, dan komt de iPad 2 op 17 maart in de winkels te liggen. Het goedkoopste model, met 16GB opslag, zou dan 500 euro kosten. De verwachting is dat de iPad 2 woensdagavond wordt aangekondigd, tijdens een event van Apple in San Francisco.

iPad 2 screenshot

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (162)

Thunderbolt:
- klein formaat plug
- universele aansluiting, voor zowel communicatie als beeldscherm
- 1 aansluiting volstaat
- gelegenheid om het Apple eco systeem te pushen, met een vleugje ' vendor lock in'
- vervanger van de inmiddels wel wat oude dock connector
- laat zien dat ze serieus zijn tav thunderbolt
- snel films laden naar je ipad
- unpowered variant
- voeding ook over thunderbolt?

Een controller chip voor X86 zal toch waarschijnlijk niet passen op een ander platform. Op zich niet ondenkbaar dat Apple een thunderbolt controller voor haar eigen A-cpu's maakt.

Verloopkabel naar USB voor € 29,95. Doet even pijn, maar op het bedrag van € 500 denk je dan vooruit maar.

Het zou wel een typische Apple streek zijn.
Het lijkt me hardware technisch vrij lastig om een Thunderbolt interface te maken op een ARM architectuur. Je hebt het in feite over PCI express en dat is tot op heden toch vooral een PC/Intel/AMD feestje. Ik vraag me sterk af of de huidige stand van zaken in ARM land al zo ver is om Thunderbolt (2x10Gbps...) aan te kunnen sturen.

Het kan natuurlijk wel, en Apple heeft er de flexibiliteit voor uniek silicon te implementeren rond ARM. Ze hebben hun eigen A4 processor en chip design afdeling.Theoretisch zou het kunnen! Het zou een fantastisch coup van Apple en hun chip IP design afdeling zijn. Echter, ik plaats dat gerucht in dezelfde categorie als het Retina class display voor de iPad; nog iets te vroeg.
Naast me ligt een bord met ARM, FPGA en PCI express...
Ipv de bovenstaande lek zou ik eerder gaan voor de voorspelling die bij All things digital staat. Hier voorspelden ze eerder ook al dat het Apple event vandaag gehouden zou worden. En hadden daar helemaal gelijk in. Ik ga er dus vanuit dat ze goed ingevoerd zijn :)

Hier wat ze voorspellen
Aesthetically, the iPad 2 is expected to be slimmer and lighter than its predecessor, with a larger speaker and an improved display designed to deliver a better experience in bright sunlight. It will likely run on a 1.2GHz, dual-core, ARM Cortex-A9 chip and Imagination’s SGX543 GPU architecture–a big improvement over the SGX535 Apple uses today. A Qualcomm multimode chip will allow it to run on both GSM- and CDMA-based networks around the world. And it will have double the RAM–512MB, same as the iPhone 4. Finally, it will feature those front- and back-facing cameras we’ve been hearing about for some time now–one for FaceTime and Photo Booth, the other for POV FaceTime and shooting photos and video.

En hier hun comment
Not blow-your-head-off specs, but reasonable ones, and likely good enough to cement Apple’s lead in the tablet market and lap the dozens of rushed-to-market rivals that will debut in the coming months. The progression from the iPad 1 to iPad 2, then, will be more akin to that of the iPhone 3G to iPhone 3GS–”magical” and evolutionary, not revolutionary.

linkje
http://digitaldaily.allth...-enter-the-tablet-market/
Volgens mij mag de backwardfacing camera daar af omwille van de lage toegevoegde waarde en de onhandigheid van iPad om te dienen als fototoestel.
de iPad 1 vind ik mooier. Beetje een plastic schaal aan de achterkant.
Ik blijf de speccs niet echt spectaculair vinden. De eerste telefoons komen al uit op deze snelheid, ik verwacht van een tablet (pc) toch iets meer.

Maar misschien verwacht ik wel te veel.
Ik denk dat Apple de specs bewust niet spectaculair maakt, om kanibalisatie tegen te houden:

lees dit: 35 procent tablets kannibalistisch

Ik had zelf 3 maanden een iPad, en weer verkocht. De iPad is eigenlijk vooral een uitvergrootte iPhone, maar zeker geen vervanging van een laptop, en eigenlijk ook geen volwaardige tablet PC.
En dat is slim gepositioneerd van Apple. De iPad gaat zo niet concurreren met hun Macbooks, en ook niet met hun telefoons. Ze creeren een tussenmarkt, voor mensen die de computer vooral gebruiken voor entertainment (games, internet, e-reading, film, simpele apps). Daarvoor heb je geen spectaculaire specs nodig, dus ik verwacht dat de iPad die ook never zal krijgen.
Kannibalistisch of niet, het ligt aan de persoon erachter of de iPad kannibalistisch is. Ik heb nog steeds enorm schik met mijn iPad. Maar zo gebruik ik hem op plaatsen waar ik niet de beschikking heb over een pc, zoals op de toilet (ja sorry hoor) en op bed. Of in de auto of camping.

Als je de iPad alleen maar koopt voor de "heb" zal je er inderdaad snel op uitgekeken raken. Dat soort mensen zien hem dan ook ineens als een grote iphone. Ja, dan verkoop je hem, want dan kan je er nog goed voor vangen. Maar dan is het eigenlijk ook nooit te doen geweest om de techniek (hardware/softwarematig), maar gewoon om een iPad te hebben.

Maar ik geef wel toe. Er moeten wel spectaculaire veranderingen zijn wil ik overgaan op de iPad 2. Thunderbolt en een dualcore cpu behaagt mij niet zo, want ik vind de snelheid van mijn huidige ipad werkbaar. Bluetooth heeft de iPad ook. Dat hij dunner is maakt mij ook niets uit, ik heb er geen last van. Camera voorop is voor mij geen vereiste...gebruik ik toch niet.

Maar kannibalistisch? Nee, vind ik niet. Het vult juist een gat en behoefte op die niet iedereen heeft.
Inderdaad. Je moet echt je plek er voor vinden. Tuurlijk, het is duur maar het is dan ook een ontzettend fijn apparaat om mee te werken. Lekker op de bank liggen en wat internetten of mailen. Of in bed 's avonds nog gouw wat doen. Zet wat muziek en films erop en dan ben je eigenlijk al klaar want dan heeft de gemiddelde gebruiker (bijna) alles wat-ie nodig heeft.

Documenten maken of bewerken kan ook op de iPad. Tuurlijk kan dat soms wat uitgebreider en sneller op een desktop, maar op de iPad zijn zulke dingen zoiezo al veel leuker.

Zoiezo: gouw een website opzoeken via een tablet of laptop? Via een tablet gaat dat veel sneller en leuker. Het is daarnaast ook lichter.

Het is niet een apparaat dat je nodig hebt, maar een laptop of desktop heb je ook niet nodig. Photoshop bijvoorbeeld heb je eigenlijk niet nodig. Het is leuk, maar niet nodig. Documenten kan je dan net zo goed in de bibliotheek maken en uitprinten.
Dat het geen vervanging is van een laptop of volwaardige tablet PC hangt er puur vanaf wat jij ermee doet. Voor sommige wel, voor andere niet.

En wat je opsomt is juist meer onderhevig aan CPU en GPU power dan pakweg content creatie: een documentje schrijven vraagt veel minder cpu power dan een 720p film afspelen. of een 3d spelletje spelen
Meer verwachten van een Tablet? De concurentie is helemaal niet verder.
Een van de weinige Tablet's die echt als concurent gezien kan worden is de Xoom en die heeft een 1ghz DualCore.
Dan denk ik dat je dringend nog eens de BlackBerry Playbook moet bekijken. Dat ding vliegt zelfs met enorme multitasking.
Precies mijn punt SuperDeef. De Playbook heeft ook maar een 1ghz dual core cpu. Als de iPad dus een 1,2ghz zou krijgen zit hij goed in de markt.

(Maar een 7" Tablet kan je haast geen concurent noemen voor 10" modellen)
Leuk, maar er is ook veel kritiek over de battery lifetime. Iets waar de iPad als tablet nogsteeds de grote winnaar is. Voor de casual dingen die het gros van de mensen op een tablet doet is processing power helemaal niet zo boeiend. Op alle vlakken presteert de iPad meer dan voldoende, al zou 512MB zoals bij de iPhone 4G niet overbodig zijn.
Dan denk ik dat je dringend nog eens de BlackBerry Playbook moet bekijken
Welke BlackBerry Playbook?
Sinds de aankondiging ongeveer een half jaar geleden (!) zijn er al 5 nieuwe versies aangekondigt, maar het is nog steeds vaporware zolang dat ding niet verkocht wordt...
Voeg daar aan toe de Samsung Galaxy Tab 10.1, LG Optimus Pad, HTC... etc. etc.

Het wordt enorm druk op de (Android) tablet markt met dual core processors en schermresoluties van 1280x800. En SD card sloten...heel handig!

Wat zou de IPad 2 krijgen? 1024x678 vind ik persoonlijk te weinig...
1024x786 op 9,7" 4:3 of 1280x800 op 10.1" 16:9. Verschil ga je echt niet merken.
Hoe bedoel je? In oppervlakte zijn die zo goed als IDENTIEK, maar je hebt exact 30% meer pixels.

Wil je nu echt zeggen dat je dat verschil niet gaat merken?

Verder zal de iPad met zijn 1,2Ghz dualcore zéker meekunnen met de competitie. Persoonlijk zeggen 7" tablets me meer door draagbaarheid (kunnen bij in de laptoptas zonder door te wegen). Maar voor "zetelsurfen" zijn ze prachtig.
de Xoom wordt wel een beetje terug gehouden.
de tegra2 is naar mijn weten gebouwd voor 1-1.5ghz, en ook de tegra in de Xoom draait perfect op 1.5ghz.
motorola heeft alleen op het moment gekozen om dit op 1ghz te houden voor batterijduur(en omdat 2xcortexA9 op 1ghz al een gigantische verbetering is vergeleken met de 1ghz snapdragons/cortexA8)
het is dan wel es waar een tablet, maar absoluut geen tablet pc. De iPad is leuk voor de momenten dat je iPod Touch/iPhone eigenlijk net te klein is.

Persoonlijk hoop ik dan ook dat Apple ooit met een echte tablet komt die draait op OSX en waarop je middels Mini DisplayPort en BlueTooth een extra monitor, een keyboard en andere randapparatuur aan kunt sluiten. Dus een tablet voor de momenten dat een tablet handig is (onderuit op de bank) en een desktop wanneer je even iets meer wil zoals: web development, office, photoshop etc.
Bluetooth keyboard is beschikbaar voor de iPad, net zoals een USB poort.
Dat is toch een macbook air die je daar beschrijft?
Nee dat is een laptop.

Hij heeft het over het mogelijk aansluiten van een monitor en keyboard, maar in de basis wel een tablet form factor.

[Reactie gewijzigd door l0die op 2 maart 2011 10:45]

Misschien is die Dell dan wat? Werd laatste besproken op tweakers.net. Een soort laptop met verwijderbaar scherm ofzo. Volgens mij kon je er ook Windows op draaien, voor sommigen ook een groot voordeel! :)

reviews: Dell Inspiron Duo: in een schermomdraai

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 2 maart 2011 11:01]

Allemaal leuk en aardig maar volgens vinden de meeste mensen zoiets als een iPad gewoon veel fijner om erbij te hebben, en gebruiken ze gewoon een laptop + een iPad.

Ik gebruik ook gewoon beiden en heb totaal niet het idee dat de een de ander ooit gaat vervangen. De iPad is vele malen fijner voor wat ik misschien wel 80% van de tijd doe: browsen, email checken, simpel spelletje doen, even Twitter checken, bij het koken, als ik snel iets wil opzoeken op Wikipedia of IMDB, of om mijn HTPC aan te sturen, etc. Maar voor de overige 20% is het een vrij waardeloze oplossing: lange teksten tiepen, programmeren, dingen als photoshoppen enzovoorts.

Nu kan ik wel zo'n raar tablet/laptop convertible ding gaan kopen maar in mijn ogen krijg je dan het slechtste van 2 werelden: nog steeds niet het enorme op touch & tablet gebruik gerichte applicaties en een middelmatige laptop in 1, en dat alles in een apparaat dat groter en lomper is dan een iPad en minder lang op de batterij gaat.

Ik zou dus echt niet weten waarom iemand voor zoiets zou kiezen.
Yep, dit. Voor zulke dingen is het gewoon tig keer fijner (en leuker), maar voor zwaarder werk zal je gewoon altijd een laptop of desktop moeten gebruiken. Zoiets kan niet weg worden gehaald door een tablet.

Als je een Bluetooth toetsenbord hebt, gaat lange documenten op de iPad wel vind ik. Maar voor Photoshop ofzo, gewoon je bakbeest erbij pakken.
Dat zou mogelijk moeten zijn via Thunderbolt. ;) Dus maar hopen dat dit erop zit. OSX heb je trouwens niet echt nodig. Voor de zaken waar de iPad dan interessant wordt (presentaties, wat tekstverwerken) heb je op zich geen volwaardig OS nodig
hardware specs zeggen lang niet alles. Het is de software die vaak de bottleneck is, en beslist hoe goed een device presteert.
En dat is nou precies waar Apple blijkbaar op uitblinkt. Mijn iPod Touch heeft namelijk net zoveel RAM als mijn HTC Legend, maar ik weet wel welk van de twee steeds vastloopt en altijd lagt vanwege gebrek aan RAM.
En dan vergelijk je een full-blown smartphone met een mp3 spelertje, met alle respect...
De iPod Touch 4 is 1:1 de iPhone4 minus 3g modem, met iets minder ram, een non-ips retina display en low-res back facing cam.

Dus dat full blown smartphone vs mp3 spelertje gaat niet op, de 3g modem zal niet zoveel resources verbruiken, iOS gaat efficiënter met weinig ram om.
Dat is fout de touch heeft 256MB werkgeheugen en de iphone 4 512MB werkgeheugen.
de touch heeft ook een ander scherm en een slechtere camera op de achterzijde
dat iets minder ram is wel de helft he, en de CPU draait langzamer
tuurlijk ga je efficienter met ram om als je nog steeds niet echt kan multi-tasken...

nee maar ff geen gekheid, vor beide valt natuurlijk wat te zeggen, wil je iets wat simpel werkt en doet t volgens jou genoeg -> iphone/ipad anders, android device.

Imo is t grootste voordeel wat android gaat hebben nog wel de mogenlijkheid om flash af te kunnen spelen binnenkort
Wat he je aan "echt" multi tasken als het traag gaat of alles blijft hangen?
Met alle respect, maar een Ipod Touch moet volgens mij buiten het gebrek aan belfunctie echt niet onderdoen voor die HTC Legend.... Die belfunctie zal nu niet zoveel extra ram vragen hé...
Mwoah, de iPod touch hoeft natuurlijk niet een 3G netwerk te regelen, verbinding maken met zendmasten, etc ;) . Die heeft alleen maar een simpel wifi controllertje.
jaaa want dat stukje GSM regelen doet de software ook zelf?
ja. Zonder software gebeurt er weinig.
Want een iPhone 3GS loopt wel steeds vast en lagt enzo..?
HTC heeft een heel ander OS en vind het derhalve een beetje spijkers met schroeven vergelijken. Ik noem bijvoorbeeld de manier waarop de verschillende toestellen omgaan met Multitasking en ieders voordelen/nadelen op dat gebied.

Heeft te maken met je visie op hoe je software moet werken, zegt niet zo heel veel over iOS als OS.
Ik denk dat je nog denkt zoals in 1994 dat meer MHz ook altijd sneller is. Dit is echter al jaren niet meer het geval.

Iemand de aanbieding eronder al gezien? Van 499 euro naar 498 euro, ook zo lekker vaag. Mijn vermoeden is dat iemand een vroege 1 aprilgrap heeft gemaakt.

Edit: Ook het plaatje erbij lijkt ERG veel op het plaatje van de eerste ipad (een exacte kopie)

[Reactie gewijzigd door kfaessen op 2 maart 2011 09:54]

Maar de Apple CPU is ook gebaseerd op ARM, dus de MHz zijn veel beter te vergelijken tussen de Apple CPU en bijvoorbeeld de Tegra2 dan in de tijd tussen Intel en PowerPC.

Verder vind ik het frappant dat iedereen meteen schrijft dat de iPad2 een dualcore krijgt. Ik kan dat in ieder geval niet uit de screenshot afleiden.

Verder denk ik dat de iPad2 qua behuizing ook niet veel zal afwijken van de eerste iPad (zelfde formaat scherm). Enkel front webcam en wat dunner (wat je vanaf de voorkant natuurlijk niet ziet).

Thunderbolt lijkt me overigens ook onwaarschijnlijk. En als het waar is, dan vraag ik me af of de iPad2 de volledige snelheid van Thunderbolt wel aan kan. Misschien dat Thunderbolt de nieuwe dock connector wordt, maar wat doen ze dan met de oude dock connector?
Nou dat hangt weer heel erg af van de ARM architectuur. Binnen één architectuur zal een vergelijking aardig kloppen (hoewel de manier hoe ARM zijn ontwerpen verkoopt veel speelruimte geeft aan de processor ontwikkelaars), maar als je een ARM11 met een Cortex A8 vergelijkt op basis van kloksnelheid zul je volledig bedrogen raken. Zelfde geldt tussen een A8 en een A9 of helemaal erg: een M3. De IPC verschillen per architectuur, zelfs binnen de ARM portfolio, zijn nou eenmaal enorm.
Maar als je kijkt wat iOS eruit krijgt gepompt met de hardware wat de iPhone 4, iPod 4 en iPad nu hebben, dan zal het alleen maar beter worden. Vooral de FPS in de opkomende games met unreal engine (der zijn der al, daar niet van)
Apple zorgt altijd voor een paar leaks vlak voor een release om extra pers aandacht te krijgen. Apple's marketing afdeling is number one in het genereren van hypes.
Ik ben het helemaal met je eens.

Mijn verwachtningen zijn wat dat betreft hoger van HP met zijn nieuwe tablets.

http://www.nu.nl/gadgets/...-eerste-webos-tablet.html

Ik wacht in spanning af.
En waarom niet? Niemand verplicht je van dit te lezen. Toegevoegde waarde van jouw reactie is toch wel 0.0.
Het gaat ook niet om dat het verplicht is om te lezen maar dat de artikel over een product gaat dat in 8 uur gepresenteerd wordt. Het is gewoon blindelings alle andere nieuws sites na apen zonder zelf bij na te denken.
Waarom toch al dat gedoe en vergelijk met die processors, de iPad is prima zoals hij is, of er nou een 1,0 of 1,2 GHz processor in zit. Het apparaat is gewoon snel. Sneller dan een gemiddeld android tablet met een zogenaamde dualcore processor. Het gaat niet om de specs, het gaat om de ervaring van de gebruiker.
Daar heb je gelijk in. Maar toch werkt de iPad merkbaar langzamer dan een iPhone 4. En daar mag ook wel een verbetering in komen bij de iPad 2. Dat verschil zit hem niet in de processor, want de hebben beide de 1GHz A4 processor, maar het RAM geheugen. Dat is bij de iPhone 4 namelijk het dubbele van de iPad (512 MB vs. 256 MB) en dat maakt toch echt een groot verschil.

Ik merk dat bij het switchen van applicaties en ook het opstarten van bijv. Angry Birds. Persoonlijk verwacht ik dan ook sowieso 512 MB RAM in de iPad 2, ongeacht de processor die ze gebruiken.

Verdere verwachtingen voor vanavond:
- zelfde resolutie en formaat scherm
- camera voor en achter
- iets kleiner en lichter in het geheel
- iets langere accuduur (op papier)
- dualcore processor (die ook in de iPhone 5 komt en daardoor marketingtechnisch A5 gaat heten)
- iOS 4.3 komt morgen uit
- iOS 5 major features krijgen sneak preview en release date ergens vlak na iPhone 5 introductie
Niet meer sneller dan de android tablets met android honeycomb. Daarmee is browsen en het algemeen gevoel sneller dan bij de ipad, als we alle reviews mogen geloven.
Niet helemaal: Apple maakt geweldige UI om hun hardware heen zodat het altijd vloeiend aanvoelt. Maar afhankelijk van de toepassing heb je zo af en toe eenvoudigweg "spierballen" nodig, slimme UI of niet. En dan wordt zo'n snellere processor heel gezellig.......
Waarom is het zo onwaarschijnlijk dat hij Thunderbolt ondersteunt? Met dat soort nieuwe technieken is Apple altijd snel met implementeren...

Kan het niet zijn dat hij als interface naar een PC/MacBook Thunderbolt ondersteunt?

Klinkt naar mijn idee allemaal vrij aanemelijk, alleen die prijs geloof ik minder snel.
'momenteel is er alleen een Thunderbolt-controller die vier pci express v2-lanes aan boord heeft, wat de prijs van de iPad flink zou opdrijven. Bovendien zou een via Thunderbolt gekoppeld apparaat de accu snel leegtrekken.'
Apple werkt regelmatig samen met Intel. Zo werd de nieuwe MacBook Pro op hetzelfde moment geďntroduceerd als dat Intel Thunderbolt presenteerde (Apple heeft zelfs hun heilige releasedag dinsdag voor Intel verschoven naar donderdag). Apple heeft ook regelmatig een eerste partij high-end Intel processoren ontvangen om in hun producten te verwerken.

Het is dus helemaal niet onwaarschijnlijk dat Apple door hun nauwe samenwerking met Intel ook voor de iPad op de eerste rij zit qua hardware. Ik zou er niet van opkijken dat ook in de iPad Thunderbolt zit, zeker na de release van de nieuwe MacBook Pro's vorige week die óók Thunderbolt hebben.

Dat een accu snel leeg zou trekken lijkt me niet relevant, ik neem aan dat ook via de mini-display port connector power wordt meegeleverd, netzoals USB dat doet?
Tja, dat niet relevant argument, omdat je hem met een thunderbold aan pc of mac kan hangen zou je ook kunnen zeggen van flash. Apple killed flash omdat het een enorm wissel trek op de batterijtijd. Met dezelfde redenering zou je ook kunnen zeggen dat je je Flash zou kunnen gebruiken als je je iPad aan een oplader hebt hangen.

Overigens laadt je je iPad vaak op door hem aan je mac/pc te hangen, benevens een snellere verbinden dus het loaden van filmpjes en muziek zie ik het nut er niet van in, juist omdat de iPad toch vooral een apparaat is die je eigenlijk zonder snoeren moet egbruiken.
Huh?
Ten eerste vind ik het raar om een connectiemogelijkheid te vergelijken met een stukje software. Ten tweede kan het juist het doel zijn van Thunderbolt. (Het aansluiten op de PC en evt opladen).
Ook is het zo dat voor verbinjding met PC nog steeds geen draadloos gebruikt wordt, laat staan dat ze direct een bekabelde oplossing volledig laten vallen.

Ik snap je argument misschien niet helemaal.
Dat een accu snel leeg zou trekken lijkt me niet relevant, ik neem aan dat ook via de mini-display port connector power wordt meegeleverd, netzoals USB dat doet?
Was de het grote pluspunt van dit apparaat niet de accuduur? Of is dit niet meer relevant als het anders wordt bedacht?
Ja, dat is inderdaad het stukje uit het artikel waar ik op reageer...
Leg nu maar uit wat je ermee zeggen wilt.

Zoals ik namelijk al zei, kan het ook zijn dat hij gebruikt word om hem met een PC of Mac te verbinden (zoals voorheen met USB en Firewire (bij iPod) gebeurde).
Dan is dat argument namelijk niet van toepassing. Die is alleen van toepassing als het om een I/O gaat om randapparatuur aan te sluiten.
Het is en blijft een marketing hype. Maar ik vindt deze iPad update eerlijk gezegd geen werkelijke versie 2 van de ipad.

De resolutie is naar mijn weten gewoon ongewijzigd. Het OS is nog steeds hetzelfde.
Alleen de CPU, en camera en nog wat kleine dingetjes.

Terwijl multitasking nu wel echt mogelijk is. Dus twee applicaties simultaan naast elkaar laten draaien.

Dus als ze dit nu eens in het IOS inbouwen zou dit heel interessant kunnen wezen.
We weten niet of het OS hetzelfde is, maar bij de introductie was de iPad ook slechts voorzien van iOS3 en pas (veel) later kwam er iOS4 op uit. Dit zou nu ook wel weer eens het geval kunnen zijn. Wellicht iOS 4.3 op de iPad en dan met een aankodiging naar iOS5 later in het jaar.
Terwijl multitasking nu wel echt mogelijk is. Dus twee applicaties simultaan naast elkaar laten draaien.
Voor multitaksing is heus geen dualcore nodig. Dat werkt met een single core ook goed. En wie weet komt er een iOS interface waar multitaksing wel gemakkelijk mee gaat, alleen moeten we we ons afvragen of mutitasking wel zo zinvol is op een smartphone of tablet, als de achtergrond applicaties niks zinvols doen belasten ze alleen maar de batterij duur.
Ja het lijkt inderdaad een meer op een Ipad 1Gs inplaats van een Ipad 2
Maarja je kan veel zeggen over apple maar ze zijn wel goed in marketing (... en nee kben zeker geen apple fan boy :p)
De resolutie blijft 1024x768. Daarmee blijft ie toch wel wat achter bij de 1280x800 wat de standaard van android op Tablets lijkt te gaan worden.
voor een tablet heb ik liever een 4:3 verhouding hoor. met internet en e-mail werkt dat veel handiger. je houd dan veel meer ruimte over voor het beeld. in dat opzicht lopen android tablets juist achter op de iPad omdat ze teveel op de vooruitgang leunen. erg leuk hoor 16:9, maar alleen voor films. voor de rest heb je er totaal niets aan.
1280*800 is 16:10 en heeft 30% meer pixels dan 1024*768. Knappe jongen als jij meer ruimte hebt een een tablet die zowel in de hoogte als de breedte minder pixels heeft. Waar die van jou ophoudt worden er nog 256 extra pixels naar links en 32 extra pixels naar onder getoond.

Tweakers.net is bijvoorbeeld niet in volle breedte zichtbaar op 1024, maar wel op 1280.

[Reactie gewijzigd door 140398 op 2 maart 2011 14:45]

Thunderbolt lijkt me een leuke toevoeging mits dit de accu niet te snel leeg trekt verder vindt ik het wel weer apart dat hij al weer uitgelekt is begint toch een soort van "reclame" te worden!
Ben toch benieuwd of dit ook de uiteindelijke specs zijn. maar dat zullen we straks horen! :)
Een aansluiting waarmee je de iPad kan opladen trekt de accu in het geheel niet leeg ;) Wie zegt dat je de iPad niet ook (of zelfs wel enkel) als client van een PC kan gebruiken net zoals je nu de iPad verbind via een USB kabel als je wilt opladen?
Sorry hoor hoe snugger zijn jullie om dit te geloven. Kijk nou eens bij de tweede advertentie staat, 9 Gebraucht ab 409 euro. Dit is gewoon een test van Amazon als het uberhaupt al van amazon afkomt en niet gefotoshopt is.

Want hoe kan iets gebruikt zijn als het nog niet eens leverbaar is?
Ik laat even in het midden of het een hoax is of niet, maar het stukje 'Gebraucht ab' in de screenshot slaat op de iPad, niet op de iPad 2. :)
En als je goed kijkt is dat een iPad en geen iPad2!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True