Eizo introduceert 3d-monitor zonder bril voor universiteiten

Monitorfabrikant Eizo heeft een 23"-beeldscherm aangekondigd waarop, zonder het gebruik van een speciale bril, 3d-beelden kunnen worden bekeken. Om het effect optimaal te ervaren, moet de gebruiker 89cm van het scherm zitten.

De DuraVision FDF2301-3D heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en kent verschillende 3d-modi. Gebruikers kunnen kiezen uit Side by Side, Anaglyph, Frame Sequential en een Dual Input-stand. De fabrikant raadt gebruikers aan om ongeveer 90 centimeter afstand tot het scherm te houden, om het 3d-effect maximaal te kunnen beleven. De monitor is voorzien van twee dvi-d-aansluitingen en beschikt tevens over een VESA Stereo Sync-aansluiting, zodat indien gewenst ook een 3d-bril kan worden gebruikt.

Eizo heeft zich bij de FDF2301-3D niet druk gemaakt om een strak design. Het scherm bevat een grote bezel, is voor een computermonitor erg dik en weegt maar liefst 16kg. Getuige de verwachte prijs mikt de fabrikant ook niet op thuisgebruikers. Het bedrijf heeft nog geen exacte prijs vastgesteld, maar spreekt van 'miljoenen yen'; een miljoen yen is ongeveer 9100 euro. Eizo verwacht daarom het scherm, als het in de eerste helft van 2011 uitkomt, vooral aan universiteiten te gaan leveren.

Reacties (60)

het moet 890 mm zijn dus 89 cm is ook nog vrij dicht bij maar voor een monitor gaat dat nog

quote "Eizo is ready to launch the DuraVision FDF2301-3D Full HD monitor, which is equipped with the Naked-Eye 3D technology. This technology uses a directional backlight, allowing users to view 3D images without 3D glasses. Eizo’s recommended viewing distance for 3D images is 890mm"

[Reactie gewijzigd door thor666 op 1 december 2010 16:38]

89cm is voor een computer monitor juist relatief ver weg! Normale kijkafstand ligt ergens tussen 40 en 60 cm... 89cm is méér dan een armlengte afstand. Dat is verder af dan je normaal gesproken zit.

Natuurlijk is 9 centimeter afstand van het scherm een enorm beperkende factor. Voor wetenschappelijke doeleinden zal het wel bruikbaar zijn, maar op 8,9cm van het scherm zie je maar een deel van het oppervlak, wat een oppervlak van 23" enigszins overbodig maakt.

zoals in de bron valt te lezen is de optimale kijkafstand 890mm

@Darkstone en de rest van de tweakers: uiteraard KAN DIT ONMOGELIJK 9cm zijn, ik hoop dat iedereen inziet dat dit een typfout moet zijn van de schrijver op tweakers.

9cm, dat zou écht te belachelijk voor woorden zijn

met IE doet hij het inderdaad niet.. de link heb ik hier vandaan:
http://www.engadget.com/2...e-3d-at-1080p-is-totally/

Die link werkt niet, maar 890 mm = 89 cm.

Een mooie techniek, maar ik zou toch graag willen weten hoe dat dan in zijn werk gaat.
Als je het zonder bril kan gebruiken, wat zit er dan achter om nog een "optie" met bril er aan toe te voegen?

Het design is inderdaad, eh... apart, maar dat was ook zo bij de eerste computers. Dit veranderd naarmate de fabrikanten eenmaal doorhebben hoe 3d (met of zonder bril) werkt. Verder ben ik erg benieuwd naar ervaringen van universiteiten die het apparaat aanschaffen!

3D zonder bril was al langer mogelijk, maar in zeer beperkte kwaliteit. Heb bijvoorbeeld op de Gameplay 2007 (als mijn geheugen klopt) een PC scherm gezien met 3D. Afstand tot het scherm was ongeveer een meter, en werkte alleen als je er recht op keek. De kwaliteit was niet overdonderend, zeer donker beeld en een beetje scheef kijken en je zag helemaal niks meer op het scherm.
Daarentegen op de AutoRai een paar jaar terug, bij Daihatsu een scherm gezien dat degelijk werkte met een filmpje van 15 seconde lang.

dit vind ik nou echt typisch zo'n scherm voor iemand die 20 miljoen op de spaarrekening heeft staan
lijkt mij in ieder geval heerlijk om naast m'n gewone scherm te hebben staan voor 3d games en zo.
alleen jammer van de 1080p resolutie, ik had liever wat hogers gezien.
en dan in 26"

Hoezo jammer van de 1080p resolutie? op een 23 inch scherm heb je niks aan een nog hogere resolutie... Wees blij dat ze het op 1080p kunnen krijgen MET 3d ZONDER bril... Dit soort producten opent de deur tot meer onderzoek! Laat maar komme!

Wat is dat ding duur zeg.

Als er staat "miljoenen yen" en 1 miljoen yen is al 9100 euro.
Dan kan hij zomaar 18200 tot 27300 euro kosten (2x, 3x)
Belachelijk veel voor zo'n scherm.

je weet toch dat dit scherm voor wetenschappelijke doeleinden gebruikt zal worden? schermen in deze wereld met hoge contrasten en kleurechtheid kosten meestal wel 10k +

Gelukkig dat jij weet wat alle wetenschappers voor apparatuur nodig hebben!

Er zijn genoeg gebieden waar 3d afbeeldingen worden gebruikt, van elektrotechniek tot chemie. Het zou best kunnen dat die eiwitten wel op een 3d scherm willen bekijken.

Als het echt meerwaarde heeft is het nou ook weer niet zoveel vergeleken met een salaris van een wetenschapper en de andere apparatuur die hij nodig heeft.

meestal zijn het de onderzoekscentra of faculteiten die zulk materiaal aanschaffen en hoeven wetenschappers met hun "hongerloontje" dit niet zelf te bekostigen

Mmm ik weet niet zo goed wat ik van deze opmerking moet maken, anders dan dat ik hem nog al beknepen vind. Dat jij het nut niet voor kan stellen wil niet zeggen dat er geen nut is.

ik ben wel eens bij een demo bij Shell geweest. Daar gebruiken ze 2 DLP projectoren en 3d brilletjes om een 3D weergave te creeeren. Kosten dik 100.000 Euro per kamer. Volgens hun geen geld want het maakt werken met Sysmische data veel en veel makkelijker en dus sneller en betrouwbaarder. (Je kan bijvoorbeeld veel beter zien wat de beste boor route naar olie is)

Ook in de medische werled kan ik me voorstellen dat dit soort dingen nuttig zijn, bijvoorbeeld bij het uitlezen van MRI's om zo exact te kunnen bepalen wat de aard van een gezwel is en of hij veilig verwijderd kan worden.

Natuurlijk kan ej dit ook emt huis tuin en keuken apperatuur doen maar die laten nog wel eens een subtiele verschuiving of artifact zien. Als deze technologie dat niet heeft is het dus beter.

Of het het prijsverschil waard is is natuurlijk maar de vraag maar ik neem aan dat Eizo een ksoten baten onderzoek heeft gedaan en bepaald heeft dat het te verkopen is en dus iets op gaat leveren

Ja of €2000 euro voor twee redelijke hd beamers en een kamer zonder lampen en dan ben je er ook en houd je €98000 over om aan arme kindertjes te geven die niet eens elektriciteit hebben. Of je zorgt ervoor dat er minder olie in zee lekt ofzo.

Voor wetenschappelijk doeleinden worden complete virtual-reality labs gebouwd. En die zijn een stuk duurder dan dit scherm.

En ja, een 3D weergave is voor de wetenschap inderdaad nuttig. Als je onderzoek doet naar bijvoorbeeld de beweging van chromosomen in een cel tijdens mitose, dan is dat heel lastig om het correct in 2D af te beelden. Een 3D object in de 'hand' te hebben, helpt dan enorm om het correct te visualeren. Idem voor onderzoek naar de tertaire structuur van eitwitten e.d.

Triest dat mensen die geen verstand van zaken hebben, wel altijd vooraan staan om te schreeuwen...

Precies en ik kan me voorstellen dat zo'n virtual-reality lab wat grote investering is voor een universiteit. Een kamer met 20 van deze schermen lijkt dan een kleine investering om toch met 3d objecten te leren werken e.d.

Die connectoren zitten wel op een rare plek naar mijn idee.

Dat kun je nog wel eens fout hebben, wat dacht je van bekijken van tumoren in het lichaam, dat zal nu makkelijker worden.

Jij bent bekend met de toepassingen waarvoor deze schermen ontwikkeld zijn?

Zal meer gericht zijn voor medisch gebruik of iets dergelijks, daar kan ik me wat bij voorstellen.

Mooie ontwikkeling dit, via een seminar heb ik begrepen dat 3d zonder bril in de huiskamer er niet van gaat komen. Je hebt te maken met verschillende personenen die dan in een ideale lijn (in dit geval 9cm) voor het scherm komt te zitten.

We wachten af. Voor mij de komende jaren zeer waarschijnlijk geen 3d brillen in huis.

Als het zo door gaat gaat 3D MET bril er in de huiskamers ook niet komen.

Ik durf te wedden dat we over 10 jaar lachen om de dikte van deze monitor en dat we er op een bepaalde afstand voor moeten zitten.

Jupz... tegen die tijd zijn we van de waardeloze 3D hype af en kijkt iedereen weer normaal.

Je moet ergens beginnen. Leuke monitor voor 3D video productie wellicht.

sjeez zijn sommige mensen nou echt zo achterlijk? (mm's omrekenen naar cm)

En 23inch, op zo'n oppervlak een afstand van 890mm is aardig te doen hoor.. de meesten zitten waarschijnlijk dezelfde vergelijking te doen op hun 17inch tft'tjes.

Een soort kijkdoos imo, hadden wij dat in 1980 ook al niet?

Lekkere definitie van een "platte" tv trouwens

...en die 16kg zijn zeker ook erg zwaar?

Hoe diep en zwaar was ook al weer zo'n CRT'tje van 23" van niet zo heel lang geleden?

EDIT: @.Sjoerd: Gelukkig trekt men zich bij Eizo niet zo heel erg veel aan van wat jij wel of niet vindt kunnen...

[Reactie gewijzigd door Beelzebassie op 1 december 2010 17:23]

niet veel meer dan 16kg.
Bovendien is niet zo heel lang geleden ondertussen wél heel lang geleden. en in 2010 vind ik dat gewoon niet kunnen.

Al weegt dat ding een ton en kost het er ook 1, zodra het rendabel blijkt is er een markt

Bovendien heeft ontwikkeling tijd nodig, ik zie een een aantal tot een tiental jaren wel dunnere, goedkopere en lichtere displays ontstaan.

Stel je zet het in twee categorieën 2D en 3D: 2D heeft er al een aardig tijdje over gedaan om van dik en zwaar naar licht en dun te komen, dus 3D zal zijn tijd ook wel nodig hebben.