Motorola zet Microsoft Bing op Android-telefoons

Motorola gaat de Chinese versies van zijn Android-toestellen voorzien van de zoekmachine en kaartenapplicatie Bing. Motorola zou een wereldwijde deal hebben gesloten voor de installatie van Microsofts diensten op zijn Android-smartphones.

Normaal gesproken worden Android-telefoons voorzien van de zoekfunctie en de kaarten van Google. De zoekgigant heeft echter ruzie met de Chinese overheid en dat zou voor problemen zorgen bij het in China uitbrengen van Android-smartphones met de apps van Google. Waarschijnlijk wil Motorola daarom een alternatief voor Google Search en Maps, en dat alternatief is gevonden in Microsofts Bing.

Bing verschijnt al dit kwartaal op de Android-telefoons die Motorola in China wil uitbrengen, schrijft PCWorld. Oudere smartphones krijgen Microsofts software door middel van een software-update. Motorola werkt daarnaast aan een widget voor Bing, die de standaardwidget van Google moet vervangen. Motorola en Microsoft zouden een wereldwijde deal hebben gesloten voor het gebruik van Bing op Motorola-smartphones, maar volgens de telefoonmaker zijn er geen plannen voor de installatie van Bing op Android-telefoons die buiten China worden uitgebracht. Eerder voorzag de smartphonemaker zijn smartphone Backflip in de Verenigde Staten al van de zoekdienst van Yahoo.

Reacties (56)

[tim427]

Persoonlijk vind ik dit 1) humor (een google Mobile-OS zonder google search als default)
en 2) opzich goed dat grotere bedrijven zich verzetten tegen de grote Google.

Google begint naar mijn mening zo groot te worden dat het gewoon eng begint te worden.

[Creesch]

Mja erg verrassend is het niet:
nieuws: Vodafone: Android kan best zonder Google-diensten

Het is een opensource OS dus in principe mogen fabrikanten alles aanpassen, dit word al gedaan met de interface en nu dus ook met de zoekfunctionaliteit.

[Umbrah]

Mwoah, opensource OS? Linux is een kernel. De kernel is open source. In plaats van bijvoorbeeld X11/X.org wat Ubuntu gebruikt (naar mijn mening dé oorzaak dat Linux nooit groot zal worden op dit moment: de GUI/Windowmanager is een nachtmerrie), gebruikt google zijn eigen laagje, wat voor een GUI zorgt, en een w-manager heeft. Linux is succesvol, maar de lijn is dat er geen x11 en gnome/kde op draait. Al die geinige routers die op Linux draaien, en die smartphones geven dat aan.

Pest is: de apps die er op draaien, zoals google's GUI, hoeven niet noodzakelijk open source te zijn. Ze zijn dat vaak gedeeltelijk wel, maar lang niet alles is dat. Om te stellen dat het een opensource OS is, is nogal kort door de bocht, en incorrect.

Dat google lief is en ons laat aanpassen wat voor apps we wel/niet gebruiken is een kwestie goodwill, net zo zeer als dat Microsoft of Apple je toe staat om op Windows of MacOS Opera te installeren, en IE/Safari er uit te laten. Echter niets let ze om een ruk naar "gesloten" te maken, zoals Apple deed met de iPhone. Daar kun je niet buiten Safari om, want iets anders IS er niet. Hooguit een "shell" er omheen. Ik weet niet hoe open/gesloten WP7 is, maar niets let MS of Google om hun mobiele/netbook OS-en ook helemaal dicht te timmeren. Of er een linux aan de basis zit maakt dan geen flikker uit.

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 25 juli 2024 18:49]

[Creesch]

Je redenatie klopt niet helemaal, het gehele android project is beschikbaar onder de apache license.
Dat er inderdaad enkele applicaties bovenop draaien die closed source zijn klopt ook, maar dat zijn dus losse applicaties die zoals dit nieuwsbericht mooi laat zien ook vervangen kunnen worden door applicaties van de concurrent.

Met het huidige licentiemodel rondom android is het voor google onmogelijk om er een gesloten platform van te maken zoals de iphone.

[RielN]

Android is opensource inderdaad.
Op de G1 staan applicaties van google. Op een andere telefoon misschien andere.
Het is zo simpel.

[Verwijderd]

In jouw reactie staan zoveel dingen die niet kloppen, dat het lastig is uit te maken waar te beginnen. Jij hebt duidelijk niet helemaal door wat opensource betekent. En ook waarom Google Android heeft meehelpen te ontwikkelen is blijkbaar aan jou voorbij gegaan. Android is opensource en daar verandert geen enkele van jouw zure opmerkingen iets aan. Dat sommige Google applicaties dat niet zijn, verandert verder ook helemaal niets aan het opensource karakter van Android. Kennelijk weet je niet wat nu precies het OS is en wat de applicaties. Google zit samen met meer dan 60 andere berdrijven in de OpenHandset Alliance (misschien wel eens van gehoord?) en daarom zijn jouw opmerkingen dat Google wel even een "ruk naar gesloten" toe kan maken, totaal ongegrond.

Verder heb je het over een shell over safari op de iPhone? ... ???
En dat IE wel even te verwijderen is ... ???
Safari eruit te laten? ...????
Jij weet niet hoe WP7 open(source) zal zijn? ... ????

En dan heb je het over: dat niets MS of Google belemmert om hun mobiele/netbook -OS dicht te timmeren. Alsof er helemaal geen verschil is tussen het open/gesloten karakter van software van beide bedrijven.

Echt ongelooflijk.

[Verwijderd]

beetje onzin toch?. want ze gebruiken nogsteeds android.. wat ook van Google is...

[watercoolertje]

Nee Android is niet van Google, maar van de OHA en daar is google (en 10+ andere grote/grotere bedrijven ook onderdeel van)... Daarbij wat heeft google er aan als je alle google diensten er uit sloopt, kan het OS nog wel van OHA zijn maar wat heeft het voor nut voor hun dan?

[ApexAlpha]

Market -> Google Checkout
-> Google Apps als Maps, Skymap, Gmail, Voice..

[gridfox]

Google begint naar mijn mening zo groot te worden dat het gewoon eng begint te worden.

Inderdaad goed dat kleine bedrijven als Microsoft ook een kans krijgen!

[Verwijderd]

markt dominant bedoelt hij. punt is wel dat de kwaliteit mede verantwoordelijk is voor de grote van het bedrijf google. zelfde zie je met linux en microsoft. als linux een serieus te nemen alternatief was voor windows was windows niet zo dominant op de desktop.

kroes is volgens mij wel bezig met onderzoek naar handelen van google. als je te dominant wordt dan pakt kroes je aan.

[dmystic]

Kwaliteit is subjectief hoor, er zijn genoeg mensen die Linux kwalitatief beter vinden dan Windows, en voor bedrijven vindt het grootste deel unix beter dan windows(stabiel) jammere is dat windows eerder was.

en kroes zal je niet meer aanpakken, want die zit nu op een andere post

[Verwijderd]

nope, neelie kroes zit nog steeds waar ze zit. ze gaat over naar die nieuwe functie maar daar zit ze nog niet. windows is voor desktop beter omdat het gebruiks vriendelijker is gebleken dan linux. het heeft zelfs de desktop standaard neer gezet. linux desktop die je nu veel ziet in de verschillende smaken is ook nagemaakt op basis van windows. dat linux beter zou zijn is marketing praat van de anti windows aanhangers. ms onderzoek zegt dit, linux aanhangers roepen dat. je ziet dan ook vaak dat ze voornamelijk praten of 1 dingetje die ze kunnen vissen waaruit dit zou blijken. puur markt aandeel zegt mij voorlopig genoeg. er is een reden waarom mensen betalen voor windows en niet kiezen voor gratis linux.

[Jeanpaul145]

Jij moet je geschiedenis eens wat beter leren voordat je onzin post.
De grafische desktop is van origine ontwikkeld door Xerox PARC (Palo Alto Research Center), en daarna door Apple voor het eerst gebruikt in de Apple Lisa. Toen kwamen mr. Gates en mr. Allen met hun (toenmalig) flutbedrijfje Microsoft om de hoek kijken, recruteerden Ballmer, en namen het concept van de GUI over. Dankzij de hulp van Apple en een vrij agressieve marketingstrategie wisten ze een (toen al) inferieur product aan de man te brengen, ten koste van Apple. Dat is dan ook iets dat mr. Gates nagegeven moet worden: Hij is een briljante marketeer.

Het punt van bovenstaande geschiedenisles is dat het niet MS was die de technologie heeft gepionierd, zelfs Apple niet.
Jij associeert de GUI waarschijnlijk met windows omdat je primair daardoor ermee in aanraking kwam, maar je moet beseffen dat terwijl MS met windows wel het bewustzijn van het bestaan van GUI's heeft vergroot, de meeste Linux desktops (en alle incarnaties Apple's desktop) van oudsher nooit gebaseerd waren op MS's code of zelfs de visie, al helemaal de laatste jaren niet. Ga maar eens experimenteren met wat oudere versies van bijvoorbeeld KDE, Gnome, maar ook wat onbekendere desktop environments zoals fluxbox of het innovatieve Enlightenment.

Of Linux beter is dan windows of niet hangt er eigenlijk van af wat je precies wil bereiken: Als je DirectX-based games wil spelen, of je werkt voor een bedrijf dat een fervent MS aanhanger is, ben je overduidelijk beter af met windows; Maar voor bijna elke andere programmacategorie (video editing, 3D modeling tools of CAD bijvoorbeeld) zijn er perfecte vervangers, en vaak zelfs superieure alternatieven beschikbaar.
Nu, waarom stapt de massa niet over? Dat is grotendeels te danken aan 2 factoren:
1. Mensen zijn "creatures of habit", ofwel gewoontedieren. Dat is te merken aan t feit dat als ze bijvoorbeeld een goede ervaring hebben met een product P van merk X, ze sneller geneigd zijn voor de opvolger van P ook weer voor merk X te kiezen, ondanks het feit dat in het verleden behaalde resultaten geen garanties bieden voor de toekomst. Het is ook de voornaamste (maar overduidelijk niet de enige) reden dat de meeste mensen niet een paar jaartjes in een ander land gaan wonen, voor de ervaring.
2. Vendor lock-in: nadat MS eenmaal groot was geworden hebben ze al hun formaten en programma's belachelijk hard afgesloten voor de competitie. Denk aan office documenten, maar ook de koppelverkoop die je kan vinden in de windows+IE combo.
Gelukkig worden het formatendebacle en de IE+windows combo nu enigszins hersteld door mw. Kroes en haar collega's in de VS. Het is nu dus minder een factor dan het vroeger was, maat MS wordt alleen op de vendor lock-in aangepakt in gebieden waar het een zwaar dominante positie bezit, omdat dan de concurrentie in gevaar is; Over de minder bekende pakketten uit de MS stal hoor je niemand, maar ook daar speelt het weldegelijk mee. Een persoon die een minder bekend pakket draait zit even hard vast aan windows, omdat MS voor veruit de meeste pakketten geen versies maakt voor andere OS'en (de grote uitzonderingen zijn Office en IE ddie voor de mac zijn uitgekomen).

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 25 juli 2024 18:49]

[Verwijderd]

ik ken mijn geschiedenis. jouw verhaal hangt van onzin aan elkaar. de linux deskopt die je nu ziet is grotendeels gekopieerd van windows. ik heb zelfs een versie gezien die zo veel op windows leek dat ik ook twee keer moest kijken. nou zou dit linux gebruik onder het publiek kunnen bevorderen als het niet toch nog steeds een houtje touwtje systeem was. het is leuk voor sommige dingen maar voor dagelijks gebruik door het gangbare publiek niet. en dat anti ms propaganda verhaal kun je achterwege laten.

[RoBBS]

Normaal houd ik mij verre van fanboy geneuzel, maar je reactie is zo ver verwijderd van de waarheid dat ik moet reageren.

ik ken mijn geschiedenis. jouw verhaal hangt van onzin aan elkaar. de linux deskopt die je nu ziet is grotendeels gekopieerd van windows ik heb zelfs een versie gezien die zo veel op windows leek dat ik ook twee keer moest kijken

Dat KDE er een beetje uitziet als windows, heb je compleet gelijk in, de rest in onzin want:
De voorloper van het X Windows systeem (de basis achter de GUI op de meeste linux machines) is het W Windows systeem. Dit stamt al uit 1983
Aangezien Windows 1.0 pas in 1985 werd uitgegeven, kan de BASIS dus nooit gekopieerd zijn van windows. Overigens, de voorloper van alle GUI's is zoals Jeanpaul145 correct vermeld is Xerox PARC.

nou zou dit linux gebruik onder het publiek kunnen bevorderen als het niet toch nog steeds een houtje touwtje systeem was.

De meeste dingen in een Linux systeem zijn prima gestructureerd, natuurlijk zijn er quick-fixes in te vinden, maar die vindt je in ieder systeem met honderdduizenden regels code.

het is leuk voor sommige dingen maar voor dagelijks gebruik door het gangbare publiek niet

Het is idd leuk voor sommige dingen, ik programmeer er in, doe m'n administratie, speel m'n spelletje. Dezelfde dingen die ik ook met mijn Windows machine deed. Mijn schoonvader net zo, hij emailt, internetbankiert en tikt af en toe een brief, net als voorheen onder Windows (ik heb hem nu echter niet elke week aan de lijn omdat iets niet werkt).
Dat het systeem niet aansluit op JE EIGEN wensen betekent niet dat 'het gangbare publiek' er niet mee kan werken. Wederom, zoals Jeanpaul al aangaf "Of Linux beter is dan windows of niet hangt er eigenlijk van af wat je precies wil bereiken"

en dat anti ms propaganda verhaal kun je achterwege laten.

Hij heeft voor zover ik kan bepalen geen propaganda verspreid, jij doet dat echter wel door het systeem openlijk af te kraken en te zeggen dat het voor 'het gangbare publiek' niet voldoet.

Ik zou je toch aanraden eens wat te gaan lezen over de feiltelijke historie, ipv na te praten wat je van een ander hebt gehoord. Daarnaast wil je misschien eens wat aan je objectiviteit doen.

[hackerhater]

Eerder andersom
Bijna alle effecten in dat earo zijn gepikt van compiz-fusion

[killerdemon]

@ likmereet, donderdag 11 maart 2010 17:37

Gast, je weet niet waar je het over hebt.

[Reactie gewijzigd door killerdemon op 25 juli 2024 18:49]

[RielN]

AARGH
In ELK NIEUWSBERICHT dezelfde feitjes.
Hou toch op we weten het wel, iedereen wil hier weer opnieuw laten zien dat ie de geschiedenis kent. Kunnen we daar geen stickie van maken?

[ThaHyp3]

indeed .. iedereen wilt hier zo graag laten zien dat hij weet hoe het in elkaar zit ..

maar als je echt goed leest naar reacties dan zit er toch vrijwel altijd wel een subjectiviteit in verborgen ..

c'mon apple is gewoon de beste .. dat weten we toch allang?

[Verwijderd]

zoals de i-plof telefoon met gammele accus of smeltende laptops.

[BlackOwl]

Ja, helemaal de fout van Apple
Wat dachten ze in vredes naam toen ze die rotte ontploffende accu's bij Sony bestelden?

[Reflian]

geen idee wat ze dachten, maar ik denk dat ze bij Sony dachten "gnifffel gniffel, moeten ze maar geen witte laptops maken"

[bbob]

Idd kwaliteit wint het niet altijd, gemaakt en idd gebruikersaandeel. Het is gemakkelijker om windows te blijven gebruiken dan al je software moeten omzetten naar linux, wetende dat veel niet eens omgezet kan worden.

Maar google zou net als ms een verplichting moeten krijgen dat ook zij een keuzescherm moeten aanbieden voor de standaard ingestelde zoekmachine. Immers google is op die markt net zo dominant als MS ene MS heeft die verplichting met browsers dus als men beide gelijk wil behandelen zou google ook verplicht moeten worden om een zoekmachine keuzescherm aan te bieden in hun software.

[84hannes]

en kroes zal je niet meer aanpakken, want die zit nu op een andere post

Inderdaad, die zit nu op ICT...

[HansvDr]

bedrijven vindt het grootste deel unix beter dan windows(stabiel) jammere is dat windows eerder was

De eerste versie van Unix werd ontworpen bij Bell Labs in 1969.

Windows werd in 1985 gelanceerd

[boyjim]

zegt nog niet veel , ik bedoel .. er is ook al internet sinds 1969 ( ARPANET ) , maar dat hoeft nog niet te betekenen dat iedereen er gelijk mee aan de slag kon..

Wanneer is de echte goed te gebruiken linux variant voor leken uitgekomen ? Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik zelf zowel Windows als linux OS-en maar voor mijn gevoel vraagt linux toch nog wat te veel voor de meeste 'leken'

[Bacchus]

Niet verwarren: UNIX en Linux, de laatste bestaat pas sinds begin jaren 90, de eerste sinds de jaren zestig. Eigenlijk is Linux pas een jaar of vijf geleden min-of-meer bruikbaar geworden voor minder handige mensen. Windows werd trouwens pas echt populair met 95, niet zozeer vanwege de verbeterde UI maar vooral vanwege de vrijwel perfecte hardwaresupport.

[RM-rf]

Laten we wel zijn, dat Google dus qua gebruiksvoorwaarden een heel stuk verder is qua 'openheid' dan de lock-in licentiemodellen die andere OS-aanbieders nog wel hebben die het bv OEM's zelf verbied andere diensten aan te bieden dan die van de eigenaar van het onderliggende OS...

nóg erger zijn bv OSen waarvoor zelfs niet legal altarnatieve browsersoftware of andere software aangeboden mag worden die hetzelfde kan als de default geinstalleerde Toepasingen (iPhone OS)


Dat er altijd bedrijven een groot marktaandeel bereiken is onafwendbaar... het is wél belangrijk dat zulke bedrijven niet hun macht tever doorvoeren en uitbaten om bv lock-in modellen af te dwingen...
Op dat punt kun je juist Google een pluim geven...
ik hoop echter ook voor hen dat dat niet juist een achilleshiel wordt die bedrijven met wél lock-in licentiemodeellen gaan uitbaten.

[vgroenewold]

Eng, dan koop je het niet en maak je geen gebruik van hen diensten, dan floppen ze vanzelf wel. De realiteit is dat velen de diensten en producten heerlijk vinden werken en nog nooit duidelijke problemen hebben ondervonden, ook niet op het gebied van privacy (als dat gebeurt kunnen ze zeker stoppen). Het vreemde is dat mensen die Android telefoons kopen, meestal hiervoor kiezen vanwege Google en zijn diensten. Ik zou dat in ieder geval het argument voor mijzelf vinden om er 1 aan te schaffen, prachtige integratie van zaken die ik altijd al gebruik op de computer. Oftewel, ik zou Bing op mijn Android telefoon juist een nadeel vinden, ik wil namelijk die perfecte integratie.

[watercoolertje]

Humor, dit systeem is gemaakt om naar wens aan te passen, niks raars aan dat dat nu is een keer gebeurd
Best wel grappig dat je bang bent voor een bedrijf btw dat heb ik nog nooit van gehoord

[sfc1971]

Ja, want google is zo groot dat het geen geweten heeft en dus gewoon in China opereert, daarom is het beter dat het kleine Microsoft gewoon een kans krijgt en haar morele bezwaren tegen het beleid van China echt duidelijk te maken.

Hoe is het weer in jouw universum?

[Verwijderd]

Ik denk dat Bing is gekozen omdat de Chinezen dat gemakkelijker kunnen uitspreken en een simpelere betekenis heeft dan Google.

Qi Lu, president of Microsoft Online Services, also announced that Bing's official Chinese name is bì yìng (simplified Chinese: 必应; traditional Chinese: 必應), which literally means "very certain to respond" or "very certain to answer" in Chinese.

(wiki)

Wel mooi dat Android (lees: Google) dit toestaat. Ik denk dat je andersom niet zo gemakkelijk een deal kunt sluiten met Microsoft om Google Search en Maps te krijgen i.p.v. Bing op Windows Phone 7 Series.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 18:49]

[PWM]

Wel mooi dat Android (lees: Google) dit toestaat. Ik denk dat je andersom niet zo gemakkelijk een deal kunt sluiten met Microsoft om Google Search en Maps te krijgen i.p.v. Bing op Windows Phone 7 Series.

Waar basseer je dat dan op? Ik heb meerdere Windows Mobile toestellen gehad, en gebruik nu 6.5. Daarop staat standaard Google Maps en standaard Google search. Op oudere modellen was dit ook al vaak zo, en bijvoorbeeld bij de Palm Treo waren Yahoo zaken (voor de MS deal) meegeleverd. WM is zo open als wat.

[OpenMinded]

er is helemaal niets open aan WM, alleen de APIś

[Verwijderd]

Ik heb het over WP7S:

nieuws: 'Windows Phone 7 Series ondersteunt drie form factors'

Bij de eerste release mogen fabrikanten de software van de toestellen nog niet aanpassen

[Dorgaldir]

daarom is google dan ook een betere multinational dan microsoft

Ze zijn inderdaad mega groot aan het worden maar ik blijf het een "sympathieker" bedrijf vinden dan de meeste grote it bedrijven.

[Verwijderd]

Excact,

Juist het feit dat MS dit kan flikken maakt dat Google ver verheven is boven MS

Bij mij zal Bing er nooit op komen

Tenslotte is MS technisch gezien een bedrijf dat velen malen is veroordeeld voor zijn onrechtmatige zakenpraktijken. Ze zijn er de grootste mee geworden maar ik zie geen enkele reden dat ik daarom mijn eigen handen ook vuil moet maken door ze daar op enigerlei wijze bij van dienste te zijn. Zoveel macht heb je als consument nu net wel.

Hulde aan Google die een systeem bouwt dat zo open is,
Hulde aan een bedrijf dat vertrouwt op zijn eigen kracht
En niet op bedenkelijke zakenpraktijken
Zoals de smeercampagne die ze nu wereldwijd tegen Google voeren

Overigens als Motorola dit soort streken uithaalt, is er het gevaar dat Google op den duur gedwongen wordt om hun nieuwe gadgets wel te gaan binden aan restricties. Dat is jammer maar Google is nu eenmaal afhankelijk van de diensten. Je gaat ten slotte geen platform ontwikkelen waar je zelf niets aan verdient.

Van mij mag Motorola nu ook in de stront zakken met zijn droid.
En ook MS met zijn vieze spelletjes

Maar ik heb er alle vertrouwen in dat Google wel een antwoord zal weten te formuleren zonder naar het soort van middelen te grijpen dat MS zo graag gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 18:49]

[Verwijderd]

In welk opzichte heeft Bing geen probleem met de Chinese Overheid dan?
Zorgt Bing wel voor de filtering van "gevoelige" informatie? Dat is toch tegen de gang van zaken dat iedereen recht op info moet hebben. Nu Bing erop staat vind iedereen het niet zo van belang?

@tim427. Als Google overal met zijn neus op zit kijk ik kritisch welke producten ik van hun gebruik. Momenteel alleen google search/streetview/translate.

[SchulieBug]

Waarom niet hetzelfde wat nu met IE gebeurt: laat de gebruiker zelf kiezen!

[Verwijderd]

Ik zit al te wachten op eenzelfde scenario zoals met de Webbrowsers.

Dat het niet eerlijk is etc., de keuze is niet random blablabla

Gezanik als je het mij vraagt.

[watercoolertje]

Dat geld enkel voor diegene met een monopoly, wat hier nog even niet het geval is natuurlijk

[Verwijderd]

Ten eerste vraag ik me af en toe wel af of sommige mensen weten hoe het werkt id de wereld ?
Ten eerste staat voor elke telefoon-fabrikant vrij welke mobile-os hij of zij gebruikt .
Ten tweede Google heeft op dit moment een minder charmerende relatie met China .
Dus als Motorola besluit om een andere zoekmachine te implenteren om te voorkomen dat zij problemen krijgen is hun keuze .
En voor ik weet is Microsoft alles behalve klein .
En als je zelf een beetje kan tweaken kan je zelf ook een zoek-machine op je telefoon zetten.
En ga niet lopen zeuren over taal fouten in dit bericht want ik kan daar niks aan doen omdat ik dyslectisch ben .
En waarom kunnen sommige mensen niet gewoon on-topic blijven ?

[RielN]

Ten eerste vraag ik me af en toe wel af of sommige mensen weten hoe het werkt id de wereld ?
Ten tweede staat voor elke telefoon-fabrikant vrij welke mobile-os hij of zij gebruikt .
Ten derde Google heeft op dit moment een minder charmerende relatie met China .

Respect, dyslectie is lastig. Maar tellen niet zo Trouwens, prima post

[Kiswum]

Het was te verwachten dat China Google zou boycotten, maar waarom zo'n flut zoekmachine als Bing?
Velen zullen Bing wellicht wel ideaal vinden, maar de resultaten vind ik qua structuur onoverzichtelijk.

[Verwijderd]

Je moet wel toegeven dat Bing Maps wel een goed product is
Ik gebruik het liever dan Google Maps. De fotokwaliteit is stukken beter voor mijn regio en de birds eye view maakt het wel een stuk makkelijker om een specifiek gebouw terug te vinden.

[RielN]

In outlookcontactpersonen heb je de optie 'ga naar locatie'

Hij opent dan bing: adres niet gevonden.

Ik copy-paste het adresvak lomp in google maps en voilá, daar is ie

Tja...

[Kiswum]

Bing Maps, nog nooit van gehoord, maar het is de moeite waard om daar inderdaad nog naar te kijken.

[SinergyX]

Verderop staat ook dat motorola dit al heeft gedaan in VS met Yahoo, ze gaan dus voor een 'localized' bekende zoekengine. Als in China Bing iets toegankelijker/makkelijker is, is het een win/win voor Motorola en Microsoft.

Daarnaast heeft China al genoeg issues met bv Youtube, directe van Google, een vorm van 'boycot' kan het ook zijn.

[Supremo]

De grootste in China is Baidu.

Van Wikipedia:

Baidu is the No. 1 search engine in China, controlling 63 percent of China's market share as of January 2010, according to iResearch.[15] The number of Internet users in China rose to 338 million by the end of June 2009, according to a report by the China Internet Network Information Center.

Ze hebben ook maps: http://map.baidu.com/

Dus dan was Baidu een veel logischere keuze geweest.

[kane_sting]

"Bing" Klinkt gewoon niet hetzelfde als: Kom we gaan even Googelen voor een hotel of restaurant:P Google is gewoon een normale term geweest,als je mensen vraagt wat de zoekmachine van Microsoft is zeggen veel mensen: Micorosft search of zo, niemand kent dat Bing gebeuren.

Ik ben op dat gebied ook meer voorstander van google, gebruik zelf: gmail,chrome, picasa enzo. Eventueel in de toekomst nog een android telefoon (met google search:P)