Opteron krijgt volgend jaar 12 cores en 16 cores in 2011

AMD heeft een nieuwe roadmap voor het alweer zes jaar oude Opteron-platform uit de doeken gedaan. De chipgigant kondigde twee nieuwe platformen aan, waarvoor het volgend jaar een cpu met 12 cores en in 2011 een chip met 16 cores uitbrengt.

In 2010 komt AMD met twee nieuwe platformen, die beide overweg kunnen met een deel van het Opteron-assortiment. Ten eerste is er het Maranello-platform, dat geschikt is voor twee of vier processors uit de 6000-serie. Dit platform biedt ondersteuning voor vierkanaals ddr3-geheugen en kan maximaal twaalf geheugenslots per socket aanspreken. Het tweede platform, met codenaam San Marino, is geschikt voor een of twee processors uit de 4000-serie.

In 2010 brengt AMD de eerste cpu's van de 6000-serie voor het Maranello-platform uit. Deze zogeheten Magny Cours-serie wordt geproduceerd met 45nm-procestechnologie en zal twaalf verschillende cpu's met 8 of 12 cores omvatten. De tdp's lopen uiteen van 55W tot 105W. In 2011 wordt de Magny Cours-familie opgevolgd door de Interlagos-reeks. Deze processors zijn gebaseerd op de Bulldozer-architectuur, worden op 32nm worden gebakken en zullen over 12 tot 16 kernen beschikken. De Bulldozer-cpu's zullen zonder problemen in combinatie met het Maranello-platform gebruikt kunnen worden.

De eerste cpu's in de 4000-serie zijn de zogenaamde Lisbon-cpu's, die op 45nm worden gebakken en over 4 of 6 cores zullen beschikken. Deze processors voor het San Marino-platform zullen verkrijgbaar zijn met een tdp van 40W, 55W of 75W. In 2011 worden deze chips opgevolgd door de zes- en achtkernige Valencia-processors, die wederom op de Bulldozer-architectuur worden gebaseerd.

Als eerste zal AMD in juni de Istanbul-processors op de markt brengen. Deze hexacores zullen als eerste AMD-cpu's door chipbakker Global Foundries geproduceerd worden.

Reacties (43)

Ben ik de enige die opmerkt dat er een aantal race fans werken bij AMD?

Iedere generatie is namelijk genoemd naar een Europees circuit. Wel humor trouwens

Idd, behalve interlagos dan he

Misschien dat ze zo iets hebben van, goh, we noemen ze naar race circuits, dan kan men ervan uit gaan dat het race monsters zijn!

Interlagos is het circuit van de Braziliaanse Grand Prix. Ligt bij Sao Paulo.
Lisbon lijkt me eerder de afwijkende van het stelletje. GP Portugal is al een paar jaar van de kalender.
Als ze zo doorgaan met F1 circuits krijg je misschien een Zandvoort of Zolder CPU ...

_{edit: Zandvoort erbij}

[Reactie gewijzigd door Ursus Grumpious op 23 april 2009 21:32]

Hij zegt ook: Bijna allemaal Europese circuits, behalve(!) Interlagos als reactie.

Even goed lezen bij http://www.theinquirer.ne.../amd-announces-core-chips en bij http://www.theregister.co.../22/amd_istanbul_forward/

Komt er op neer dat AMD nu met de "Istanbul" een echte 6-core chip heeft.

De Magny-Cours 8-12 core is dan een MCM (multi chip module) met daarop twee Lisbon cores. Waarbij de Lisbon een Istanbul-variant is met 4 tot 6 cores. Magny-Cours is dus geen èchte 12-core chip, maar twee 6-cores in een enkele verpakking. Of een 8-core CPU met daarin twee 4-core chips.

Net zoals de eerdere Intel quad cores, voor de komst van de i7, ook gewoon twee dualcores onder 1 kap waren.

"Valencia" is vervolgens een 32 nm chip met 6 of 8 cores, die ook weer verdubbeld wordt door ze in een MCM te stoppen, wat dan de 12-16 core "Interlagos" vormt.

Sluit mooi aan op de platformen: Het C32 platform kan niét overweg met de multi-chip processors, het G34 platform wel.

Bij de nehalem architectuur staat ook een beckton server (Xeon) cpu voor Q1 2010 gepland volgens sommige bronnen. Dat zou een 8 core (+multithreading) nehalem met quad channel memory en 24MB aan L3 cache moeten worden.

Ook heeft Intel nog een 'Tick' die nog dit jaar zou moeten verschijnen volgens hun eigen schema. En een kleiner procede geeft dikwijls ook hogere klok snelheden.

Maw. je kan nu niet vertellen wat intel dan van cpu op de markt heeft en al zeker geen toekomstige AMD cpu met een huidige Intel vergelijken.

Ja, allicht. Maar de vergelijking slaat ook nergens op. Om te beginnen zijn Opterons een heel stuk duurder dan I7's, om het over de benodigde moederborden en geheugen maar niet te hebben.

Daarnaast is de vergelijking krom, omdat de Opteron primair is bedoeld voor gebruik in servers, terwijl de i7 is gericht op workstations en high-end PC's.

Als je het wil vergelijken met een processor van Intel, moet je het vergelijken met een Xeon van vergelijkbare prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 april 2009 18:04]

Daarnaast zal intel ook tegen die tijd wel weer wat hebben.

Zoiets heet concurentie...

Kennelijk weet jij niet wat het Opteron platform kost? Een dual F moederbord is vaak nog goedkoper dan een single 1366 moederbord. Voor een i7 940 '930' heb ik 2 deftige Quadcore Opteron 2376. Geheugen is evenduur als DDR2. Een i7 gebruikt DDR3 en is nog steeds duurder dan DDR2 ECC Reg.

Dus om te beginnen is het evenduur een stuk goedkoper.

Ten tweede staat het zeker zijn mannetje in gamePC's en Workstations.

Als je vergelijkt, doe het dan in dezelfde prijsklasse. Hierin is een dual QC Opteron dikwijls goedkoper dan een i7. Ik heb het geld zelfs niet voor een i7, maar wel een paar Opteron F systemen staan.

[Reactie gewijzigd door Hardware Junk op 23 april 2009 18:35]

Ik ben eigenlijk ook wel nieuwsgierig.... het zal wel niet ideaal zijn.
en wat voor cache hebben deze dingetjes?

Gaat op zich prima.

De xxx serie heeft alleen reg pc3200 nodig. Dat is wel duur. Ik draai het in mijn productie-servers, en heb er 2 onder mijn bureau (uiteraard duals met 2x2 cores) als workstation.

Gaat allemaal prima, alleen zowel goede mobo's (tyan,supermicro, iwill) met SLI/sata/genoeg PCI zijn duur, net als het geheugen dat je nodig hebt.

Waarom niet? Ik heb bijna 3 jaar met een dual Xeon 2.67 met HT games gespeeld. Dat zal met een Opteron ook wel gaan hoor.

De reden waarom ik nu weer "gewoon" een E8500 heb, is een defect van het moederbord van de Xeon-computer. Te duur om te vervangen, en een E8500 dualcore is een STUK sneller en zuiniger dan de twee Xeons.

Voornaamste probleem is de chipset en moederbord. Op dit moment is er alleen de NVidia MCP55 beschikbaar, die heeft maar 28 PCIe-banen die nog gen1 zijn ook. De meeste moederborden bieden dan ook niet de PCIe 16x-sloten die je videokaarten nodig hebt.

De Opteron-architectuur maakt wel het gebruik van meerdere chipsets mogelijk om toch afdoende banen te krijgen. De Supermicro H8DAi-2 lijkt me het enige geschikte bord, die heeft twee chipsets waarmee twee PCIe 16x-sloten worden aangedreven. Met twee Sjanghais erop lijkt me zo'n systeem wel een gruwelijk presterend systeem om spellen op te spelen...

Leuk dat AMD even de toekomst in kader zet, hoeveel zou zo'n 12/16 core kosten ? En het bijhorende moederbord ?

Leuk dat AMD even de toekomst in kader zet

Een roadmap, vrij gebruikelijk.

hoeveel zou zo'n 12/16 core kosten ?

Dat kan niemand natuurlijk beantwoorden, het zal natuurlijk geen consumentenprijs zijn. Prijs is een relatief begrip. Waarschijnlijk in jouw ogen extreem duur.

En het bijhorende moederbord ?

Hier valt al helemaal niets over te zeggen. Dit zal nog jaren duren. En het hangt natuurlijk ook sterk af van de specificaties van het moederbord en de "adaptionstate" (wist even geen ander woord hiervoor). Het is niet dat er 1 ultiem moederbord uitkomt ofzo.

Ik kan me wel verplaatsen in de prijzen voor server CPUs, ik vraag me gewoon af hoeveel zoiets echt kost en hoe lang het zou duren eer de technologie voor >4 cores wordt toegepast op de consumenten CPUs

Snel genoeg gezien de quadcore ontwikkelingen, ach maar wie ben ik. Wat betreft jaren duren, er staat toch duidelijk in 2010 brengt uit etc. Hoezo zou het jaren duren eer er een moederbord voor is? Ik volg dat even niet.

tussen de 500 en 1000$?
amd is de laatste tijd een beetje aan het prijzen stunten vs intel en nvidia.

dus je weet maar nooit

hoogstwaarschijnlijk een pak minder dan de software die er op zal moeten draaien.

Hoe is het tegenwoordig gesteld met de multi-core ondersteuning van consumenten software?

Beroerd. Vooral de high-end apps als Photoshop krijgen nu langzaamaan inderdaad wel multicore ondersteuning, maar dat is dan weer niet echt een consumenten applicatie. Een andere vraag die je zou kunnen stellen: is het nodig? Nu gebruiken veel consumenten nog 32bit software en je zou vragen kunnen stellen bij je programma als die meer dan 3gb geheugen gebruikt..

Veel gebruikers vergeten echter dat het zeer goed mogelijk is om gewoon twee zware taken tegelijk te starten op een dualcore processor, of indien mogelijk, het programma 2x starten. (Dat doe ik vaak tijdens het rippen en encoderen van CD's naar mp3's.)

Met een quadcore kun je zelfs een programma 3x starten, of 3 verschillende taken uitvoeren en nog een core overhouden voor je gewone werk. Het is dus zeker geen onbegonnen werk om een dual of quadcore vol te trekken, al doe ik dat niet heel vaak.

Ik denk dat je een grapje maakt, er staat over duidelijk dat de multi-cores voor cloud, database en HPC web en virtualization is en niet voor te gebruiken om websites me te maken, en over het algemeen ondersteunt de meeste software maar 1 core met geluk 2.

[Reactie gewijzigd door exodude op 23 april 2009 18:08]

Dat software maar 1 core ondersteund wil niet zeggen dat je daarmee geen gebruik kunt maken van je overige cores.

Zo kun je een zwaare applicatie die maar 1 core gebruikt op volle snelheid laten draaien terwijl je daarnaast nog andere applicaties kunt draaien op andere cores, zodat ze de eerste niet in de weg zitten. Voor sommige aplicaties kan het zelfs nuttig zijn om 2 (of meerdere) instanties van het zelfde programma te starten om zo toch gebruik te maken van de overige cores.

Correct, maar hoeveel dikke batches draai je? DivX maken van een DVD of een film renderen zijn zo'n beetje de enige dingen die ik kan verzinnen die een normale thuisgebruiker zou doen. Met 2 cores ben je echt wel klaar als consument.

Met 2 cores ben je echt wel klaar als consument.

Welke consument?

Ik betaal gewoon mijn hardware thuis zelf en ben dus 100% consument. Alleen de werkzaamheden die ik soms nodig vind op die machine, had ik liever 8 cores in huis gehaald. Helaas op het moment van aanschaffen was een Q9450 op dat moment het meest effectief per Euro maar als de trend van prijzen, cores en prestatie doorzet, zal mijn volgende PC inderdaad wel weer een dual-CPU AMD worden.

opteron is meer voor de servers. en aangezien meer dan de helft van de servers tegenwoordig voor virtualisatie verkocht worden is dit natuurlijk weer wel interessant.

belangrijker is of de IO doorvoer van deze procs verbeterd is om alle virtuele machines van genoeg bandbreedte te voorzien.

GTA 4 is een van de eerste spellen die echt een goede ondersteuning biedt voor Multicore.
Bij dat spel heb je echt baat met een quadcore tov een dualcore.
Er zijn steeds meer programma's en games die gebruik maken van multicore en dat wordt in de toekomst alleen maar beter.
Winrar heeft ook al goede ondersteuning.

lmao

GTAIV al eens gedraaid op een quadcore en CPU load in het oog gehouden?
Heel spel draait op 1 core en de rest zit in hun neus te peuteren.
Het valt enorm op dat de PC versie van GTAIV een slordige console port is.

Wilt niet zeggen dat het spel niet leuk is of niet mooi is maar goede multicore ondersteuning heeft het niet.

GTA4 in ieder geval niet en de laatste versie van WinRAR snapt het alleen als je minder instances draait dan het aantal cores wat je hebt; daarna loopt de "verwachte tijd" exponentieel uit de klauwen omdat de instances van elkaar niet weten wat ze doen en alleen single-threaded rapporteren hoe druk een core is. Ja, zo kan je alles wel multicore-geschikt noemen...

Mooi om in een server te doen, voor de rest heeft het denk ik niet voor heel veel mensen zin om 12 cores in pc's te hebben...

dit is inderdaad mooi voor in super computers en servers daar kan je geen cores genoeg in hebben.

zeker ook voor het nogsteeds groeiende internet moeten servers ook steeds zwaarder worden omdat er steeds meer gebruikers komen.

En met de ontwikkeling dat alles online staat en maar een lichte pc thuis zal je ook niet de kleinste servers nodig hebben

of je er dan 2 servers met 2 quads ieder moet aanschaffen of 1 server met een 16 core lijkt me kwa prijs toch wel schelen en kwa energie verbruik.

Geeft deze roadmap ook hints op wat komen gaat voor de desktopmarkt?

12 tot 16 cores daar ga je toch gewoon van echt 8 of meer apps tegelijkertijd laten draaien en je pc voelt nog super soepel aan. Tja en AMD is echt niet zo dom om de prijs zo hoog te houden dat 0,1% van de pc-klopers zo'n processor overweegt.