Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

AMD introduceert vijf energiezuinige en twee high-end server-cpu's. Met een acp van 55W zouden de energiezuinige processors in idle-mode een energiebesparing van 20 procent opleveren. HP stopt de nieuwe cpu's al in zijn servers.

AMD heeft in totaal zeven nieuwe processors voor de servermarkt geïntroduceerd. Vijf van de nieuwe 45nm Opteron-cpu's krijgen de HE-aanduiding mee, die aangeeft dat de cpu een acp van 55W heeft. De HE-cpu's zijn verkrijgbaar met snelheden van 2,1Ghz tot en met 2,3Ghz, en kunnen, afhankelijk van het model, gebruikt worden in een moederbord met maximaal twee of maximaal acht sockets. De prijzen lopen wel flink uiteen: de processors uit de 837x-serie, die geschikt zijn voor moederborden met acht sockets, kosten ruim twee keer zoveel als de 237x-cpu's. In de idle-stand zou een server met een HE-processor tot 20 procent minder energie verbruiken dan eenzelfde server met een Intel Xeon-processor van het model L5420.

Naast de energiezuinige cpu's heeft AMD ook de op 2,8Ghz geklokte 8386 SE en 2386 SE aangekondigd. Deze Shanghai-processors krijgen een acp van 105W, en zijn vooral bedoeld voor op prestatie gerichte servers.

HP zal alle zeven nieuwe Opterons per direct binnen zijn assortiment servers toepassen. Andere leveranciers van servers, waaronder Dell en Sun, zullen later systemen met de nieuwe Opterons aanbieden.

Processor Snelheid L3-cache Acp Prijs
8386 SE
2,8GHz 6MB 105W 2649 dollar
2386 SE
2,8GHz 6MB 105W 1165 dollar
8376 HE
2,3GHz 6MB 55W 1514 dollar
2376 HE
2,3GHz 6MB 55W 575 dollar
8374 HE
2,2GHz 6MB 55W 1165 dollar
2374 HE
2,2GHz 6MB 55W 450 dollar
2372 HE
2,1GHz 6MB 55W 316 dollar
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Ik vraag me altijd af wat het effectieve verschil is tussen een server cpu en een desktop cpu. Snelheden zijn vergelijkbaar en de L3 cache ook. Volgens mij is de ACP wat hoger bij desktops. Oh en de prijs natuurlijk. Ik geef geen 1000 euro + uit voor een cpu :)
Stabiliteit zou moeten, doordat een crash bij zeg een beurscomputer wat belangrijker is daan een doom3 game die vastloopt.

En natuurlijk het gebruik van HT, 1 krijg je er gratis bij bij de desktop versie. Voor 2-weg server/workstation mag je betalen voor de tweede HT link. En voor tot 8-weg, mag je voor de 3 (in totaal) HT links betalen.

Een beetje licentiekosten dus.
server cpu's zijn volgens mij (beter) in staat om in een multiproc opstelling te gebruiken.
waarschijnlijk garantie, betrouwbaarheid (testen ed), service, etc
Als jij een dergelijke CPU kan bemachtigen, zou ik niet rekenen op enige garantie. Dergelijk wordt vaak groot aangekondigt in het nieuws, doch alleen aan OEM geleverd. Steek jij een dergelijke CPU op een retail plankje, en de CPU gaat stuk, had je beter een boxed desktop CPU kunnen kopen.

Verder was de 2.8GHz maanden geleden aangekondigt. Ook andere CPU's. Zie jij al een 2650e of een 3250e in de winkel liggen? Zou vorig jaar per direct leverbaar zijn. Sure.

Betrouwbaarheid, elke CPU bevat veel fouten. In het nieuws was eerder de TLB bug van de eerste generatie Barcelona's. Intel heeft een dergelijke bug al jaren, alleen brengt dit niet naar de media maar verkapt dit ook door microcode in Bios etc.

Was het groot in het nieuws over de quadcore Barcelona, met de dual-core daarvoor is hetzelfde probleem. De Barcelona was aangekondigt, zoals veel alleen aangekondigt wordt en niet wordt uitgeleverd, kon AMD de Barcelona cancellen. Met de dualcore versie heb ik ook een aantal keer een cache synchronisatie fout gehad met geheugen intensieve toepassingen waarbij ik 100% CPU load had. Geen BSoD, gewoon harde reset. Symptomen die je met de eerste Barcelona ook hebt. Daarmee was mijn computer een enorm stuk stabieler dan socket 775 systeempjes van vrienden.

Service. AMD zei dat de quadcore socket 1207 processoren op bestaande moederborden zou draaien, zoals AM3 CPU op AM2+ etc. Met 50% van de moederborden gaat dit niet op. Dat een belofte een enkele keer niet waar gemaakt kan worden is één, maar als de helft van de moederborden niet overweg kan noem ik dat geen service als dit niet rechtgezet kan worden.
Service. AMD zei dat de quadcore socket 1207 processoren op bestaande moederborden zou draaien, zoals AM3 CPU op AM2+ etc. Met 50% van de moederborden gaat dit niet op. Dat een belofte een enkele keer niet waar gemaakt kan worden is één, maar als de helft van de moederborden niet overweg kan noem ik dat geen service als dit niet rechtgezet kan worden
Dat is natuurlijk onzin dit.
AMD is geenmoederbordbouwer. In principe passen ze inderdaad in een AM2+.
Maar dan moet het moederbordbouwertje zich wel aan de specificaties houden.
BV het bios ook zo maken (of laten up daten) dat alles wel goed werkt.

Dat deze fabrikanten dat nalaten kan AMD niet aangerekend worden.
Met de dualcore versie heb ik ook een aantal keer een cache synchronisatie fout gehad met geheugen intensieve toepassingen waarbij ik 100% CPU load had. Geen BSoD, gewoon harde reset. Symptomen die je met de eerste Barcelona ook hebt. Daarmee was mijn computer een enorm stuk stabieler dan socket 775 systeempjes van vrienden.
Geheugen nakijken. Een goed geïnstalleerde Santa Rosa (evenals een Barcelona) heeft nooit last van geheugenproblemen, krijg je ze toch, is dat bijna altijd het geheugen. In servers is dat wat kritischer dan in desktops omdat er meer reepjes aan de geheugenbus hangen.
Je betaald voor kwaliteit, de server versies zijn de beste exemplaren uit een bepaalde batch. Ze meten standaard door, misschien dat degenen met minder lekstroom (?) server cpu's worden.
Hiermee moet AMD geld verdienen en ik hoop het beste voor ze.
Ik wil wel een beetje meer balans in de cpu battle tussen Intel en AMD.

Al heb ik er zelf weinig aan, maar ik zal wel graag een pc met 8 van die 8386 SE hebben. Puur omdat het zo geil is :9 :9~
Wel netjes dat AMD duidelijk onderscheid maakt tussen Average CPU power (ACP) en het maximale verbruik (hun definitie van TDP). Vooral handig als je een bijzondere kast hebt voor je HTPC met een voeding van 120 of 200 watt. Een 65watt Intel cpu zou nog een probleem kunnen vormen omdat hij max meer dan 65 kan verbruiken terwijl een 65watt AMD cpu max 65 watt kan verbruiken.
Heel erg mooi het vermogen van 55Watt.

Ik vraag me af welk vermogen je zou kunnen bereiken met een AMD Phenom II X4 940 Black Edition als je deze omlaag zou klokken?

Maximaal 55 Watt op 2.3GHz lijkt me op zich ook wel te verwachten. Op die manier kun je een erg zuinige processor krijgen die erg zuinig en ook als high performance processor gebruikt kan worden.
Ware het niet dat die 55W ACP is en geen TDP, het load verbruik zou dus wel eens hoger kunnen liggen ;)
Lijkt me wel cool, gewoon 32 cores in je workstation :)
Het lijkt wel of weer terug gaan in de tijd.

2372, 8386. Etc. Het zijn dan wel Opterons, maar het lijkt weer een beetje op vroeger met je 8086, 80386, 80486 etc. De benaming is dan wel weer even wennen.

Op zich is het wel mooi dat je de stroom besparing tendens ook in server CPU's tegenkomt, aangezien dit best een grote kostenpost is voor bedrijven.
Wat is nou het verschil tussen de 2386 en de 8386? Het aantal cores? Dat is me in bovenstaande tabel niet helemaal duidelijk.

@successor: Mja dat staat er over de HE series, niet over de SE maar 't is me duidelijk :)

Wist niet dat de cpu's zelf daar ook voor aangepast moesten zijn.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 26 januari 2009 14:59]

staat in de tekst. die 2xxx series zijn voor dual socket servers , de 8xxx series voor 8-socket servers.
8000 serie is geschikt voor 8 sockets de 2000 voor 2 lijkt mij dan.
Het feit dat de 8xxx serie met maximaal 8 sockets overweg kan. Deze serie kan dus met maximaal 8 processoren op een mobo geprikt worden, terwijl de 2xxx dat maar met 2 stuks kan. :)
2386 cpu kan met een andere cpu op één mobo. De 8386 kan met 8 cpu's op een mobootje, zo simpel is 't.
i386sx is wel licht 20 jaar van deze verwijderd.. xyzz is de naamgeing: x staat (zoals hierboven aangegeven) voor de smp-baarheid, y voor de generatie, zz voor de relatieve snelheid.

Qua server processoren is de naamgeving van amd zeer duidelijk, aan die van de desktop schort het nog wel eens.
Voor zover ik weet is de Core i5 voor de consumentenmarkt en dit zijn server cpu's, ik zie de concurrentie niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True